110-летие Первой русской полярной экспедиции в первый год «Дня полярника»

«Н. Корнилов: Уважаемый Владимир Владимирович! Корнилов Николай Александрович, вице-президент Ассоциации полярников, Санкт-Петербург. Мы благодарим Вас за поддержку наших полярников и всегда рады Вас видеть и в Арктике, и в Антарктике среди нашего коллектива.
В. Путин: Спасибо.
Н. Корнилов: В свое время Вы поручили написать указ о Дне полярника, 21 мая. 21 мая – День полярника. Это связано с тем, что 21 мая, если кто помнит, 1931 года была впервые организована дрейфующая станция «Северный полюс-1». Четыре папанинца там были. И вот просьба к Вам. Мы хотели бы 21 мая отметить День полярника. Когда Вы подпишете этот указ? Спасибо большое.
В. Путин: Начинайте отмечать. Хорошо».

Источник:
http://президент.рф/news/17976

«Поэтому предлагаю сегодня обсудить очень интересную идею о создании молодежного движения Русского географического общества. Молодежное движение могло бы поддержать и подставить плечо российским организациям детей и подростков, чья деятельность связана с тематикой РГО. Например, краеведческим, историческим, туристическим клубам, клубам этнографов. Уверен, наши региональные отделения с готовностью возьмутся за эту работу.

Считаю, что молодежное движение должно объединить неравнодушных, активных людей, молодых людей прежде всего вокруг действительно полезных и содержательных инициатив, предоставить им площадку для самореализации. Кроме того, и это принципиальный вопрос, РГО сможет, таким образом, растить достойную смену, и значит, ситуация 90-х годов, когда Общество почти уже кануло в Лету, надеюсь, уже больше никогда не повторится…

..Также хочу отметить, что у Русского географического общества появилось еще одно интересное направление. Рассматривается возможность создания в Москве экспозиционно-познавательной площадки Русского географического общества. В планах – разместить ее в одном из павильонов Всероссийского выставочного центра (бывшего ВДНХ), который в настоящее время развивается и возвращается в социальную и культурную жизнь города и страны в целом, возрождает свои просветительские, образовательные традиции. И полагаю, что деятельность Русского географического общества полностью отвечает этой задаче.

Павильон РГО в Москве, открытый для свободного посещения, позволит жителям и гостям столицы узнать об истории и нынешнем дне нашей организации, увидеть постоянно обновляемые экспозиции региональных организаций, рассказывающие о самобытности их территорий и работе, которую они ведут, посетить интерактивный кинозал, лекторий, публичную библиотеку – в целом открыть для себя увлекательный мир Русского географического общества, а в дальнейшем и присоединиться к нашей общей, совместной работе…

…В наше время задача РГО также заключается в том, чтобы поддержать гражданскую активность, поддержать тех, кто стремится быть полезными своей стране и своему народу, помочь реализовать такие созидательные, позитивные инициативы, в том числе и через гранты, которые должны направляться на реальные, востребованные проекты…

Источник:
http://news.kremlin.ru/news/18011

Тем временем, инициатива о чествовании 110-летия Первой русской полярной экспедиции, подкрепилась конкретным планом. Пришло письмо-приглашение от академика В.М. Котлякова:

«В четверг 6 июня с.г. в 12.00 в зале Ученого совета здания Штаб-квартиры Русского географического общества в Москве состоится первое заседание Совета старейшин Русского географического общества. Приглашаем Вас принять участие в этом заседании.

Повестка заседания: 1. О задачах и планах работы Совета старейшин на текущий и следующий годы (В.М. Котляков). 2. К 110-летию Первой русской полярной экспедиции (1900-1902) под руководством Э.В. Толля: - сообщение И.М. Щедровой «Введение в научный оборот изобразительных материалов Русской полярной экспедиции Э.В. Толля»; - сообщение О.Н. Красниковой «Картографическое наследие Полярной экспедиции Академии наук»; - сообщение С.В. Дрокова «Полярная деятельность лейтенанта А.В. Колчака в протоколе и стенограммах его допросов 1920 года». 3. Общая дискуссия и обед.

Перед началом заседания в 11.30 для участников заседания состоится экскурсия по зданию Штаб-квартиры Общества в Москве. Прошу Вас заблаговременно сообщить о возможности Вашего участия. […] Почетный Президент Русского географического общества, Председатель Совета старейшин Русского географического общества академик В.М. Котляков».

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/04/110.html

От всего сердца хочу пожелать одной из участниц заседания Ирине Михайловне мужества и силы, в эти тяжелые для нее дни, перенести тяжесть постигшего горя. И, несмотря ни на что, приехать в Москву:

«Вы – творец, способный дать импульс для развития забытой истории, придать ей неожиданный колорит и оживить ушедшие в прошлое мечты. Мечты людей в открытии таинственной земли Санникова, неизвестных просторов, занесенных блестящим горизонтом снега и льда. И все это было зафиксировано на негативах, доступ к которым, на протяжении десятилетий был немыслим. Негативах реализации мечты, послужившей основанием для целых поколений в стремлении стать открывателями… земель, пустоты, звезд. Вам посчастливилось взять в руки кусочки мечты, пожалуйста, поделитесь ими через рассказ о «тенях» прошлого. Вдохните в «тени» новую жизнь, оживите их!

…И кто, если не Вы должен впервые донести рассказ о составе коллекции?.. Только Вам принадлежит королевская «тронная речь». Ваша презентация – жемчужина в короне современного состояния в исследовании истории РПЭ… Приезжайте в сиреневую Москву муравьев, с пристаней которых никогда не отходили корабли в дальние плавания…»

Президентский центр в дар американскому народу

Опубликовано 26.04.2013 TheBushCenter

25 апреля 2013 Президент Джордж Буш и г-жа Лора Буш открыли Президентский центр. В открытии принимали участие все живущие Президенты страны. В состав центра входят 13-ая Президентская библиотека (в ведении NARA), музей и Институт г-на Джорджа У. Буша.

Источники:
http://www.bushcenter.org/
http://blogs.archives.gov/aotus/?p=4755

Конференция: Документ. Архив. Информационное общество

26-27 сентября 2013 Факультет архивного дела Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета проводит международную научно-практическую конференцию «Документ. Архив. Информационное общество». В дальнейшем организаторы конференции предполагают сделать данное научное мероприятие постоянным.

Основные вопросы конференции: 1. Всеобщая история и архивы. 2. Отечественная история и архивы. 3. Теоретические, методические, организационные основы архивного дела. 4. Правовое регулирование архивного дела. 5. Опыт и перспективы издания архивных документов. 6. Подготовка кадров историков и архивистов.

Заявки на участие в конференции и тексты статей объемом не более 10-12 страниц принимаются до 15 июня 2013 по адресу: kafedra_aia@pochtamt.ru Требования к тексту: шрифт – Times New Roman, размер – 14, интервал – 1,5. Поля: верхнее и нижнее – 2 см, левое – 3 см, правое – 1,5 см. Сноски концевые автоматические. Языки: русский, английский, французский.

Конференция проводится по адресу: Москва, Миусская пл., д. 6, Зал Ученого совета. Проезд до станции метро «Новослободская» или «Менделеевская». Телефоны для справок: +7(495)625-36-20, +7(495)621-43-14.

Адмирал А.В. Колчак: новости проектов

Помимо новости о том, что в июне 2013 состоится чествование 110-летия Первой Русской полярной экспедиции,

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/04/110.html

организация которого не потребовала у меня написания открытых писем, аналогичных письму одного из транспираторов, решившегося как-то летом 2012 обратиться к министру культуры, видимо, почувствовав в нем своего «собрата» по переживаемой «эпохе имитаций» и необходимость самопиара в блогосфере: «Если вы наивно считаете, что факты в истории главное, то откройте глаза: на них уже давно никто не обращает внимания. Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда».

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/08/blog-post.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/08/2012-2008.html

моя домашняя библиотека пополнилась новыми изданиями. Первые два, присланные из Лондона и Нью-Йорка, посвящены новейшему объекту исследования – Транссибу и его роли в Гражданской войне.

Отмечу, тематика, по составу проблем и источниковой базе, значительно превосходит российский накопленный опыт за счет ранее закрытых американских архивных материалов. Не забываем, благодаря активным действиям администрации Президента США и NARA, мир переживает период вывода в открытый публичный доступ целых комплексов ранее засекреченных свидетельств! Благодаря чему, у меня появились уникальные воспоминания лица, принимавшего и сопровождавшего миссию А.В. Колчака в САСШ в 1917.

Краткие аннотации об англоязычных исследованиях. Первое: «In July 1918, as the carnage of World War I continued, President Woodrow Wilson deployed U.S. troops to join other Allied forces in fighting the Bolsheviks in Civil war-ravaged Russia. Ostensibly а mission to guard tsarist military supplies and the Trans-Siberian Railroad, the true purpose was to help topple the nascent Bolshevik government. Based on previously classified official records and the letters and diaries of Americans who served there, this book is the first to describe in detail the experiences of the American doughboys who fought in this little-known campaign – a tragically misguided military action that established а legacy of distrust that defined U.S.-Soviet relations for the next seven decades».

Второе: «Historians have long known that the Cossack Warlords of Russia's civil war are а nasty lot, but no one seems to have assembled а coherent and accurate picture of them. They are often relegated to the footnotes of Russian revolutionary history, even though they set the stage for many crucial turning points when they themselves were not at the forefront of history-making events, as they were in 1918 and from 1920 until 1922. This book aims to describe the Cossack Warlords by their actions, words and the impressions on those around them, to flesh out their role in the Russian Civil War, to dispel common rumors and disinformation, and to place the conflict in the Russian Far East in strategic perspective».

Зарубежные исследования значительно расширяются новыми находками, опубликованными в 20-м выпуске исторического научно-популярного альманаха, издаваемого екатеринбургским НИЦ «Белая Россия». В частности, в работах Г.И. Романова, П.А. Новикова «Казачество Иркутской губернии в Гражданской войне» и В.В. Акунова, Н.А. Кузнецова «Всадник на белом коне».

Я обратил внимание на то, что ни в американских, ни в российских изданиях, посвященных биографии барона Р.Ф. фон Унгерга-Штернберга, почему-то мало пишется об обстоятельствах его женитьбы на принцессе Маньчжурской династии Цин. Даже ее имя, в ряде случаев, не указывается. Надо будет найти время и разместить у себя на блоге свидетельство о венчании.

В работе Н.И. Дмитриева, О.А. Немытова «Белый Алапаевск. Очерки истории города и района периода Гражданской войны. 1918-1919. Екатеринбург, 2012» мое внимание привлек новейший аспект исследования, посвященный истории города и географического района во временном периоде. Кроме того, глава «Белый террор или самосуд местных жителей».

Авторы пишут: «Как свидетельствуют документы, самосудами, прежде всего, занимались обездоленные, ограбленные и униженные советской властью местные жители, направлявшие свой законный гнев против лиц, сотрудничавших с большевиками, непосредственно являвшихся работниками советской администрации, накладывавших взыскания и штрафы, а также против односельчан, участвовавших в реквизициях или в отрядах местных дружин для борьбы с контрреволюцией». В главе перечисляется внушительный перечень доказательств для подобного вывода.

С дарственной надписью «Дорогому Сергею Владимировичу Дрокову с благодарностью за поддержку идеи моей конференции «история белой Сибири» пришла новая книга Сергея Павловича Звягина «В.Н. Пепеляев: судьба либерала из Сибири в начале ХХ века. Томск, 2012», за которую искренняя моя благодарность.

Биографический пласт, поднятый в труде, богат на широчайшее использование сибирских архивных источников и ранее опубликованных воспоминаний. Исследовательская школа профессора С.П. Звягина отличается скрупулезным поиском и анализом первоисточников, обогативших российскую историографию не одним исследованием. Тем более досадными для научного издания монографии выглядят некоторые опечатки.

Например, пишется: «После расправы еще не остывшие, по мнению историка О.В. Будницкого, тела А.В. Колчака и В.Н. Будницкого (так в тексте – С.Д.) были опущены в прорубь на Ангаре». Я не знаю источник историка Будницкого, но про «неостывшие тела А.В. Колчака и В.Н. Пепеляева», в своих воспоминаниях, изданных в середине 20-х гг. ХХ века писали непосредственные исполнители казни – их палачи. И речь шла не об Ангаре, а речке Ушаковке.

С.П. Звягин отмечает: «Виктора Николаевича несколько раз вызывали на допросы. Примечательно, что одним из членов Чрезвычайной следственной комиссии был известный на Дальнем Востоке социалист-революционер А.Н. Алексеевский. С 28 мая по 24 сентября 1919 г. он был членом, затем секретарем Государственного экономического совещания. Здесь он мог встречаться с Виктором Николаевичем. В.Н. Пепеляева допрашивали реже, чем А.В. Колчака. Очевидно, что недавний Верховный правитель России вызывал у следователей больший интерес».

Не понимаю необходимость отсылки на издание сборника документов 2010 в качестве подтверждения членства в ГЭС Алексеевского, если задолго до 2010 данный исторический факт публиковался в сборниках материалов той же Научной конференции «История белой Сибири».

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/02/blog-post_20.html

А в российскую историографию давным-давно введено в научный оборот непосредственное свидетельство К.А Попова о том, что «С бывшего председателя Совета министров В.Н. Пепеляева Чрезвычайная следственная комиссия, предполагавшая снять допросы с него, после снятия допросов с адмирала Колчака, не успела снять ни одного допроса, ввиду последовавшего со стороны Ирревкома смертного приговора». Получается, предположение о «нечастых» допросах В.Н. Пепеляева вообще не имеет никакого обоснования?

По неизвестной причине, автором научной монографии не приводится подлинное заявление в адрес ЧСК В.Н. Пепеляева от 3 февраля 1920: «Настоящим, совершено сознательно, исключительно по своей инициативе и раз навсегда заявляю, что лично я не желаю своего освобождения. Судьба послала мне тяжкое испытание в виде суда над моей деятельностью. Пусть это будет суд людей неодинаковых со мной взглядов, суд, пределы компетенции которого мне неизвестны, я решил его никак не избежать». Неужели не очевиден факт: Пепеляев, как и А.В. Колчак, ждали суда?

И не матери вовсе писал свою предсмертную записку В.Н. Пепеляев, а супруге, которая, ранее, чем А.В. Тимирева стала требовать выдачи тела расстрелянного мужа. Эти и другие исторические факты, почерпнутые и введенные в научный оборот из «Следственного дела по обвинению Колчака Александра Васильевича», удостоверенные подписями самого Пепеляева, Попова, могут быть заменяемы трудом уважаемого В. Привалихина?!.. Так что же первичнее: В.Н. Пепеляев или?..

Полагаю, научная монография Сергея Павловича будет существенно расширена и уточнена во втором издании, куда войдет целый комплекс первоисточников о конкретных исторических событиях в Иркутске.

ОЭСР: Экономическая глобализация: последствия и перспективы

Новый доклад ОЭСР «Экономическая глобализация: последствия и перспективы» ставит перед собой широкомасштабную задачу собрать воедино противоречивые мнения по вопросам глобализации, ее влиянии на планету, возможностям «деглобализации».

Главной заслугой авторов доклада Jean-Yves Huwart и Loïc Verdier является разработка критериев, которые помогут оценить эффективность политических стратегий, нацеленных на преодоление экономической нестабильности. Господа Jean-Yves Huwart и Loïc Verdier анализируют историю глобализации начиная с эпохи неолита. Авторы особо останавливаются на основных этапах развития международной экономической интеграции. Суммируя последствия глобализации в современном мире, доклад фокусирует внимание на четырех наиболее важных областях: рынок труда, экономическое развитие, окружающая среда и финансовая стабильность.

Также затрагивается и такой малоизученный феномен как «темная сторона» глобализации – черный рынок, оффшорные зоны, и др. Борьба с подобной нелегальной деятельностью является неотъемлемой частью эффективной политики.

Источники:
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/economics/economic-globalisation_9789264111905-en
http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/0111111e.pdf?expires=1366832630&id=id&accname=guest&checksum=1B89379329BDE61ABEA7DA73DCFE0AA2

Стартовали Массовые открытые онлайн курсы (MOOCs)

Франция, Италия, Литва, Нидерланды, Португалия, Словакия, Испания, Великобритания, Россия, Турция и Израиль объединили свои усилия, чтобы – при поддержке Европейской Комиссии – запустить первую общеевропейскую инициативу MOOCs (Massive Open Online Courses).

Подробно см.:
http://www.openuped.eu/
http://portal.ou.nl/en/web/webinar240413/participate

MOOCs – это университетские онлайн курсы, которые позволяют людям получить доступ к качественному образованию, не выходя из дома. Около 40 курсов, охватывающих широкий круг предметов, будут доступны бесплатно на 12 различных языках. Инициатива реализуется под руководством Европейской ассоциации университетов дистанционного обучения (EADTU) и в основном включает в себя открытые университеты.

Член Европейской Комиссии по вопросам образования, культуры, многоязычия и молодежной политики г-жа Андрулла Василиу, приветствует новую инициативу, сказала: «Движение MOOCs уже доказало свою популярность, особенно в США, но этот общеевропейский старт поднимет схему на новый уровень. MOOCs отражает европейские ценности, такие как справедливость, качество и разнообразие. Участвующие партнеры являются гарантией высокого качества обучения. Мы рассматриваем это как ключевую часть Стратегии в сфере образования, которую Комиссия запустит этим летом».

Источник:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-349_en.htm

От России выступает МЭСИ:
http://www.mesi.ru/

С 1 июля 2013 подготовка и компетентность моряков России будет соответствовать «Манильским поправкам» 2010?

В июне 2010 на дипломатической конференции в Маниле был принят ряд поправок к Международной конвенции о подготовке, дипломировании моряков и несении вахты 1978, известной как Конвенция ПДНВ, и связанному с ней Кодексу. Этот инструмент описывают как один из четырех столпов, на которых стоит нормативно-правовая система морского транспорта.

Морской транспорт зависим от компетентных, хорошо подготовленных моряков, которые обеспечивают безопасность человеческой жизни на море, морскую безопасность, эффективность навигации, защиту и сохранность морской среды. Конвенция ПДНВ в новой редакции предлагает новые международные стандарты, необходимые для морских институтов и преподавателей, чтобы давать современному моряку столь востребованные навыки и знания.

Например, вот что пишется о сертификатах и документальных свидетельствах, которые должны быть у моряков на борту. В соответствии с Конвенцией ПДНВ моряки должны иметь на борту оригиналы всех сертификатов и их подтверждений. Фотокопии являются неприемлемыми:

1. Национальный сертификат компетентности и его подтверждение (подтверждение может быть частью сертификата или отдельным документом). 2. Сертификаты и документальные свидетельства, охватывающие обязанности по обеспечению безопасности и охране окружающей среды, а также службу на судах определенных типов. 3. Подтверждения признания. 4. Медицинское свидетельство (включая документы о вакцинациях).

Обязательная подготовка по мерам безопасности и действиям в чрезвычайных ситуациях и знакомство с особенностями судна включает базовый курс. 1. Знакомство с базовым курсом по чрезвычайным ситуациям обеспечивает получение информации и инструкций по поводу того, как действовать в чрезвычайных ситуациях. До принятия обязанностей по работе на борту судна моряки должны получить либо утвержденный курс обучения методам индивидуального выживания, либо информацию, достаточную для того, чтобы иметь возможность:

a) общаться с другими людьми на борту по проблемам безопасности; b) понимать относящиеся к вопросам безопасности информационные символы, сигналы и сигналы тревоги; c) знать процедуры, которые должны выполняться при сигналах «человек за бортом», «пожар» или «обнаружен дым» и сигналов аварийного покидания судна; d) знать места сбора и посадки; e) знать пути спасения; f) размещать и надевать спасательные жилеты; g) использовать огнетушители; h) предпринимать немедленные действия, если столкнетесь с несчастным случаем, и в других чрезвычайных ситуациях, когда требуется неотложная медицинская помощь; i) управлять огнем, если данное судно оснащено герметичными и водонепроницаемыми дверями, а не теми, которые стоят в отверстиях корпуса судна.

2. Знакомство с особенностями судна предоставляет морякам возможность познакомиться со специальным оборудованием, которым они будут пользоваться, и со спецификой несения вахты на судне, с мерами безопасности и защитой окружающей среды, а также с процедурами, используемыми в чрезвычайных ситуациях, и с мероприятиями, о которых должны знать, чтобы правильно исполнять возложенные обязанности.

3. Знакомство с мерами безопасности – это требование ко всем членам экипажа выполнять положения кодекса ISPS и, как правило, принимать меры, направленные на борьбу с пиратством и вооруженным грабежом или нападениями. Эта подготовка требует от моряков принимать участие в процедурах, связанных с чрезвычайными и непредвиденными ситуациями.

Подробно см.:
http://maritimeuniontelegraph.narod2.ru/2012/ITF_STCW_Guide_2012_Russ_D.pdf

Первый доклад о торговле людьми в Европе

23,632 человек были установлены или предположительно стали жертвами торговли людьми в ЕС за период 2008-2010. Эта поразительная цифра указана в первом докладе о торговле людьми в Европе, опубликованном Европейской Комиссией. В докладе также подчеркивается, что количество человек, ставших жертвами торговли людьми в ЕС, увеличилось на 18% с 2008 по 2010. При этом меньшее количество торговцев оказалось в конечном итоге за решеткой, так как за этот же период число обвинительных приговоров сократилось на 13%.

Несмотря на этот тревожный фон, на сегодняшний день только 6 из 27 государств-членов ЕС полностью применяют Директиву ЕС по борьбе с торговлей людьми в национальном законодательстве.

Подробно см.:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-322_en.htm
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-is-new/news/news/2013/docs/20130415_thb_stats_report_en.pdf

Контрафактная продукция в Интернете

Европейская Комиссия приняла Отчет о выполнении Меморандума о взаимопонимании по продаже контрафактной продукции через Интернет. Этот Меморандум, который был подписан под эгидой Комиссии 4 мая 2011, объединяет 33 компании и торговые ассоциации, охватывающие 39 различных Интернет-сайтов, в совместной борьбе с онлайн-продажей контрафактной продукции.

Среди них ведущие платформы по электронной коммерции (eBay, Amazon, Allegro и Rakuten / PriceMinister), а также крупные бренды в области товаров народного потребления, бытовой электроники, моды, предметов роскоши, спортивных товаров, фильмов, программ, игр (Adidas, Nike, Lego, Mattel, LVMH, Burberry, Nokia, Unilever и Procter & Gamble).

Отчет дает детальную оценку передового опыта и практических мер, которые успешно предотвращают продажу подделок в Интернете, таким образом, защищая потребителей, ищущих подлинную продукцию на внутреннем рынке. Отчет показывает, что, параллельно с законодательством, добровольное сотрудничество также вносит существенный вклад в сдерживании продаж онлайн подделок. Меморандум способствует повышению доверия к внутреннему цифровому рынку ЕС и тем самым помогает ему расти.

Подробно см.:
http://ec.europa.eu/internal_market/iprenforcement/stakeholders/index_en.htm#maincontentSec2
http://ec.europa.eu/internal_market/iprenforcement/docs/memorandum_04052011_en.pdf
http://ec.europa.eu/internal_market/iprenforcement/docs/stakeholders/130418_mou-internet-counterfeit-goods_en.pdf

В научно-технологическом комплексе РФ электронный обмен и оборот данных документов всего лишь фрик-субкультура безсущности или, попросту, мрака?

Загружено 31.01.2012 ZEFRECORDZ «I fink u freeky by Die Antwoord» Directed by Roger Ballen & NINJA Director of Photography Melle Van Essen Edited by Jannie Hondekom @ Left

С 25 по 27 апреля 2013 в выставочном зале «Форум-Холл» состоится выставка «Итоги реализации ФЦП Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса РФ на 2007-2013».

Источник:
http://www.fcpir-expo.ru/#

Среди 200 российских инновационных и научных проектов исполнителей ФЦП по пяти направлениям не сыскать ни одной разработки, связанной с электронным обменом и оборотом данных документов. Случайность или закономерность?..

Источник:
http://www.fcpir-expo.ru/#!---/c1bvs

Полагаю, что закономерность. Потому как в научную и прикладную области исследований научной специальности 05.25.02 «Документалистика, документоведение, архивоведение» системы электронного оборота (в рассматриваемых адептами зарубежных производителей разномастных узких плоскостях) не входили и не входят. Проверьте:

1. Исследование общих свойств документа как источника и носителя информации. Роль документа в воспитании, образовании и обучении. История документоведения, документалистики и архивоведения. 2. Разработка новых форм учрежденческой и архивной документации, обеспечивающих повышение ее информативности при сокращении объема, унификации и стандартизации формы и содержания документов. 3. Системный анализ, моделирование и оптимизация различных типов документопотоков на основе современных информационных технологий.

4. Разработка организационных, технических и правовых основ документооборота при использовании традиционных, современных и перспективных носителей информации. 5. Разработка новых методов и средств документирования текстовой, графической, электронной, изобразительной, фото-, аудио-, кино-, голографической и других видов информации. Исследование процессов записи, хранения, обработки, восстановления, распознавания и защиты от подделки и искажения буквенно-цифровой, графической и полутоновой документальной информации. 6. Исследование механизма старения документов на различных физических носителях, методов и средств обеспечения их сохраняемости, восстановления, консервации и реставрации.

7. Разработка критериев отбора документов для архивного хранения, определение статуса и режима, классификация архивных документов, в том числе применительно к автоматизированным системам, их хранения и поиска. 8. Разработка научной методологии использования архивных фондов, научное обоснование и разработка методов анализа и эффективного использования документов науки, истории и культуры. 9. Исследование предмета, методов и объектов архивной информатики, связанной с обработкой ретроспективной информации государственного архивного хранения, влиянием архивной информатики на теорию и практику архивного дела.

10. Разработка современных принципов хранения и распространения архивной информации на основе технологий оцифровки архивных документов. Исследование процессов оцифровки текстовых, фото-, фоно-, кино- и видеодокументов архивного хранения. 11. Исследование и разработка электронных архивов, содержащих массивы цифровых копий архивных документов. Разработка систем удаленного информационного поиска архивной информации с передачей по телекоммуникационным каналам электронных копий архивных документов. 12. Исследование электронных документов, созданных на основе мультимедийных технологий и носителей большой емкости, их отбор и экспертиза ценности.

13. Исследование и разработка правовых аспектов использования, распространения цифровых копий архивных документов с учетом международного и национального авторского права при создании мультимедийных систем и продуктов, распространении электронных документов по телекоммуникационным сетям. 14. Исследование и разработка вопросов безопасности и защиты от несанкционированного доступа к документам Архивного фонда РФ.

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/02/blog-post_12.html

Чествование 110-летия Первой Русской полярной экспедиции состоится

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/03/110.html

13 марта 2013, заручившись поддержкой, я обратился к доктору географических наук, профессору, академику РАН директору Института географии РАН В.М. Котлякову с инициативой рассмотреть вопрос о проведении научного мероприятия, посвященного 110-летию Первой Русской полярной экспедиции на базе Института географии РАН или Комиссии географии полярных стран Московского городского отделения РГО.

Ходатайствовал включить сообщения Щедровой Ирины Михайловны «Работа по введению в научный оборот изобразительных материалов Русской полярной экспедиции под управлением Э.В. Толля (1900-1902 гг.)» и Красниковой Ольги Алексеевны «Картографическое наследие Полярной комиссии Академии наук», а также свое выступление на тему «Полярная деятельность лейтенанта А.В. Колчака в протоколе и стенограммах его допросов 1920 года».

Сегодня мне сообщили о том, что инициатива получила поддержку. Планируется проведение научного мероприятия 6 июня 2013 в штаб-квартире Русского географического общества в Москве. О подробностях буду писать на блоге... Эх, есть еще в России люди, с детства помнящие увлекательный роман В.А. Каверина «Два капитана». Капитаны и юнги всех возрастов, приходите, вас ожидают открытия…

Тем временем, Краснодарское региональное отделение Русского географического общества организует подводную экспедицию к затопленному линкору времен Первой мировой войны. Специалисты Центра подводных исследований отделения готовились к этому проекту несколько лет.

Дополнительно см.:
http://krasnodar.rgo.ru/2013/04/17/tajny-imperatricy-ekateriny-velikoj/

12 млн. € на культуру Восточного партнерства, вне России

Культурная программа Восточного партнерства с бюджетом в 12 млн. евро призвана помочь странам-партнерам в реформировании их культурной политики на правительственном уровне, а также в наращивании потенциала и повышении профессионализма операторов культурной отрасли в регионе. Она стремится развивать региональные культурные связи и диалог в регионе Восточного партнерства, а также между системами и субъектами культуры ЕС и стран Восточного региона.

С 17 по 20 апреля 2013 Отдел регионального мониторинга и развития потенциала Культурной программы Восточного партнерства (RMCBU) в Кишиневе (Молдова) стартовал свой первый «Семинар обмена культурной политикой» для профессионалов в области культуры из шести стран Восточного партнерства (Азербайджана, Армении, Беларуси, Грузии, Молдовы и Украины). Его участники – представители национальных и местных органов власти, государственных учреждений культуры, общественных организаций, предприятий культурной индустрии и индивидуальные деятели различных сфер культурной отрасли.

Семинар, который проводится в рамках региональной Культурной программы Восточного партнерства, наметит и разработает стратегии в области культуры, которые будут мотивировать реформы культурной политики, а также выявит общие интересы в культурной сфере шести стран Восточного партнерства. Преподаватели и участники из ЕС и шести стран Восточного партнерства обменяются опытом и передовой практикой в процессе работы над проектами реформ культурной политики. Первое заседание семинара под названием «Культурные стратегии и подход Молдовы» посвящается обсуждению стратегии развития культуры в Молдове.

Источник:
http://www.euroeastculture.eu/en/news/view-eastern-partnership-culture-programme-launches-a-series-of-culture-policy-exchange-workshops-to-prom.html

Архивы силовых структур в праве на установление истины

В развитие постов:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/02/blog-post_19.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/03/blog-post_25.html



Размещено swisspeace2 08.03.2013

16 мая 2013 Swisspeace, Швейцарский Федеральный архив и отдел безопасности Швейцарского федерального департамента иностранных дел проведет в Берне (Швейцария) конференцию «Архивные механизмы правосудия переходного периода: Роль архивов в комиссиях по установлению истины, судах и судопроизводстве переходных обществ».

Источник:
http://www.swisspeace.ch/fileadmin/user_upload/pdf/DwP/Conference_Program_2013_Final.pdf

Среди участников конференции Президент Рабочей группы по правам человека Международного совета архивов г-н Trudy Huskamp Peterson. К сожалению, ни в России, ни в одной из стран СНГ, ни на одном из официальных порталов государственных архивных служб государств участников содружества СНГ, не сыскать какой-либо информации о деятельности данной Рабочей группы.

О роли Евразики в «самоотверженном забвении» пяти принципов (обновленных профессором г-жой Diane Orentlicher в 2005) выдающегося ученого-юриста г-на Louis Joinet в «обеспечении сохранности и доступе к архивам» готовится пост. Следите за блогом…

Swisspeace опубликовал практическое руководство «Архивы и преодоление прошлого», где рассматривается роль архивов сил безопасности и полиции. Отмечается, что архивы этих силовых структур составляют важнейшую основу для судебных процессов, позволяют установить механизмы, восстановить картину прошлого. Однако, в силу содержащейся в них конфиденциальной информации, они находятся в зоне риска безвозмездной утраты. Так многие документы были уничтожены, изменены, украдены или остаются недоступными для правосудия переходного периода, в которые входят комиссии по установлению истины.

Целью практического руководства «Архивы и преодоление прошлого» является лучшая практика обеспечения сохранности полицейских архивов репрессивных режимов, которые все еще существуют, и по-прежнему доступны, а также рассматривается вопрос о передаче опеки над ними учреждениям правосудия переходного периода, жертвам и исследователям.

Дополнительно см.:
http://archivesproject.swisspeace.ch/fileadmin/user_upload/archivesproject/Publications/Peterson_Securing_Police_Archives_A_Guide_for_Practitioners_2013.pdf
http://www.swisspeace.ch/fileadmin/user_upload/Media/Publications/WP_1_2013.pdf
http://www.swisspeace.ch/fileadmin/user_upload/Media/Activities/Training/CAS_Flyer_2013-14.pdf

Первая годовщина транснационального цифрового инструмента демократии прямого участия

Сразу же обращаю внимание – речь идет о цифровом инструменте демократии прямого участия, а не электронном, или, упаси Господи, электронном документообороте!

Европейский экономический и социальный комитет (ЕЭСК) отметил год с момента создания Европейской гражданской инициативы (ECI) – первого в мире прямого, транснационального и цифрового инструмента демократии прямого участия.

Организованный в партнерстве с Комитетом регионов, Европейской службой гражданских действий, Европейским институтом исследований и референдумов и Евроньюс, День Европейской гражданской инициативы – 2013 предоставил платформу для оценки сильных и слабых сторон инициативы и обсуждения будущих доработок.

Начав работу 1 апреля 2012, ECI запустила 27 инициативных предложений и получила более 1,6 млн. подписей, при этом 14 из инициатив в настоящее время находятся в процессе представления Европейской Комиссии. На ежегодном Дне ECI организаторы, руководители и специалисты рассмотрели некоторые технические, правовые и экономические препятствия для сбора подписей, и в то же время подчеркнули уникальный потенциал ECI для поощрения прямого участия и создания нового пространства для европейской дискуссии.

Источник:
http://europa.eu/rapid/press-release_CES-13-29_en.htm

Захватывающие дух Общие пространства ЕС-Россия

Доступен Отчет, где рассказывается о прогрессе, достигнутом в течение 2012 в реализации Общих пространств ЕС-России и Дорожных карт, принятых в 2005. В нем также говорится о дальнейших шагах, которые ожидаются в 2013. Каждому из Общих пространств посвящен подробный раздел.

Например, в разделе «Оценка соответствия и стандартизация», говорится об ответственности Правительства России за учреждение и наращивание потенциала в поддержку соответствующего законодательства в области надзора за рынком и аккредитации. Русская сторона признала необходимость реформирования системы надзора за рынком по европейским стандартам, институциональные контакты в дальнейшем сближении технических регламентов и содействие использования европейских/международных стандартов.

ВНИМАНИЕ! Европейских флеш международных. С обновленными задачами высшего образования предлагаю ознакомиться самостоятельно – вдохновляют!

Источник:
http://eeas.europa.eu/russia/docs/commonspaces_prog_report_2012_en.pdf

О родственниках антипода памятника полярному исследователю А.В. Колчаку в Омске венгерского поэта Кароя Шандора Лигети

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/blog-post_21.html

В декабре 2012: «После торжественного собрания в Доме ученых по поводу круглой даты Фонда культуры ко мне подошел познакомиться и поговорить аспирант ОмГУ Александр Жидченко. Молодой человек – историк, сотрудник Омского филиала Российского института культурологии. На международной научной конференции, посвященной самиздату в странах соцлагеря, он познакомился с внуком Кароя Лигети Альфредом Рейхом – профессором Будапештского университета, доктором исторических наук. Сейчас омский историк состоит с венгерским ученым в переписке.

Вот что он рассказал: – Альфред Рейш (Alfred Reisch) интересуется историей своего деда и очень много сделал для того, чтобы найти памятник, который был в Пеште и который, как Алексей Петрович (Сорокин. – Прим. e_n_z) сказал, был копией омского памятника. Так случилось, что ночью смотритель парка просто продал этот памятник, его увезли оттуда, и непонятно, где он оказался. Но сейчас эта история уже почти близка к решению.

– Мы слышали от дочери скульптора, что памятник в хорошем состоянии, находится у частного коллекционера. – Но чтобы выкупить его, поставить на какой-то площади, нужно это согласовать с властями. – А другие родные Лигети – вы говорите, они в разных странах живут – общаются между собой? – Да, они общаются. К сожалению, у Альфреда из-за операции расстроились планы по поводу поездки к родственникам в США, тоже потомкам Лигети, на это лето. А так он практически каждый год у них бывает. – Насколько Лигети известен как поэт в Венгрии? – Не знаю. Альфред сам спрашивал, известны ли какие-то литературные произведения его деда здесь, в Омске…»

Источник и фото: (ЖЖ Елены Завьяловой):
http://e-n-z.livejournal.com/358531.html

ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007 «образец методологического лукавства»?

МГУКИ, ИИКиБ МГУКИ, ГПНТБ России, ЦНСБ РАСХН, отделение библиотековедения Международной академии информатизации 24-25 апреля 2013 проводят XVIII Международную научную конференцию «Библиотечное дело-2013: Библиотечно-информационная деятельность в современной системе информации, документных коммуникаций и культуры».

Конференция состоит из пленарного заседания, которое 24 апреля откроет и.о. ректора МГУКИ, проф. Т.В. Кузнецова, затем последуют доклады док. пед. наук, генерального директора ВГБИЛ им. М.И. Рудомино Е.Ю. Гениевой «Библиотека ХХI века», док. культурологии, проф., зав. кафедрой прикладной информатики О.Б. Сладковой «Информатизация культуры как магистральное направление развития прикладной информатики» и мой (в качестве преподавателя кафедры документных ресурсов и ДОУ ИИКиБ МГУКИ) «Сохранность электронных документов как междисциплинарная проблема: рекомендации Международного совета архивов».

Затем состоится секция № 1 (в тот же день, ауд.38 корпуса 5 МГУКИ, 14.00-17.00) «Общие проблемы теории и истории библиотековедения, библиографоведения, информатики, документоведения и смежных наук», где мое внимание привлекли следующие доклады:

- Оценочные исследования в библиотеках и измерение качества библиотечных услуг, В.А. Нохрина, канд. ист. наук, зав. отделом комплектования ГНУ ЦНСХБ Россельхозакадемии,
- Из истории документов, удостоверяющих личность, О.В. Медведева, канд. ист. наук, доц. кафедры библиотечно-информационных ресурсов ТГУ им. Р.Г. Державина,
- Библиографические работы библиотекаря лейб-гвардии измайловского полка поручика В.В. Теплова 1-го, А.М. Панченко, канд. ист. наук, ст. научный сотрудник ГПНТБ СО РАН,
- Брюссельский библиографический конгресс 1910 года в отчете заведующего императорскими библиотеками В.В. Щеглова, Д.Л. Трофимова, аспирантка РГБ,
- Страницы биографии Фаины Ставской (1890 – 1937): террористка-анархистка, политкаторжанка, директор Государственной исторической библиотеки, К.А. Шапошников, зав. справочно-библиографическим отделом ГПИБР,
- Исторические этапы развития библиотерапии, Н.С. Яковлева, зав. дневным отделением ГБОУ СПО ГКИБТ № 58.

На удивление, РГГУ и ИАИ РГГУ в проходящей научной конференции ограничивается единственным докладом (sic!) док. ист. наук, проф. РГГУ В.А. Савина «Проблемы архивного фондоведения через призму междисциплинарности». Между тем, организуемые под эгидой РГГУ и ВНИИДАД научно-практические коллоквиумы всегда отличаются широчайшим представительством профильных кафедр российских университетов культуры и искусств. Почему так?..

Секция № 2 «Управление библиотечно-информационной деятельностью» пройдет в ауд. 29 корпуса 5 МГУКИ. Из насыщенной и содержательной программы взгляд выхватил темы, во многом сопряженные с профессиональными проблемами для специалистов второго высшего уровня квалификации, профессии которых имеют важное значение в реализации концепции долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020.

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/03/blog-post_6244.html

Правда, откровенно удивило отсутствие какого-либо обсуждения обновленных задач в разработке профессиональных стандартов специальностей, в отличие от ИАИ РГГУ.

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/04/blog-post_4.html

- Престиж профессии, или Кто виноват и что делать библиотечным управленцам…?, В.В. Кикавец, канд. юр. наук, зав. юридическим отделом Центральной универсальной научной библиотеки имени Н.А. Некрасова,
- Имидж библиотек и библиотекарей в современном болгарском обществе, Ю. Савова, док. библ.-информ. наук; доц. Софийского университета библиотековедения и информационных технологий (Болгария),
- Качество библиотечного сервиса: регламентация и оценка, И.С. Пилко, док. пед. наук, проф. кафедры технологии документальных коммуникаций, проректор по учебной работе Кемеровского государственного университета культуры и искусств,
- Формирование ассортимента библиотечных услуг (на опыте Тамбовской областной универсальной научной библиотеки им. А.С. Пушкина), Н.А. Стефановская, док. соц. наук, доц.; зав. кафедрой библиотечно-информационных ресурсов, директор Фундаментальной библиотеки Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина,
- Пространство библиотеки как объект управления, В.В. Зверевич, руководитель научного отдела Московского городского библиотечного центра.

В этот же день планируется доклад док. пед. наук, проф. кафедры управления информационно-библиотечной деятельностью МГУКИ, Заслуженного работника высшей школы РФ; гл. научного сотрудника НПО Издательство «Наука» РАН Ю.Н. Столярова «Стандарт СИБИД «Управление документами» как образец методологического лукавства»…

Источник и подробно обо всех секциях см.:
http://biin.msuc.org/index.php?option=com_content&view=article&id=45:2013-04-03-12-55-29&catid=1:2010-11-13-22-39-22&Itemid=18

В Германии найдены стенограммы протоколов допроса адмирала А.В. Колчака стенографистки С. Каминской?

В середине 1990-х, рассматривая аспекты новых подходов в исследовании истории Гражданской войны в Сибири, я отмечал необходимость выверки и сопоставительного анализа архивных документов и источников по «колчаковщине», опубликованных в свое время в советской России и русским зарубежьем.

Подчеркивал, что особого внимания заслуживают работы свидетелей событий по «количественно» и «качественно» переписанной «обновленческой» историографии 1960-80-х.

Работа по этому направлению на протяжении ряда десятилетий была практически малоперспективной по трем основным причинам. Содержание третьей причины я связывал с использованием исторического документального наследия страны в личных интересах, ссылаясь при этом на работу Х.

Х свидетельствовал: «В сентябре 1919 г. меня направили в Сибирь в распоряжение члена коллегии Наркомгоскона (народный комиссариат государственного контроля – С.Д.) А.К. Пайкеса, где я был назначен представителем Наркомгоскона в учетно-ревизионной комиссии, созданной в связи с ликвидацией колчаковщины…

Вскорости, после освобождения Омска, там появился инспектор Y. Он из разных мест свозил архивные дела, которые неожиданно для него опечатаны учетно-ревизионной комиссией. Без моего разрешения ему отказались выдать эти материалы… Из пояснений Y и надписей установил, что в мешках упакованы архивные дела колчаковского министерства внутренних дел, о содержимом же нескольких ящиков Y давал сбивчивые сведения: сначала сказал, что там книги, а когда именно это возбудило мой повышенный интерес, заявил, что в ящиках дела Акмолинской милиции. Открывать же ящики не захотел, сославшись на постановление Сибревкома о выдаче ему этих материалов, но соответствующего документа у него не оказалось…

Как известно, Y потом эмигрировал за границу, прихватив с собой ценнейшие исторические документы. Увез ли он и содержимое этих возбудивших мои сомнения ящиков, не знаю».

Сохранившаяся копия акта от 8 апреля 1921 в «Следственном деле по обвинению Колчака Александра Васильевича и других» помогла в середине 1990-х. удостовериться в том, что опасения Х были не напрасны, а также выявить предполагаемого автора первой публикации «точно воспроизведенной копии протоколов» Верховного правителя.

Тогда же я особо подчеркивал обстоятельства ведения стенографирования допросов Верховного правителя России. Ведь во время допросов работали две стенографистки – С. Каминская и Дробышевская, которые расшифровку и напечатание стенограмм осуществляли на дому.

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2010/12/blog-post_25.html

Причем, 17 марта 1920 из квартиры Дробышевской, которая «самовольно уехала из Иркутска на Восток» была доставлена разорванная часть стенограммы. Видимо, всю дальнейшую техническую работу выполняла С. Каминская. Вот почему в примечаниях от редакции в книге «Допрос Колчака» 1925 отмечалось, что «некоторые места стенограммы и отдельные слова, не поддававшиеся прочтению, в подлиннике пропущены и на их месте поставлены многоточия». Просто Каминская не прочитывала запись Дробышевской.

Моя двоюродная сестра, проходившая зимою практику в Германии, привезла мне хорошего качества ксерокопию неизвестной школы стенограммы, которую условно можно сопоставить с практикой М.А. Терне и В. Штольке. О причинах, позволяющих мне предполагать о ее принадлежности к допросам А.В. Колчака, писать пока не буду…

Руководящие принципы ООН по защите прав потребителей об образовательных программах правительств

В развитие постов:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/04/blog-post_04.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/04/blog-post_8149.html

Международные стандарты призваны помочь поддерживать основные права потребителей, такие как право на безопасность и право на получение информации, которые имеют свои истоки в заявлении бывшего президента США Джона Ф. Кеннеди в 1962.

Стандарты поддерживают основные принципы защиты прав потребителей, закрепленные в Руководящих принципах ООН по защите прав потребителей, помогают повысить уровень качества, безопасности, надежности, эффективности и взаимозаменяемости продукции и услуг. Стандарты, разработанные в рамках открытого процесса, отражают мнение многих заинтересованных сторон. Интеграция точки зрения потребителя в разрабатываемый стандарт очень важна, так как может придать уникальность процессу.

Например, потребители могут: - привести примеры того, как продукция и услуги используются (или неправильно используются) фактически,

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/blog-post_2486.html

- проверить, что представленные требования отражают реальный способ использования продуктов, - предоставить данные по безопасности и убедиться в том, что они учтены. Участники процесса разработки стандартов могут убедиться, что продукты и услуги соответствуют их ожиданиям.

Это может помочь улучшить: - качество и надежность, - охрану труда и здоровья, - совместимость продуктов, - последовательность в предоставлении услуг, - выбор товаров и услуг,- прозрачность в информации о продукте, - добросовестную конкуренцию, и, следовательно, более низкие цены, - пригодность продукции для групп населения с ограниченными возможностями (таких, как дети и пожилые люди), - охрану окружающей среды.

Источник:
http://unctad.org/en/docs/poditcclpm21.en.pdf

Требования к ведению просветительской и образовательной деятельности правительств закреплены в п. 3 (G) Общих принципов Руководящих принципах ООН по защите прав потребителей. Раздел F детализирует состав программ: 35. Правительствам следует разрабатывать или поощрять разработку общих программ просвещения и информирования потребителей, в том числе информировать о воздействии на окружающую среду потребительского выбора и поведения, а также возможные последствия, в том числе выгод и затрат, изменения в потреблении, с учетом культурных традиций народов. Целью таких программ должно быть содействие людям приобретение качеств грамотных потребителей, способных осознанно выбирать товары и услуги, а также сознающих свои прав и обязанностей. При разработке таких программ особое внимание должно быть уделено нуждам обездоленных потребителей, как в сельских, и в городских районах, в том числе малоимущих потребителей с низким или несуществующими уровнем грамотности. В этой просветительской работе должны принимать участие группы потребителей, бизнеса и других соответствующих организаций гражданского общества.

36. Просвещение потребителей должно, при необходимости, стать неотъемлемой частью основной программы обучения в системе образования, предпочтительно в качестве самостоятельного предмета знаний. 37. Потребительские образовательные и информационные программы должны охватывать такие важные аспекты защиты прав потребителя: (А) здоровье, питание, профилактика болезней пищевого происхождения и пищевых фальсификации; (Б) опасные продукты; (С) маркировка продукции; (Г) соответствующее законодательство, порядок получения компенсации; (Е) информация о единицах мер и весов, ценах, качестве, условиях кредита и наличие товаров первой необходимости; (Е) охрана окружающей среды; (Г) эффективное использование материалов, энергии и воды.

38. Правительства должны поощрять организации потребителей и др. заинтересованных групп, в т.ч. средства массовой информации, для проведения образовательных и информационных программ, в т.ч. об экологических последствиях потребления и о возможных последствиях, в т.ч. выгод и издержек, изменений в потреблении, в частности, в интересах малоимущих групп потребителей в сельских и городских районах. 39. Бизнес должен, при необходимости, проводить или участвовать в соответствующем образовании и информировании потребителей. 40. Правительствам следует, в случае необходимости, разрабатывать или поощрять разработку программ информирования потребителей через средства массовой информации, особенно для сельских и малограмотных потребителей. 41. Правительствам следует организовывать или поощрять программы подготовки педагогов, специалистов средств массовой информации и консультантов потребителей, с тем чтобы они могли участвовать в проведении программ просвещения и информирования потребителей.

Дополнительно см.:
http://www.iso.org/iso/ru/copolcoyourvoicematters.pdf
http://www.iso.org/iso/ru/developing_talent.pdf

О принципах оценки соответствия для авторов стандартов

Любые международные стандарты ИСО и МЭК должны разрабатываться согласно директивам ИСО/МЭК. Один из аспектов описан в подпункте 6.7 «Аспекты оценки соответствия» части 2 «Правила разработки структуры и проекта международных стандартов».

ИСО и МЭК опубликовали стандарт ISO/IEC 17007:2009 «Оценка соответствия. Руководящие указания по подготовке нормативных документов, пригодных для использования при оценке соответствия», в котором вводятся принципы и даются рекомендации, отраженные в директивах.

Брошюра «Принципы оценки соответствия для авторов стандартов. Рекомендации» разъясняет подпункт 6.7 «Аспекты оценки соответствия» и дает обзор стандарта ISO/IEC 17007. Эта информация поможет авторам стандартов понять аспекты оценки соответствия при разработке документов.

Источник:
http://www.iso.org/iso/ru/casco_do_2012.pdf

Всемирный экономический форум и персональные данные

Всемирный экономический форум опубликовал ряд отчетов, подготовленных в сотрудничестве с Boston Consulting Group, где рассматриваются вопросы о необходимости новых подходов в политике управления персональными данными.

Источники:
http://www3.weforum.org/docs/WEF_IT_UnlockingValuePersonalData_CollectionUsage_Report_2013.pdf
http://www3.weforum.org/docs/WEF_IT_RethinkingPersonalData_Report_2012.pdf

ЕС: победители премии по сохранению культурного наследия 2013

Объявлены победители премии ЕС по сохранению культурного наследия 2013. 30 победителей, отобранных из почти 200 выдвинутых проектов, получили награду за свои достижения в четырех областях: сохранение, исследование, самоотверженная служба и образование, профессиональная подготовка и повышение осведомленности.

Церемония награждения пройдет 16 июня в Театре Ирода Аттика в Афинах в присутствии г-на Карлоса Папульяса, Президента Греции, г-жи Андруллы Василиу, члена Европейской Комиссии по вопросам образования, культуры, мультилингвизма и молодежной политики, и г-на Пласидо Доминго, всемирно известного оперного певца и президента фонда «Europa Nostra». В Афинах шесть из 30 проектов-победителей получат Гран-при, а один проект – Приз зрительских симпатий по результатам он-лайн-голосования.

«Я направляю свои самые теплые поздравления победителям этого года, которые источают страсть и профессионализм, что является отличительной чертой удивительно богатого и разнообразного культурного наследия Европы. Прошлое может рассказать нам многое о настоящем и будущем, поэтому мы должны принять меры к тому, чтобы нашим наследием могло насладиться как можно больше людей, и сделать все возможное, чтобы защитить его для блага будущих поколений.

Европейская Комиссия продолжит оказывать поддержку этой премии и другим проектам по сохранению культурного наследия посредством нашей новой программы «Creative Europe», а также посредством других финансовых инструментов ЕС», – сказала член Европейской Комиссии г-жа Андрулла Василиу.

Источник и список номинантов:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-279_en.htm

Стартовал НМС документоведческих и архивоведческих кафедр ИАИ РГГУ

Сегодня состоялось первое заседание обновленного состава Научно-методического совета документоведческих и архивоведческих кафедр ИАИ РГГУ. Мне было приятно за приглашение вступить в Совет, представляя Образовательный центр ЭЛАР.

В ходе заседания изругал себя за то, что не принес диктофон, чтобы записать выступления и ход прений. Глубина содержания, осмысленность проблем, поднятых всеми участниками НМС, с первого же его заседания, задала тон дальнейшей работы, не побоюсь сказать, нового исторического витка научной деятельности Историко-архивного института РГГУ.

В годовой план работы на 2013 вошли темы: Вопросы изучения сохранности кинодокументального наследия в дореволюционной России (проф. В.М. Магидов), О разработке в РГГУ стандартов прикладного бакалавриата по документоведению и архивоведению (доц. Е.В. Алексеева, проф. Т.И. Хорхордина и доц. Т.А. Быкова), Двойные дипломы международных магистратур по направлению Документоведение и архивоведение: проблемы и перспективы (доц. Е.В. Алексеева, проф. Т.И. Хорхордина), Обсуждение книги «Теория документа» (член-корр., проф. В.П. Козлов),

О путях разработки профессионального стандарта документоведческих должностей (доц. Т.А. Быкова, ст. преподаватель Ю.М. Кукарина), Основные проблемы разработки профессионального стандарта архивоведческих дисциплин (доц. Е.В. Алексеева, доц. Е.М. Бурова), Разработка ООП ВПО по направлению Документоведение и архивоведение: плюсы и минусы компетентностного подхода (доц. Е.В. Алексеева, проф. Т.И. Хорхордина), Разработка инновационных научно-исследовательских ресурсов с учетом компетентностного подхода (доц. Е.М. Бурова), О соотношении исторических и архивоведческих дисциплин в ИАИ: история вопроса и современность (проф. Т.И. Хорхордина).

Первое заседание было посвящено обсуждению проекта Программы отраслевых научных исследований на 2013-2020, которое открыл проф. М.В. Ларин. Проблемы архивной отрасли в историческом ракурсе очертил член-корр., проф. В.П. Козлов. Особо запомнились его слова об институциональных изменениях в организации использования архивных документов, которые претерпевает отрасль.

В ходе дискуссии я обратил внимание членов НМС на странную ситуацию с утверждением Правил работы пользователей в читальных залах государственных и муниципальных архивов РФ, которые по решению Минкультуры России выставлены на третьи публичные обсуждения под наименованием «Порядок использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах».

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/04/blog-post_2.html

Кроме того, проект Программы отраслевых научных исследований на 2013-2020 нуждается в специальном разделе, посвященном мониторингу тенденций и содержания образовательных программ региональных представительств МСА и крупных отраслевых институтов, занимающихся повышением квалификации работников делопроизводственных сфер и архивов (Франция, ЮАР, Ю. Корея и др.)

Нуждается в исследовании тема производственного травматизма и медико-социальных показателей воздействия биосостояния архивохранилищ и документов на состояние здоровья работников архивов, с последующей оценкой рисков для ведения медицинского страхования.

Первое заседание Научно-методического совета документоведческих и архивоведческих кафедр ИАИ РГГУ прошло в удивительно едином круге единомышленников, спокойно и взвешенно оценивающих проблемы и задачи, стоящие на повестке интеграционного взаимодействия кафедр на годовую перспективу.

О том, как Минкультуры «порвал» читальные залы архивов России ради использования архивных документов

В развитие постов:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/07/blog-post_16.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/02/blog-post_4370.html

На официальном сайте Минкультуры России в срок до 12 апреля 2013 предлагается ознакомиться с проектом «Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах» и представить предложения в Нормативно-правовой департамент министерства.

Источник:
http://mkrf.ru/dokumenty/3974/detail.php?ID=283097

При прочтении выяснилось, что речь идет о проекте Правил работы пользователей в читальных залах государственных и муниципальных архивов РФ. Именно они были вывешены для открытого обсуждения на официальном сайте Росархива 22 февраля 2012. Отмечалось, что действующие в настоящее время Правила были утверждены приказом Росархива от 6 июля 1998 № 51 (зарегистрирован Минюстом России 16.12.1998 № 1660). Где ни словом не оговаривалась сопричастность Минкультуры!

Проект предназначался для регламентации порядка работы пользователей с документами в читальных залах гос и муни архивов: их права, обязанности и ответственность. Вопросы, связанные с обслуживанием пользователей в читальных залах сотрудниками архивов, регламентируются Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в гос и муни- архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук, другими нормативными документами и в проекте Правил не рассматривались.

Источник:
http://archives.ru/press/220212-proektpravil.shtml

И 29 июня 2012 на совместном заседании Коллегии Росархива и Общественного совета при нем также речь шла о «О проекте Правил работы пользователей в читальных залах государственных и муниципальных архивов Российской Федерации». Члены Коллегии и Совета обсудили представленный проект Правил и приняли решение направить его с учетом сделанных предложений в Минкультуры России для утверждения в установленном порядке.

Источники:
http://archives.ru/public-council/news/290612.shtml
http://www.vestarchive.ru/1/1929-sovmestnoe-zasedanie-obshestvennogo-soveta-pri-rosarhive-i-kollegii-federalnogo-arhivnogo-agentstva-.html

Однако Минкультуры России решило в корне изменить назначение проекта, по сути, проигнорировав решение Коллегии Росархива и Общественного совета при нем, и, вместо утверждения, запустило на третье публичное обсуждение уже в ином качестве.

Источник:
http://mkrf.ru/upload/mkrf/mkdocs2013/27_03_2013_1.pdf

Инаковость чревата серьезными последствиями для отрасли и фундаментальных исследований… Ведь организация использования архивной информации зависит от уровня разработки ее теоретико-методологических основ. Госархивы накопили немалый практический опыт, что отражено в архивоведческой литературе. Совершены определенные обобщения и теоретическое осмысление в этой сфере.

Системность и четкость терминологии отражает постоянный уровень развития науки, а также ориентирует на оптимизацию практической деятельности в той или иной области. Этим определяется значимость разработки научно обоснованной терминологии в области архивного дела и архивоведения.

Пользование архивными документами – регулируемое правилами ознакомления с ними путем их чтения, просмотра или прослушивания. Пользователь имеет право заказывать оригиналы документов, а если они микрофильмированы, то предоставляют ему в виде микрофильма – для просмотра на специальном аппарате.

Учет использования архивных документов – учет количественных показателей по формам организации использования архивных документов, категориями потребителей, темами исследований. Учетные документы архива – журнал регистрации пользователей, журнал посещений, анкета пользователя, бланки заказов, журналы регистрации описаний, дел, микрофильмов.

Теоретическое осмысление процесса обеспечения общества ретроспективной документной информации позволяет различать в нем 3 стадии. На первой, которую можно назвать «организацией пользования документами», архивисты, применяя различные формы этой работы, предоставляют потребителям архивные документы. На второй стадии осуществляется «пользование документами» через их пересмотр или прослушивания носителя. При этом пользователями могут выступать как внешние пользователи, так и собственно архивисты (они могут быть внешними пользователями). На третьей стадии в процессе ознакомления с документами пользователь получает нужную ему информацию. Применение (реализация) этой информации можно назвать «использованием архивной информации».

Интенсивность организации использования архивной информации – показатель объема работы по выполнению комплекса мероприятий, обеспечивающих выдачу необходимой архивной информации за фиксированный промежуток времени. Она характеризуется тремя составляющими: уровнем спроса на ретроспективную документной информации, интенсивностью пользования документами и интенсивностью организации предложения ретроспективную документной информации.

В обобщенном виде интенсивность использования архивной информации может быть отражена в частоте обращений потребителей к классификационных единицам (фонд, единица хранения). Интенсивность организации использования ретроспективной документной информации зависит от интенсивности пользования архивными документами. Здесь необходимо учитывать количество фондов, количество выдачи дел. Интенсивность пользования условно характеризует объем выданной информации.

Так какую из трех стадий процесса обеспечения общества ретроспективной документной информации запустил Минкультуры России в виде переименованного из Правил «Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах»? Похоже, он и сам не понимает… А профессиональное архивное сообщество?.. Ау, вас «порвали»… Какой прекрасный повод заявить о себе обновленному Общественному совету при Росархиве, во всем многообразии его экспертных групп, не правда ли?

Фото: ©Reuters/BRANDON MALONE

Российская академия наук: Архивный совет, борьба с фальсификацией и научные советы

Постановлением Президиума РАН от 12 марта 2013 № 55 создан Архивный совет РАН. В документе отмечается, что архивы Российской академии наук являются национальным достоянием, хранящиеся в них документы имеют огромное историко-культурное, научное и социально-правовое значение. Рукописи и другие документальные памятники, собранные за 285 лет в архивах, музеях и библиотеках, представляют уникальный комплекс источников по истории Академии наук, отечественной и зарубежной науки и культуры.

По предложению отделения историко-филологических наук РАН был инициирован вопрос о создании Архивного совета РАН, который решено считать состоящим при Президиуме РАН. Председателем Архивного совета РАН назначен член-корреспондент РАН В.П. Козлов, которому поручено подготовить и представить в двухмесячный срок на утверждение Президиума РАН Положение об Архивном совете РАН, включая основные направления деятельности и состав Совета.

Источник:
http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=36debb52-c707-4ee5-ae59-04a54e3cdba9

Постановлением Президиума РАН от 26 февраля 2013 № 42 утвержден состав Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Источник:
http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=daca0e89-38f5-4822-af85-30f0d82cd336

Постановлением Президиума РАН от 26 февраля 2013 «О деятельности научных советов РАН» подведены итоги их деятельности, где отмечено, что научные советы при отделениях РАН проводят обсуждение актуальных проблем развития соответствующих научных направлений и их результатов, участвуют в организации и проведении научных съездов, симпозиумов и конференций, издании монографий, сборников и справочников, а также в подготовке квалифицированных кадров.

В то же время существует большая неоднородность советов, как по тематике, так и по характеру их деятельности, масштабам решаемых ими проблем. Не выполняются отдельные пункты Положения о научных советах РАН, в частности, о ротации членов советов, в том числе, их председателей и о представлении ежегодных отчетов о своей деятельности. Положение о научных советах РАН не учитывают изменений, происшедших в системе организации науки, в части экспертного обеспечения исследований и разработок. Необходимо определить роль научных советов в экспертном обеспечении исследований и разработок.

Источник:
http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=c46058bd-d48b-439a-a88d-9ab3b36b4c0d