28 февраля 2017 в 14-00 часов Торгово-промышленная палата России совместно с НП «Национальная ассоциация офисных специалистов и административных работников» планируют проведение круглого стола на тему: «Риски в администрировании, документационном обеспечении управления организаций».
На круглом столе будут рассмотрены вопросы: - Порядок электронного взаимодействия с контрольными службами: рекомендации, - О применении электронных документов в деятельности органов судебной власти, - Законодательно-нормативные изменения, влияющие на профессиональные квалификации офисных специалистов и административных работников, - Судебная правоприменительная практика в части признания правомочности документов в электронном виде, - Идентификация ключевых факторов, формирующих риск уязвимых мест документационного обеспечения в организациях,
- Назначение ГОСТ Р/ИСО 18128:201х Информация и документация. Оценка рисков для документных процессов и систем, - Практика адаптации «Эталонной модели и методики оценки: принципов и практики управления финансовыми документами» Всемирного банка, руководящих указаний Европейской службы банковского надзора и Базельского комитета по банковскому надзору в делопроизводственной службе кредитной организации.
К участию в семинаре приглашаются представители службы документационного обеспечения управления, административной поддержки, представители системы профессионального образования, специалисты кадровых служб, а также все желающие.
Круглый стол состоится по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, ТПП РФ, д.6, 3 этаж (Библиотека). Зарегистрироваться для участия в круглом столе можно по электронной почте: cdpo_i_s@bk.ru (с пометкой «семинар»).
Источники:
http://tpprf.ru/ru/interaction/committee/komobr/news/
http://www.proffadmin.ru/proekty/nashi-meropriyatiya/kruglyy-stol-na-temu-riski-v-administrirovanii-dokumentatsionnom-obespechenii-upravleniya-organizatsiy-/
http://volgogradcci.ru/node/17426
http://nacot.ru/vesti-regionov/kruglyj-stol-v-tpprf-28-fevralja-2017-goda.html
воскресенье, 26 февраля 2017 г.
суббота, 25 февраля 2017 г.
О стандарте информатизации контрольно-надзорной деятельности (КНД)
Опубликовано 19 января 2017 Аналитический центр при Правительстве РФ
В Аналитическом центре при Правительстве РФ при участии представителей контрольно-надзорных органов, Контрольного и Экспертного управлений Президента РФ, Генеральной прокуратуры РФ, научно-экспертных учреждений и общественных организаций прошел семинар «Обмен лучшими практиками по вопросам совершенствования контрольно-надзорной деятельности».
Представители органов власти обсудили вопросы реализации контрольно-надзорной деятельности и поделились опытом ее осуществления в различных областях. В фокусе внимания экспертов практические вопросы контрольно-надзорной деятельности – внедрение риск-ориентированного подхода, актуализация обязательных требований, информатизация контрольно-надзорной деятельности, работа с кадрами, противодействие коррупции и другие вопросы.
Источник:
http://ac.gov.ru/events/011325.html
Плановые проверки контрольно-надзорных органов России пойдут по проверочным листам
Постановлением Правительства России от 13 февраля 2017 №177 установлены общие требования к порядку разработки и утверждения органами государственного и муниципального контроля проверочных листов (списков контрольных вопросов), которые будут использоваться должностными лицами таких органов при проведении плановых проверок.
Формы проверочных листов будут публиковаться на официальных сайтах органов государственного или муниципального контроля. Использование при проведении плановых проверок проверочных листов и их публикация в интернете позволят повысить эффективность проверок и снизить административную нагрузку на подконтрольные субъекты. Установлены виды правовых актов, которыми утверждаются формы проверочных листов. Определено содержание формы проверочного листа.
Предусмотрена возможность оформления проверочных листов в виде электронного документа. Формы проверочных листов будут утверждаться контрольно-надзорными органами федерального, регионального и муниципального уровня, информация о разработке проектов соответствующих актов и итогах их общественного обсуждения должна размещаться на портале regulation.gov.ru.
В форме должны быть указаны вид контроля или надзора, а также вид деятельности проверяемого субъекта или объекта, их категории риска и классы опасности. Кроме того, проверочный лист должен содержать наименование органа госконтроля, а также реквизиты документов, в которых содержатся проверяемые требования. В проверочном листе также должен быть указан учетный номер проверки, по которому можно будет найти информацию в едином реестре проверок. Проверочный лист может иметь и электронную форму, в этом случае он должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Утвержденные формы проверочных листов будут размещаться в открытом доступе на официальных сайтах контрольно-надзорных органов, так что предприниматели смогут самостоятельно, до прихода инспектора, проверить, насколько соблюдаются обязательные требования на их объекте, и своевременно устранить нарушения. Использование при проведении плановых проверок проверочных листов и их публикация в интернете позволят повысить эффективность проверок и снизить административную нагрузку на подконтрольные субъекты.
Источник:
http://government.ru/media/files/ZB0H17qLqIIorMAlOoA51syTgUv0wf0I.pdf
Формы проверочных листов будут публиковаться на официальных сайтах органов государственного или муниципального контроля. Использование при проведении плановых проверок проверочных листов и их публикация в интернете позволят повысить эффективность проверок и снизить административную нагрузку на подконтрольные субъекты. Установлены виды правовых актов, которыми утверждаются формы проверочных листов. Определено содержание формы проверочного листа.
Предусмотрена возможность оформления проверочных листов в виде электронного документа. Формы проверочных листов будут утверждаться контрольно-надзорными органами федерального, регионального и муниципального уровня, информация о разработке проектов соответствующих актов и итогах их общественного обсуждения должна размещаться на портале regulation.gov.ru.
В форме должны быть указаны вид контроля или надзора, а также вид деятельности проверяемого субъекта или объекта, их категории риска и классы опасности. Кроме того, проверочный лист должен содержать наименование органа госконтроля, а также реквизиты документов, в которых содержатся проверяемые требования. В проверочном листе также должен быть указан учетный номер проверки, по которому можно будет найти информацию в едином реестре проверок. Проверочный лист может иметь и электронную форму, в этом случае он должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Утвержденные формы проверочных листов будут размещаться в открытом доступе на официальных сайтах контрольно-надзорных органов, так что предприниматели смогут самостоятельно, до прихода инспектора, проверить, насколько соблюдаются обязательные требования на их объекте, и своевременно устранить нарушения. Использование при проведении плановых проверок проверочных листов и их публикация в интернете позволят повысить эффективность проверок и снизить административную нагрузку на подконтрольные субъекты.
Источник:
http://government.ru/media/files/ZB0H17qLqIIorMAlOoA51syTgUv0wf0I.pdf
Ответ на вопрос «В чем отличие Архива Президента США от Архива Президента России?» найден в Лондоне?
В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/02/blog-post_15.html
В занятом сквоттерами здании по адресу Бакингем-гейт, 19 ранее располагались офисы Международной ассоциации по связям с общественностью (International Public Relations Association), клиентом которой был фонд президента СССР Михаила Горбачева. Сквоттеры обнаружили документы Горбачев-фонда, в том числе конфиденциальные, подписанные самим господином Горбачевым. Среди них — письма транснациональным корпорациям с просьбой о спонсировании инициатив фонда. Как уточняет издание, такие компании, как Shell, British Airways, HSBC, BT и Virgin Hotels ответили отказом.
«Горбачев-фонд» был основан Михаилом Горбачевым в декабре 1991 года. Он занимается исследованиями истории Перестройки, а также исследованиями проблем, актуальных для российской и мировой истории
Подробно см.:
http://www.kommersant.ru/doc/3227566
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58b117dd9a79477372bb8303
The squatters discovered a cache of documents relating to the Gorbachev Foundation, an initiative set up by the former Soviet president involving statespeople, political leaders, intellectuals and spiritual leaders to work together “to provide a blueprint for stability and human interaction for the new millennium.” “We would like to work with Gorbachev to tackle these issues,” said Daniel. Among the documents marked private and confidential is an original letter signed by Gorbachev. The documents include letters to various multinationals asking them to sponsor the initiative. Companies including Shell, British Airways, HSBC, BT and Virgin Hotels all declined to do so.
Источник:
https://www.theguardian.com/society/2017/feb/24/serial-squatters-face-eviction-from-14m-london-mansion
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/02/blog-post_15.html
В занятом сквоттерами здании по адресу Бакингем-гейт, 19 ранее располагались офисы Международной ассоциации по связям с общественностью (International Public Relations Association), клиентом которой был фонд президента СССР Михаила Горбачева. Сквоттеры обнаружили документы Горбачев-фонда, в том числе конфиденциальные, подписанные самим господином Горбачевым. Среди них — письма транснациональным корпорациям с просьбой о спонсировании инициатив фонда. Как уточняет издание, такие компании, как Shell, British Airways, HSBC, BT и Virgin Hotels ответили отказом.
«Горбачев-фонд» был основан Михаилом Горбачевым в декабре 1991 года. Он занимается исследованиями истории Перестройки, а также исследованиями проблем, актуальных для российской и мировой истории
Подробно см.:
http://www.kommersant.ru/doc/3227566
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58b117dd9a79477372bb8303
The squatters discovered a cache of documents relating to the Gorbachev Foundation, an initiative set up by the former Soviet president involving statespeople, political leaders, intellectuals and spiritual leaders to work together “to provide a blueprint for stability and human interaction for the new millennium.” “We would like to work with Gorbachev to tackle these issues,” said Daniel. Among the documents marked private and confidential is an original letter signed by Gorbachev. The documents include letters to various multinationals asking them to sponsor the initiative. Companies including Shell, British Airways, HSBC, BT and Virgin Hotels all declined to do so.
Источник:
https://www.theguardian.com/society/2017/feb/24/serial-squatters-face-eviction-from-14m-london-mansion
Победоносное шествие Сатаны во имя мультикультурализма
Опубликовано 14 декабря 2016 keeparkansaslegal
Историческая комиссия Штата Арканзаса провела открытое публичное обсуждение относительно статуи Сатаны для установления ее в Капитолии штата Арканзас. Решение было принято законодателями Арканзаса последней сессии.
Последние новости см.:
http://www.fox16.com/news/local-news/monumental-battle-at-arkansas-capitol/661299975?mc_cid=52ca58472e&mc_eid=a3380f51b8
Дополнительно см.: Товарищи первого американского санкционированного сатанинского обряда открыли сатанинскую эру. All hail the eternal rebel within all of us. To liberty, humanity and justice… Let us rise up in celebration of our Satanic nature and cast our chains into the dust of hell
http://svdrokov.blogspot.ru/2016/01/all-hail-eternal-rebel-within-all-of-us.html
пятница, 24 февраля 2017 г.
На смену коленопреклоненного солдата перед снесенным крестом, ущемлявшего чувства атеистов, придет монумент Храма сатаны
Проект монумента для Мемориального Парка ветеранов в городе Бель-Плейн (штат Миннесота) разработан художником Крисом П. Андресом, который описывая его, считает, что куб является олицетворением совершенного труда мастера-каменщика, символом гуманистического совершенства, любопытства и разума. Четыре пентаграммы означают четыре стороны земли – напоминание о погибших солдатах. Пустая каска – чаша мудрости, пустота, защитный сосуд ума и интеллекта. Каску можно наполнить живыми цветами, фруктами…
Подробно см.:
http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2017/02/21/a-mn-town-wants-religious-war-memorials-so-satanists-offer-one-with-a-baphometic-bowl-of-wisdom/?mc_cid=52ca58472e&mc_eid=a3380f51b8
Подробно см.:
http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2017/02/21/a-mn-town-wants-religious-war-memorials-so-satanists-offer-one-with-a-baphometic-bowl-of-wisdom/?mc_cid=52ca58472e&mc_eid=a3380f51b8
четверг, 23 февраля 2017 г.
К вопросу об управлении рисками в документационном обеспечении системно значимых кредитных организаций
В развитие постов:
Кто заказал кредитные организации России на бездонные вековые траты? Американские владельцы российских аутсорсинговых лобби?..
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/02/blog-post.html
Как системно значимым кредитным организациям проверить себя на наличие риска FSB
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/01/fsb.html
Управление рисками в документационном обеспечении бизнеса, системно значимых кредитных и капиталоемких отраслевых организациях России
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/01/blog-post_15.html
В первом номере 2017 газеты Бизнес&Банки опубликована моя статья «К вопросу об управлении рисками в документационном обеспечении системно значимых кредитных организаций».
Ключевыми элементами спланированного и скоординированного набора принципов, процедур и мероприятий, необходимых для обеспечения эффективного и систематического контроля за созданием, получением, хранением, использованием и уничтожением документов в качестве свидетельств проведения деловых операций могут быть предложены:
1) планы классификации документов (файлов), разработанные в соответствии в конкретными оперативными и организационными потребностями системно значимой кредитной организации или ее структуры, призванные обеспечить расположение различных видов документов в том или ином логическом порядке (например, по направлению деятельности или продукта); 2) графики сохранения документов (файлов), представляющие собой исчерпывающие инструкции практического характера по определению сроков сохранения документов тех или иных структурных подразделений с учетом их административной, фискальной, юридической, исторической или информационной ценности; 3) принципы и правила, касающиеся безопасности и доступа.
Преимущество такой программы состоит в том, что она позволит сохранять лишь ту информацию, которая представляет «производственную» ценность или подлежит сохранению в соответствии с требованиями регулирующих органов или для целей последующих ревизионных проверок или подтверждения действий экономических агентов и стейкхолдеров.
Поднятая тема будет раскрыта 28 февраля 2017 на Круглом столе «Управление рисками в документационном обеспечении бизнеса и в организациях», организуемой разработчиком профессиональных стандартов «Специалист по организационному и документационному обеспечению управления организацией» (утв. приказом Минтруда России от 6 мая 2015 № 276н), «Специалист по управлению документацией организации», «Архивист, главный хранитель фондов» НП «Национальная ассоциация офисных специалистов и административных работников» (НАОСАР), совместно с ТПП России.
Цель Круглого стола – раскрыть широкий спектр мнений по вопросам выявления и минимизации рисков, связанных с процессами документирования создаваемой информации в бизнесе и организациях с разных точек зрения, обсудить неясные и спорные моменты на основе практического применения имеющихся знаний участников, достичь консенсуса.
Идея Круглого стола заключается во встрече единомышленников, стремящихся найти общее решение по конкретному вопросу профессиональной сферы, а также в возможности для всех желающих вступить в дискуссию или полемику. Обмен мнениями, ценным опытом, налаживание тесных контактов, поиск дополнительных возможностей призваны носить междисциплинарный характер, представляющий практический интерес для аудитории с точки зрения развития и применения профессиональных компетенций.
Участники Круглого стола – руководители и участники направлений деятельности надзорных органов России, стратегически значимых и капиталоемких отраслевых организаций России, системно значимых кредитных организаций, организаций-разработчиков систем управления документооборотом, электронными и бумажными архивами, бизнес-процессами и корпоративным контентом; работники делопроизводственных и архивных служб организаций, использующих механизмы проектного финансирования и страхования; представители систем профессионального и высшего образования; специалисты кадровых служб; а также все желающие.
По вопросам участия в Круглом столе обращаться по контактам:
http://center-expert.org/
Кто заказал кредитные организации России на бездонные вековые траты? Американские владельцы российских аутсорсинговых лобби?..
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/02/blog-post.html
Как системно значимым кредитным организациям проверить себя на наличие риска FSB
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/01/fsb.html
Управление рисками в документационном обеспечении бизнеса, системно значимых кредитных и капиталоемких отраслевых организациях России
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/01/blog-post_15.html
В первом номере 2017 газеты Бизнес&Банки опубликована моя статья «К вопросу об управлении рисками в документационном обеспечении системно значимых кредитных организаций».
Ключевыми элементами спланированного и скоординированного набора принципов, процедур и мероприятий, необходимых для обеспечения эффективного и систематического контроля за созданием, получением, хранением, использованием и уничтожением документов в качестве свидетельств проведения деловых операций могут быть предложены:
1) планы классификации документов (файлов), разработанные в соответствии в конкретными оперативными и организационными потребностями системно значимой кредитной организации или ее структуры, призванные обеспечить расположение различных видов документов в том или ином логическом порядке (например, по направлению деятельности или продукта); 2) графики сохранения документов (файлов), представляющие собой исчерпывающие инструкции практического характера по определению сроков сохранения документов тех или иных структурных подразделений с учетом их административной, фискальной, юридической, исторической или информационной ценности; 3) принципы и правила, касающиеся безопасности и доступа.
Преимущество такой программы состоит в том, что она позволит сохранять лишь ту информацию, которая представляет «производственную» ценность или подлежит сохранению в соответствии с требованиями регулирующих органов или для целей последующих ревизионных проверок или подтверждения действий экономических агентов и стейкхолдеров.
Поднятая тема будет раскрыта 28 февраля 2017 на Круглом столе «Управление рисками в документационном обеспечении бизнеса и в организациях», организуемой разработчиком профессиональных стандартов «Специалист по организационному и документационному обеспечению управления организацией» (утв. приказом Минтруда России от 6 мая 2015 № 276н), «Специалист по управлению документацией организации», «Архивист, главный хранитель фондов» НП «Национальная ассоциация офисных специалистов и административных работников» (НАОСАР), совместно с ТПП России.
Цель Круглого стола – раскрыть широкий спектр мнений по вопросам выявления и минимизации рисков, связанных с процессами документирования создаваемой информации в бизнесе и организациях с разных точек зрения, обсудить неясные и спорные моменты на основе практического применения имеющихся знаний участников, достичь консенсуса.
Идея Круглого стола заключается во встрече единомышленников, стремящихся найти общее решение по конкретному вопросу профессиональной сферы, а также в возможности для всех желающих вступить в дискуссию или полемику. Обмен мнениями, ценным опытом, налаживание тесных контактов, поиск дополнительных возможностей призваны носить междисциплинарный характер, представляющий практический интерес для аудитории с точки зрения развития и применения профессиональных компетенций.
Участники Круглого стола – руководители и участники направлений деятельности надзорных органов России, стратегически значимых и капиталоемких отраслевых организаций России, системно значимых кредитных организаций, организаций-разработчиков систем управления документооборотом, электронными и бумажными архивами, бизнес-процессами и корпоративным контентом; работники делопроизводственных и архивных служб организаций, использующих механизмы проектного финансирования и страхования; представители систем профессионального и высшего образования; специалисты кадровых служб; а также все желающие.
По вопросам участия в Круглом столе обращаться по контактам:
http://center-expert.org/
В чем отличие Архива Президента США от Архива Президента России?
The National Archives and Records Administration (NARA) has long had a special relationship with the incoming Presidential Administration, including providing archival and records management guidance and support to the White House upon request. This relationship continues throughout the Administration, until the Presidential records are transferred into the National Archives for permanent preservation in our President Library system…
NARA has also continued to engage with Federal agencies to inform them of their records management responsibilities under the Federal Records Act (FRA). The Office of the Chief Records Officer at the National Archives has updated its Documenting Your Public Service publication and developed other resources for agencies to ensure that records management is an integral part of agency transition plans.
It is important to understand the distinction between Presidential records and Federal records, which are governed by the two different laws described above:
Presidential records only apply to the President, the Vice President, their immediate staff, or a unit or individual of the Executive Office of the President whose function is to advise or assist the President, in the course of conducting activities which relate to or have an effect upon the carrying out of the constitutional, statutory, or other official or ceremonial duties of the President.
Federal records apply to all “federal agencies” in the Executive, Legislative, and Judicial branches, but do not include the Supreme Court, the Senate, the House of Representatives, and the Architect of the Capitol. The rules governing Federal and Presidential records and their preservation have not changed since the FRA and PRA were amended in 2014, but updating and sharing our guidance is one component of the support that NARA offers to both Federal agencies and the White House, especially when a new administration begins.
Подробно см.:
https://www.archives.gov/files/presidential-records-guidance.pdf
NARA has also continued to engage with Federal agencies to inform them of their records management responsibilities under the Federal Records Act (FRA). The Office of the Chief Records Officer at the National Archives has updated its Documenting Your Public Service publication and developed other resources for agencies to ensure that records management is an integral part of agency transition plans.
It is important to understand the distinction between Presidential records and Federal records, which are governed by the two different laws described above:
Presidential records only apply to the President, the Vice President, their immediate staff, or a unit or individual of the Executive Office of the President whose function is to advise or assist the President, in the course of conducting activities which relate to or have an effect upon the carrying out of the constitutional, statutory, or other official or ceremonial duties of the President.
Federal records apply to all “federal agencies” in the Executive, Legislative, and Judicial branches, but do not include the Supreme Court, the Senate, the House of Representatives, and the Architect of the Capitol. The rules governing Federal and Presidential records and their preservation have not changed since the FRA and PRA were amended in 2014, but updating and sharing our guidance is one component of the support that NARA offers to both Federal agencies and the White House, especially when a new administration begins.
Подробно см.:
https://www.archives.gov/files/presidential-records-guidance.pdf
Кредитные организации России о парализации работы от тонн бумаги, требуемых при проведении проверок… все банки считаются преступниками априори
Президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян 21 февраля провел встречу с руководителями кредитных организаций. На встрече обсуждались вопросы взаимодействия банков с сотрудниками регулятора при проведении проверок и проблемы конкуренции на рынке.
Гарегин Тосунян призвал банкиров вместе работать над проблемами, собирая коллективный опыт. Банкиры рассказали о возникающих при проверках сложностях в общении с представителями регулятора «на местах», в том числе о случаях искажения информации, затягивании сроков принятия решений, поведении проверяющих при взаимодействии с заемщиками - клиентами банков и т.д.
Представители кредитных организаций отметили также, что при проведении проверок нормальная работа банков зачастую оказывается парализованной, проверяющие требуют «тонны бумаги» – предоставление огромного объема информации на бумажных носителях. Один из руководителей банка отметил, что «последняя инспекционная проверка была очень похожа на работу следственных органов». «Система взаимоотношений с регулятором носит странный характер, все банки считаются преступниками априори, действует презумпция виновности», – поделился своими ощущениями другой банкир...
Источник:
https://arb.ru/arb/press-on-arb/vstrecha_prezidenta_arb_s_rukovoditelyami_bankov-10091648/
Фото Новости АРБ
Гарегин Тосунян призвал банкиров вместе работать над проблемами, собирая коллективный опыт. Банкиры рассказали о возникающих при проверках сложностях в общении с представителями регулятора «на местах», в том числе о случаях искажения информации, затягивании сроков принятия решений, поведении проверяющих при взаимодействии с заемщиками - клиентами банков и т.д.
Представители кредитных организаций отметили также, что при проведении проверок нормальная работа банков зачастую оказывается парализованной, проверяющие требуют «тонны бумаги» – предоставление огромного объема информации на бумажных носителях. Один из руководителей банка отметил, что «последняя инспекционная проверка была очень похожа на работу следственных органов». «Система взаимоотношений с регулятором носит странный характер, все банки считаются преступниками априори, действует презумпция виновности», – поделился своими ощущениями другой банкир...
Источник:
https://arb.ru/arb/press-on-arb/vstrecha_prezidenta_arb_s_rukovoditelyami_bankov-10091648/
Фото Новости АРБ
вторник, 21 февраля 2017 г.
В сферу персональной ответственности руководителей внесены внутренние финансовый контроль и аудит
Постановлением Правительства РФ от 11 февраля 2017 № 174 в типовой регламент внутренней организации федеральных органов исполнительной власти внесено изменение, в соответствии с которым руководитель ФОИВ несет персональную ответственность за организацию и осуществление внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита в федеральном органе исполнительной власти.
Источник:
http://government.ru/media/files/8OH0RA1XefYeUEkldLAr6KyMC4ak1B3v.pdf
Дополнительно см.:
Пленум Верховного суда России о документах и электронных носителях информации в гарантиях обеспечения прав и законных интересов предпринимателей, привлекаемых к уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/01/blog-post_4.html
Источник:
http://government.ru/media/files/8OH0RA1XefYeUEkldLAr6KyMC4ak1B3v.pdf
Дополнительно см.:
Пленум Верховного суда России о документах и электронных носителях информации в гарантиях обеспечения прав и законных интересов предпринимателей, привлекаемых к уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/01/blog-post_4.html
В 2019 электронная подпись низвергнется в экзотическое доказательство, а ИНН и так уже перестал быть единственно возможным идентификатором сведений о физическом лице
Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2017 № 181 утверждено Положение о Единой государственной информационной системе социального обеспечения (ЕГИССО), определены состав, источники, порядок представления размещаемой в системе информации. Ожидается, что создание системы позволит обеспечить актуальность и полноту сведений обо всех мерах социальной защиты (поддержки), гарантиях, выплатах, компенсациях, предоставляемых в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами, а также об их получателях и их правах на такие меры социальной защиты.
Источник:
http://government.ru/media/files/TD4fnmbqhFaZyrmJIS0gC5pOM5ZbGtFd.pdf
Глава Роструда заявил, что в 2017 могут появиться электронные трудовые договоры. Соответствующие поправки готовятся в Трудовой кодекс. Предполагается, что работник и работодатель смогут заполнять трудовой договор в электронной форме посредством портала «Работа в России». При этом электронно-цифровая подпись не нужна. Необходимо будет просто заполнить соответствующие поля, поставить отметки в нужном месте.
Дополнительно см.:
http://www.buhgalteria.ru/news/n153538
https://rg.ru/2016/11/14/trudovoj-dogovor-mozhno-budet-zakliuchat-v-elektronnom-vide.html
Минфин России опубликовал «Обзор правоприменительной практики за IV квартал 2016 по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минфина России»
Лиманский Е.Н. обратился в Верховный Суд РФ с административным исковыми заявлением о признании недействующими абзаца седьмого и последнего предложения абзаца восьмого пункта 3 Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ (приложение № 1), утв. приказом Министерства финансов РФ от 12 ноября 2013 № 107н. В обосновании своего требования административный истец указал, что на основании оспариваемых нормативных положений и ввиду отсутствия у него индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) кредитной организацией ему было отказано в проведении платежа в бюджетную систему РФ, в связи с этим он не смог уплатить необходимую государственную пошлину при обращении в суд с исковым заявлением…
Согласно абзацу первому пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Минфином России по согласованию с Банком России…
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее – реквизиты перевода)…
По смыслу оспариваемых нормативных положений, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) не является единственно возможным идентификатором сведений о физическом лице…
…в качестве идентификатора сведений о физическом лице используются: страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ (СНИЛС), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства в органах Министерства внутренних дел РФ, учетный код Федеральной миграционной службы, иные идентификаторы сведений о физическом лице, применяемые в соответствии с законодательством РФ. В связи с этим доводы административного истца о том, что отсутствие у него ИНН не позволяет ему уплатить государственную пошлину, лишены правовых оснований…
Подробно см.:
http://minfin.ru/ru/document/#
Источник:
http://government.ru/media/files/TD4fnmbqhFaZyrmJIS0gC5pOM5ZbGtFd.pdf
Глава Роструда заявил, что в 2017 могут появиться электронные трудовые договоры. Соответствующие поправки готовятся в Трудовой кодекс. Предполагается, что работник и работодатель смогут заполнять трудовой договор в электронной форме посредством портала «Работа в России». При этом электронно-цифровая подпись не нужна. Необходимо будет просто заполнить соответствующие поля, поставить отметки в нужном месте.
Дополнительно см.:
http://www.buhgalteria.ru/news/n153538
https://rg.ru/2016/11/14/trudovoj-dogovor-mozhno-budet-zakliuchat-v-elektronnom-vide.html
Минфин России опубликовал «Обзор правоприменительной практики за IV квартал 2016 по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минфина России»
Лиманский Е.Н. обратился в Верховный Суд РФ с административным исковыми заявлением о признании недействующими абзаца седьмого и последнего предложения абзаца восьмого пункта 3 Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ (приложение № 1), утв. приказом Министерства финансов РФ от 12 ноября 2013 № 107н. В обосновании своего требования административный истец указал, что на основании оспариваемых нормативных положений и ввиду отсутствия у него индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) кредитной организацией ему было отказано в проведении платежа в бюджетную систему РФ, в связи с этим он не смог уплатить необходимую государственную пошлину при обращении в суд с исковым заявлением…
Согласно абзацу первому пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Минфином России по согласованию с Банком России…
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее – реквизиты перевода)…
По смыслу оспариваемых нормативных положений, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) не является единственно возможным идентификатором сведений о физическом лице…
…в качестве идентификатора сведений о физическом лице используются: страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ (СНИЛС), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства в органах Министерства внутренних дел РФ, учетный код Федеральной миграционной службы, иные идентификаторы сведений о физическом лице, применяемые в соответствии с законодательством РФ. В связи с этим доводы административного истца о том, что отсутствие у него ИНН не позволяет ему уплатить государственную пошлину, лишены правовых оснований…
Подробно см.:
http://minfin.ru/ru/document/#
Риск-ориентированный подход государственного надзора начался с ценностей в сфере труда
Постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2017 № 197 установлен перечень видов государственного контроля, при которых будет применяться риск-ориентированный подход, дополнен федеральным государственным надзором за соблюдением трудового законодательства и других нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Ожидается, что внедрение риск-ориентированного подхода позволит повысить эффективность контрольно-надзорной деятельности в сфере труда при оптимальном использовании материальных, финансовых и кадровых ресурсов органов федерального государственного контроля в сфере труда, снизить административную нагрузку на субъекты предпринимательской деятельности.
Установлено, что Роструд обязан публиковать на своем официальном сайте и поддерживать в актуальном состоянии информацию о работодателях, деятельность которых отнесена к категориям высокого и значительного риска.
Источник:
http://government.ru/media/files/t92acAI1PAoXInt9GS2giayEmoRBcREc.pdf
Дополнительно см.:
Паспорт приоритетной программы «Реформа контрольной и надзорной деятельности»
http://government.ru/media/files/DAeXSysBXwlHymlrIFzi9Co8qzZ1u3e3.pdf
«Дорожная карта» по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности в РФ на 2016-2017
http://government.ru/media/files/NROI44AcOc0Q5b4AVomtiUgrukltSe0f.pdf
Установлено, что Роструд обязан публиковать на своем официальном сайте и поддерживать в актуальном состоянии информацию о работодателях, деятельность которых отнесена к категориям высокого и значительного риска.
Источник:
http://government.ru/media/files/t92acAI1PAoXInt9GS2giayEmoRBcREc.pdf
Дополнительно см.:
Паспорт приоритетной программы «Реформа контрольной и надзорной деятельности»
http://government.ru/media/files/DAeXSysBXwlHymlrIFzi9Co8qzZ1u3e3.pdf
«Дорожная карта» по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности в РФ на 2016-2017
http://government.ru/media/files/NROI44AcOc0Q5b4AVomtiUgrukltSe0f.pdf
четверг, 9 февраля 2017 г.
Деятельность госархивов России отнесена к 1-му классу профессионального риска с минимальным страховым тарифом. Отразится ли это в регистрационных документах госархивов?
В развитие постов:
Профессиональные заболевания архивистов и трудовые отношения
http://svdrokov.blogspot.ru/2011/05/blog-post_11.html
Коснется ли Всемирный День охраны труда профзаболеваний архивистов России: достойны ли они достойного труда и достойного медицинского страхования?
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/05/blog-post_03.html
В 2011 меня заинтересовала тема – современные профессиональные заболевания архивистов. Есть ли специализированная литература, пособия и методики? Выяснил, что классификация профессиональных болезней в России до сих пор не разработана, т. к. клиническая картина их нередко бывает полиморфной и характеризуется изменениями многих органов и систем.
Поэтому в настоящее время существует общепринятая группировка их как по этиологическому, так и по системно-органному принципу. По этиологическому принципу выделяют следующие группы профессиональных болезней, обусловленные воздействием: 1) производственной пыли; 2) физических факторов производственной среды; 3) химических факторов производственной среды; 4) биологических факторов; 5) перенапряжения отдельных органов и систем.
При группировке профессиональных заболеваний используется и системно-органный принцип. Поражения некоторых органов и систем при действии многих производственных факторов характеризуются сходными чертами; на этой основе формируются синдромы, определяющие клиническую картину различных заболеваний и интоксикаций. Синдромный подход позволяет уточнить патогенез и клиническую симптоматику поражения определенных систем и существенно упростить диагностику заболевания. Он не исключает, а дополняет этиологический принцип, последовательное применение которого дает возможность составить целостное представление о влиянии вредного производственного фактора на организм.
Результаты поиска зарубежного опыта в 2011 принес неожиданный подарок! Перечень профессиональный заболеваний архивистов имеется… во Франции: Периартикулярные заболевания воспалительного или дегенеративного характера: заболевания сухожилий (тендиниты, тендовагиниты), связок (дигаментиты), мест прикрепления этих структур к костям (энтезопатии), синовиальных сумок (бурситы), апоневрозов и фасций (апоневрозиты и фасцииты). Плечелопаточный периартрит: изолированное или комбинированное поражение сухожилий надкостной и двуглавой мышц, а также субакромиальной сумки. Периартрит локтевого сустава: энтезопатия в районе надмыщелков плечевой кости и воспаление сумки (бурсит) локтевого сустава. Гигрома: сумковидное скопление серозно-слизистой или серозно-фибринозной жидкости в синовиальной сумке или сухожильном влагалище. Чаще является следствием подострого тендовагинита или бурсита. Ахиллесов тендинит. Туннельный синдром канала Гийона. Профессиональный гиперчувствительный пневмонит: бронхоальвеолит, легочный фиброз.
В 2016 приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30 декабря 2016 № 851н была утверждена Классификация видов экономической деятельности по классам профессионального риска. Виды экономической деятельности заново распределены по классам профессионального риска. Это связано в т. ч. с тем, что им присвоены коды в соответствии с ОКВЭД2 (ранее – ОКВЭД1). Как и прежде, установлены 32 классификационные группы. По ОКВЭД узнают класс профессионального риска, к которому относится деятельность организации. По классу устанавливаются страховые тарифы. Чем выше класс, тем выше ставка взноса на страхование от несчастных случаев на производстве.
В соответствии с п. 3 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2005 № 713 «Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска»
Источник:
https://rg.ru/2017/01/20/mintrud-prikaz851-site-dok.html
Класс профессионального риска определяется исходя из величины интегрального показателя профессионального риска, учитывающего уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей. Сведения о виде деятельности изначально указываются в регистрационных документах. То есть каждому страхователю еще при регистрации в органах Фонда социального страхования РФ присваивается конкретный класс профессионального риска. Его фиксируют в Уведомлении о размере страховых взносов «на травматизм» и направляют уведомление плательщику.
Впоследствии организация должна ежегодно подтверждать свой основной вид экономической деятельности за прошлый год. Для этого нужно не позднее 15 апреля каждого года направлять в свое отделение ФСС заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по утвержденной форме. На основании полученных документов ФСС устанавливает плательщику тариф с начала текущего года.
Профессиональные заболевания архивистов и трудовые отношения
http://svdrokov.blogspot.ru/2011/05/blog-post_11.html
Коснется ли Всемирный День охраны труда профзаболеваний архивистов России: достойны ли они достойного труда и достойного медицинского страхования?
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/05/blog-post_03.html
В 2011 меня заинтересовала тема – современные профессиональные заболевания архивистов. Есть ли специализированная литература, пособия и методики? Выяснил, что классификация профессиональных болезней в России до сих пор не разработана, т. к. клиническая картина их нередко бывает полиморфной и характеризуется изменениями многих органов и систем.
Поэтому в настоящее время существует общепринятая группировка их как по этиологическому, так и по системно-органному принципу. По этиологическому принципу выделяют следующие группы профессиональных болезней, обусловленные воздействием: 1) производственной пыли; 2) физических факторов производственной среды; 3) химических факторов производственной среды; 4) биологических факторов; 5) перенапряжения отдельных органов и систем.
При группировке профессиональных заболеваний используется и системно-органный принцип. Поражения некоторых органов и систем при действии многих производственных факторов характеризуются сходными чертами; на этой основе формируются синдромы, определяющие клиническую картину различных заболеваний и интоксикаций. Синдромный подход позволяет уточнить патогенез и клиническую симптоматику поражения определенных систем и существенно упростить диагностику заболевания. Он не исключает, а дополняет этиологический принцип, последовательное применение которого дает возможность составить целостное представление о влиянии вредного производственного фактора на организм.
Результаты поиска зарубежного опыта в 2011 принес неожиданный подарок! Перечень профессиональный заболеваний архивистов имеется… во Франции: Периартикулярные заболевания воспалительного или дегенеративного характера: заболевания сухожилий (тендиниты, тендовагиниты), связок (дигаментиты), мест прикрепления этих структур к костям (энтезопатии), синовиальных сумок (бурситы), апоневрозов и фасций (апоневрозиты и фасцииты). Плечелопаточный периартрит: изолированное или комбинированное поражение сухожилий надкостной и двуглавой мышц, а также субакромиальной сумки. Периартрит локтевого сустава: энтезопатия в районе надмыщелков плечевой кости и воспаление сумки (бурсит) локтевого сустава. Гигрома: сумковидное скопление серозно-слизистой или серозно-фибринозной жидкости в синовиальной сумке или сухожильном влагалище. Чаще является следствием подострого тендовагинита или бурсита. Ахиллесов тендинит. Туннельный синдром канала Гийона. Профессиональный гиперчувствительный пневмонит: бронхоальвеолит, легочный фиброз.
В 2016 приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30 декабря 2016 № 851н была утверждена Классификация видов экономической деятельности по классам профессионального риска. Виды экономической деятельности заново распределены по классам профессионального риска. Это связано в т. ч. с тем, что им присвоены коды в соответствии с ОКВЭД2 (ранее – ОКВЭД1). Как и прежде, установлены 32 классификационные группы. По ОКВЭД узнают класс профессионального риска, к которому относится деятельность организации. По классу устанавливаются страховые тарифы. Чем выше класс, тем выше ставка взноса на страхование от несчастных случаев на производстве.
В соответствии с п. 3 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2005 № 713 «Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска»
Источник:
https://rg.ru/2017/01/20/mintrud-prikaz851-site-dok.html
Класс профессионального риска определяется исходя из величины интегрального показателя профессионального риска, учитывающего уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей. Сведения о виде деятельности изначально указываются в регистрационных документах. То есть каждому страхователю еще при регистрации в органах Фонда социального страхования РФ присваивается конкретный класс профессионального риска. Его фиксируют в Уведомлении о размере страховых взносов «на травматизм» и направляют уведомление плательщику.
Впоследствии организация должна ежегодно подтверждать свой основной вид экономической деятельности за прошлый год. Для этого нужно не позднее 15 апреля каждого года направлять в свое отделение ФСС заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по утвержденной форме. На основании полученных документов ФСС устанавливает плательщику тариф с начала текущего года.
вторник, 7 февраля 2017 г.
Концептуальные основы финансовой отчетности IFRS Foundation в обновляемом концепте затрат и выгод представления финансовой отчетности
На портале Минфина России 31 января 2017 размещен очень любопытный документ «Концептуальные основы финансовой отчетности», подготовленный IFRS Foundation.
ОВ2 Цель финансовой отчетности общего назначения заключается в предоставлении финансовой информации об отчитывающейся организации, которая является полезной для существующих и потенциальных инвесторов, заимодавцев и прочих кредиторов при принятии ими решений о предоставлении данной организации ресурсов. Эти решения касаются покупки, продажи или удержания долевых и долговых инструментов, а также предоставления или погашения займов и прочих форм кредитования.
ОВ3 Как следствие, существующие и потенциальные инвесторы, заимодавцы и прочие кредиторы нуждаются в информации, которая поможет им оценить перспективы будущих чистых поступлений денежных средств в организацию.
ОВ5 Многие существующие и потенциальные инвесторы, заимодавцы и прочие кредиторы не могут потребовать от отчитывающихся организаций предоставить информацию непосредственно им, и для получения значительной части необходимой им финансовой информации они должны полагаться на финансовые отчеты общего назначения. Как следствие, они являются основными пользователями, на которых ориентированы финансовые отчеты общего назначения.
ОВ11 В значительной степени финансовые отчеты основываются на оценках, суждениях и моделях, а не на точном отображении экономических явлений.
QC29 Своевременность означает наличие доступной информации у лиц, принимающих решения, в то время, когда она может повлиять на принимаемые ими решения. Как правило, полезность информации снижается с увеличением срока ее давности. Однако некоторая информация может оставаться своевременной в течение долгого времени после окончания отчетного периода, поскольку, например, некоторым пользователям может потребоваться выявить и оценить тенденции.
QC31 Некоторые экономические явления сложны по своей сути и не могут быть представлены в простой для понимания форме. Исключение информации о таких экономических явлениях из состава финансовых отчетов может сделать информацию в этих финансовых отчетах проще для понимания. Однако такие отчеты будут неполными и, как следствие, потенциально вводящими в заблуждение.
QC32 Финансовые отчеты составляются для пользователей, обладающих достаточными знаниями в области бизнеса и экономической деятельности, а также изучающих и анализирующих информацию с должным старанием. Иногда даже у хорошо осведомленных и внимательных пользователей может возникнуть необходимость в помощи консультанта, чтобы понять информацию о сложных экономических явлениях.
QC35 Затраты представляют собой неотъемлемое ограничение в отношении информации, которая может быть представлена в рамках финансовой отчетности. Представление финансовой информации сопряжено с затратами, и важно, чтобы данные затраты оправдывались выгодами от представления данной информации. Существует несколько типов затрат и выгод, которые следует принимать во внимание. Затраты представляют собой неотъемлемое ограничение в отношении информации, которая может быть представлена в рамках финансовой отчетности. Представление финансовой информации сопряжено с затратами, и важно, чтобы данные затраты оправдывались выгодами от представления данной информации. Существует несколько типов затрат и выгод, которые следует принимать во внимание.
QC36 Те, кто представляют финансовую информацию, затрачивают наибольшие усилия на сбор, обработку, проверку и распространение финансовой информации, однако в конечном итоге эти затраты несут пользователи в форме уменьшенной отдачи от инвестиций. Пользователи финансовой отчетности также несут затраты по анализу и интерпретации представленной информации. Если необходимая информация не предоставляется, пользователи несут дополнительные затраты, связанные с получением данной информации из каких-либо других источников или с проведением ее оценки.
QC37 Представление финансовой информации, которая является уместной и правдиво представляет то, для отражения чего она предназначена, помогает пользователям принимать решения с большей уверенностью. Это приводит к более эффективному функционированию рынков капитала и снижению стоимости капитала для экономики в целом. Отдельный инвестор, заимодавец или иной кредитор также получает выгоды от принятия решений, основанных на большем объеме информации. Однако финансовые отчеты общего назначения не могут предоставлять всю информацию, которую каждый пользователь считает уместной.
QC38 Принимая во внимание ограничение, связанное с затратами на полезную финансовую информацию, Совет оценивает вероятность того, что выгоды от представления определенной информации оправдают затраты, понесенные для того, чтобы предоставить и использовать данную информацию. Для учета ограничения, связанного с затратами на полезную финансовую информацию, в ходе разработки предлагаемого стандарта финансовой отчетности Совет запрашивает мнение тех, кто представляет финансовую информацию, а также ее пользователей, аудиторов, представителей научных кругов и прочих лиц относительно ожидаемого характера и объема выгод и затрат, связанных с рассматриваемым стандартом. В большинстве случаев оценки основываются на сочетании количественной и качественной информации.
QC39 Ввиду присущей им субъективности, оценки различных лиц в отношении затрат и выгод от представления определенных статей финансовой информации будут различаться. Как следствие, Совет стремится рассматривать затраты и выгоды в отношении финансовой отчетности в общем, а не только применительно к отдельным отчитывающимся организациям. Это не означает, что оценки затрат и выгод всегда оправдывают одинаковые требования к представлению финансовой информации для всех организаций. Различия могут быть уместны ввиду различных размеров организаций, различных способов привлечения ими капитала (на открытых рынках либо в частном порядке), различных потребностей пользователей и других факторов.
Источник:
http://minfin.ru/common/upload/library/2017/01/main/Kontseptualnye_osnovy_finansovoy_otchetnosti.pdf
Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» см.:
http://minfin.ru/common/upload/library/2017/01/main/MSFO_IAS_1.pdf
ОВ2 Цель финансовой отчетности общего назначения заключается в предоставлении финансовой информации об отчитывающейся организации, которая является полезной для существующих и потенциальных инвесторов, заимодавцев и прочих кредиторов при принятии ими решений о предоставлении данной организации ресурсов. Эти решения касаются покупки, продажи или удержания долевых и долговых инструментов, а также предоставления или погашения займов и прочих форм кредитования.
ОВ3 Как следствие, существующие и потенциальные инвесторы, заимодавцы и прочие кредиторы нуждаются в информации, которая поможет им оценить перспективы будущих чистых поступлений денежных средств в организацию.
ОВ5 Многие существующие и потенциальные инвесторы, заимодавцы и прочие кредиторы не могут потребовать от отчитывающихся организаций предоставить информацию непосредственно им, и для получения значительной части необходимой им финансовой информации они должны полагаться на финансовые отчеты общего назначения. Как следствие, они являются основными пользователями, на которых ориентированы финансовые отчеты общего назначения.
ОВ11 В значительной степени финансовые отчеты основываются на оценках, суждениях и моделях, а не на точном отображении экономических явлений.
QC29 Своевременность означает наличие доступной информации у лиц, принимающих решения, в то время, когда она может повлиять на принимаемые ими решения. Как правило, полезность информации снижается с увеличением срока ее давности. Однако некоторая информация может оставаться своевременной в течение долгого времени после окончания отчетного периода, поскольку, например, некоторым пользователям может потребоваться выявить и оценить тенденции.
QC31 Некоторые экономические явления сложны по своей сути и не могут быть представлены в простой для понимания форме. Исключение информации о таких экономических явлениях из состава финансовых отчетов может сделать информацию в этих финансовых отчетах проще для понимания. Однако такие отчеты будут неполными и, как следствие, потенциально вводящими в заблуждение.
QC32 Финансовые отчеты составляются для пользователей, обладающих достаточными знаниями в области бизнеса и экономической деятельности, а также изучающих и анализирующих информацию с должным старанием. Иногда даже у хорошо осведомленных и внимательных пользователей может возникнуть необходимость в помощи консультанта, чтобы понять информацию о сложных экономических явлениях.
QC35 Затраты представляют собой неотъемлемое ограничение в отношении информации, которая может быть представлена в рамках финансовой отчетности. Представление финансовой информации сопряжено с затратами, и важно, чтобы данные затраты оправдывались выгодами от представления данной информации. Существует несколько типов затрат и выгод, которые следует принимать во внимание. Затраты представляют собой неотъемлемое ограничение в отношении информации, которая может быть представлена в рамках финансовой отчетности. Представление финансовой информации сопряжено с затратами, и важно, чтобы данные затраты оправдывались выгодами от представления данной информации. Существует несколько типов затрат и выгод, которые следует принимать во внимание.
QC36 Те, кто представляют финансовую информацию, затрачивают наибольшие усилия на сбор, обработку, проверку и распространение финансовой информации, однако в конечном итоге эти затраты несут пользователи в форме уменьшенной отдачи от инвестиций. Пользователи финансовой отчетности также несут затраты по анализу и интерпретации представленной информации. Если необходимая информация не предоставляется, пользователи несут дополнительные затраты, связанные с получением данной информации из каких-либо других источников или с проведением ее оценки.
QC37 Представление финансовой информации, которая является уместной и правдиво представляет то, для отражения чего она предназначена, помогает пользователям принимать решения с большей уверенностью. Это приводит к более эффективному функционированию рынков капитала и снижению стоимости капитала для экономики в целом. Отдельный инвестор, заимодавец или иной кредитор также получает выгоды от принятия решений, основанных на большем объеме информации. Однако финансовые отчеты общего назначения не могут предоставлять всю информацию, которую каждый пользователь считает уместной.
QC38 Принимая во внимание ограничение, связанное с затратами на полезную финансовую информацию, Совет оценивает вероятность того, что выгоды от представления определенной информации оправдают затраты, понесенные для того, чтобы предоставить и использовать данную информацию. Для учета ограничения, связанного с затратами на полезную финансовую информацию, в ходе разработки предлагаемого стандарта финансовой отчетности Совет запрашивает мнение тех, кто представляет финансовую информацию, а также ее пользователей, аудиторов, представителей научных кругов и прочих лиц относительно ожидаемого характера и объема выгод и затрат, связанных с рассматриваемым стандартом. В большинстве случаев оценки основываются на сочетании количественной и качественной информации.
QC39 Ввиду присущей им субъективности, оценки различных лиц в отношении затрат и выгод от представления определенных статей финансовой информации будут различаться. Как следствие, Совет стремится рассматривать затраты и выгоды в отношении финансовой отчетности в общем, а не только применительно к отдельным отчитывающимся организациям. Это не означает, что оценки затрат и выгод всегда оправдывают одинаковые требования к представлению финансовой информации для всех организаций. Различия могут быть уместны ввиду различных размеров организаций, различных способов привлечения ими капитала (на открытых рынках либо в частном порядке), различных потребностей пользователей и других факторов.
Источник:
http://minfin.ru/common/upload/library/2017/01/main/Kontseptualnye_osnovy_finansovoy_otchetnosti.pdf
Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» см.:
http://minfin.ru/common/upload/library/2017/01/main/MSFO_IAS_1.pdf
воскресенье, 5 февраля 2017 г.
Как в Год культуры (2014) на рынке труда России подменили профессию «архивист» на «специалиста архива»
«Не прошло и пяти минут, как маленький принц Уэльский облекся в тряпье Тома, а маленький принц Нищеты – в великолепное цветное королевское платье. Оба подошли к большому зеркалу, и – о чудо! – им показалось, что они вовсе не менялись одеждой! Они уставились друг на друга, потом поглядели в зеркало, потом опять друг на друга.
Наконец удивленный принц сказал: – Что ты об этом думаешь? – Ах, ваша милость, не требуйте, чтобы я ответил на этот вопрос. В моем звании не подобает говорить о таких вещах. – Тогда скажу об этом я. У тебя такие же волосы, такие же глаза, такой же голос, такая же поступь, такой же рост, такая же осанка, такое же лицо, как у меня. Если бы мы вышли нагишом, никто не мог бы сказать, кто из нас ты, а кто принц Уэльский»…
Марк Твен. Принц и нищий
В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/01/blog-post_14.html
Уважаемые коллеги по Рабочей группе по разработке национального профессионального стандарта «Хранитель (главный) архивных фондов, архивист» представляю для обсуждения краткую справку, посвященную необходимости четкой фиксации профессии, ее видов деятельности, с учетом современных общероссийских классификаторов и реалий рынка труда…
Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11 апреля 2012 г. № 338н был утвержден раздел «Квалификационные характеристики должностей работников государственных архивов, центров хранения документации, архивов муниципальных образований, ведомств, организаций, лабораторий обеспечения сохранности архивных документов» в составе Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих (ЕКС).
Измененный раздел ЕКС предназначен для решения вопросов, связанных с регулированием трудовых отношений, обеспечением эффективной системы управления работниками не только государственных архивов, центров хранения документации, архивов муниципальных образований, лабораторий обеспечения сохранности архивных документов, но и работниками архивов ведомств, организаций.
В порядке применения ЕКС, утвержденном постановлением Минтруда РФ от 9 февраля 2004 г. № 9 (в ред. 2010 г.), подчеркивалась сфера его назначения, предназначенная для организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм деятельности. Включенные в ЕКС должности сгруппированы по видам экономической деятельности.
Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС РЕД. 2), отвергает наличие деятельности архивов и государственных архивов в классифицируемых видах экономической деятельности, связанных с деятельностью (63.9) в области информационных услуг прочая, деятельностью (84.11) органов государственного управления и местного самоуправления по вопросам общего характера, государственного регулирования деятельности (84.12) в области здравоохранения, образования, социально-культурного развития и других социальных услуг, кроме социального обеспечения.
Описание содержания вида экономической деятельности «деятельность архивов, государственных архивов» раскрыто в разделе R ОК 029-2014 (КДЕС РЕД. 2) «деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений» под кодом 91.01 и включает: - подбор специализированных или неспециализированных документов, - составление каталогов, - выдачу книг, карт, периодических изданий, фильмов, записей на технических носителях информации, произведений искусств и т.п., - хранение книг, карт, периодических изданий, фильмов, записей на технических носителях информации, произведений искусств и т.п., - поиск требуемой информации и т.п.
Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008) исключает продукцию «цифровых архивов», «содержание для взрослых с цифровых архивов» в «газетах электронных» (58.13.20), «журналах и периодических изданиях электронных» (58.14.20), «публикациях электронных для взрослых» (58.19.21), «услуги по эксплуатации правительственных архивов» из услуг, обеспечивающих деятельность органов государственного управления, прочие» (84.11.29), «услуги архивов, управляемых правительством» из «услуг государственного управления в областях организованного отдыха, культуры и религии» (84.12.14).
Состав услуг архивов (91.01.12) раскрыт в категории продукции (услуг, работ) «Услуги библиотек, архивов, музеев и прочие услуги в области культуры» (91) и включает: - услуги, связанные с деятельностью (комплектование, каталогизация, хранение и восстановление) государственных архивов, включая цифровые архивы; - услуги, связанные с деятельностью исторических архивов, включая цифровые архивы.
Следует отметить, что в отмененном приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 января 2014 г. № 14-ст Общероссийском классификаторе продукции по видам экономической деятельности ОК-034-2007 (КПЕС 2002) классификация услуг по документационному обеспечению и содержанию архивов органов государственного управления, а также услуги государственных, муниципальных, частных архивов были представлены более расширено.
75.14.12.130 Услуги по документационному обеспечению и содержанию архивов органов государственного управления. Эта группировка включает: - услуги по организации и совершенствованию документооборота; - услуги по контролю исполнения документов; - услуги по разработке и поддержке информационно-поисковых систем управленческой документации; - услуги по хранению документов и содержанию федеральных и региональных архивов органов государственной власти, а также архивов органов местного самоуправления (муниципальных архивов). Эта группировка не включает: - услуги государственных архивов (см. 92.51.12)
92.51.12 Услуги архивов. Эта группировка включает: - услуги государственных, муниципальных, частных архивов. Эта группировка не включает: - услуги архивов органов государственного управления (см. 75.14.12.130). 92.51.12.110 Услуги по хранению архивных документов; 92.51.12.111 Услуги по обеспечению сохранности архивных документов и микроформ, отснятых с архивных документов; 92.51.12.112 Услуги по ведению учета архивных документов и микроформ, отснятых с архивных документов; 92.51.12.113 Услуги по временному хранению архивных документов сторонних организаций; 92.51.12.120 Услуги по комплектованию архивными документами; 92.51.12.121 Услуги по экспертизе ценности, оформлению и формированию архивных документов в единицы хранения; 92.51.12.122 Услуги по описанию архивных документов; 92.51.12.123 Услуги по организации документов в делопроизводстве, их отбору и подготовке к передаче на хранение в архив; 92.51.12.130 Услуги по использованию архивных документов. Эта группировка также включает: - услуги, оказываемые архивами через читальные залы.
92.51.12.131 Услуги по представлению архивной информации по тематическим, генеалогическим, имущественным и социально-правовым запросам; 92.51.12.132 Услуги по предоставлению архивных документов, их копий, оцифрованных образов и справочно-поисковых средств к ним; 92.51.12.133 Услуги по обеспечению доступа к электронным публикациям и оцифрованным образам архивных документов через Интернет; 92.51.12.134 Услуги по созданию справочников о составе и содержании архивных документов; 92.51.12.135 Услуги по проведению историко-документальных выставок, экскурсий по архивам и экспозициям архивных документов;
92.51.12.136 Услуги по подготовке научных, научно-популярных и учебных публикаций архивных документов и справочников о составе и содержании архивных документов; 92.51.12.137 Услуги по проведению информационных мероприятий с использованием архивных документов; 92.51.12.138 Услуги по изготовлению копий архивных документов; 92.51.12.150 Услуги по проверке правильности ссылочных данных в документах, диссертациях, монографиях и т.п.; 92.51.12.160 Услуги по консультированию о составе и содержании документов архива; 92.51.12.170 Услуги по физико-химической и технической обработке документов;
92.51.12.171 Услуги по реставрации и реставрационно-консервационной обработке документов; 92.51.12.172 Услуги по ремонту архивных документов; 92.51.12.173 Услуги по восстановлению угасающих и слабоконтрастных текстов архивных документов; 92.51.12.174 Услуги по изготовлению микроформ страхового фонда и фонда пользования архивных документов; 92.51.12.175 Услуги по проведению анализа, экспертизы и оценки физического и технического состояния документов; 92.51.12.190 Услуги архивов прочие, не включенные в другие группировки.
Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11 апреля 2012 г. № 338н должности работников государственных архивов, центров хранения документации, архивов муниципальных образований, ведомств, организаций, лабораторий обеспечения сохранности архивных документов были разделены на руководителей и специалистов.
В состав должностей руководителей вошли: директор архива, центра хранения документации, главный хранитель фондов архива, начальник отдела (заведующий отделом) архива, заведующий архивохранилищем, заведующий сектором (начальник сектора) архива, заведующий архивом (начальник архивного отдела) муниципального образования, ведомства, организации. Должности специалистов: главный архивист, главный археограф, главный палеограф, главный методист, ведущий архивист, ведущий археограф, ведущий палеограф, ведущий методист, архивист, археограф, палеограф, методист, хранитель фондов.
На момент подписания приказа 338н действовал Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 (ОКПДТР), принятый постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. № 367 (с изм. и доп.). ОКПДТР отнес «реставратора архивных материалов» к профессии рабочих (18032), присвоив код по Общероссийскому классификатору занятий ОК 010-93 (ОКЗ) 5520. Должности служащих были также кодированы и поделены на категории.
Код категории 1 – 20637 главный архивист (ОКЗ 1229), 21321 директор архива Президента РФ (ОКЗ 1120), 21322 директор (заведующий архивного учреждения) (ОКЗ 1210), 21902 заведующий архивом (ОКЗ 1239), 21903 заведующий архивом (в аппарате Совета Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации) (ОКЗ 1120), 21904 заведующий архивохранилищем (ОКЗ 1239), 22153 заведующий техническим архивом (ОКЗ 1239), 24418 начальник архива (ОКЗ 1210). Код категории 2 – 20184 археограф (ОКЗ 2431), 20193 архивист (ОКЗ 2431). Код категории 3 – 20190 архивариус (ОКЗ 4141).
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 декабря 2014 г. № 2020-ст взамен ОК 010-93 (ОКЗ) был введен Общероссийский классификатор занятий ОК 010-2014 (МСКЗ-08). В ОКЗ принято четыре уровня квалификации. Первый уровень квалификации соответствует основному общему образованию и среднему общему образованию, второй уровень квалификации – профессиональному обучению; третий – среднему профессиональному образованию; четвертый – высшему образованию и ученой степени.
При классификации занятий учитывают, что определенный уровень квалификации может быть достигнут не только путем образования, полученного в организациях высшего и среднего профессионального образования, но достаточно часто его достигают опытом практической работы. Однако для занятий, требующих высокого уровня квалификации, образование, полученное в организациях высшего и среднего профессионального образования, имеет определяющее значение.
В ОК 010-2014 (МСКЗ-08), предназначенный (в т.ч.) для регулирования спроса и предложения рабочей силы на рынке труда, код 5520 «реставратор архивных материалов», код 1229 «главный архивист», код 1210 «директор (заведующий архивного учреждения)», «начальник архива», код 1239 «заведующий архивом», заведующий архивохранилищем», «заведующий техническим архивом», код 4141 «архивариус» были изъяты.
Назначение кода 1120 «директор архива Президента РФ», «заведующий архивом (в аппарате Совета Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации)» изменено на «руководители учреждений, организаций и предприятий», кода 2431 «археограф», «архивист» – на «специалисты по рекламе и маркетингу».
Введен код 2621 «специалисты архивов», зачислив их к основной группе специалисты высшего уровня квалификации подгруппы специалисты в области права, гуманитарных областей и культуры начальной группы специалисты архивов, музеев и библиотек.
В качестве примера занятий, отнесенных к начальной группе 1349 «руководители служб в сфере социальных услуг, не входящие в другие группы» указан «заведующий архивом». Эта начальная группа включает руководителей, которые планируют, координируют и оценивают возможность предоставления специализированных социальных услуг, входящих в малую группу 134 «руководители в сфере социальных услуг».
В их обязанности могут входить: - обеспечение общего руководства и управления службой, учреждением, организацией или центром; - разработка, осуществление и мониторинг процедур, правил и стандартов для персонала; - руководство, контроль и оценка производственной деятельности технического, канцелярского, сервисного, младшего обслуживающего и другого персонала; - мониторинг и контроль за расходованием ресурсов, выделяемых на предоставление услуг; - контроль административной деятельности по планированию бюджета, подготовке отчетов и учету расходов на канцелярские принадлежности, оборудование и услуги; - планирование, руководство и координация оказания услуг; - координация сотрудничества с другими агентствами по оказанию услуг в той же или смежных областях; - управление бюджетами, контроль расходов и обеспечение эффективного использования ресурсов; - контроль подбора, подготовки и использования персонала.
Итого. На современном рынке труда России действительны только два кода занятий «специалист архива» и «заведующий архивом». Предлагаю переименовать проект профессионального стандарта «Хранитель (главный) архивных фондов, архивист» в «Специалист архива, заведующий архивом».
Фото: иллюстрация А.З. Иткин
Наконец удивленный принц сказал: – Что ты об этом думаешь? – Ах, ваша милость, не требуйте, чтобы я ответил на этот вопрос. В моем звании не подобает говорить о таких вещах. – Тогда скажу об этом я. У тебя такие же волосы, такие же глаза, такой же голос, такая же поступь, такой же рост, такая же осанка, такое же лицо, как у меня. Если бы мы вышли нагишом, никто не мог бы сказать, кто из нас ты, а кто принц Уэльский»…
Марк Твен. Принц и нищий
В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/01/blog-post_14.html
Уважаемые коллеги по Рабочей группе по разработке национального профессионального стандарта «Хранитель (главный) архивных фондов, архивист» представляю для обсуждения краткую справку, посвященную необходимости четкой фиксации профессии, ее видов деятельности, с учетом современных общероссийских классификаторов и реалий рынка труда…
Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11 апреля 2012 г. № 338н был утвержден раздел «Квалификационные характеристики должностей работников государственных архивов, центров хранения документации, архивов муниципальных образований, ведомств, организаций, лабораторий обеспечения сохранности архивных документов» в составе Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих (ЕКС).
Измененный раздел ЕКС предназначен для решения вопросов, связанных с регулированием трудовых отношений, обеспечением эффективной системы управления работниками не только государственных архивов, центров хранения документации, архивов муниципальных образований, лабораторий обеспечения сохранности архивных документов, но и работниками архивов ведомств, организаций.
В порядке применения ЕКС, утвержденном постановлением Минтруда РФ от 9 февраля 2004 г. № 9 (в ред. 2010 г.), подчеркивалась сфера его назначения, предназначенная для организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм деятельности. Включенные в ЕКС должности сгруппированы по видам экономической деятельности.
Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС РЕД. 2), отвергает наличие деятельности архивов и государственных архивов в классифицируемых видах экономической деятельности, связанных с деятельностью (63.9) в области информационных услуг прочая, деятельностью (84.11) органов государственного управления и местного самоуправления по вопросам общего характера, государственного регулирования деятельности (84.12) в области здравоохранения, образования, социально-культурного развития и других социальных услуг, кроме социального обеспечения.
Описание содержания вида экономической деятельности «деятельность архивов, государственных архивов» раскрыто в разделе R ОК 029-2014 (КДЕС РЕД. 2) «деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений» под кодом 91.01 и включает: - подбор специализированных или неспециализированных документов, - составление каталогов, - выдачу книг, карт, периодических изданий, фильмов, записей на технических носителях информации, произведений искусств и т.п., - хранение книг, карт, периодических изданий, фильмов, записей на технических носителях информации, произведений искусств и т.п., - поиск требуемой информации и т.п.
Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008) исключает продукцию «цифровых архивов», «содержание для взрослых с цифровых архивов» в «газетах электронных» (58.13.20), «журналах и периодических изданиях электронных» (58.14.20), «публикациях электронных для взрослых» (58.19.21), «услуги по эксплуатации правительственных архивов» из услуг, обеспечивающих деятельность органов государственного управления, прочие» (84.11.29), «услуги архивов, управляемых правительством» из «услуг государственного управления в областях организованного отдыха, культуры и религии» (84.12.14).
Состав услуг архивов (91.01.12) раскрыт в категории продукции (услуг, работ) «Услуги библиотек, архивов, музеев и прочие услуги в области культуры» (91) и включает: - услуги, связанные с деятельностью (комплектование, каталогизация, хранение и восстановление) государственных архивов, включая цифровые архивы; - услуги, связанные с деятельностью исторических архивов, включая цифровые архивы.
Следует отметить, что в отмененном приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 января 2014 г. № 14-ст Общероссийском классификаторе продукции по видам экономической деятельности ОК-034-2007 (КПЕС 2002) классификация услуг по документационному обеспечению и содержанию архивов органов государственного управления, а также услуги государственных, муниципальных, частных архивов были представлены более расширено.
75.14.12.130 Услуги по документационному обеспечению и содержанию архивов органов государственного управления. Эта группировка включает: - услуги по организации и совершенствованию документооборота; - услуги по контролю исполнения документов; - услуги по разработке и поддержке информационно-поисковых систем управленческой документации; - услуги по хранению документов и содержанию федеральных и региональных архивов органов государственной власти, а также архивов органов местного самоуправления (муниципальных архивов). Эта группировка не включает: - услуги государственных архивов (см. 92.51.12)
92.51.12 Услуги архивов. Эта группировка включает: - услуги государственных, муниципальных, частных архивов. Эта группировка не включает: - услуги архивов органов государственного управления (см. 75.14.12.130). 92.51.12.110 Услуги по хранению архивных документов; 92.51.12.111 Услуги по обеспечению сохранности архивных документов и микроформ, отснятых с архивных документов; 92.51.12.112 Услуги по ведению учета архивных документов и микроформ, отснятых с архивных документов; 92.51.12.113 Услуги по временному хранению архивных документов сторонних организаций; 92.51.12.120 Услуги по комплектованию архивными документами; 92.51.12.121 Услуги по экспертизе ценности, оформлению и формированию архивных документов в единицы хранения; 92.51.12.122 Услуги по описанию архивных документов; 92.51.12.123 Услуги по организации документов в делопроизводстве, их отбору и подготовке к передаче на хранение в архив; 92.51.12.130 Услуги по использованию архивных документов. Эта группировка также включает: - услуги, оказываемые архивами через читальные залы.
92.51.12.131 Услуги по представлению архивной информации по тематическим, генеалогическим, имущественным и социально-правовым запросам; 92.51.12.132 Услуги по предоставлению архивных документов, их копий, оцифрованных образов и справочно-поисковых средств к ним; 92.51.12.133 Услуги по обеспечению доступа к электронным публикациям и оцифрованным образам архивных документов через Интернет; 92.51.12.134 Услуги по созданию справочников о составе и содержании архивных документов; 92.51.12.135 Услуги по проведению историко-документальных выставок, экскурсий по архивам и экспозициям архивных документов;
92.51.12.136 Услуги по подготовке научных, научно-популярных и учебных публикаций архивных документов и справочников о составе и содержании архивных документов; 92.51.12.137 Услуги по проведению информационных мероприятий с использованием архивных документов; 92.51.12.138 Услуги по изготовлению копий архивных документов; 92.51.12.150 Услуги по проверке правильности ссылочных данных в документах, диссертациях, монографиях и т.п.; 92.51.12.160 Услуги по консультированию о составе и содержании документов архива; 92.51.12.170 Услуги по физико-химической и технической обработке документов;
92.51.12.171 Услуги по реставрации и реставрационно-консервационной обработке документов; 92.51.12.172 Услуги по ремонту архивных документов; 92.51.12.173 Услуги по восстановлению угасающих и слабоконтрастных текстов архивных документов; 92.51.12.174 Услуги по изготовлению микроформ страхового фонда и фонда пользования архивных документов; 92.51.12.175 Услуги по проведению анализа, экспертизы и оценки физического и технического состояния документов; 92.51.12.190 Услуги архивов прочие, не включенные в другие группировки.
Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11 апреля 2012 г. № 338н должности работников государственных архивов, центров хранения документации, архивов муниципальных образований, ведомств, организаций, лабораторий обеспечения сохранности архивных документов были разделены на руководителей и специалистов.
В состав должностей руководителей вошли: директор архива, центра хранения документации, главный хранитель фондов архива, начальник отдела (заведующий отделом) архива, заведующий архивохранилищем, заведующий сектором (начальник сектора) архива, заведующий архивом (начальник архивного отдела) муниципального образования, ведомства, организации. Должности специалистов: главный архивист, главный археограф, главный палеограф, главный методист, ведущий архивист, ведущий археограф, ведущий палеограф, ведущий методист, архивист, археограф, палеограф, методист, хранитель фондов.
На момент подписания приказа 338н действовал Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 (ОКПДТР), принятый постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. № 367 (с изм. и доп.). ОКПДТР отнес «реставратора архивных материалов» к профессии рабочих (18032), присвоив код по Общероссийскому классификатору занятий ОК 010-93 (ОКЗ) 5520. Должности служащих были также кодированы и поделены на категории.
Код категории 1 – 20637 главный архивист (ОКЗ 1229), 21321 директор архива Президента РФ (ОКЗ 1120), 21322 директор (заведующий архивного учреждения) (ОКЗ 1210), 21902 заведующий архивом (ОКЗ 1239), 21903 заведующий архивом (в аппарате Совета Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации) (ОКЗ 1120), 21904 заведующий архивохранилищем (ОКЗ 1239), 22153 заведующий техническим архивом (ОКЗ 1239), 24418 начальник архива (ОКЗ 1210). Код категории 2 – 20184 археограф (ОКЗ 2431), 20193 архивист (ОКЗ 2431). Код категории 3 – 20190 архивариус (ОКЗ 4141).
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 декабря 2014 г. № 2020-ст взамен ОК 010-93 (ОКЗ) был введен Общероссийский классификатор занятий ОК 010-2014 (МСКЗ-08). В ОКЗ принято четыре уровня квалификации. Первый уровень квалификации соответствует основному общему образованию и среднему общему образованию, второй уровень квалификации – профессиональному обучению; третий – среднему профессиональному образованию; четвертый – высшему образованию и ученой степени.
При классификации занятий учитывают, что определенный уровень квалификации может быть достигнут не только путем образования, полученного в организациях высшего и среднего профессионального образования, но достаточно часто его достигают опытом практической работы. Однако для занятий, требующих высокого уровня квалификации, образование, полученное в организациях высшего и среднего профессионального образования, имеет определяющее значение.
В ОК 010-2014 (МСКЗ-08), предназначенный (в т.ч.) для регулирования спроса и предложения рабочей силы на рынке труда, код 5520 «реставратор архивных материалов», код 1229 «главный архивист», код 1210 «директор (заведующий архивного учреждения)», «начальник архива», код 1239 «заведующий архивом», заведующий архивохранилищем», «заведующий техническим архивом», код 4141 «архивариус» были изъяты.
Назначение кода 1120 «директор архива Президента РФ», «заведующий архивом (в аппарате Совета Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации)» изменено на «руководители учреждений, организаций и предприятий», кода 2431 «археограф», «архивист» – на «специалисты по рекламе и маркетингу».
Введен код 2621 «специалисты архивов», зачислив их к основной группе специалисты высшего уровня квалификации подгруппы специалисты в области права, гуманитарных областей и культуры начальной группы специалисты архивов, музеев и библиотек.
В качестве примера занятий, отнесенных к начальной группе 1349 «руководители служб в сфере социальных услуг, не входящие в другие группы» указан «заведующий архивом». Эта начальная группа включает руководителей, которые планируют, координируют и оценивают возможность предоставления специализированных социальных услуг, входящих в малую группу 134 «руководители в сфере социальных услуг».
В их обязанности могут входить: - обеспечение общего руководства и управления службой, учреждением, организацией или центром; - разработка, осуществление и мониторинг процедур, правил и стандартов для персонала; - руководство, контроль и оценка производственной деятельности технического, канцелярского, сервисного, младшего обслуживающего и другого персонала; - мониторинг и контроль за расходованием ресурсов, выделяемых на предоставление услуг; - контроль административной деятельности по планированию бюджета, подготовке отчетов и учету расходов на канцелярские принадлежности, оборудование и услуги; - планирование, руководство и координация оказания услуг; - координация сотрудничества с другими агентствами по оказанию услуг в той же или смежных областях; - управление бюджетами, контроль расходов и обеспечение эффективного использования ресурсов; - контроль подбора, подготовки и использования персонала.
Итого. На современном рынке труда России действительны только два кода занятий «специалист архива» и «заведующий архивом». Предлагаю переименовать проект профессионального стандарта «Хранитель (главный) архивных фондов, архивист» в «Специалист архива, заведующий архивом».
Фото: иллюстрация А.З. Иткин
суббота, 4 февраля 2017 г.
Кто заказал кредитные организации России на бездонные вековые траты? Американские владельцы российских аутсорсинговых лобби?..
Два года тому назад, в августе 2015, в Ассоциации российских банков состоялась рабочая встреча представителей банков по вопросу изменения сроков хранения документов бухгалтерского учета. В ходе обсуждения участники дискуссии пришли к выводу, что необходимо создать правовые условия ведения документооборота и хранения документов в электронном виде.
По итогам встречи представители банковского сообщества предложили довести до регуляторов следующие предложения: - Сократить с 5 до 4 лет нормативный срок хранения первичных бухгалтерских документов. - Полностью перевести клиентские досье в электронный вид. - Создать правовой режим «замещающего сканирования», который разрешает уничтожать бумажные носители при переводе содержащейся на них информации в электронный вид. - Пересмотреть требования проекта «Перечня документов, образующихся в деятельности кредитных организаций, с указанием сроков хранения» на предмет их противоречия процессам информатизации работы с документацией и её хранения. В том числе целесообразно, по опыту развитых стран, дифференцировать документы с точки зрения обязательности их хранения в бумажной или цифровой форме. - Предоставить банкам право самим определять методологию сшива документов в рамках дел и досье.
Источник:
http://arb.ru/arb/press-on-arb/banki_predlagayut_sokratit_srok_khraneniya_pervichnykh_bukhgalterskikh_dokumento-9943686/
И вот, после 7-дневного обсуждения на портале антикоррупционной экспертизы в январе 2017, размещено уведомление о том, что подписан совместный приказ Росархива и Банка России. Чем опасен приказ?.. Представляю свой отзыв.
Совместный приказ Росархива и Банка России от 26.01.2017 № 11/4274-У «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности кредитных организаций, с указанием сроков хранения» (находящийся на регистрации в Минюсте России), предполагает ряд кардинальных изменений в порядке организации управления информацией и обеспечения ее сохранности в системно значимых кредитных организациях России.
Во-первых, имплементирует приказы Минкультуры России от 31.07.2007 № 1182 (зарег. Минюстом России 27.09.2007 № 10194) и от 25.08.2010 № 558 (зарег. Минюстом России 08.09.2010 № 18380), без учета актуальных и новейших нормативов Банка России. Например, для «документов об оказании трансфер-агентских услуг регистраторам» по положению Банка России от 13.05.2016 № 542-П установлен 5-летний срок хранения, тогда как по совместному приказу 11/4274-У – 10 лет (ст. 275), после истечения срока действия договоров.
Вывод. Имплементация указанных приказов в бизнес процессы системно значимых кредитных организаций России повлечет необходимость разработки методологии учета двойственных требований к порядку организации управления информацией.
Во-вторых, вводит сроки хранения информации, необоснованные практикой и нормативами регуляторов банковского сектора. Например, для «документов (ведомости, доверенности, поручения, распоряжения, извещения) по счетам по вкладам (депозитам)» (ст. 85) установлен 35-летний срок (ранее – 5 лет после завершения ревизии).
Вывод. Данное изменение потребует дополнительных колоссальных бюджетных затрат на ИТ-решения, обеспечивающие долгосрочность сохранности, аутентичность метаданных и последующие трудоемкие процессы по их техническому контролю и перезаписи в 5-летних периодах на протяжении 35 лет. Такой порядок предусматривается приказом Минкультуры России от 31.03.2015 № 526: «2.32. В целях обеспечения хранения, учета и использования электронных документов, находящихся на хранении в архиве организации, должно производиться синхронное изменение программно-аппаратной среды в организации и в архиве организации, а также своевременная перезапись электронных архивных документов на новые носители и в новые форматы. В процессе хранения электронных документов в архиве организации не реже одного раза в 5 лет производится технический контроль физического состояния носителей электронных документов и воспроизводимости электронных документов».
В-третьих, пролонгирует сроки хранения оригинальными примечаниями. Например, хранение «кредитных досье заемщиков» (ст. 13) прокомментировано «После исполнения обязательств по кредитному договору, окончания взаиморасчетов. При условии завершения проверки налоговыми органами».
Вывод. Особые примечания вынудят системно значимые кредитные организации России к разработке не только методологии, но и специальных решений, которые должны будут позволять отслеживать одновременно несколько процессов: 1) исполнение обязательств, 2) окончание взаиморасчетов и 3) проверку налоговых органов.
В-четвертых, в совместном приказе № 11/4274-У 482 отсутствует цельность и однозначность, необходимые в четком соотнесении информации к форматам бумажного или электронного носителей. Например, «лицевые счета (выписки из лицевых счетов) по всем счетам, кроме счетов по учету уставного капитала» (ст. 482) имеют примечание: «При условии завершения проверки налоговыми органам. Допускается хранение в электронном виде». При этом в Общих положениях совместного приказа четко установлено, что сроки хранения документов указаны, независимо от вида носителя.
Вывод. Расплывчатость требований к формату носителя информации повлечет для системно значимых кредитных организаций России трудозатраты по углубленному анализу всей норморегулирующей среды, предъявляемой к кредитным организациям, с последующей разработкой методологии, создания инструментов по фиксации форматов хранения, дальнейшей актуализации инструментов и их сопровождению.
В-пятых, совместный приказ № 11/4274-У обязывает системно значимые кредитные организации России хранить не только свои документы, но и документы, поступившие от присоединенных к нему банков и открытых акционерных обществ, со всеми обязательствами в отношении всех их кредиторов и должников.
В-шестых, совместный приказ № 11/4274-У внедряет в практику деятельности системно значимых кредитных организаций России критерии оценки деятельности, к которым относятся историческое и научное значения. Подобные значения практически не проецируются в практических плоскостях оценочных шкал рисков банков.
В-седьмых, срок хранения документов «до минования надобности», позволявший системно значимым кредитным организациям России утилизировать информацию на бумажном носителе без трудозатрат на составление и согласование актов о выделении к уничтожению, уточнен – «не может быть менее 1 года». Таким образом, колоссальные объемы черновиков, промежуточных вариантов и т.п., распечатанных на бумаге, отныне подлежат оперативному хранению, что приведет к загруженности офисного пространства в целом по системам банков.
А вот чем опасен совместный приказ № 11/4274-У для системно значимых кредитных организаций в исполнении положения Банка России от 28.12.2012 № 395-П, положения Банка России от 10.02.2003 № 215-П с учетом изменений (указание Банка России от 04.03.2013 № 2975-У) и инструкции Банка России от 03.12.2012 № 139-И, речь пойдет на Круглом столе, организуемой Национальной ассоциацией офисных специалистов и административных работников при Торгово-промышленной Палате России.
По итогам встречи представители банковского сообщества предложили довести до регуляторов следующие предложения: - Сократить с 5 до 4 лет нормативный срок хранения первичных бухгалтерских документов. - Полностью перевести клиентские досье в электронный вид. - Создать правовой режим «замещающего сканирования», который разрешает уничтожать бумажные носители при переводе содержащейся на них информации в электронный вид. - Пересмотреть требования проекта «Перечня документов, образующихся в деятельности кредитных организаций, с указанием сроков хранения» на предмет их противоречия процессам информатизации работы с документацией и её хранения. В том числе целесообразно, по опыту развитых стран, дифференцировать документы с точки зрения обязательности их хранения в бумажной или цифровой форме. - Предоставить банкам право самим определять методологию сшива документов в рамках дел и досье.
Источник:
http://arb.ru/arb/press-on-arb/banki_predlagayut_sokratit_srok_khraneniya_pervichnykh_bukhgalterskikh_dokumento-9943686/
И вот, после 7-дневного обсуждения на портале антикоррупционной экспертизы в январе 2017, размещено уведомление о том, что подписан совместный приказ Росархива и Банка России. Чем опасен приказ?.. Представляю свой отзыв.
Совместный приказ Росархива и Банка России от 26.01.2017 № 11/4274-У «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности кредитных организаций, с указанием сроков хранения» (находящийся на регистрации в Минюсте России), предполагает ряд кардинальных изменений в порядке организации управления информацией и обеспечения ее сохранности в системно значимых кредитных организациях России.
Во-первых, имплементирует приказы Минкультуры России от 31.07.2007 № 1182 (зарег. Минюстом России 27.09.2007 № 10194) и от 25.08.2010 № 558 (зарег. Минюстом России 08.09.2010 № 18380), без учета актуальных и новейших нормативов Банка России. Например, для «документов об оказании трансфер-агентских услуг регистраторам» по положению Банка России от 13.05.2016 № 542-П установлен 5-летний срок хранения, тогда как по совместному приказу 11/4274-У – 10 лет (ст. 275), после истечения срока действия договоров.
Вывод. Имплементация указанных приказов в бизнес процессы системно значимых кредитных организаций России повлечет необходимость разработки методологии учета двойственных требований к порядку организации управления информацией.
Во-вторых, вводит сроки хранения информации, необоснованные практикой и нормативами регуляторов банковского сектора. Например, для «документов (ведомости, доверенности, поручения, распоряжения, извещения) по счетам по вкладам (депозитам)» (ст. 85) установлен 35-летний срок (ранее – 5 лет после завершения ревизии).
Вывод. Данное изменение потребует дополнительных колоссальных бюджетных затрат на ИТ-решения, обеспечивающие долгосрочность сохранности, аутентичность метаданных и последующие трудоемкие процессы по их техническому контролю и перезаписи в 5-летних периодах на протяжении 35 лет. Такой порядок предусматривается приказом Минкультуры России от 31.03.2015 № 526: «2.32. В целях обеспечения хранения, учета и использования электронных документов, находящихся на хранении в архиве организации, должно производиться синхронное изменение программно-аппаратной среды в организации и в архиве организации, а также своевременная перезапись электронных архивных документов на новые носители и в новые форматы. В процессе хранения электронных документов в архиве организации не реже одного раза в 5 лет производится технический контроль физического состояния носителей электронных документов и воспроизводимости электронных документов».
В-третьих, пролонгирует сроки хранения оригинальными примечаниями. Например, хранение «кредитных досье заемщиков» (ст. 13) прокомментировано «После исполнения обязательств по кредитному договору, окончания взаиморасчетов. При условии завершения проверки налоговыми органами».
Вывод. Особые примечания вынудят системно значимые кредитные организации России к разработке не только методологии, но и специальных решений, которые должны будут позволять отслеживать одновременно несколько процессов: 1) исполнение обязательств, 2) окончание взаиморасчетов и 3) проверку налоговых органов.
В-четвертых, в совместном приказе № 11/4274-У 482 отсутствует цельность и однозначность, необходимые в четком соотнесении информации к форматам бумажного или электронного носителей. Например, «лицевые счета (выписки из лицевых счетов) по всем счетам, кроме счетов по учету уставного капитала» (ст. 482) имеют примечание: «При условии завершения проверки налоговыми органам. Допускается хранение в электронном виде». При этом в Общих положениях совместного приказа четко установлено, что сроки хранения документов указаны, независимо от вида носителя.
Вывод. Расплывчатость требований к формату носителя информации повлечет для системно значимых кредитных организаций России трудозатраты по углубленному анализу всей норморегулирующей среды, предъявляемой к кредитным организациям, с последующей разработкой методологии, создания инструментов по фиксации форматов хранения, дальнейшей актуализации инструментов и их сопровождению.
В-пятых, совместный приказ № 11/4274-У обязывает системно значимые кредитные организации России хранить не только свои документы, но и документы, поступившие от присоединенных к нему банков и открытых акционерных обществ, со всеми обязательствами в отношении всех их кредиторов и должников.
В-шестых, совместный приказ № 11/4274-У внедряет в практику деятельности системно значимых кредитных организаций России критерии оценки деятельности, к которым относятся историческое и научное значения. Подобные значения практически не проецируются в практических плоскостях оценочных шкал рисков банков.
В-седьмых, срок хранения документов «до минования надобности», позволявший системно значимым кредитным организациям России утилизировать информацию на бумажном носителе без трудозатрат на составление и согласование актов о выделении к уничтожению, уточнен – «не может быть менее 1 года». Таким образом, колоссальные объемы черновиков, промежуточных вариантов и т.п., распечатанных на бумаге, отныне подлежат оперативному хранению, что приведет к загруженности офисного пространства в целом по системам банков.
А вот чем опасен совместный приказ № 11/4274-У для системно значимых кредитных организаций в исполнении положения Банка России от 28.12.2012 № 395-П, положения Банка России от 10.02.2003 № 215-П с учетом изменений (указание Банка России от 04.03.2013 № 2975-У) и инструкции Банка России от 03.12.2012 № 139-И, речь пойдет на Круглом столе, организуемой Национальной ассоциацией офисных специалистов и административных работников при Торгово-промышленной Палате России.