Медная труба в незнании международных стандартов первичного учета электронных документов в организациях России (окончание)

Начало см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/10/blog-post_993.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/10/blog-post_27.html

Методологически необоснованный разрыв в последовательности работ, помимо раздела «Организация работы архива», особенно ярко проявляется в разделе «Комплектование архива организации электронными документами».

Данный раздел состоит из загадок, предлагаемых для самостоятельного решения архивам организаций. Например, к «дополнительным признакам» ценности электронных документов отнесена «возможность воспроизведения и обработки информации электронных документов без использования оригинального программного обеспечения». В вопросе «проведения технологических миграций» предусмотрена «их возможная стоимостная оценка» без оценочных спецификаций, применяемых на российских рынках.

В подразделе «Подготовка электронных документов к передаче в архив организации» не указан способ присвоения архивного шифра контейнеру электронного документа: в информационной системе или ручной ввод данных. Аналогичное замечание относится и к формированию записи об электронном документе в базе данных информационной системы архива организации, а также дополнительном обремени ссылкой на место хранения электронного документа. Рекомендация в «размещении на одном носителе электронных документов одного электронного дела» обоснуется неким «принципом», не нашедшим обоснования, подкрепленного нормативной методологией и практикой в организациях РФ (не входящих в перечень казенных бюджетных учреждений архивной отрасли).

Подраздел «Составление и оформление описей электронных дел» предлагает странное решение в составлении «отдельных описей на бумажном носителе и в электронной форме». Возможно, разработчики проекта документа полагают о распространенном в организациях опыте машинописных работ на печатных ручных устройствах. Содержание предисловия к описи структурного подразделения противоречит «дополнительным признакам» ценности электронных документов. К которым отнесена «возможность воспроизведения и обработки информации электронных документов без использования оригинального программного обеспечения». Состав рекомендуемого предисловия: 1) указание информационной системы, из которой извлечены электронные документы, 2) указание программного обеспечения, 3) указание версии программного обеспечения и 4) указание других технологических характеристик информационных систем.

Подраздел «Порядок передачи электронных документов в архив организации» содержит процедуры, противоречащие предшествующим подразделам раздела «Комплектование архива организации электронными документами». Например, те, процедуры, которые предполагают автоматическое формирование контрольной информации информационной системой: «передача контейнеров электронных документов с сопроводительной служебной запиской и экземпляром сдаточной описи в электронной форме в информационную систему архива организации по информационно-телекоммуникационной сети», «направление в информационную систему организации уведомления о приеме электронных документов в архив организации или уведомления об отказе в приеме документов с указанием причин».

В комплекте проекта документа включены приложения. В качестве справочного (в двух вариантах, без уточнения их отличий) Приложение 1 под общим названием «Обособленные материальные носители цифровой информации: виды, технические особенности». Наименование Приложения 1, связанное с работой носителей цифровой информации противоречат назначению проекта документа, раскрытому в его же «Общих положениях»: «Действие настоящих Рекомендаций распространяется на управленческие электронные документы, которые создаются, обрабатываются и хранятся в информационной системе организации…» Следовательно, особенности носителей цифровой информации имеют опосредованное отношение к объектам рецензируемого проекта документа.

Кроме того, Приложение 1 не содержит необходимой аналитической информации, посвященной истории мирового рынка ИТ-технологий, акцентируя внимание только к некоторым его игрокам. Таких фирм как Philips, Sony, Toshiba, Panasonic, Plasmon-Data, Millenniata, Ritek и консорциума BDA. Не указаны открытые источники, позволяющие российским пользователям проекта документа, ознакомиться с зарубежными стандартами Trueworm и Blu-ray.

Приложение 2 начинается с учетной формы «акта проверки наличия и состояния электронных документов», предназначенной для использования в казенных бюджетных учреждениях архивной отрасли России, что подтверждается указанием наименования архива и его руководителя в верхней зоне учетной формы. Не указан пункт проекта документа, в котором предписывается составление Приложения 2: 1) при приеме электронных документов в архив организации, 2) через год после приема электронных документов на хранение в архив и далее с периодичностью один раз в 3 года, 3) при перемещении архива в другое помещение, 4) при смене руководителя архива (работника, ответственного за архив), 5) при смене информационной системы архива организации, 6) при миграции электронных документов на новые носители и 7) перед передачей документов на хранение в государственный или муниципальный архив.

В 3-й графе табличной формы «Книги учета поступления и выбытия электронных документов» отсутствует привязка к номенклатуре дел организации, связанная с индексом, а не только с «Наименованием организации, структурного подразделения, от которого поступили или куда выбыли электронные документы». Не указано структурное подразделение, должностное лицо которого обязано подписывать «Книгу учета поступления и выбытия электронных документов».

В Приложении 4 «Форма раздела 3 Листа фонда» в 4 графу включена альтернатива описи дел в виде «аннотации документов», не нашедшей отражения в проекте документа.

В Приложении 5 «Форма годового раздела сводной описи документов постоянного, временных (свыше 10 лет) сроков хранения, а также по личному составу», отмечается, что «Опись дел постоянного хранения утверждается также ЭПК архивного учреждения». При этом отсутствуют реквизиты для внесения протокола ЭПК архивного учреждения.

Проект документа «Рекомендации по комплектованию, учету и организации хранения электронных документов в архивах организаций» не обоснуется анализом текущего состояния дел в источниках комплектования и его сопоставлением, выявленным успешным опытом, подтверждающим реализацию постановлений Правительства РФ от 22 сентября 2009 г. № 754 «Об утверждении Положения о системе межведомственного электронного документооборота» и от 6 сентября 2012 г. № 890 «О мерах по совершенствованию электронного документооборота в органах государственной власти», ГОСТ Р 53898-2010. «Системы электронного документооборота. Взаимодействие систем управления документами. Требования к электронному сообщению».

Отсутствует внятная конструктивная информация о последовательности, порядке и содержании работ, паритетных принципов взаимодействия с подразделениями информационных технологий.

Евро Комиссия: практические рекомендации о новых правилах НДС для телекоммуникационных и электронных услуг

Комиссия опубликовала практические руководящие принципы для подготовки бизнеса телекоммуникационных и электронных услуг к новым правилам налога на добавленную стоимость (НДС), которые вступят в силу в 2015. Цель новых правил заключается в том, чтобы помочь предприятиям подготовиться к переходу на НДС, взимаемо с клиента, а не продавца. Это согласуется с целями Комиссии по снижению налоговых препятствий и административных барьеров для трансграничных компаний в едином рынке.

Руководящие принципы содержат текущую информацию по учету НДС, предлагаемым форматам, срокам представления и платежах. С помощью этой информации, предприятия будут в состоянии должным образом подготовить свои процессы и настроить ИТ-инструментарий для сбора информации, которую они должны будут представить в период с февраля 2015. Дополнительные руководящие принципы будут опубликованы в следующем году.

Подробно см.:
http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/taxation/vat/how_vat_works/telecom/one-stop-shop-guidelines_en.pdf

Европейская молодежная премия Карла Великого

Запущен Конкурс на вручение Европейской молодежной премии Карла Великого (European Charlemagne Youth Prize) молодым людям, которые разработали проекты по содействию взаимопонимания между людьми из разных стран Европы.

Молодежная премия Карла Великого организована совместно Европейским Парламентом и Международным фондом премии Карла Великого в Аахене и вручается каждый год проектам, которые реализуют молодые люди в возрасте от 16 до 30 лет.

Проекты-победители должны предоставить модели для молодых людей, живущих в Европе и предложить практические примеры того, как европейцы живут вместе как одна община. Среди победителей прошлых лет – программы молодежного обмена, а также художественные и интернет-проекты с Европейским измерением. Крайний срок подачи заявок 20 января 2014.

Подробно:
http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/content/20131018IPR22653/html/Launch-of-the-2014-European-Charlemagne-Youth-Prize

Неэффективность госуправления – тренд Евро Комиссии по стимулированию экономического роста

Во многих государствах-членах неэффективность госуправления остается одним из основных препятствий на пути промышленной конкурентоспособности и экономического роста. В течение последних двух лет Комиссия сделала реформу системы госуправления одним из своих экономических приоритетов, как это предусмотрено в Ежегодном исследовании роста. Чтобы уделить этому вопросу более пристальное внимание, Комиссия провела в Брюсселе конференцию на высоком уровне, с целью стимулировать дискуссию о том, как государственное управление по всей Европе может стать более эффективным и прозрачным.

Из выступления Вице-председателя Евро Комиссии Антонио Таянии: «A digital revolution in the relationship between the State and businesses. Many Member States are not yet fully exploiting the vast potential of new information technologies to improve the relationship between public administrations and businesses. Only half of EU countries have made e-government services available to businesses. Recent estimates show that intelligent and large-scale use of these technologies would result in cost savings of up to 20%, i.e. several hundred billion euro that could be used to lower taxes and/or reduce public debt. And that’s without taking into account the enormous economic benefits for businesses of shorter timescales and simplification.

This is why digital services are at the heart of the Europe 2020 growth agenda, so much so that a European summit has just been held to accelerate the technological process that forms the basis for our future competitiveness. As the main providers of business services, public administrations must therefore modernise by investing in information technology, including by making better use of EU funding.

Выступления на конференции см.:
http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-13-863_en.htm
http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-13-866_en.htm
http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-13-864_en.htm

Фото www.zdez.info/

Восточное партнерство: «Больше за большее»

Европейский парламент принял резолюцию об укреплении Европейской политики соседства (ЕПС), предполагающую построение привилегированных отношений с соседями Европы в рамках ЕПС на основе взаимной приверженности общим ценностям, а также то, что экономический и финансовый кризис не может служить уважительной причиной для уменьшения взаимодействия ЕС с его соседями.

В отношении Восточного партнерства (ВП) резолюция рекомендует ЕС, помимо прочего, активизировать применение принципа «больше за большее» и стимулировать его позитивной конкуренцией и сотрудничеством между странами-партнерами, оказывая необходимую поддержку государствам региона ВП, испытывающим давление со стороны третьих стран при реализации требований законодательства ЕС; применять двуединый подход, оставаясь требовательным к правительствам стран ВП и открытым, щедрым и привлекательным для их граждан; децентрализовать ВП путем привлечения и предложения своих полномочий общественным деятелям с обеих сторон через горизонтальные партнерские отношения и двустороннее сотрудничество на фоне увеличения мобильности, контактов между людьми, упрощения визового режима и перспективы безвизового режима – в этом случае к соседям следует применять первый подход; и парафировать или подписать Соглашения об ассоциации и обеспечить их скорейшее вступление в силу.

Также ЕП выразил свою озабоченность по поводу действий России, направленных на то, чтобы не допустить политическую и экономическую ассоциацию стран-партнеров с ЕС.

Детально см.:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2013-0446+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN

Медная труба в незнании международных стандартов первичного учета электронных документов в организациях России (продолжение)

Начало см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/10/blog-post_27.html

Раздел «Организация хранения электронных документов в архиве организации», подраздел «Организация электронных документов в пределах документального и архивного фондов организации» характеризуется включением уточнений, в ряде случаев, противоречащих разделу «Организация работы архива». Например, «информационная система» предполагает аналогию «хранилищу электронных документов», характерных для «электронных документов временных сроков хранения до 10 лет».

Опять же, отсутствует обозначение ответственного структурного подразделения за систематизацию и индексацию электронных документов в информационной системе в соответствии с номенклатурой дел организации. А также уровень сопричастности подразделений информационных технологий организации в данном процессе.

Приведенный в качестве примера заголовок электронного дела «Переписка о разработке национальных стандартов. Электронные документы» нуждается в уточнении, т.к. не включает объект, с которым ведется переписка.

В приложениях к проекту документа не приведена форма итоговой записи к сводной номенклатуре дел организации, предусматривающая количество заведенных электронных дел постоянного, временных (свыше 10 лет) и временных (до 10 лет включительно) сроков хранения, а также паспорт архива организации. Отсутствует указание ответственного за формирование «рабочих экземпляров (копий) электронных документов, которые размещаются на сервере рабочих копий», а также необходимые пояснения, что подразумевается под «сервером рабочих копий».

В подразделе «Организация электронных документов в пределах документального и архивного фондов организации» используется терминология, несовместимая с основной производственной деятельностью организаций. Например, «эталонный экземпляр».

Отсутствуют меры, учетные формы фиксации по выяснению порчи и утрат копий «рабочих экземпляров» электронных документов. Рекомендации по систематизации и описанию электронных документов для включения в «архивные справочники», помимо описей дел, подкрепляются некоторыми наименованиями «архивных справочников», но в разделе «Организация учета электронных документов», где отсутствуют их формы.

Подразделы «Обеспечение сохранности электронных документов», «Оптимальные условия хранения электронных документов» и «Размещение электронных документов в архивохранилище» не обоснуются проведенным разработчиками проекта документа анализом текущего состояния дел в источниках комплектования организаций и его сопоставлением.

Применяемые в проекте документа «Методические рекомендации по организации работы и технологическому оснащению хранилищ электронных документов», разработанные по госконтракту с Росархивом от 22 мая 2012 г. № 55 ФЦП «Культура России» (2012-2018 гг.), «определяют технические требования к системе хранения электронных документов, компьютерной технике и программному обеспечению для единой системы хранения электронных документов архивной отрасли». Они «предназначены для использования при проектировании хранилища данных (электронных документов) центра хранения электронных документов, а также при проектировании хранилища цифровых копий документов федеральных архивов при централизованном их хранении в ЦХЭД».

Следовательно, технические требования, свойственные для архивной отрасли РФ, а также федеральных архивов, служить основанием для организаций РФ не могут.

Подраздел «Проверка наличия и состояния электронных документов» включает 7 (семь) этапов: 1) при приеме электронных документов в архив организации, 2) через год после приема электронных документов на хранение в архив и далее с периодичностью один раз в 3 года, 3) при перемещении архива в другое помещение, 4) при смене руководителя архива (работника, ответственного за архив), 5) при смене информационной системы архива организации, 6) при миграции электронных документов на новые носители и 7) перед передачей документов на хранение в государственный или муниципальный архив.

Необходимо отметить, что, не смотря на имеющийся перечень этапов, в проекте документа раскрыта последовательность только одного мероприятия – проверка наличия и состояния электронных архивных документов непосредственно в архиве организации.

В подразделе «Проверка физического и технического состояния обособленных материальных носителей электронных документов, технического состояния электронных документов», традиционно, игнорируется уровень сопричастности к данном процессу подразделений информационных технологий организации, а также контрольных технических параметров электронных документов, требований к специализированному аппаратному и программному обеспечениям, соответствующих регуляторам.

Подраздел «Выдача электронных архивных документов из архивохранилища» нуждается в раскрытии действующего законодательства, подтверждающего заявленный в проекте документа порядок выдачи из архива организации единиц хранения электронных документов «во временное пользование правоохранительным органам, судебным органам и органам прокуратуры».

В разделе «Организация учета электронных документов» подразделе «Учетные единицы электронных документов» в архивном шифре единицы электронных документов отсутствуют элементы метаданных электронного документа, присущие для управленческих документов постоянного, временного (свыше 10 лет) и по личному составу – № внутренней описи документов, индекс/№ электронного документа, индекс дела/№ единицы хранения (контейнера) электронных документов.

Подраздел «Система учетных документов» также оказался в зависимости от знаний и практических навыков применения разработчиками проекта документа комплекса международных стандартов: EAD Кодированное архивное описание, ISAD (G) Общий международный стандарт архивного описания, ISAAR (CPF) Международный стандарт авторитетных записей об организациях, лицах и семьях. Видимо, поэтому «основным первичным учетным документов, применяемым для учета электронных дел постоянного и временного (свыше 10 лет) сроков хранения» рекомендуется рассматривать опись электронных дел.

Помимо игнорирования международных стандартов, не учтены «Требования к информационным системам электронного документооборота федеральных органов исполнительной власти, учитывающих в том числе необходимость обработки посредством данных систем служебной информации ограниченного распространения», утвержденные приказом Минкомсвязи России от 2 сентября 2011 № 221. Указанные Требования не допускают формирование «подлинных описей электронных дел на бумажном носителе» (и не только описей), а только в информационных системах электронного документооборота организаций.

Учетные документы, включенные в состав дела фонда, включают формы работ, не вошедшие в раздел «Организация хранения электронных документов в архиве организации»: - рабочие инструкции по работе с электронными документами фонда; - акты, отражающие текущую организацию хранения электронных документов (проверки наличия и состояния документов на электронных носителях, проверки физического и технического состояния электронных документов); - акты, фиксирующие изменения в составе и объеме электронных документов (о выделении к уничтожению электронных документов, не подлежащих хранению; - о неисправимых повреждениях электронных документов; - о технических ошибках в учетных документах; - акт переработки описей единиц хранения электронных документов и т.д.

Методологическое упущение в установлении для организаций «основным первичным учетным документов, применяемым для учета электронных дел постоянного и временного (свыше 10 лет) сроков хранения» в виде описи электронных дел подтвердится в описании формирования документов дела фонда. «На документы дела фонда составляется внутренняя опись, листы дела нумеруются; к делу фонда составляется заверительная надпись. По мере пополнения фонда заверительная надпись и внутренняя опись пересоставляются».

В разделе «Использование электронных документов архива» нуждается в раскрытии понимания разработчиков проекта документа: что такое «информация архивных электронных документов»; признаки различий «информации архивных электронных документов», «поисковых данных электронных документов» от элементов метаданных электронного документа «в культурных, научных, политических, экономических целях, для обеспечения законных интересов граждан» и назначение «информационного обеспечения пользователей» в составе основных форм использования электронных документов архива.

Предусмотренные для доступа к электронным документам архива два способа в виде «информационной системы» и «локальной сети организации» не содержат их отличий. Причем второй способ обусловлен «ведением электронного журнала учета выдачи электронных документов из архива, в котором фиксируется: дата выдачи, фамилия, инициалы запросившего документ сотрудника, название структурного подразделения, заголовок и учетный номер выданного документа».

Не ясен способ ведения электронного журнала: ручной ввод данных или автоматизированное формирование «информационной системой» и структурное подразделение, на которое следует возлагать ответственность за фиксацию контрольной информации в доступе. Неоднозначность в обязательстве архива организации, обозначенная как «может», в предоставлении доступа «к электронным документам, открытым для публичного доступа, через сайт организации в сети «Интернет», противоречит требованиям Федерального закона от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» и ряду нормативных актов Правительства РФ.

Кроме того, «Требованиям к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти», утвержденным приказом Минэкономразвития России от 16 ноября 2009 г. № 470. Отсутствует указание, связанное со стоимостной оценкой затрат, кто предоставляет «обособленные электронные носители», на которые будут записаны «копии рабочего экземпляра электронных документов», выдающиеся «по запросам органов власти и организаций»: органы власти, запрашивающие организации или архивы организаций, записывающие копии.

Продолжение следует

История «установления истины» в архивах России кроется в спецхранах

В развитие постов:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/08/blog-post_910.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/08/blog-post_13.html

25 октября 2013 состоялось Третье заседание Научно-методического совета документоведческих и архивоведческих кафедр (НМСДАК) ИАИ РГГУ, на повестке дня которого было 2 пункта.

Первым заслушивался доклад Татьяны Федоровны Павловой «Архивный спецхран 1918-1960». Выступление Татьяны Федоровны привлекло внимание многочисленных студентов, которые, на радость членов Совета, заполонили аудиторию.

Мне это напомнило не менее значимое событие в годы моего студенчества, когда в 1989 кованная и известная всему миру лестница в Московском государственном историко-архивном ордена Знак Почета институте не могла разместить всех, кто пришел послушать знаменитый доклад Ю.Н. Афанасьева, посвященный культу Сталина. Мест в аудитории не хватило, поэтому, мы кто где мог, расселись на лестнице, слушая выступление Юрия Николаевича по громкоговорителю.

В октябре же 2013 родилось новое направление в архивоведении «История спецхрана». Т.Ф. Павловой удалось систематизировать многочисленные инструкции ОГПУ и НКВД, которые устанавливали категории запретов на доступ к архивным документам. Выявить состав анкет пользователей, служивших основанием к запретительству и отсечению «поползновений» в отступе от основных тем исследований историков.

Она отметила, что к 1938 нормативная база была сформирована под руководством Ежова и Берия. Особо необычно прозвучал рассказ о роли 1960 и ХХ съезда партии. Оказалось, что до выступления Н.С. Хрущева прозвучал не менее значимый доклад, посвященный критической ситуации в изучении истории в условиях тотального запрета в доступе к архивам.

Доклад Т.Ф. Павловой будет опубликован в журналах «Отечественные архивы» и «Вестник архивиста». Я же позволил себе вольность и поздравил Татьяну Федоровну с «почетным званием» − стать «мамой» новейшего направления в архивоведении.

Вторым пунктом заседания стало обсуждение внесений изменений в название направления подготовки бакалавров и магистров «Документоведение и архивоведение». Что же, придется документоведам и архивистам разделить свое «соседство» в классификации специальностей с археологами. Зато индекс цитирования зашкалит! :)

Медная труба в незнании международных стандартов первичного учета электронных документов в организациях России (начало)

«Иногда кто-то может принести какой-нибудь предмет в дом, и в тот момент, когда вы приносите его, другие вещи начинают ломаться. До тех пор, пока этот предмет находится здесь, существует некий убыток. Он может принести дисгармонию в дом; он может принести болезнь; он может приносить неудачу.

Поэтому те, кто знали про психологический эффект, исходящий от предметов, всегда избегали получать старые вещи, какими бы красивыми или ценными они ни были; они покупали новые вещи для своих нужд.

Конечно, невозможно поступать так с драгоценностями, часто они должны быть старыми; но можно обнаружить, что драгоценности более, чем что-либо другое, воздействуют на человека, на его характер, на его жизнь, на его окружение…

Среди Суфиев на Востоке существует обычай дарить либо кусочек одежды, либо цветок, плод, несколько зерен кукурузы; и за этим стоит некий смысл. Этот смысл заключен не в самом предмете, но в том, что дается вместе с ним»...

Хазрат Инайят Хан. Мистицизм звука.

Девять месяцев тому назад российская профессиональная общественность была информирована о начале обсуждения проекта «Рекомендации по комплектованию, учету и организации хранения электронных документов в архивах организаций».

Источник:
http://archives.ru/press/22-01-2013-rekommendacii-project.shtml

Подчеркивалось: «В силу того, что проекты рекомендаций являются первой попыткой системного подхода к формулированию особенностей работы архивов организаций… с электронными архивными документами на всех стадиях и этапах их жизненного цикла, – некоторые положения рекомендаций носят дискуссионный характер».

Общественное обсуждение проходило 10 дней:
http://forum.rusarchives.ru/showthread.php?t=5254

Сотрясут ли «мíр» учета электронных документов в организациях огонь, вода и медные трубы обсуждения скоро узнаем. А пока начну потихоньку публиковать свои размышления:

Наименование проекта «Рекомендации по комплектованию, учету и организации хранения электронных документов в архивах организаций» (далее – проект документа) противоречит последовательности процессов, перечисленных в разделе «Содержание».

Раздел «Содержание» проекта документа включает следующую последовательность: «Организация хранения электронных документов в архиве организации». «Организация учета электронных документов». «Использование электронных документов архива». «Комплектование архива организации электронными документами». «Передача документов архива организации на хранение в государственный (муниципальный) архив». Данная последовательность работ диссонирует общему наименованию проекта документа, включающего: «Комплектование», «Учет», «Организация хранения».

В разделе «Общие положения» определяется, что «Действие настоящих Рекомендаций распространяется на управленческие электронные документы, которые создаются, обрабатываются и хранятся в информационной системе организации, входят в состав документального фонда организации […]» При этом, в российской норморегулирующей среде отсутствуют рекомендации или требования, раскрывающие необходимость формирования документального фонда организации, включающего ее же информационную среду.

В разделе «Общие положения» определяется, что «Положения Рекомендаций не распространяются на электронные копии (электронные образы) документов». Противопоставление тождественности терминов «электронные копии документов» и «электронные образы документов» противоречит постановлению Правительства РФ от 7 сентября 2011 г. № 751 «О внесении изменений в Правила делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти».

Данное постановление устанавливает «Электронный образ документа – электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе». Кроме того, постановление Правительства РФ от 7 сентября 2011 г. № 751 не вошло в перечень законодательных и иных нормативных правовых актов и методических документов в сфере информации, документации и архивного дела, послуживших основанием для разработки проекта документа.

В разделе «Общие положения» определяется, что «Правила хранения, комплектования, учета кинофотофоно-и видеодокументов (аудиовизуальных) в цифровых форматах, электронных научно-технических, картографических, телеметрических документов, специализированных баз данных, информационных ресурсов официальных сайтов организаций в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», устанавливаются специальными нормативными правовыми актами». В проекте документа не конкретизируются организации, уполномоченные устанавливать подобные «специальные нормативно правовые акты».

В разделе «Общие положения» не выделено в самостоятельный абзац указание на то, что «Рекомендации разработаны в соответствии с требованиями следующих законодательных и иных нормативных правовых актов и методических документов в сфере информации, документации и архивного дела».

В данный перечень нормативов не вошли: […] А также ГОСТ […], СНиП […], СН […], СанПиН […] Международные стандарты: EAD Кодированное архивное описание, ISAD (G) Общий международный стандарт архивного описания, ISAAR (CPF) Международный стандарт авторитетных записей об организациях, лицах и семьях.

Состав перечня нормативов включает акты, как не имеющие прямого отношения, так и не нашедшие какой-либо области применения в проекте документа: Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»; постановление Правительства РФ от 22 сентября 2009 г. № 754 «Об утверждении Положения о системе межведомственного электронного документооборота»; постановление Правительства РФ от 6 сентября 2012 г. № 890 «О мерах по совершенствованию электронного документооборота в органах государственной власти»; ГОСТ Р 53898-2010. «Системы электронного документооборота. Взаимодействие систем управления документами. Требования к электронному сообщению».

В разделе «Термины и определения» содержание термина «Формат архивного хранения электронного документа – формат, установленный нормативным правовым актом и предназначенный для длительного и постоянного хранения электронных документов» не подтвержден ссылкой на нормативно правовой акт. Ссылка на ГОСТ Р 51141-98 неуместна в качестве основания для терминологической базы проекта документа, т.к. этот регулятор проходит пересмотр и модернизацию.

Раздел «Организация работы архива» (первый абзац) не подкреплен необходимостью разработки организацией политики, процедур и практики управления документами с тем, чтобы обеспечить необходимые для работы свидетельства, отчетность и информацию о своей деятельности, предусмотренными ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007.

Во втором абзаце не обозначен статус «архива электронных документов», который «выделяется (создается) в архиве организации». В частности, не перечисляются и раскрываются отличия в «выделении» или «создании», организационные мероприятия, легализирующие «архив электронных документов» в архиве и его взаимосвязь со штатной численностью архива организации как единой оргструктуры.

Третий-шестой абзацы не обладают внятной конструктивной информацией о порядке взаимодействия с подразделениями информационных технологий в организации передачи и подготовки электронных документов структурными подразделениями в архив архива, не прописываются технические аспекты, которые должны включаться в специальные инструкции, их разработчик и необходимость согласования с кругом структурных подразделений, администрирование информационных систем организации в части соблюдения требований к хранению созданных и/или включенных в них электронных документов. Подобное администрирование влечет привлечение организаций-разработчиков систем электронного документооборота, в ряде случаев, ответственных за поддержку и актуализацию систем.

Отсутствует четкость состава некой информационной системы, которая в одном случае «управляет архивными документами», которые, видимо, изначально (при создании) стали «архивными», в другом, является «местом для хранения электронных документов на обособленных электронных носителях», в третьем случае, является «необходимым серверном и коммуникационном оборудованием». Не указаны регуляторы серверного и коммуникационного оборудования организаций.

Седьмой абзац проекта документа, определяющий два способа передачи электронных документов в архив архива, и, по сути, являющийся знаковым для всего процесса, деструктивен. Так как подразумевает два способа передачи: информационно-телекоммуникационную сеть и обособленный носитель. Притом что «объемной» формой передаваемых электронных документов определяется «контейнер», которая для первого способа зависима от его «пропускной способности».

В последующих абзацах не указывается, где именно и кем (источником комплектования или архивом, или архивом архива) производится конвертация электронных документов в «формат архивного хранения», а также создание фонда пользования: в системе электронного документооборота или в некой области хранения, содержащей электронные документы. Данное обстоятельство характерно и для подраздела «Источники комплектования» раздела «Комплектование архива организации электронными документами».

В целом в разделе «Организация работы архива» дважды подчеркивается необходимость в разработке внутренних нормативных документов. (Продолжение следует)

100-летие открытия Северной земли знаменуется полным изданием нового перевода дневника барона Э.В. Толля «Die russische Polarfahrt der Sarja 1900/02»

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/06/blog-post_6.html

По решению заседания Совета старейшин Русского географического общества определен проект содержания международной научной конференции, посвященной 100-летию открытия Северной Земли (Земли Николая II).

Предполагается пригласить на конференцию ведущих специалистов по истории Арктики (Отделение географии полярных стран РГО), роли этого открытия в истории России (Институт российской истории РАН), а также значение этого события в истории науки (Институт истории, науки, техники и естествознания им. С.И. Вавилова, Арктический и Антарктического научно-исследовательских институтов, ГУНИО ВМФ), с последующим изданием докладов конференции под эгидой и финансированием РГО.

Проект плана конференции в Санкт-Петербурге включает темы для обсуждения: - Роль Российского флота в исследованиях в Арктике. - Гидрографическая экспедиция Северного Ледовитого океана и ее значение для открытия Северной Земли. - Судьбы участников открытия Земли Николая II. - Обстоятельства открытия Северной Земли в сентябре 1913 г. - Научное значение Северной Земли для освоения Арктики и работы СМП. - Проекты изучения Северной Земли после 1913 г.

- Экспедиция Г.А. Ушакова-Н.Н. Урванцева 1930-1932 гг. - Роль воздушной экспедиции Аэроарктик 1931 г. в изучении Северной Земли как успешный пример сотрудничество советских и немецких исследователей. - Значение полярных станций Северной Земли в изучении природного процесса в Арктике. - Значение Северной Земли в освоении полезных ископаемых Арктики. - Значение Северной Земли в современной деятельности СМП. - История картографирования Северной Земли. - Проблемы современной топонимики Северной Земли.

Предварять международную научную конференцию, посвященную 100-летию открытия Северной Земли (Земли Николая II), будет «переиздание книги Э.В. Толля «Плавание на яхте «Заря» в новом переводе с немецкого и использованием вновь обнаруженных материалов, а также новым научным редактированием и соответствующим комментарием».

Будет рассмотрена инициатива по установке памятника русскому полярному исследователю и флотоводцу адмиралу А.В. Колчаку в Питере.

ОЭСР: антикоррупционные реформы в восточной Европе и центральной Азии

Берлинский центр ОЭСР представил русскоязычную версию доклада «Anti-corruption Reforms in Eastern Europe and Central Asia: Progress and Challenges, 2009-2013». Исследование концентрируется на восьми участниках Стамбульского плана действий по борьбе с коррупцией – Армении, Азербайджане, Грузии, Казахстане, Киргизстане, Таджикистане, Украине и Узбекистане, – а также содержит примеры из других стран региона.

В докладе освещаются такие темы, как участие общественности в борьбе с коррупцией, уголовная ответственность за коррупцию в Восточной Европе и Центральной Азии, повышение информированности и образовательные инициативы в сфере борьбы с коррупцией, коррупция в политической сфере, предотвращение коррупции в частном секторе и многие другие. За последние годы антикоррупционная политика стала частью официальных политических программ и закреплена в правовых нормах многих государств.

Так, в России были приняты Национальная стратегия противодействия коррупции (2010) и Национальный план противодействия коррупции на 2012-2013. Одновременно, несмотря на начатые реформы, уровень коррупции во многих странах остается очень высоким. Данные опроса среди руководителей Executive Opinion Survey показывают, что коррупция является одним из наиболее проблемных факторов для ведения бизнеса. Согласно опросу, эта проблема стоит на первом месте в Армении и Азербайджане и на втором в Казахстане, Кыргызстане и Украине.

Источник:
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/governance/anti-corruption-reforms-in-eastern-europe-and-central-asia_9789264204294-ru#page1

Культура как краеугольный камень эффективности Европейской политики соседства

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/10/blog-post_7815.html

Культура является краеугольным камнем эффективности Европейской политики соседства и может способствовать политическим реформам и диалогу: таким был один из выводов неформальной встречи высокопоставленных чиновников ЕС, состоявшейся в Вильнюсе. Мероприятие было организовано Министерством иностранных дел и Министерством культуры Литвы. На встречу приехали европейские высокопоставленные чиновники в сфере культуры и представители государств-членов ЕС, Европейской Комиссии, Генерального секретариата Совета и Европейского внешнеполитического ведомства.

Они обсудили, как общая история и культура могут продвигать Европейскую политику соседства, способствовать формированию взаимного доверия и межкультурного диалога. Участники встречи рассмотрели вопросы о том, как усиление роли культуры может содействовать политическим реформам, демократизации и диалогу между представителями гражданского общества соседних стран и политиками в области культуры.

Особое внимание было уделено преобразующей роли культуры, а также важности вовлечения в процесс гражданского общества. Участники подчеркнули необходимость обеспечить соблюдение основных прав человека и ключевых европейских ценностей.

Следующая неформальная встреча высокопоставленных чиновников министерств культуры и руководителей, занимающихся вопросами культуры в министерствах иностранных дел, пройдет в Афинах в марте 2014. Я так думаю, что в Афинах все же будет представитель культуры от России :)))

Подробно см.:
http://www.enpi-info.eu/maineast.php?id=34869&id_type=1&lang_id=471

На фото «Краеугольный камень» скульптора Владимира Бабак. Парк скульптур «Украинская степь» в Донецке (Украина). Фото www.donbass-info.com/

ЕС: последствия «хлопнутой двери» России

Долг ЕС состоит в том, чтобы оградить своих восточных соседей от давления со стороны России, − заявили депутаты Европарламента во время дебатов с Европейской Комиссией 21 октября 2013, ссылаясь на «шантаж» со стороны России в отношении Украины, Молдовы и Грузии в преддверии саммита Восточного партнерства в Вильнюсе. В то же время депутаты заявили, что Россия может рассматривать интеграцию своих торговых партнеров в более широкую европейскую экономику как сделку, от которой выиграют все стороны.

Депутаты Европарламента приветствовали планы по либерализации торговли с Украиной, как только Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС будет подписано на саммите в Вильнюсе. Некоторые депутаты заявили, что ЕС должен смелее использовать имеющиеся рычаги давления в отношении Кремля и придумать более конкретные меры, чтобы помочь Украине, Молдове и Грузии, которые в настоящее время зависят от торговли с Россией, в то время как Россия «хлопает перед ними дверью».

Источник:
http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/content/20131018IPR22647/html/MEPs-say-EU-has-duty-to-shield-eastern-neighbours-from-Russian-pressure

Декодирование истории: опыт Национального музея американской истории в практико-познавательной экскурсионной деятельности

Опубликовано 7 марта 2013 National Museum of American History

Стратегический план Национального музея американской истории 2013-2018 http://amhistory.si.edu/docs/NMAH_StrategicPlan_2013.pdf

Культура во внешних отношениях ЕС, о которой не пишется в России

Сегодня МИД и Минкультуры Литвы организовали встречу, которую посетили европейские высокопоставленные чиновники в сфере культуры и представители государств-членов ЕС, Европейской Комиссии, Генерального секретариата Совета и Европейского внешнеполитического ведомства.

Они обсудили, как общая история и культура могут продвигать Европейскую политику соседства, способствовать формированию взаимного доверия и межкультурного диалога, содействовать политическим реформам, демократизации и диалогу между представителями гражданского общества соседних стран и политиками в области культуры.

Также на встрече представлены промежуточные результаты Подготовительного плана действий Европейской Комиссии «Культура во внешних отношениях ЕС». Основываясь на результатах, участники обсудили стратегическую роль культуры в области внешних связей и особую ценность сотрудничества ЕС в данной сфере.

Источник:
http://www.enpi-info.eu/maineast.php?id=34849&id_type=1&lang_id=471

Дополнительно, в т.ч. программные документы см.:
http://static.eu2013.lt/uploads/documents/Programos/Discussion%20documents/Sacco_culture-3-0.pdf
http://static.eu2013.lt/uploads/documents/Programos/Discussion%20documents/Green%20Paper.pdf
http://static.eu2013.lt/uploads/documents/Programos/Discussion%20documents/Communication_Culture.pdf

История Литвы на русском яз.:
http://www.eu2013.lt/en/History-of-Lithuania-Book

Европарламент: Центр скачивания данных

Центр скачивания данных является единственной онлайн платформой, где можно найти все электронные материалы Парламента: материалы избирательных кампаний, шаблоны и баннеры, логотипы и тизеры, фото и видео. Кроме того, на платформе будут храниться материалы различных ежегодных кампаний организованных Парламентом в области прав человека, гендерного равенства и культурного разнообразия.

Сюда входят, например, премия имени Сахарова, премия LUX, Международный женский день, Дни открытых дверей и специальные мероприятия, такие как вступление Хорватии в ЕС.

Источник:
http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/content/20131014STO22258/html/Download-centre-EP-communication-materials-available-at-the-click-of-a-button

Москва решила противостоять символу примирения ЕС, посвященному 100-летию со дня начала Первой мировой войны?

15 октября 2013 состоялось второе заседание национального Оргкомитета по подготовке мероприятий, связанных со 100-летием начала Первой мировой войны.

О первом заседании см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/1-2013.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/05/100_18.html

Председатель Оргкомитета С.Е. Нарышкин подчеркнул, что усвоение уроков Первой мировой войны и память о ее жертвах – задача всего мирового и европейского сообщества. «Ведь в первой половине XX века страны Европы не извлекли главный урок из той трагедии, и всего лишь через двадцать с небольшим лет разразилась еще более страшная трагедия – трагедия Второй мировой войны, которая унесла уже не миллионы, а десятки миллионов жертв».

Сергей Евгеньевич сообщил членам Оргкомитета, что намерен обратиться к главам европейских парламентов с инициативой принятия общей декларации парламентов стран Европы, посвященной 100-летию начала Первой мировой войны.

Источник:
http://www.duma.gov.ru/news/274/448485/

Удивительное дело! Российским парламентариям, оказывается, ничего неизвестно о крупнейшем культурном мероприятии ЕС, посвященным 100-летию со дня начала Первой мировой войны, междисциплинарном фестивале «Сараево сердце Европы». Он пройдет с 21 по 28 июня 2014 с целью празднования открытия первого большого общеевропейского назначения Мемориала Centennial. Город Сараево станет катализатором или объединяющим фактором всех европейских культур.

А может российским парламентариям как-то «не по себе» и «катализатором или объединяющим фактором всех европейских культур» они пожелали увидеть не Сараево, а, предположим, Москву или Питер?!..

Посольством Франции в Боснии и Герцеговине, Миссией-объединением 16 научных учреждений, хранящих и изучающих наследие Первой мировой войны, 6 июля 2012 был подписан меморандум о намерениях и соглашение с администрацией города Сараево с целью подготовки важных культурных событий Европы, который состоится в июне 2014.

14 февраля 2013 учрежден Фонд «Сараево сердце Европы», получивший поддержку ЕС и ряда государств-членов ЕС. Междисциплинарный культурный проект с участием гражданского общества в Боснии и Герцеговине содержит интереснейшую программу: кинофестиваль, джазовый фестиваль, арт и музейные проекты, спортивные мероприятия. В организации торжеств участвуют EUNIC (Европейский Союз национальных институтов культуры), в частности Гете-Институт и Британский совет.

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/05/blog-post_19.html

Заместитель председателя Оргкомитета, министр культуры России Владимир Мединский поведал собравшимся о проектах оцифровки различных архивных материалов, подготовке и издании книг, посвященных этому периоду истории.

Опять как-то странно выглядят эти слова (слова!) на фоне финансируемого по статье «Информационные и коммуникационные технологии для поддержки программы экономической политики», на общий бюджет € 5,40 млн. (где вклад ЕС € 2,70 млн.), проекта Europeana 1914-1918: Воспоминания о Первой мировой войне – цифровая коллекция выдающихся источников из европейских национальных библиотек (Project reference: 270894).

Ожидается, что к 30 апреля 2014 будет создан ресурс, объединяющий коллекционный материал национальных европейских библиотек восьми стран, «которые оказались по разные стороны исторического конфликта»: Germany: STIFTUNG PREUSSISCHER KULTURBESITZ, HUMBOLDT-UNIVERSITAT ZU BERLIN; Austria: OESTERREICHISCHE NATIONALBIBLIOTHEK; Belgium: BIBLIOTHEQUE ROYALE DE BELGIQUE-KONINKLIJKE BIBLIOTHEEK VAN BELGIE; Denmark: DET KONGELIGE BIBLIOTEK, NATIONALBIBLIOTEK OG KOBENHAVNS UNIVERSITETSBIBLIOTEK; France: Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg, BIBLIOTHEQUE NATIONALE DE FRANCE; Italy: Istituto Centrale per il Catalogo Unico delle biblioteche italiane e per le informazioni bibliografiche, Biblioteca nazionale centrale di Roma 'Vittorio Emanuele II', BIBLIOTECA NAZIONALE CENTRALE FIRENZE; Serbia: Narodna biblioteka Srbije, UK: THE BRITISH LIBRARY.

Ожидаемый ресурс, состоящий из 450 тыс. объектов, выберется специалистами и целевыми группами пользователей-исследователей по заранее утвержденным критериям отбора. Объекты охватят весь спектр национальных библиотечных фондов, включая книги, журналы, карты, детскую литературу, плакаты, брошюры, листовки, медали и т.д.

Но в проекте Europeana 1914-1918: Воспоминания о Первой мировой войне – цифровая коллекция выдающихся источников из европейских национальных библиотек России нет?!

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/07/europeana-1914-1918-8.html

Все участники заседания подчеркивали, что работа по популяризации исторических событий Первой мировой войны должна быть более активной. Так депутат Государственной Думы, актриса М.А. Кожевникова, снимающаяся в художественном фильме «Батальон смерти», посвященном участию женских батальонов смерти, создаваемых Временным правительством для поднятия боевого духа в боевых действиях, предложила активнее использовать возможности социальных сетей.

По всей видимости, актриса М.А. Кожевникова, инсталлируя русскую героиню одного из «Женских батальонов смерти», в толк не возьмет, что за «базар», который она предложила в виде «активно использованных возможностей социальных сетей», ей пришлось бы снять солдатскую форму в 1917. Уж наверняка, Мария Бочкарева, несмотря на лысую голову актрисы М.А. Кожевниковой, смогла бы найти «объект воспитания» патриотизма, с базаром не связанный!

ОЭСР: инвестиции в интеллектуальный капитал

Берлинский центр ОЭСР опубликовал доклад «Supporting Investment in Knowledge Capital, Growth and Innovation», где инновации рассматриваются одним из факторов успешного развития экономики и предпринимательской деятельности. Внедрение инноваций предприятиями выходит далеко за рамки использования результатов НИОКР и включает в себя инвестиции в различные нематериальные активы, такие как программное обеспечение, патенты, проектирование и новые организационные процессы.

Рост инвестиций в интеллектуальный капитал во многих странах ОЭСР превышает рост инвестиций в физический капитал, причём эта тенденция сохраняется даже в условиях глобального кризиса. Доклад „Supporting Investment in Knowledge Capital, Growth and Innovation“ подчёркивает необходимость новых политических решений в таких областях, как инновации, налогообложение, предпринимательство, конкуренция, отчетность корпораций и интеллектуальная собственность. Важным условием для внедрения инноваций является наличие соответствующей законодательной базы.

В России, например, работодатели не имеют права запретить своим сотрудникам уходить в конкурирующие фирмы. Однако соблюдение коммерческой тайны предприятия регулируется достаточно строго.

Источник:
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/industry-and-services/supporting-investment-in-knowledge-capital-growth-and-innovation_9789264193307-en#page1

ЕС: Товары и услуги онлайн

В контексте Европейского года граждан-2013 неделя с 14 по 20 октября 2013 посвящена «Покупкам в Интернете». По этому случаю Евростат, Статистическое бюро Европейского Союза, публикует данные о покупках в Интернете частными лицами, исходя из своего ежегодного исследования по вопросам использования информационных и коммуникационных технологий в домашних условиях и физическими лицами.

Доступ в Интернет широко распространен в 28 странах ЕС и сегодня люди используют его для широкого круга деятельности, в частности, для заказа товаров и услуг онлайн. В 2012 в EС28 75 % людей в возрасте от 16 до 74 лет использовали Интернет в течение последних 12 месяцев, и почти 60% этих пользователей сообщили, что они делали покупки онлайн. Среди государств-членов наибольшая доля онлайн-покупателей была зарегистрирована в Великобритании (82% пользователей Интернет), Дании и Швеции (79 %), Германии (77%), Люксембурге (73%) и Финляндии (72%), а самая низкая в Румынии (11%), Болгарии (17%), Эстонии и Италии (по 29%).

Источники:
http://europa.eu/rapid/press-release_STAT-13-147_en.htm?locale=en
http://ec.europa.eu/internal_market/index_en.htm

Пегас ударил архивистов-историков копытом в зад. И их пронесло… с малой скоростью документооборота в «бесхозяйные» стойла музейных площадей Эрмитажного центра в Сибири (пост-шарж)

Удивительно, но факт! Один из самых передовых органов управления региональным архивным делом, отличившийся фантазией в выдумывании всякого рода уникально-занимательных прилагательных (непроцессуальных признаков), как например «бесхозяйные архивные документы», склевывается региональным министерством культуры.

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/blog-post_18.html

…Вдруг из подворотни/Страшный великан,/Рыжий и усатый/Та-ра-кан!/Таракан, Таракан, Тараканище!/Он рычит, и кричит,/И усами шевелит:/«Погодите, не спешите,/Я вас мигом проглочу!/Проглочу, проглочу, не помилую»./Звери задрожали,/В обморок упали…

Мало того, что «бесхозяйные архивные документы» произрастали в Омской области как грибы после дождя (понадобилась разработка статьи 6 в региональный закон от 12 сентября 2011 № 1385-ОЗ), так и в организации успешного управления документов в своих же источниках комплектования, несмотря на многочисленные совещания-семинары, в Архивном управлении случился провал. Катастрофа!

…И вскричал Гиппопотам:/«Что за стыд, что за срам!/Эй, быки и носороги,/Выходите из берлоги/И врага на рога поднимите-ка!»/Но быки и носороги/Отвечают из берлоги:/«Мы врага бы на рога бы,/Только шкура дорога,/И рога нынче тоже не дешевы»…

Причины катастрофы, повлекшей упразднение всего министерства государственно-правового развития, открыто назвал губернатор Омской области В.И. Назаров в эфире июльского «Диалога с губернатором»:

«В течение года мы поняли, что министерство государственно-правового развития, которое было серьезным механизмом, до конца не прорабатывало вопросы быстрого согласования документов. Это настолько был затянутый процесс, поэтому мы вынуждены уходить на такие более точечные ведомства, которые будут четко и быстро реагировать на все изменения, которые надо проводить». Видите, как все просто: отсутствовала прыть в согласовании.

Источники:
http://www.superomsk.ru/news/detail.php?ID=75466
http://www.rusarchives.ru/lows/zakon-archivnoe-delo-omsk.shtml

В отличие от бывшего министерства государственно-правового развития новое руководство для Архивного управления в лице министерства культуры, отличается пегасьей скоростью и творческим воображением.

…Вот и стал Таракан победителем,/И лесов и полей повелителем./Покорилися звери усатому/(Чтоб ему провалиться, проклятому!)/А он между ними похаживает,/Золоченое брюхо поглаживает:/«Принесите-ка мне, звери, ваших детушек,/Я сегодня их за ужином скушаю!»/Бедные, бедные звери!/Воют, рыдают, ревут!/В каждой берлоге/И в каждой пещере/Злого обжору клянут…

Видимо, посчитав Омск «малым городом» (а кто скажет, что большой в сравнении, ну, с Питером, например?!), прикрывшись указом Президента РФ от 7 мая 2012 № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики», предусматривающего создание в малых городах к 2015 не менее пяти центров культурного развития, представители культуры областной администрации высказали пожелание об открытии центра Эрмитажа в 2016, к 300-летнему юбилею Омска.

Источник:
http://www.rg.ru/2012/05/09/soc-polit-dok.html

Напомню, что постановлением Правительства РФ от 12 августа 2013 № 686 «О бюджетных ассигнованиях на софинансирование объектов капитального строительства региональной (муниципальной) собственности», в 2013-2015 Омск получит 3 млрд. 800 млн. руб. на финансирование объектов капитального строительства. Улучшение коммунальной инфраструктуры омскими СМИ приурочивается к юбилею Омска.

В августе прошлого года я писал о том, что общая сумма финансовых средств, ранее предусмотренных Планом на подготовку и проведение празднования основания Омска, составляет 91 млрд. 271 млн. руб., из них 10% – бюджет города, 37% – региональный бюджет, 34% – федеральный бюджет и 19% – внебюджетные средства. Итоговая общая стоимость юбилея: 3 млрд. 800 млн. руб. + 91 млрд. 271 млн. руб. = 95 млрд. 071 млн. руб.

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/08/95-071.html

И кто бы сомневался в том, что представители культурной столицы России откажутся… помочь… А?!

«Центр «Эрмитаж-Сибирь» в Омске. С 1 по 5 октября 2013 года делегация Эрмитажа в составе заместителя генерального директора по выставкам и развитию В.Ю. Матвеева (руководитель группы), заместителя генерального директора по эксплуатации А.В. Богданова, советника генерального директора Ю.З. Кантор находилась в Омске для обсуждения вопросов открытия сибирского центра Государственного Эрмитажа…

Учитывая, что сегодня молодежь составляет более четверти от общего числа жителей региона, основное внимание в работе Центра Эрмитажа будет обращено на дошкольную, школьную и студенческую аудитории. В деятельности представительств Эрмитажа как в России, так и за рубежом, такое направление акцентируется впервые. Состоялась рабочая встреча с первым заместителем председателя правительства Омской области. Ю.В. Гамбургом и министром культуры Омской области В.П. Лапухиным. Представители областной администрации высказали пожелание об открытии центра Эрмитажа в 2016 году, к 300-летнему юбилею Омска. Делегация Эрмитажа посетила Музей имени М.А. Врубеля и встретилась с директором музея Ю.В. Трофимовым, заместителем директора по науке Ф.Ш. Буреевой и другими специалистами для детального обсуждения создания центра…

Заместитель директора Эрмитажа по выставкам и развитию В.Ю. Матвеев и заместитель директора по эксплуатации при участии представителей ГО и МЧС, а также архитекторов и реставраторов, осмотрели здание и пришли к выводу, что в нем возможно разместить необходимую для обеспечения хранения и показа экспонатов инфраструктуру. Здание будет передано музею имени М.А. Врубеля, который и разместит на своей новой территории центр Государственного Эрмитажа…

В Омском центре изучения Гражданской войны член делегации Ю.З. Кантор встретилась с представителями музеев краеведческого направления, архивистами и библиотекарями. Коллеги высказали пожелания о темах возможных выставок: история Гвардии, декабристы, Сибирь периода Российской империи...

Подробно см.:
http://www.hermitagemuseum.org/html_Ru/11/2013/hm11_1_410.html

Обратите внимание на то, как подается информация о посещении советника Эрмитажа Центра изучения истории гражданской войны то ли в России, то ли в Сибири. Вот описание встречи на сайте Архивного управления:

«…На встрече Ю.З. Кантор подробно рассказала о своём опыте и перспективах развития экспозиционно-выставочной деятельности как в России, так и в нашем регионе, в частности. Аудитория, которую составили омские архивисты, краеведы, сотрудники музеев и библиотек, задала многочисленные вопросы, акцентированные в значительной степени на практические аспекты воплощения в Омске планов Государственного Эрмитажа…

Ю.З. Кантор в ходе обзорной экскурсии по Центру изучения истории Гражданской войны ознакомилась с экспозиционно-выставочными достижениями омских архивистов, отметив высокий научный и художественный уровень историко-документальных выставок Центра...»

Источник:
http://mgpr.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MGPR/news/1381113825815.html

Уважаемые читатели моего блога, догадайтесь об основной причине посещения члена делегации? Ну конечно же – площади! Вот только на вопрос об их принадлежности до сих пор не найдем ответа. Напомню свой пост от 5 декабря 2011:

«Центр изучения истории гражданской войны (то ли в России, то ли в Сибири) к 26 октября так и не «обзавелся» собственными ИНН юридического лица; КПП юридического лица; ОГРН; кодом ОКОПФ; наименованием ОКОПФ; датой принятия решения о создании, основным видом деятельности/ОКВЭД основного вида деятельности; дополнительными видами деятельности (по всем видам деятельности)/ ОКВЭД дополнительного вида деятельности…

Нет и сведений и об учредителе: Код ОКОПФ; ОГРН; ИНН; КПП; ОКАТО; Код субъекта по справочнику КЛАДР; Код района по справочнику КЛАДР; Код города по справочнику КЛАДР; Код населенного пункта по справочнику КЛАДР; Код улицы по справочнику КЛАДР…

Руководитель Центра изучения истории гражданской войны связывает его принадлежность к казенному учреждению «Исторический архив Омской области». На каком основании? Словесного заявления 9 июня 2011 министра государственно-правового развития Омской области г-на М.А. Дианова: «Согласно постановления областного правительства, Центр станет филиалом Исторического архива Омской области…»? Какого такого постановления, его номер и дата не сообщалось»…

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2011/12/8-2011.html

Так что войти в состав музейных площадей Эрмитажного центра в Сибири Центру изучения истории гражданской войны не то в России, не то в Сибири ничего не мешает. Тем более и подчиненность отныне региональному минкультуры. О планах Эрмитажного центра в Западно-Сибирском и Урало-Сибирском регионах:

«…Директор Государственного Эрмитажа М.Б. Пиотровский подтвердил свою готовность приступить к работе по созданию проекта выставочного центра «Эрмитаж-Сибирь» в Омске. По его мнению, этот центр должен сыграть важную роль в культурной среде Западно-Сибирского региона: «С появлением выставочного центра будет связано много новых и интересных мероприятий, способных не только привлечь большее количество посетителей, но также и обогатить жизнь наших музеев взаимовыгодным сотрудничеством. Мы надеемся, что реализация проекта станет в один ряд с уже ставшими известными выставочными центрами «Эрмитаж-Выборг» и «Эрмитаж-Казань»…

В ближайшее время в Омск будет направлена рабочая группа сотрудников Государственного Эрмитажа, в задачу которой входит оценка потенциала Омской области, практические вопросы реализации проекта, подготовка предложений по структуре будущего центра и его взаимодействия с Эрмитажем. В настоящее время Музей имени М.А. Врубеля – крупнейшее за Уралом собрание художественных ценностей. Его фонды составляют около 30 тыс. экспонатов. Музей хранит памятники национального и мирового значения: произведения живописи, графики, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, археологические предметы, редкие печатные книги и документы…

Из всех музеев Урало-Сибирского региона Музея имени М.А. Врубеля наиболее активно ведет музейно-педагогическую работу. На его базе разрабатываются и реализуются многочисленные образовательные программы, конкурсы, проекты социальной направленности, внедряются инновационные формы работы и информационные технологии. На решение Государственного Эрмитажа, возможно, повлиял и тот факт, что к 2016 году будет открыт новый корпус Музея имени М. А. Врубеля. Расположится он в здании по адресу Музейная, 4 – таким образом, удастся не только создать дополнительные помещения для музея, но и спасти от разрушения памятник архитектуры. Общая площадь отреставрированного здания составит более трех тысяч квадратных метров. Открытие нового корпуса планируется приурочить к 300-летию Омска. Помимо центра «Эрмитаж – Омск», в нем будут размещены фонды и экспозиции отечественного искусства XX–XXI веков, студия детских выставок, а также уникальный Театр живописи».

Источник:
http://www.sibmincult.ru/content/actual/20/

«В рамках программы «Большой Эрмитаж» сейчас прорабатываются предложения генерального директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского по созданию в России ряда новых представительств музея. Как сообщили корреспонденту «Российской недвижимости» в пресс-службе администрации, с инициативой создания одного из таких центров в Омске на базе областного музея изобразительных искусств им. М.А. Врубеля, выступило Правительство Омской области…»

Источник:
http://belgorod.rn.ru/news/2013-06-28/mihail-piotrovskij-podderzhal-proekt-sozdanija-vystavochnogo-centra-ermitazh-sibir

«В Омск с визитом прибывают представители Государственного Эрмитажа. Им предстоит обсудить практические вопросы реализации проекта Центра «Эрмитаж-Сибирь». Будут также подготовлены предложения по структуре будущего Центра и его взаимодействия с Эрмитажем. Кроме того, специалисты из Санкт-Петербурга планируют посетить музеи и театры города, Концертный зал филармонии, а также встретиться с омскими коллегами для того, чтобы наиболее полно познакомиться с культурным потенциалом региона…»

Источник:
http://www.omsktime.ru/news/id/57525

«…Решение обосноваться в Омске специалисты Северной столицы приняли не случайно. К 2016-му году омичи планируют открыть новый корпус Музея имени Врубеля, который расположится в самом центре города в здании старинного особняка – памятника архитектуры. - Общая площадь апартаментов отреставрированного здания, расположенного на улице Музейной, составит более трех тысяч квадратных метров, – пояснил «РГ» заместитель директора музея Алексей Матвеев. - Новоселье планируется приурочить к 300-летию Омска. Помимо центра «Эрмитаж-Омск», здесь будут размещены фонды и экспозиции отечественного искусства XX-XXI веков, студия детских выставок, а также уникальный Театр живописи…

Справка «РГ». Омский музей имени Врубеля – крупнейшее за Уралом собрание художественных ценностей. Его фонды составляют около 30 тысяч экспонатов национального и мирового значения. В последние годы произведения живописи, графики, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, археологические предметы, редкие печатные книги и документы из омской коллекции были востребованы в выставочных форумах Италии, Бельгии, Японии. В этом году музей также стал участником крупных межрегиональных проектов «Окно в Европу» (Екатеринбург) и «Мистерии Серебряного века» (Челябинск).

Источник:
http://www.rg.ru/2013/06/26/reg-sibfo/muzey-anons.html

Цитировалось произведение К.И. Чуковского. Тараканище.
На фото статуя Пегаса, представленная корпорацией Huawei на барселонской выставке Mobile World (сложена из 3 тыс. черных смартфонов и планшетов). Фото www.domiofis.ru/

54 место России из 100, посвященных свободе

Freedom House опубликовала доклад Freedom on the Net 2013: A Global Assessment of Internet and Digital Media. России посвящены страницы 588-601.

Источник: http://freedomhouse.org/sites/default/files/resources/FOTN%202013_Full%20Report_0.pdf

Центр изучения истории гражданской войны не то в России, не то в Сибири в «гламурном колхозе» подтвердил свое предназначение: стать центром «наивной спекуляции» публичных пиар-кампаний?

Опубликовано 20 августа 2013 ТелекомпаниейТивиком

Есть цели, смысл которых противен природе научной исторической деятельности и творчеству, и, как правило, такими не считающиеся. Тем не менее, резкий всплеск общественной потребности к слухам, вымыслам и мифотворчеству о «золоте Колчака», «кладоискательству» и «гробокопательству», позволяет определить главную цель преднамеренного искажения или аберрации историографии «Белого движения» начала XXI века: «наивная спекуляция» для привлечения денежных средств.

Надлежит отбросить излишнюю брезгливость в изучении «наивной спекуляции» самостоятельным исследовательским направлением, учитывая цикличность оборота мифов при смене поколений. Анализ намеренного искажения историографии может послужить основанием для мониторинга общего уровня образования и качества преподавания не только исторических, но и прикладных документоведческих, а также архивных дисциплин…

16 августа 2010 создатель «Титаника» и «Аватара» Джеймс Кэмерон, совершив погружение на аппарате «Мир-1» в районе мыса Толстый на юге озера Байкала, заявил о своей находке легендарного «золота Колчака». Режиссер планировал претендовать на получение 25% от общей стоимости найденного клада. Средства предназначались для вложения в съемки продолжения фантастического блокбастера «Аватар».

Источник:
http://lookcool.diary.ru/p121411619.htm

Спустя некоторое время, бизнес-группа «Метрополь», организовавшая экспедицию «Миры на Байкале», пошла ва-банк, заявив, что, действительно, обнаружены три слитка желтого цвета в районе мыса Толстый на Кругобайкальской железной дороге. Естественно, батискаф «Мир» не смог поднять ни один из слитков…

Председателю Совета Федерации С.М. Миронову даже вручили некий металлический слиток желтого цвета, заявив, что это и есть «золото Колчака». Под давлением общественности, Фонд содействия сохранению Байкала выложил на своем сайте «сенсационные кадры» якобы обнаруженных на дне озера предметов, похожих на золотые слитки. Сотрудники иркутского агентства «Телеинформ» покадрово исследовали весь фильм, однако так и не смогли обнаружить ни одного из четырех «прямоугольных объектов с металлическим блеском, похожих на золото». На представленной записи видны только камни и бревно.

Источник:
http://news.babr.ru/?IDE=88361

Руководителю глубоководной экспедиции на Байкале Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН профессору и Герою России А.М. Сагалевичу пришлось объясняться: «Я не знаю, кому удобно и выгодно распускать подобные слухи… Нашей целью изначально было изучение дна озера, а не поиск артефактов. Чтобы вот так просто на такой огромной площади наугад искать место захоронения клада, нужно быть большим авантюристом.

Необходимо предварительно изучить все архивы, выработать версии, потом уже приступать к поискам. А здесь просто разошлась утка, что на глубине 400 метров обнаружены фрагменты железнодорожных вагонов. Как они могли попасть на глубину? У нас что, поезда по льду ходят? Или их туда кто-то отбуксировал? В общем, ничего, кроме иронии, у нас эта «сенсация» не вызвала» …

Источник:
http://nvspb.ru/stories/anatoliy-sagalevich-zoloto-kolchaka-my-ne-iskali-43263

Мною в сборнике научных статей VIII Международной научной конференции был опубликован протокол начальника чехословацкого гарнизона подполковник М.А. Чила и акт передачи русского золотого запаса в 1920.

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/03/flirtanica-party.html

Казалось бы вопрос о «золоте Колчака» должен был приобрести исторически оправданное наименование – золото иркутских коммунистов. Но нет!.. Спустя три года на пиар-сцену вновь стали вылезать представители, основной задачей которых является оправдание бюджетных трат на сомнительные поиски «не так блестевшего как надо» в 2010 «золотых слитков Колчака».

И вполне оправданно стартовую сцену для таких «отмывал» предоставил Центр изучения истории гражданской войны то ли в России, то ли в Сибири… В головах «отмывал» смешалось все: «2 места, где, путём обвалов, искусственно созданных, упали два… военных эшелона»; «слитки, но они были, конечно, припорошены немножко песком, не так блестели, как надо»; «найденная могила сына основателя Омска Андрея Бухольца на старинном кладбище Селенгинска»; «шестиметровые щуки в Гусином озере, снежный человек на Хамар-Дабане, нашумевшие на весь мир поиски тела венгерского поэта Шандора Петефи в Баргузине, отшельнический скит на Большой речке, Меркитская крепость в Мухоршибири»;

«генеалогия рода Скуратовых-Бельских»; «золото, рассредоточенное по эшелонам и выгруженное на разных станциях. Несколько вагонов было увезено в Чехословакию, остальные исчезли»; «На дно ушло около 40 ящиков с золотом», «на глубине 1640 метров нашла обломки железнодорожного вагона, ящики и четыре золотых слитка по 16 килограмм каждый. Но поднять на поверхность успели лишь один из них». Какова наука?!..

«Золото Колчака наконец-то нашли и собираются достать со дна Байкала. Сенсационное заявление сделал известный российский археолог Алексей Тиваненко. Он своими глазами видел драгоценный металл, когда спускался на дно Байкала в батискафе. Найти золотой запас России в недрах Байкала ученые-археологи пытаются уже на протяжении почти 120 лет (внимание – 120-летия!!). Искали слитки, золото, платину и драгоценные монеты с момента их исчезновения, 1920 года. Однако найти следы пропавших ценностей удалось только XXI веке.

Алексей Тиваненко, известный российский археолог, рассказывает, что идея отправиться в экспедицию, найти потерянный или спрятанный верховным правителем России адмиралом Колчаком золотой запас империи у него появилась ещё в детстве. Алексей Тиваненко – российский археолог:

«Когда я ещё был юнцом, я жил там, на берегах Байкала, в тех местах, где эти поезда упали. Поэтому я много путешествовал и мне местные жители показали 2 места, где, путём обвалов, искусственно созданных, упали два, как они сказали, военных эшелона». 48 тонн золота из Омска, направляясь на дальний восток, в саамы разгар гражданской войны в 15 вагонах вёз адмирал Колчак. По пути следования, частями, чтобы сохранить запасы, выгрузил их в 5 сибирских городах. А лишился всего, уже окончательно, недалеко от Иркутска.

Ленин в феврале 1920-го призвал любыми средствами не допустить провоз золотого запаса в неконтролируемое советскими войсками Забайкалье. На поезд со скалы скинули огромный валун, после чего состав рухнул в Байкал. Вагоны с золотом с глубины полутора километров достать тогда, в начале века, большевики естественно не смогли.

Алексей Тиваненко – российский археолог: «Обнаружили между завалами мы 4 слитка. Ясно – были слитки, но они были, конечно, припорошены немножко песком, не так блестели, как надо, но ясно было, что это слитки, потому что у них форма такая. Один мы кое-как подняли, а вот остальные три мы не могли. Всё это лежит между камнями, между шпалами». 4 слитка, весом по 16 килограммов каждый, на глубине Байкала сейчас лежат уже точно. Своими глазами их видели искатели. Ученые утверждают, что с помощью специальной техники в этом месте удастся найти и достать остальное. Аппараты для этого сконструируют как раз к лету 2014 года. Именно тогда Алексей Тиваненко вместе с археологами отправится в ещё одну экспедицию».

Источник:
http://tvcom-tv.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=26550

«30 августа Центр краеведческой информации библиотеки им. Пушкина организует встречу с Алексеем Тиваненко. Старшего научного сотрудника Байкальского института природопользования Академии наук часто называют создателем самых громких сенсаций Бурятии. Специалист из Улан-Удэ прибыл для научных исследований и работы в архивах и библиотеках Омска и Тары.

Пришедшие на встречу с Тиваненко смогут послушать, в том числе, о глубоководных погружениях на дно озера Байкал в поисках «колчаковского золота» и найденной могиле сына основателя Омска Андрея Бухольца на старинном кладбище Селенгинска.

Также бурятский ученый, который занимается исторической деятельностью более 50 лет, продемонстрирует уникальные исторические фотографии. На встречу, которая начнется в 15 часов 30 минут в аудитории 229, приглашаются краеведы, историки, археологи, преподаватели вузов, студенты, аспиранты, журналисты и всех, кто интересуется историей Сибири.

Алексей Тиваненко – действительный член Географического общества, автор 66 книг и нескольких тысяч статей по краеведческой тематике, главный редактор межрегионального краеведческого журнала «Баргуджин-Токум». В 2008-2010 гг. был гидронавтом-исследователем озера Байкал на глубоководных обитаемых аппаратах "Мир" и совершил шесть погружений до отметки 1640 метров.

Среди его открытий – шестиметровые щуки в Гусином озере, снежный человек на Хамар-Дабане, нашумевшие на весь мир поиски тела венгерского поэта Шандора Петефи в Баргузине, отшельнический скит на Большой речке, Меркитская крепость в Мухоршибири и прочее».

Источник:
http://omskpress.ru/news/43276/ucheny_iz_buryatii_rasskajet_o_poiskax_zolota_kolc/

«Алексей Тиваненко приехал в Омск, чтобы проследить генеалогию рода Скуратовых-Бельских: родственники знаменитого политического деятеля Малюты Скуратова жили и похоронены в Тарском районе. В рамках своего визита учёный встретился с омскими краеведами, историками и студентами в Центре краеведческой информации Омской государственной библиотеки имени Пушкина и рассказал о своих исследованиях и находках.

В частности, Тиваненко заострил внимание на поисках «колчаковского золота». При въезде в Омск Колчак привез 30 тыс. пудов серебряных и золотых монет. При эвакуации из города правительство вывезло 650 млн. золотых дореволюционных рублей. Около 400 млн. из них возвращено государству, остальные же были потрачены и утеряны во время отступления. Известно, что при отступлении на Восток золото рассредоточивали по эшелонам и выгружали его на разных станциях. Несколько вагонов было увезено в Чехословакию, остальные исчезли.

На берегу Байкала экспедиция Алексея Тиваненко обнаружила несколько вагонов с золотом в 2009 году, но тогда их не стали вскрывать. В 2013 году эти вагоны нашли уже в озере, засыпанные из-за обвалов. Ученые подняли несколько золотых слитков. На место находки приезжали Владимир Путин, Алексей Кудрин и Виталий Милонов. Пока что часть золота Колчака так и остается на дне Байкала.

Во время встречи Алексей Тиваненко показал уникальные фотографии их своих экспедиций и подарил библиотеке имени Пушкина две авторские книги: «Тайны байкальских глубин» и «Блюстители российской державы». Оба издания доступны посетителям библиотеки в читальных залах.

Алексей Васильевич Тиваненко – археолог, этнограф, историк, географ, писатель-публицист, автор 60 книг по исторической и этнографической тематике, специалист в области изучения древнего наскального искусства, гидронавт-исследователь озера Байкал (шесть погружений до отметки 1 тыс. 640 метров).

Источник:
http://omskpress.ru/news/43336/omicham_rasskazali_pro_zoloto_kolchaka/

«Известный бурятский археолог и кладоискатель Алексей Тиваненко встретился с жителями Омска, куда приехал поработать в местных архивах и библиотеках. Все желающие попасть на встречу горожане услышали рассказ о поиске золота Колчака на дне озера Байкал, о найденной могиле сына основателя Омской крепости, и полюбовались уникальными фотографиями из экспедиций.

Как сообщает SmartNews, в Омске библиотека им. Пушкина организовала встречу горожан с Алексеем Тиваненко. Известный бурятский археолог, действительный член Географического общества, он широко известен не только в кругу коллег, но и в обществе тем, что несколько лет назад организовал экспедицию для поиска легендарного золотого клада Александра Колчака.

По его предположениям, часть казны Российской Империи, которую удалось захватить адмиралу, до сих пор покоится на дне озера Байкал. Туда она, как считают кладоискатели, попала после крушения железнодорожного эшелона, на котором адмирал вывозил награбленное. Экспедиция по поиску золота Колчака, организованная археологом из Бурятии, длилась с 2008 по 2010 годы. На аппаратах для глубоководного погружения «Мир» Алексей Тиваненко исследовал дно Байкала, шесть раз погружаясь на глубину.

- Когда я ещё был юнцом, я жил на берегах Байкала и много путешествовал. Местные жители показали, где именно в озеро упали вагоны военного эшелона. На дно ушло около 40 ящиков с золотом, - рассказывает археолог Алексей Тиваненко. Когда экспедиция совершила погружение, то, действительно, на глубине 1640 метров нашла обломки железнодорожного вагона, ящики и четыре золотых слитка по 16 килограмм каждый. Но поднять на поверхность успели лишь один из них, а три так и остались лежать на дне Байкала, между шпалами и камнями. В 2014 году экспедиция Тиваненко вновь вернется на Байкал, чтобы продолжить работу по поиску золота Колчака.

- Мы намерены не только поднять на поверхность оставшиеся слитки, но и вскрыть найденные на дне ящики. В этот раз сделать это не успели. Не исключено, что золото находится именно там. Для подъема нам понадобятся специальные аппараты. Их как раз сконструируют к лету следующего года, – рассказывает Алексей Тиваненко.

Всем участникам встречи археолог продемонстрировал уникальные фотографии с места поиска золота. На одной из них был запечатлен камень, о который разбился груженый золотом вагон, на другом – разбросанные по дну обломки поезда и поросшие тиной ящики.

На встрече с омичами Алексей Тиваненко сделал еще одно важное для горожан заявление. Оказывается, он нашел могилу Алексея Бухгольца – сына основателя Омской крепости Ивана Бухгольца, что в значительной мере приблизило археолога к главной цели – найти место захоронения самого основателя сибирского города.

- Нам удалось найти могилу сына Ивана Бухгольца, который умер на 11 лет раньше отца. Она находится на старом кладбище в городе Селегинске. Там была обнаружена площадка размером 10 на 10 метров. Сейчас мы ведем раскопки. Считаю, если отец умер после смерти сына, он, конечно, завещал похоронить себя рядом с ним. Можно сказать, что мы близки к главной цели и скоро найдем могилу самого Ивана Бухгольца, – заявил археолог.

Добавим, что в Омск Алексей Тиваненко приехал не только, чтобы пообщаться с любителями истории и краеведами, но и для работы в архивах и библиотеках области.

Многие эксперты в области истории пока еще скептически относятся к находкам кладоискателя на дне Байкала. По их мнению, они пока еще не могут служить неопровержимыми доказательствами того, что там находится именно пропавшая часть казны Российской империи.

Экспертное мнение: - Я бы не торопилась говорить о сенсации. Даже если археолог действительно нашел на дне Байкала слитки золота, то это не означает, что речь идет именно о золоте Колчака. Пока что это не больше, чем догадки. Но поживем – увидим, – считает доцент кафедра всеобщей истории ОмГУ Людмила Ротермель.

Справка: Золото Колчака – это часть золотого запаса Российской империи, хранившегося в слитках, монетах и самородках общим весом в 480 тонн. В 1918 году адмирал Колчак захватил львиную долю государственной казны и отправил эшелонами в Омск, где размещалась его резиденция. Часть запаса он потратил на укрепление своей власти и покупку оружия, часть была разворована, а еще часть бесследно исчезла после захвата адмирала чехами. Эта пропавшая часть золотого запаса России до сих пор не дает покоя археологам и кладоискателям.

Источник:
http://www.infpol.ru/news/667/172784.php

«15 августа 2013 года в рамках своей рабочей поездки в наш город в Центре побывал доктор исторических наук, профессор, сотрудник Российской Академии Наук Алексей Васильевич Тиваненко. Этот известный забайкальский исследователь из Улан-Удэ занимался изучением одного из громких и загадочных событий новейшей истории России – пропажей на озере Байкал в начале февраля 1920 г. части «золотого эшелона», принадлежавшего правительству адмирала Колчака.

А.В. Тиваненко опубликовал ряд научных работ по данному вопросу, а также участвовал в подводной экспедиции на озере Байкал. Осмотрев историко-документальные экспозиции Центра, А.В. Тиваненко сказал следующее: «Осмотрел всё с большим интересом и волнением. Я много читал о пребывании Колчака в Омске, мечтал посетить, и наконец, мечта исполнилась. Впечатляют документы и экспонаты, совершенно неизвестные отечественной истории относительно белого движения. Тем более, что я написал и издал две книги о золоте Колчака. Желаю сотрудничать в дальнейшем, так как мои творческие планы связаны с Омском и Тарой». После общения с сотрудниками Центра гость из Забайкалья уделил внимание прессе, дав интервью корреспондентам о своей научной деятельности».

Источник:
http://iaoo.ru/note105.html

Тем временем, члены Омского правительства приняли решение создать Центра гражданско-патриотического воспитания молодежи. Учреждение займется координацией деятельности клубов, объединений, молодежных организаций патриотической направленности, а также обеспечит условия для развития патриотического движения в регионе и духовно-нравственного и физического воспитания молодежи.

Источник:
http://omskpress.ru/news/43533/v_omske_poyavitsya_gosudarstvenny_tsentr_patriotic/