Первый тезис Года российской истории сформулирован: мы живем в эпоху имитаций

Источник:
http://www.religion.in.ua/zmi/foreign_zmi/13548-nash-narod-popytalsya-soveshit-samoubijstvo-intervyu-protoiereya-georgiya-mitrofanova.html

«…Мы живем в эпоху имитаций. Очень много имитаций в нашей стране происходит на разных уровнях: в политической жизни, в научной, культурной».

«Помню, недавно в интервью пражскому журналу меня спросили: «Есть ли противостояние между белыми и красными?» Не существует такого противостояния, потому что часть белых погибла, часть – ушла в эмиграцию. У нас белых нет! Нельзя белыми считать военно-исторические клубы, превратившиеся в водочно-истребительные команды, всех этих униформистов, реконструкторов. Это какой-то либо постмодерн, либо маргинальная попытка недоразвившихся подростков заявить о себе. И вот это страшно!»

«Остались великие произведения русской культуры, но ушла субкультура дворянская, купеческая, мещанская, казачья, более того, клирикальная (могу это сказать как священник). Сейчас перед нами сплошные новоделы, сущность которых заключается в том, что современные люди пытаются изображать из себя представителей прошлой эпохи. А так как в советское время мы основательно отучились быть самими собой, то мы очень легко, имитируя, играем во все что угодно. И вся эта деятельность подчас несет в себе печать имитации, печать ролевой игры».

«Ведь у нас коммунизм никто не свергал. Он разложился, мимикрировал и, по существу, остался. Тот самый безыдейный коммунизм брежневского времени. Тоталитарная идеология добилась главного – она сформировала людей, у которых вообще нет никаких идеалов. Людей, у которых нет потребностей идей. Они даже не предполагают, что у людей могут быть убеждения.

Потому что после той катастрофы, которую претерпела наша страна во время Второй Мировой Войны (имею ввиду огромное количество потерь именно мужского активного населения и формирование поколений послевоенной безотцовщины, а это мужчины, которые не просто инфантильны, потому что они воспитывались без отцов, а это мужчины, у которых перекошено сознание в смысле ответственности, осознания самих себя в жизни, в том числе и в истории) апеллировать к этим людям с помощью исторических ценностей невозможно. В разговоре с этими людьми, чтобы докричаться до них, нужно апеллировать к чему-то другому».

«Да, подчас апологеты, общаясь с тогда современными интеллектуалами, говорили об античной философии, культуре. Общаясь с иудеями, обращались к ветхозаветному прошлому. Но главный аргумент их апелляции был ЖИВОЙ ХРИСТОС. А Христа-то в нашей истории в последние десятилетия и не было. И нужно, прежде всего, обратить внимание на НЕГО, потому что, в конечном итоге, это единственное, что, может быть, как-то будет способно потрясти сознание наших современников».

«Почему в свое время меня возмутил Храм Христа Спасителя? Нельзя было делать то, что сделали. Не потому что архитектурное, технологическое качество оказалось гораздо хуже, чем было. Другое: мы как будто попытались дать Богу отступное: «Да, ну было такое несчастье, гонения, бассейн на этом месте, но вот, Господи, тебе храм почти такой же, и оставь нас в покое. У нас все, как было». Мы сейчас восстанавливаем часто церковную жизнь такую, какой она не должна быть. Она вновь рухнет, и падение будет еще более страшным.

«Мы страна нераскаянных каинов. Я не раз об этом говорил, навлекая на себя обвинения в непатриотизме и русофобстве. Сейчас на наших глазах рождается страна, в которой переплетены элементы Советского Союза, в меньшей степени дореволюционной России, и, в большей степени, какой-нибудь банановой республики (страны третьего мира)».

«…история, действительно, сейчас преподается на разных уровнях людьми, которые серьезными историками никогда не были, которые получили определенные идеологические установки, подкрепленные набором тенденциозно подобранных фактов. И им удобно преподавать ТАКУЮ историю, в частности, в школе.

Наконец очевидно, что история наша не актуальна для многих, потому что возникло чувство отторжения от собственной истории. Им интересней будет слушать историю, после просмотра фильма Гибсона «Апокалипсис», какой-нибудь ацтекской империи, чем историю Российской Империи. Но для такого человека все это далеко и не имеет отношения к конкретной жизни: как набор компьютерных игр с разными сюжетами. Ведь он не ощущает себя русским человеком».

«Серьезное историческое образование в новейшее время никогда у нас востребовано не было. Если филология (не литературоведение) в советское время еще развивалась, то историческая наука была в загоне. Были погублены русские исторические школы, например, византология, и сейчас никто не озабочен развитием данной науки как фундаментальной.

Другое дело, что вопрос о том, кто такой Бела Кун, «хороший он или плохой» сейчас интересует лишь узкий круг историков. Так не должно быть, но иное возможно только в стране, которая отдает себе отчет в том, что поражение белых было поражением России. Но у нас – нет: «Поражение белых – это их поражение. Победили красные. Это тоже Россия. Она, может, быть в чем-то лучше, в чем-то хуже, чем если бы она жила при белых» и так далее. Такую логику пытаются оправдать «объективизмом» лукавым, за которым скрывается просто равнодушие».

«Отторжение истории в том и заключается, что сейчас наша недавняя трагическая история, память о которой должна возмущать души наших современников, мало кого возмущает. Эта история стала для современников такой же отдаленной, как гражданская война в США или в Испании. Пройдена точка невозврата. Поэтому апелляциями к этой истории ничего не добиться…»

Фото http://pedsovet.org/forum Андрей Подволоцкий

2011-2012: начало трансформации научно-исторического направления изучения «Белого движения» и «Белого дела», или об истории успешной «внесистемной оппозиции» народовластия (окончание)

Начало:
http://svdrokov.blogspot.com/2012/03/2011-2012.html

Что же заставило Политический центр, при посредничестве союзников, в условиях разложения правительственных войск (с переходом их частей на сторону повстанцев), согласиться вернуться к столу переговоров с Советом министров, который не в состоянии был контролировать внутренние городские военные части, арестовавшие в ночь с 24 на 25 декабря 1919 около 60 человек (из которых 31 будут забиты колотушками по голове и спущены под винт парохода на Байкале сычевскими бандитами)?

Решающим стремлением Политического центра к возобновлению переговоров с кадетами являлось желание упредить повторение Иркутского «недоворота» в Черемхово, где эсеровский сценарий был переписан местным комитетом РКП(б) во главе с Е. Бердниковой, поддержанной шахтерами, промышлявшими в 1-ом Иркутском кавалерийском дивизионе анархистов Н.А. Каландаришвили.

Поэтому одновременно с разъяснительной работой по поводу заинтересованности разделенного на две части пролетариата Сибири («одна здесь, по эту сторону семеновского фронта, а другая там, в царстве Семенова») в конструировании демократической власти, недостаточности аргументов у сторонников непременного воплощения в жизнь советской власти, опасности союзнического вмешательства (особенно японского), – руководство центра 11 января 1920 выслало мирную делегацию навстречу Красной Армии.

Полагаю, что томские переговоры в общей концепции Гражданской войны в Сибири должны рассматриваться в следующих аспектах. Первый – признание центральной советской властью разгрома «правобольшевистской атамановщины» за земско-эсеро-меньшевистским Политическим центром. Второй – отказ центральной советской власти от дальнейшего продвижения частей Красной Армии вглубь Сибири с возложением на «Восточно-Сибирскую государственность» обязательств «очистить в порядке дипломатических переговоров Кругобайкальскую и Амурскую железные дороги от иностранных войсковых частей».

Третий – воплощение в реальность идеи образования «государства-буфера несоветского типа», сформулированной в конце октября 1919 «земской политической мыслью», благодаря прежде всего стремлению центра, подкрепленному согласием Москвы. Четвертый – возникновение разногласия между центральной и местной сибирской советской властями по вопросу о буфере, а значит о Дальневосточной государственности.

Будучи осведомленными о предварительном Томском соглашении, иркутские большевики стремились упредить нежелательную для них ленинскую соглашательскую установку по образованию «Восточно-Сибирской государственности». Не дожидаясь официальных инструкций Москвы или Томска, поздно вечером, 20 января 1920, они созвали объединенное заседание ЦК сибирских организаций РКП(б), Иркутского губернского комитета РКП(б), центрального штаба рабоче-крестьянских дружин, бюро сибирских групп левых социалистов-революционеров (автономистов).

Исходя из того, что «советская власть есть[...] единственная Всероссийская власть», «власть Политического центра превратилась в одно из проявлений[...] интервенции», «Политический центр, лишенный поддержки низов, не желающих идти под лозунгом Учредительного собрания, не способен к решительной борьбе с реакцией как с востока так и с запада, в виде семеновских и каппелевских банд», заседание предложило Политцентру передать власть ВРК до созыва Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Показателен факт – в подписанном 22 января акте местные коммунисты согласились с формулировкой – власть передавалась ВРК на «всей территории, освобожденной от реакции». «Оскорбленная» самодеятельностью Москва настолько «обижается», что даже не удосужилась поздравить рабоче-крестьянские массы Иркутска со знаменательным событием. Не найдем поздравлений и от Ленина.

Иркутяне намеренно «раздували» опасность как с востока, так и с запада», вплоть до введения в городе осадного положения. Борьба же с «семеновскими и каппелевскими бандами» ограничилась тремя сутками силами местных вооруженных частей. Но этого было достаточно для постоянных призывов к помощи Красной армии.

«Таинственные передвижения по городу[...] предметов боевого снаряжения» и разбросанные портреты Верховного правителя послужили предлогом для ВРК физически ликвидировать третий пункт Томского предварительного соглашения расстрелом А.В. Колчака и В.Н. Пепеляева. Для окончательного искоренения идеи земско-краевого объединения или «Восточно-Сибирской государственности», упразднились ВССНУ и Иркутские губернское земство, городская дума и управа.

Совещанием 20 января 1920 коммунистам удалось выполнить намеченную ими задачу – исключить Иркутскую губернию из последовавшего затем довольно странного процесса, затеянного Москвой. Ознакомившись с запиской секретаря ЦК РКП(б) Н.Н. Крестинского с предложением сообщить председателю Сибревкома Смирнову резолюцию ЦК РСДРП от 22 января «О перевороте в Восточной Сибири» и о создании «революционными организациями временного органа революционной власти с социалистической платформой – Восточно-Сибирского государства», Ленин написал на ней резолюцию: «Согласен» (правда, не ясно, с чем).

Исходя из резолюции Ленина на данном документе уместно поставить под сомнение его персональные «заслуги» в разработке стратегического плана – создания на Дальнем Востоке буферного государства, являвшегося составной частью советской России. В провозглашенную 6 апреля 1920 Дальневосточную республику, как и намечалось октябрьским 1919 иркутским совещанием земцев, вошли: Амурское, Приморское, Сахалинское, Камчатское (с добавлением из планировавшегося Средне-Сибирского земско-краевого объединения), Забайкальское земства.

Преувеличена и другая заслуга Ленина – при помощи государства-буфера восстановить мир на Дальнем Востоке, не допуская войны с Японией. Обозначенная им на IX съезде РКП(б) «всемирная социальная революция» к концу 1920 получала неожиданный ракурс по социально-экономическому развитию территорий Дальневосточной республики.

Ленин сформулировал практическую задачу коммунистической политики – «сеять вражду», «стравливая друг с другом» первую из трех «ближайших противоположностей» – Японию и Америку на «большой территории Крайнего Востока и Северо-Востока Сибири» – «неизвестно кому принадлежащей Камчатки». Решение же задачи рассматривалось через проект подготовленного А.И. Рыковым договора о 60-летней «экономической утилизации».

Таким образом, материалы «Следственного дела» в аналитическом сопоставлении с опубликованными исследованиями по истории Гражданской войны и периодической печатью первых лет советской власти позволяют обозначить несколько иные ракурсы в ее изучении, чем прежде.

Во-первых, разложение режима Омского правительства, потеря им внутренней социальной базы произошли вследствие изменения общественного мнения, жаждущего избавиться от двух диктатур: «правобольшевистской», именуемой «колчаковщиной» и большевистской. Во-вторых, укрепление общественного института, сформированного интеллектуальной, культурной, университетской элитой крупных сибирских городов, земскими деятелями, небольшевистскими партиями и движениями, способствовало стремлению широких масс защитить себя не только от тех, кто стремился к власти ради власти, но и тех, кто не в силах, по тем или иным причинам, защищать и развивать общественную самодеятельность.

В-третьих, в процессе «поглощения» «земской политической мысли» о необходимости свержения власти Колчака местные партии преследовали специфические цели: социалисты-революционеры и социалисты-демократы считали, что «вооруженное восстание в данный момент – авантюра», а коммунисты, в ожидании частей Красной армии, отказывались сотрудничать с «ярыми реакционерами – земцами».

В-четвертых, земско-краевое объединение, пересаженное в «лоно» социалистических партий, было выгодно центральной советской власти из-за переноса вооруженного удара Красной армии против «белополяков» и Деникина, бесконтрольного использования природных богатств и технического парка Сибири, временной отсрочки дальнейших перспектив «освоения» территорий, что затем выразилось в проектируемой «экономической утилизации».

Кибератаки уголовно наказуемы

Комитет по вопросам гражданских свобод Европейского Парламента поддержал законопроект, согласно которому кибератаки на информационные системы станут уголовным преступлением.

Обладание или распространение хакерских программ и инструментов также будет является преступлением, и компании будет нести ответственность за кибератаки, совершенные в их пользу. Неправомерный доступ, вмешательство или перехват данных также должны рассматриваться как уголовное преступление, считают депутаты Европарламента.

Максимальным наказанием, которое будет применяться странами ЕС за эти преступления, будет лишение свободы на срок не менее 2 (двух) лет. Но срок может возрасти до 5 (пяти) лет, если будут доказаны отягчающие обстоятельства, такие, как использование инструментов, специально предназначенных для крупномасштабных атак (например, «ботнет» атак), или нанесение значительного ущерба, в том числе финансового.

Источник:
http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20120326IPR41843/html/Hacking-IT-systems-to-become-a-criminal-offence

Очевидные дефекты и бюджетная «дыра» от «эффективного электронного документооборота», игнорирующего общероссийские классификаторы

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2003 № 677 «Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации в социально экономической области» (в ред.) применение общероссийских классификаторов является обязательным:

- при создании государственных информационных систем и информационных ресурсов, - в межведомственном обмене информацией, - в других случаях, установленных законодательством РФ.

В Перечень мероприятий государственной программы РФ «Информационное общество (2011-2020 годы)», в рамках которых единственным исполнителем работ в 2011 определено открытое акционерное общество «Ростелеком», утвержденный распоряжением Правительства РФ от 21 марта 2011 № 452-р, включен пункт, предусматривающий такое мероприятие как: 8. Создание единой системы справочников и классификаторов, используемых в государственных и муниципальных информационных системах.

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/03/blog-post_3752.html

В 2011 на блоге обсуждался процесс разработки системы единых классификаторов МЭДО, состоявшийся в конце 2010. СЕК МЭДО и регламент их применения, сопровождения и обновления создавался в соответствии с протоколом Правительственной комиссии по внедрению информационных технологий в деятельность государственных органов и органов местного самоуправления от 13 апреля 2010 г.

В 2011 меня немного удивило отсутствие того, что называется сопряжением данного протокольного решения с «Системным проектом формирования в РФ инфраструктуры электронного правительства», который был утвержден на заседании той же комиссии протоколом от 13 июля 2010 № СС-П10-21 пр., п.1 раздел II. Ну, да ладно…

Классификаторы МЭДО предназначались для упорядочения, систематизации и однозначной идентификации информации о ФОИВ в процессе информационного обмена в системе МЭДО. Классификаторы МЭДО разрабатывались в целях обеспечения единого подхода к классификации и кодированию информации о федеральных органах исполнительной власти, циркулирующей в системе МЭДО, усовершенствования и упрощения процессов обмена информацией, повышения эффективности функционирования системы.

С помощью классификаторов МЭДО предполагалось решить следующие задачи: http://svdrokov.blogspot.com/2011/03/blog-post_16.html
http://svdrokov.blogspot.com/2011/03/blog-post_1600.html

Тем временем!..

Руководствуясь пунктом 6.4 Положения о Минфине, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 № 329, Минфин России образовал Межведомственную РГ по разработке и применению единых реестров и общероссийских классификаторов, утвердив ее Положение своим приказом от 20 сентября 2011 № 335.

В состав Межведомственной комиссии РГ, помимо определенных постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2003 № 677 «Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области» (в ред.), вошли представители от Минфина России, Министерства промышленности и торговли РФ, Минкультуры России, Федерального казначейства и ФНС России.

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/11/blog-post_24.html

Любопытно, а почему в Межведомственную комиссию РГ не вошел единственный исполнитель работ в 2011 по пункту 8-му распоряжения Правительства РФ от 21 марта 2011 № 452-р «Создание единой системы справочников и классификаторов, используемых в государственных и муниципальных информационных системах» – открытое акционерное общество «Ростелеком»?..

15 марта 2012 состоялось заседание Межведомственной РГ по разработке и применению единых реестров и общероссийских классификаторов, утвердившее План работы на I полугодие.

Источник:
http://www1.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2012/03/[bez_imeni]_1403201220362100.pdf

План включает разработку порядка ведения и использования классификаторов, игнорирование которых в системе единых классификаторов МЭДО чревато последующими реальными финансовыми тратами не чиновников, а налогоплательщиков: - Общероссийский классификатор специальностей по образованию, - Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, - Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы,

- Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, - Профессиональные квалификационные группы общеотраслевых должностей руководителей, специалистов и служащих, - Единый государственный реестр юридических лиц, - Общероссийский классификатор органов госвласти и управления, - Общероссийский классификатор предприятий и организаций, - Общероссийский классификатор организационно-правовых форм, - Перечень государственных и муниципальных учреждений, - Сводный перечень заказчиков, - Реестр участников бюджетного процесса,

- Реестр неучастников бюджетного процесса, - Реестры госуслуг, - Реестры муниципальных услуг, - Перечни государственных и муниципальных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) в соответствии с реализацией Федерального закона № 83-ФЗ, - Единый государственный реестр налогоплательщиков, - Общероссийский классификатор управленческой документации.

Неужели система единых классификаторов МЭДО не учитывает необходимость модификации идентификационной среды формата обмена документами в привязке к бюджетной политике на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годы?..

2011-2012: начало трансформации научно-исторического направления в изучении «Белого движения» и «Белого дела», или об истории успешной «внесистемной оппозиции» народовластия (начало)

Главным событием 4 марта 2012, с моей точки зрения, были вовсе не выборы Президента Российской Федерации, а депутатов муниципальных собраний. Придя на избирательный участок, москвичи «одурманенные» якобы историческим событием, не задумались о предназначении второй «простыни» с перечнем фамилий. Поставив отметки, мы выбрали реальную власть на местах – депутатов муниципальных образований. Кто они, эти земцы?.. Знаем ли историю?..

То, что стало наименоваться «внесистемной оппозицией» имеет свою успешную историю. Успех предопределил разгром «колчаковщины», а более верный ее исторический термин «правобольшевистская атамановщина». Вспомним?

В вопросе изучения окончательного этапа борьбы с режимом Омского правительства и предшествовавших ему событий неоценимое значение имеют архивные документы-первоисточники, которые по своей содержательной динамике и структуре охватывают определенный период исторического времени.

На правах российского историка, впервые введшим в научный оборот документы «Следственного дела по обвинению Колчака Александра Васильевича и других» (по молодости и «неумному» патриотизму, отказавшегося от настойчивого приглашения завершить исследование в стенах Толидского университета штата Огайо), напомню свои выводы, раскрывающими историю успешной «внесистемной оппозиции» народовластия. …

Объявляя грамотой от 16 сентября 1919 созыв Госземского совещания Омское правительство (отметив борьбу двух принципов в управлении: делового, внепартийного и узкопартийного, социал-революционного) не учитывало общественных интересов. Независимо от обласканного грамотой Верховного правителя Всесибирского союза земств и городов (Сибземгора), с 11 по 22 октября 1919 в Иркутске состоялось совещание представителей Томского, Енисейского, Иркутского, Приморского, Якутского и Пермского губернских, областных и семи уездных земств, пришедшее к общему заключению:

«Правительство адмирала Колчака, как и правительство Ленина и Троцкого, явились в результате вооруженного захвата власти группой безответственных политических деятелей. И то и другое правительства оправдывали такой захват интересами своей страны, но если большевики открыто ставили своей целью создание диктатуры пролетариата как средства завоевания экономической и политической самостоятельности трудящегося класса, то Омское правительство, прибегая к вооруженному захвату власти, и говоря об интересах всех классов населения, стремилось в действительности лишь к защите интересов состоятельной части его.

И здесь и там захват власти привел к созданию диктатуры, несовместимой с принципами народовластия, и в силу этого и здесь и там велась и ведется железная борьба с широкими слоями трудового населения и органами народного представительства».

Исходя из данной оценки, земцы выдвинули перед органами местного самоуправления следующие задачи: во-первых, объединение с демократическими организациями и партиями, стоящими на позициях защиты народовластия и созыва Земского собора, во-вторых, восстановление экономического благосостояния Сибири. Политику Омского правительства совещание охарактеризовало «диктатурой правобольшевистской атамановщины», подавившей не только свободную деятельность демократических организаций, но и самостоятельность гражданской власти.

Среди организационных решений, принятых на совещании, – созыв 2-го Всесибирского съезда земств и городов; кооптирование ряда деятелей (с совещательным голосом) в главком Сибземгора; перенесение Сибземгора в г. Иркутск; организация в Иркутске Всесибирского банка земского и городского кредита. Наиболее важным являлся проект создания земско-краевых объединений.

«В целях согласования и объединения общественно-политической и хозяйственно-экономической деятельности земств и городов» намечались: Дальневосточное объединение – из земств Приморского, Амурского, Сахалинского и Камчатского; Средне-Сибирское – из Забайкальского, Иркутского, Якутского, Енисейского, Томского и Алтайского; Западно-Сибирское – из Акмолинского, Тобольского, Семипалатинского, Семиреченского, Тургайского и Пермского.

Таким образом, земство, местное и городское самоуправления, на которые по привычке смотрели как на органы исключительно «хозяйственно-прикладного порядка» (улучшение и развитие: народного образования, медицинского и санитарного дела, финансового положения, торговли, промышленности, сельского хозяйства, кредита, юридической помощи населению и т.п.) приобрели общественно-политическое значение на законодательном уровне, способным наметить государственно-территориальное строительство вне зависимости от двух диктатур.

Последующая тактика эсеро-меньшевиков предоставляет возможность сформулировать первый вывод об организационных предпосылках становления окончательного этапа борьбы с реакционным режимом «правобольшевистской атамановщины».

Объединенные силы сибирской демократии, значительная часть которых к концу 1919 порвала связи с ЦК своих партий (первые – перешли на позиции большевиков, вторые – считали возможным, на ограниченных условиях, сотрудничество с центральной советской властью), «поглотив» «земскую политическую мысль», из разряда городского самоуправления перешли на более высокий земско-краевой уровень.

Не случайно, квалифицируя появление земско-эсеро-меньшевистской оппозиции к Омскому правительству как «игру», а программу Политического центра – как «повторение задов, возвращение к уже пройденному этапу эсеровских правительств», первые историки Гражданской войны в Сибири старательно обходили стороной ноябрьские и декабрьские 1919 события в Иркутске.

А ведь именно они послужили поводом для меткого высказывания члена Омского правительства Г.К. Гинса: «Эсеры, как кроты, взрывают почву, подготовляя ее для революционной вспашки, но сеять и пожинать им не суждено».

Ответ на этот вопрос имеет также ключевое значение для понимания политической обстановки, приведшей не только к победе над «правобольшевистской атамановщиной», но и последующей стратегии местных коммунистов по выдавливанию основы альтернативного процесса трансформации института власти. О сорвавшейся альтернативе рассказывал А.Н. Алексеевский, когда давал показания о декабрьских переговорах с делегацией Совета министров Верховного правителя в декабре 1919:

«Совет министров должен был далее передать всю полноту государственной власти на территории Сибири, не занятой большевиками, или Политическому центру или Иркутской губернской земской управе как государственному установлению, которой по закону первого Временного правительства принадлежит не только руководство хозяйственной жизнью губернии, но и управление ею; земство должно было в дальнейшем образовать государственную власть».

Компромиссное соглашение местных иркутских коммунистов с земско-эсеро-меньшевистской оппозицией было тактическим ходом, рассчитанным на последующую подмену «бело-зеленых» лозунгов «красными» при помощи Красной Армии. Так же как и Омское правительство, издавшее 8 ноября 1919 указ о выборах Государственного земского совещания, они не могли не признать необходимости создания органа предпарламентского типа в условиях отсутствия регулярных частей Красной Армии. Поэтому и согласились присутствовать на завязавшихся в Иркутске переговорах между земским политическим бюро, краевыми организациями социал-демократов и социалистов-революционеров, увенчавшихся созданием Политического центра.

При этом выдвинутые в ноябрьской декларации Политцентра задачи («1. Прекращение состояния войны с советской Россией, 2. Борьба с внутренней реакцией, нашедшей свое наиболее яркое выражение в «атамановщине» и поддерживаемой империалистической Японией, 3. Установление договорных отношений с революционными государствами в целях совместной самозащиты от мировой реакции») базировались на признании местной власти формой совместного правления.

Наиболее сложным вопросом в изучении декабрьских событий является позиция местных коммунистов. Прерывая в конце ноября 1919 переговоры с Политическим центром под предлогом необходимости согласования действий с Красной Армией, а также отсутствия вооруженных сил у центра, они создали впечатление о сильно развитом «красном» партизанском движении, захватившим всю территорию вдоль Транссибирской магистрали, и достаточной вооруженности Иркутского губкома РКП(б).

О новом историческом исследовании см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/12/blog-post_766.html

Признание политического положения в Сибири, при котором «к августу 1918 г. советская власть уже не существовала в Сибири», повторится в 1920, когда будет подчеркиваться «особая нужда» в «опытных работниках, которые могли бы встать во главе учреждений. Из России их приехало всего несколько десятков. Местных также было чрезвычайно мало».

Оценка уровня политической активности руководителей деревенских бунтов, для которых «большевизм представлял собой стихийный и бессознательный протест против всяких норм неравенства, а вовсе не непременно против неравенства экономического». Вследствие этого становится очевидным, что социальная психология зажиточных крестьян-староселов, «живших патриархальным укладом, очень религиозных и в высшей степени преданных идее царской власти, а с нею и властям законным», в хлебных районах Алтайской, Семипалатинской губерний, Тасеевском районе Енисейской губ. и Минусинском крае как признанной «основе» партизанского движения ничего общего с лозунгом диктатуры пролетариата не имела.

Кроме того, прежде чем определять «цвет» повстанцев и партизан (поднявших в конце 1919 оружие против «правобольшевистской атамановщины») следует выявить их общий «знаменатель». «Лабораторией», где осуществилось «знакомство» большевиков с эсеро-меньшевиками, было земское движение.

Избранные на основе всеобщего избирательного права, посредством выборных исполнительных органов, земства прочно укрепились и предоставили удобную почву для консолидации сил антиомских общественных настроений, в том числе и партизанских отрядов. При этом общее стремление руководителей партизанских отрядов облекалось в прозрачную форму, нашедшую более чем неопределенный призыв по совместным действиям с частями армии Омского правительства.

«Красные уже разбрасывают прокламации, призывающие наших солдат окончить войну, перебив своих офицеров и выдав красным адмирала Колчака. В свою очередь, обещая перебить своих комиссаров и выдать нашим солдатам Ленина и Троцкого», – докладывал командующий конной группой войск генерала Волкова.

(Окончание следует)

«Славянский перекос»: Основные понятия делопроизводства и архивного дела навек потеряли «историческое наследие»?

Подготавливая пост о событиях, выстроившихся в последовательность, задумался над вопросом: а почему в славянских национальных ГОСТ отсутствуют термины и определения, раскрывающие «историческое наследие» и его «производные»?..

До 16 апреля 2012 принимаются предложения по пересмотру предварительного госстандарта Республики Беларусь СТБ П 2059-2010 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» с целью перевода в госстандарт Республики Беларусь.

Источник:
http://belniidad.by/content/peresmotr-stb-p-2059-2010

В предстандарт включены всего 2 (два) термина, связанных с электронным документом («документ электронный», «метаданные»), и ни одного – с «историческим наследием». То же в России… Славянская школа?..

Тем не менее, следующее научное событие (на примере Республики Беларусь, опять же, характерное явление для славянских стран) взаимоувязано с понятийным аппаратом «исторического наследия», где «наизнанку» представлена организация (управление) все тех же – делопроизводства и архивное дела. Смотрите сами…

17-18 мая 2012 в Минске (Беларусь) состоится Международная научная конференция «Историческое наследие Беларуси: выявление, сохранение и изучение (к 90-летию Государственной архивной службы Республики Беларусь; 85-летию Национального архива Республики Беларусь; 20-летию кафедры источниковедения БГУ)». Организаторы Департамент по архивам и делопроизводству Минюста Беларуси, Нацархив Беларуси, БелНИИДАД, Истфак Белорусского госуниверситета. Рабочие языки: белорусский, русский.

Основные направления работы конференции: - История, состояние и перспективы развития архивного дела в Беларуси. - Источниковедение и археография, архивоведение и документоведение как смежные области научного поиска. - Архивы и специальные исторические дисциплины.

- Архивные документы в исследованиях по этнологии, фольклору, искусствоведению. - Взаимодействие музеев, библиотек и архивных учреждений в деле выявления, сохранения и изучения документального наследия Беларуси. - Состояние современной историографии. Методология исторического исследования. - Актуальные проблемы подготовки специалистов в области документоведения и архивоведения. - Историческая информатика: проблемы преподавания и исследования.

Для участия в конференции следует до 20 апреля 2012 заполнить онлайн-анкету: www.hist.bsu.by/konf2012. Адрес оргкомитета: Красноармейская ул., д. 6, к. 20, Минск, Беларусь, 220030. Т/ф +375 17 209 57 06, ф/с +375 17 226 01 75, E-mail: nazaranka@bsu.by

Источник:
http://belniidad.by/content/informatsiya-o-provedenii-mezhdunarodnoi-nauchnoi-konferentsii-%C2%ABistoricheskoe-nasledie-belar

А вот пример не «вывернутой», а «перекрученной» забывчивости «исторического наследия» в отношении документа, но электронного…

11-12 октября 2012 в Киеве (Республика Украина) состоится Международная научно-практическая конференция «Жизненный цикл э-документа». Организаторами являются Госархивная служба Украины, Украинский НИИ архивного дела и документоведения, Центральный госэ-архив Украины. Официальные языки: украинский, русский.

Тематические направления конференции: - Законодательное регулирование в сфере э-документооборота (юрсила э-документа и документа в э-форме, э-подписи и э-цифровой подписи, э-управление). - Э-документы и теоретические вопросы документоведения и архивоведения (направления исследований, понятийный аппарат, э-документоведение и архивоведение). - Э-документ в документационной системы учреждения (экспертиза ценности, метаданные, оперативное хранение, обмен э-документами между учреждениями (СЭД), подготовка к архивному хранению, передача на архивное хранение, уничтожение э-документа, не подлежащего архивному хранению). - Проблемы архивного хранения э-документа (э-документы длительного хранения, хранение и описание документов в э-форме, учет э-документов и документов в э-форме).

Для участия в конференции необходимо до 1 июня 2012 заполнить форму заявки на участие и отправить ее на э-адрес оргкомитета, указав «Участие в конференции», а также получить подтверждение регистрации. Контакты: Украинский научно-исследовательский институт архивного дела и документоведения Соломенская ул., 24, Киев, Украина, 03110. Т/ф: (+38 044) 275-90-57 или (+ 38 044) 275-13-74 Мельниченко Елена Васильевна. Э-почта: omelnychenko@archives.gov.ua, undiasd@archives.gov.ua

Источник:
http://undiasd.archives.gov.ua/doc/11-12.1.pdf

Чем может быть объяснена причина навек потерянного «исторического наследия» для славянского делопроизводства и архивного дела?.. Зависимостью от адептов? Ранее не обсуждавшимся вопросом в предметной среде? Может быть, пришло время?..

ЕС: из 301 тыс. беженцев 6% россияне

Согласно данным, опубликованным Статбюро Европейского Союза (Евростат), в 2011 зарегистрировано 301 тыс. лиц, ищущих убежище в 27 странах ЕС.

По данным, около 90% из них были новыми заявителями и около 10% подали заявление повторно. В 2010 было подано 259 тыс. заявлений о предоставлении убежища. В 2011 основными странами гражданства заявителей были Афганистан (28 тыс. или 9% от общего числа заявителей), Россия (18 200 или 6%), Пакистан (15 700 или 5%), Ирак (15 200 или 5%) и Сербия (13 900 или 5%). Наибольшее количество заявлений было подано во Франции, Германии и Италии.

Источник:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=STAT/12/46&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

Афиша Лондонского 2012 фестиваля

Доступно, просто, удобно… Выбирай, заказывай, оплачивай…

Все о культурной программе:
http://festival.london2012.com/

«Умелые ручки» бюджетных и казенных учреждений архивной отрасли России: от спецсвязи до услуг по переводу

В развитие поста
http://svdrokov.blogspot.com/2012/02/blog-post_16.html

и в связи с подготовкой к участию в работе Пленума Учебно-методического объединения вузов РФ в области историко-архивоведения при РГГУ по обсуждению новых требований к выпускникам по направлению 034700 (документоведение и архивоведение)

дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2012/03/034700.html

завершил мониторинг постоянно пополняемого официального сайта РФ для размещения информации об учреждениях.

http://www.bus.gov.ru/public/home.html

Цель – установление и анализ основных и вспомогательных видов деятельности бюджетных и казенных учреждений архивной отрасли России для корректировки и определения перспективных направлений Образовательного квадранта глобального информационного общества.

Ведь экономика знаний обязана базироваться на оправданных критериях потребностей информационного общества, а не абсурдности модных сиюминутных a-lá iPad «прихотях», которые завтра сменятся на иные носители, технологии и решения…

Отмечу, что подобного рода системная исследовательская работа в России проводится только мною. В прошлом году я писал на блоге (прямую ссылку давать не буду, ввиду болезненного реагирования представителей официального органа, провоцирующих давление для вымарывания некоторых постов с моего же блога):

«Все чаще приходится сталкиваться с тезисом, что казенные учреждения архивной отрасли России реализуют социально значимую деятельность, связанную с госуправлением социальными программами. Это не так! Не деятельность, а всего лишь функцию, услугу… А коли так, то государство оплачивает вид труда, который бесплатен для граждан (потребителей информации историко-культурного наследия). Ведь уже оплачено, в кассе…

В текущий период казенные учреждения архивной отрасли России занимаются сверкой данных информации о них, содержащейся в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), размещенного на сайте Минфина России. Что же всенародно продемонстрировано?

А то, что например, юридические лица «Федеральное казенное учреждение «Российский государственный архив новейшей истории»/РГАНИ; Федеральное казенное учреждение «Российский государственный военно-исторический архив»/РГВИА; Федеральное казенное учреждение «Российский государственный архив социально-политической истории»/РГАСПИ; Федеральное казенное учреждение «Российский государственный архив фонодокументов»/РГАФД; Федеральное казенное учреждение «Государственный архив Российской Федерации»/ГА РФ; Федеральное казенное учреждение «Российский государственный военный архив»/РГВА; Государственное учреждение Российский государственный архив литературы и искусства/РГАЛИ; Федеральное казенное учреждение «Российский государственный архив древних актов»/РГАДА; Учреждение Российской академии наук Архив РАН/АРАН и даже Федеральное архивное агентство

какими-либо основными или дополнительными видами деятельности, перечисленных в ОКВЭД, не занимались…»

Мартовский 2012 мониторинг выявил, что ВСЕ! (в т.ч. Федеральное казенное учреждение «Российский государственный военный архив»/ИНН 7712020169) бюджетные и казенные учреждения архивной отрасли, введшие информацию в www.bus.gov.ru (свыше 180 на 24 марта 2012), идентифицировали свою деятельность кодом ОКВЭД 92.51 Деятельность библиотек, архивов, учреждений клубного типа.

«Эта группировка включает: - деятельность библиотек всех видов, в том числе ведущих научную деятельность, читальных залов, залов для прослушивания, просмотровых залов, лекториев, планетариев, государственных архивов, предоставляющих услуги широкой публике или отдельным категориям пользователей (студентам, ученым, сотрудникам определенных учреждений и др.): - подбор специализированных или неспециализированных документов; - составление каталогов;

- выдачу и хранение книг, карт, периодических изданий, фильмов, записей на технических носителях информации, произведений искусств и т.п.; - поиск требуемой информации и т.п.; - деятельность учреждений клубного типа: клубов, дворцов и домов культуры, домов народного творчества и т.п.

Эта группировка не включает: - прокат видеокассет и цифровых видеодисков (DVD), см.71.40; - деятельность, связанную с базами данных, см. 72.40».

Тем не менее, ряд бюджетных и казенных учреждений архивной отрасли посчитали целесообразным расширить основной вид деятельности дополнительными.

Например: Краевое гос. казенное учреждение «Государственный архив Хабаровского края»/ИНН 2702040287 - 73.20 Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук; Муницип. казенное учреждение «Лесосибирский городской архив»/ИНН 2454015562 - 75.14 Вспомогательная деятельность в области государственного управления; Казенное учреждение «Хозяйственно-диспетчерская и архивная служба Администрации Называевского муниципального района» Омской обл./ИНН 5523005443 - 70.32.2 Управление эксплуатацией нежилого фонда;

Гос. казенное учреждение Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия»/ИНН 1001040865 - 22.23 Брошюровочно-переплетная и отделочная деятельность; 22.33 Копирование машинных носителей информации; 22.11 Издание книг; 22.32 Копирование видеозаписей; 22.15 Прочие виды издательской деятельности; 22.12 Издание газет; 22.13 Издание журналов и периодических публикаций;

Муницип. бюджетное учреждение городского округа Тольятти «Архивист»/ИНН 6323078862 - 80.42 Образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки; 22.11 Издание книг; 73.20 Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук; Муницип. казенное учреждение Отдел культуры и архивного дела администрации Бурейского района/ИНН 2813001220 - 75.11.31 Деятельность органов местного самоуправления районов, городов, внутригородских районов;

Муницип. бюджетное учреждение «Архив Лоухского муниципального района» Республики Карелия/ИНН 1018005280 - 74.8 Предоставление различных видов услуг; 72.40 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; Гос. бюджетное учреждение «Центр документации новейшей истории Оренбургской области»/ИНН 5612041997 - 75.11.2 Деятельность органов государственной власти по управлению вопросами общего характера, кроме судебной власти, субъектов Российской Федерации;

Муницип. бюджетное учреждение «Архив Выселковского района» Краснодарского края /ИНН 2328017993 - 93.05 Предоставление прочих персональных услуг; Муницип. казенное учреждение «Муниципальный архив Николаевского района» Хабаровского края/ИНН 2705021067 - 74.84 Предоставление прочих услуг; 93.05 Предоставление прочих персональных услуг;  Муницип. бюджетное учреждение «Архив» администрация Энгельсского муницип. района Саратовской обл./ИНН 6449970213 - 93.05 Предоставление прочих персональных услуг;74.84 Предоставление прочих слуг;

Гос. обл. бюджетное учреждение «Центр информационно-технического обеспечения, микрофильмирования и реставрации» Новгородской обл./ИНН 5321123613 - 72.2 Разработка программного обеспечения и консультирование в этой области;72.6 Прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий; 72.3 Обработка данных; 45.4 Производство отделочных работ; 22.3 Копирование записанных носителей информации; 45.3 Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; 72.4 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; 72.5 Техническое обслуживание и ремонт офисных машин и вычислительной техники; 72.1 Консультирование по аппаратным средствам вычислительной техники;

Гос. казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Национальный архив Республики Саха (Якутия)»/ИНН 1435174244 - 73.20 Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук; 72.40 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; Гос. бюджетное учреждение Амурской обл. «Государственный архив Амурской области»/ИНН 2801125439 - 72.40 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; 80.42 Образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки; 22.3 Копирование записанных носителей информации;

Муницип. бюджетное учреждение «Муниципальный архив Светловского городского округа» Калининградской обл./ИНН 3913007266 - 75.11.31 Деятельность органов местного самоуправления районов, городов, внутригородских районов; Гос. бюджетное учреждение «Государственный архив Оренбургской области»/ИНН 5610085910 - 75.11.2 Деятельность органов государственной власти по управлению вопросами общего характера, кроме судебной власти, субъектов Российской Федерации; Муницип. бюджетное учреждение «Архив города Сарова» Нижегородской обл./ИНН 5254080560 - 75.14 Вспомогательная деятельность в области государственного управления;

Гос. областное казенное учреждение «Государственный архив Мурманской области в г. Кировске»/ИНН 5103010433 - 74.84 Предоставление прочих услуг; 74.83 Предоставление секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу; Гос. обл. казенное учреждение «Государственный архив Мурманской области»/ИНН 5191500900 - 64.11.2 Деятельность специальной связи; 75.14 Вспомогательная деятельность в области государственного управления; Муницип. казенное учреждение Архив Слободского муниципального района Кировской обл./ИНН 4329013699 - 75.11.31 Деятельность органов местного самоуправления районов, городов, внутригородских районов.

В прошлом 2011 аналогичное расширение деятельности было мною замечено за юридическим лицом «Федеральное казенное учреждение «Российский государственный архив научно-технической документации»/РГАНТД, связавшего деятельность архива с созданием, использованием баз данных и информационных ресурсов, в том числе ресурсов сети Интернет (72.40).

«Эта группировка включает: - проектирование баз данных (разработка концепций структуры, состава баз данных); - формирование и ведение баз данных, в том числе сбор данных из одного или более источников, а также ввод, верификацию и актуализацию данных; - администрирование баз данных, в том числе обеспечение возможности доступа к базе данных в режиме непосредственного или телекоммуникационного доступа; - поиск данных, их отбор и сортировку по запросам, предоставление отобранных данных пользователям, в том числе в режиме непосредственного доступа; - создание информационных ресурсов различных уровней (федеральных, ведомственных, корпоративных, ресурсов предприятия);

- интерактивную публикацию баз данных; - интерактивную публикацию каталогов и списков почтовых адресов; - прочие виды интерактивных публикаций; - предоставление поисковых услуг порталами в сети Интернет.

Эта группировка не включает: - публикации в сети Интернет вместе с другими видами публикаций (см. 22); - разработку программного обеспечения для работы с базами данных (см. 72.2)».

В прошлом году РГАНТД заявлял дополнительные виды деятельности. Такие как: Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (74.14) и деятельность в области архитектуры; инженерно-техническое проектирование; геолого-разведочные и геофизические работы; геодезическая и картографическая деятельность; деятельность в области стандартизации и метрологии; деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения; виды деятельности, связанные с решением технических задач, не включенные в другие группировки (74.20).

Производство прочих изделий из бумаги и картона (21.25); Копирование записанных носителей информации (22.3); Производство строительных металлических изделий (28.12); Деятельность столовых при предприятиях и учреждениях (55.51); Обработка данных (72.30); Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, в том числе ресурсов сети Интернет (72.40); Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук (73.10); Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук (73.20); Вспомогательная деятельность в области государственного управления (75.14); Консультирование по аппаратным средствам вычислительной техники (72.10).

В отличие от РГАНТД, юридическое лицо «Главное архивное управление города Москвы»/Главархив Москвы в прошлом 2011 свой основной вид деятельности (без дополнительных) связывало со вспомогательной деятельностью в области государственного управления (75.14).

«Эта группировка включает деятельность, касающуюся всего персонала органов государственного управления: - управление основными кадровыми службами независимо от того, выполняют ли они специфические функции; разработку и реализацию общей кадровой политики и процедур, охватывающих отбор и продвижение по службе, методы оценки работы, составление описаний должностных обязанностей, оценку и классификацию работы, контроль за выполнением правил государственной службы и т.п.;

- управление, регулирование и поддержание общего обслуживания: обеспечение централизованного снабжения и закупок; содержание и хранение правительственных документов и архивов; эксплуатацию правительственных или занимаемых правительством зданий; - предоставление прочих услуг общего характера, не связанных с выполнением специфических функций. Эта группировка не включает: деятельность исторических архивов (см. 92.51)».

Согласитесь, что есть над чем задуматься и обсудить в рамках компетентностно-ориентированных основных образовательных программ (ОПП) вузов по направлению 034700 – Документоведение и архивоведение в соответствии с требованиями Федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования и новым квалификационным требованиям к выпускникам.

Мартовский 2012 мониторинг выявил также еще ряд особенностей, но об этом на Пленуме…

Фото АСТ изд-во

Фальсификация истории «прикрылась» в Год российской истории?..

В развитие темы моего поста:
http://svdrokov.blogspot.com/2012/02/blog-post_11.html

Вдруг, пришла новость: «Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, созданная без малого три года назад по указу президента Медведева, прекратила свое существование. Учитывая, что на дворе у нас Год той самой истории, которую все активней пытаются фальсифицировать, решение это стало для многих историков полной неожиданностью. Прикрыли Комиссию, действовавшую при администрации президента РФ, еще в феврале. Прикрыли тихо, без особого шума…»

Источник:
http://svpressa.ru/society/article/53717/

Российский Пленум первых итогов реализации компетентностно-ориентированных ОПП направления 034700 – Документоведение и архивоведение

Учебно-методическое объединение вузов Российской Федерации по образованию в области историко-архивоведения на базе Российского государственного гуманитарного университета проводит 10 апреля 2012 Пленум ответственных представителей вузов-членов УМО по направлению 034700 – Документоведение и архивоведение.

В ходе заседания предполагается обсудить первые итоги реализации компетентностно-ориентированных основных образовательных программ (ОПП) вузов по направлению 034700 – Документоведение и архивоведение в соответствии с требованиями Федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, уделив внимание вопросам итоговой аттестации бакалавров и магистров, новых квалификационных требований к выпускникам.

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/03/blog-post.html

Инаугурация нового агентства ЕС по информационным системам

В Брюсселе объявлено о создании нового агентства по управлению комплексными информационными системами ЕС, открытие которого пройдет в Таллинне (Эстония) с участием члена Европейской Комиссии по вопросам внутренней политики г-жи Сесилии Мальмстром.

Ожидается, что Агентство начнет работать в полную силу с декабря 2012. Главная задача агентства – поддержание круглосуточной работы информационной визовой системы и системы «EURODAC» (общеевропейская база данных электронных отпечатков пальцев) семь дней в неделю.

Еще одной ключевой задачей агентства, особенно актуальной в свете текущего экономического кризиса, станет поиск наиболее экономически эффективных решений по всему спектру деятельности.

Г-жа Сесилия Мальмстром отметила: «Это агентство должно в скором времени стать передовым центром, который мы все хотим видеть; центр, в рамках которого будут проводиться мониторинг наиболее перспективных технологических разработок, определение способов их применения и обеспечение тесного сотрудничества с основными заинтересованными сторонами».

Источник:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/12/258&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

Победители премии ЕС 2012 в области культурного наследия: Россия отдыхает

20 марта в Брюсселе и Гааге были объявлены победители премии ЕС в области культурного наследия 2012 и награды «Европа Ностра». Премии будут вручены 1 июня в рамках церемонии в монастыре Св. Иеронима в Лиссабоне. 28 победителей были отобраны из 331 проектов, представленных 31 страной. Шесть проектов из двадцати восьми получат «Гран-при» за самые выдающиеся достижения в области культуры.

Член Европейской Комиссии г-н Андрулла Василиу отметил: «Культурное наследие Европы не имеет аналогов в мире. Премия ЕС в области культурного наследия выделяет выдающиеся достижения в сохранении, исследовании, образовании, обучении и повышении интереса, а также достижения отдельных лиц и групп. Я хотел бы от всей души поздравить победителей этого года».

Источники:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/12/254&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
http://www.europanostra.org/heritage-awards/

Неделя электронных навыков 2012

Все молодые люди знакомы с виртуальными играми и социальными сетями, и их едва ли можно назвать «цифровыми аборигенами», но не все из них понимают, как использовать электронные навыки в работе.

В этой связи Европейская Комиссия объявляет о старте Недели электронных навыков 2012, которая имеет целью проинформировать молодежь о том, как приобрести необходимые навыки и найти работу в цифровой экономике.

К 2015 90% рабочих мест потребуют наличия электронных навыков. Количество рабочих мест для высококвалифицированных специалистов возрастет и составит 16 млн. к 2020, а количество низкоквалифицированных – будет сокращаться и достигнет 12 млн. Европа страдает от растущего дефицита профессиональных специалистов ИКТ, который к 2015 составит 700 тыс. специалистов.

Чтобы исправить эту ситуацию Европейская Комиссия в 2007 приняла документ «Электронные навыки 21 века», который включают долгосрочную стратегию по обретению данных навыков.

Источник:
http://eskills-week.ec.europa.eu/web/guest

Мною разработанный и апробированный Образовательный квадрант глобального информационного общества учитывает не только документы Европейской Комиссии, но и ООН. В 2012-2013 учебном году Образовательный центр ЭЛАР отпразднует 3-летие активного сотрудничества с кафедрой проф. О.Н. Кокойкиной МГУКИ.

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/04/blog-post_25.html
http://svdrokov.blogspot.com/2012/01/blog-post_4810.html

Адмирал Колчак: всплыл, похоронен, затоплен. The Show Must Go On

Мифотворчество в «угаре»:

…Однажды мельник выловил тело мужчины. Собравшиеся селяне опознали в нем самого Колчака, труп которого, как говорят, после расстрела в Иркутске сбросили в прорубь. Местные жители предположили, что тело проплыло по течению вниз и всплыло в Казачьем.

Не зря Колчака называли верховным правителем Сибири, он был популярен у простого народа, при жизни его видели несколько местных. Поэтому селяне не сомневались, что перед ними именно убитый Колчак. Времена были смутные. Дело решили не предавать широкой огласке, а белого адмирала – похоронить на одном из островов. Говорят, что на месте захоронения весной расцветало небывалое количество подснежников. Так это или нет, теперь уже не проверишь – после затопления острова исчезли…

Источники:
http://pressa.irk.ru/region/2012/10/001001.html
http://irkutsk.bezformata.ru/listnews/poslednij-priyut-kolchaka/3322884/

На фото село Казачье Боханского района, где на островах реки Ангары рядом с селом был похоронен адмирал Колчак. Автор ЗАО Группа компаний «Номер один». Безформата.ru. «Окружная правда», 15 марта 2012, № 10

Весенний водоворот общероссийских единых реестров и классификаторов

В развитие постов:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/11/blog-post_24.html
http://svdrokov.blogspot.com/2011/12/blog-post_05.html

15 марта 2012 должно было состояться заседание Межведомственной рабочей группы по разработке и применению единых реестров и общероссийских классификаторов на базе Минфина России.

В повестку включались (в т.ч.) вопросы: - О плане работ межведомственной рабочей группы на 2012; - О результатах проекта Министерства экономического развития РФ «Разработка Концепции создания единой системы справочников и классификаторов, используемых в государственных и муниципальных информационных системах»;

- О назначении, порядке ведения и использования, а также взаимосвязи общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОКДП), общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД);

- О назначении, порядке ведения и сферах применения общероссийского классификатора продукции; - О целях и порядке каталогизации продукции для федеральных государственных нужд. ГОСТ Р 51725.0-2001, 51725.2-2001, 50.5.001-2001; - О назначении, порядке ведения и сферах применения федерального каталога продукции для федеральных государственных нужд;

- О международных классификаторах товаров, работ, услуг и их использовании при формировании аналогичных классификаторов в РФ (Международный классификатор Central Product Classification (Единая классификация товаров – ЕКТ или Классификатор основных продуктов – КОП), Международный классификатор продукции и услуг CPA Eurostat); - Проблемы использования действующих классификаторов при формировании, размещении и исполнении государственных и муниципальных заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг и предложения по совершенствованию методологии ведения и использования классификаторов.

Источник:
http://www1.minfin.ru/ru/ebudget/class/

Автор фото Sirazov

Министр И.О. Щеголев о законодательном строителе электронных правительств - ООН

На уровне заседания Президиума Правительства Российской Федерации, состоявшегося 15 марта 2012, подтвердились мои тезисы, апробированные в октябре 2011 на XVIII Международной научно-практической конференции «Документация в информационном обществе: проблемы оптимизации документооборота».

Тогда трудно было ограничить тему своего сообщения «Вопросы сопряжения документов ООН с российской норморегулирующей средой управления документами» 10 минутами. Тем не менее, я попытался сделать это исключительно в общепостановочной плоскости. К тому же, задача проводить исторический экскурс о роли ООН и ее организаций не ставилась…

Отметив, что если в конце 2010 высказывалась точка зрения – «ООН сама по себе… ООН, к тому же, невеликий авторитет в вопросах стандартизации, равно как и в вопросах управления документами… ООН незачем навязывать свое мнение вне сферы своей компетенции» – то к концу 2011 появились заинтересованные лица в корректировке некоторых терминов в официальном переводе на русский язык ряда документов организаций ООН.

О сколько прекрасных мгновений соприкосновения с многогранной деятельностью организаций ООН, а также используемой десятилетиями официальной русскоязычной терминологии, предстоит открыть этим заинтересованным лицам! Порадуемся за них… Аллилуйя!

Ведь еще в марте 1979 РГ ООН по упрощению процедур международной торговли рекомендовала правительствам и международным организациям, ответственным за соответствующие межправительственные соглашения, изучить национальные и международные документы, содержащие требования в отношении подписи на документах, необходимых в международной торговле.

Тогда же очертился круг заинтересованных сторон в «действительных с юридической точки зрения документах»: а) торговых, б) транспортных, в) финансовых и г) официальных. Вынесены на общемировое обсуждение тезисы о причинах широкого применения и использования подписи: - в коммерческих документах: главным образом для предоставления доказательства в суде, зачастую для соблюдения существующих (или предполагаемых) требований в национальном законодательстве по вопросам торговли; - в транспортных документах: зачастую для соблюдения существующих национальных и/или международных положений, требующих наличия подписи на договорах перевозки и других транспортных документах; - в официальных документах: главным образом для получения доказательства содержания данных путем идентификации (юридического) лица, ответственного за предоставленную информацию.

…Так на что же опереться в создании концептуальных основ информационного общества, как не на теоретических и общеметодологических принципах, логических приемах и методах научного исследования, специальных методах и средств познания правовых явлений?..

Правовых явлений по сопряжению документов ООН с российской норморегулирующей средой управления документами, рассматриваемых в организациях ООН через призму следующих методов: Диалектический метод, Метод дедукции, Метод обобщения (индукции), Общенаучный метод анализа, Социологический метод, Формально-логический метод, Метод системного анализа, Метод синтеза, Метод абстрагирования, Структурный метод, Сравнительный метод, Метод юридического анализа, Метод сбора эмпирической информации, Историко-правовой метод, Формально-юридический метод, Аналогия права.

Отметив, что документов ООН такое количество, что только их перечисление, без комментирования, займет более чем продолжительное время, я предложил, в случае заинтересованности и поддержки ВНИИДАД, организовать специальную встречу на базе института.

Председательствующая на втором дне Международной конференции канд. ист. наук, замдиректора ВНИИДАД В.Ф. Янковая поддержала предложение проведением расширенного методологического семинара по проблемам документоведения для молодых специалистов, который регулярно проходит во ВНИИДАД.

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/10/blog-post_910.html

Из стенограммы заседания Президиума Правительства Российской Федерации, состоявшегося 15 марта 2012: […] В.В.Путин: Организация Объединенных Наций проводит рейтинг электронных правительств, и мы там поднялись с 59-го на 27-е место. Да, Игорь Олегович (обращаясь к И.О.Щеголеву)?

И.О.Щеголев: С 2003 года ООН, которая является, собственно, законодателем моды и критериев в области строительства электронных правительств, проводит такие рейтинги. Россия традиционно была в шестом десятке. В этом году, по отзывам экспертов, произошел такой взлет данной специализации. С 2010 года по 2012 мы на 32 места поднялись – с 59-го на 27-е.

Что это означает? Что мы являемся лидерами в Восточной Европе, с большим отрывом лидируем в БРИК. Там есть отдельная подгруппа, где сопоставляются крупные страны с населением свыше 100 млн. человек, поскольку понятно, что там и затраты должны быть больше, и усилий нужно больше прилагать. В этой группе мы на третьем месте, перед нами только Япония и Соединенные Штаты.

Это хороший показатель, при том, что этот рейтинг составлялся на основании данных начала прошлого, 2011 года. Учитывая, что мы с тех пор приложили достаточно много усилий (в этом году у нас ожидается новый этап – это распространение электронного правительства на уровне регионов и до муниципалитетов), можно ожидать, что в следующем рейтинге, который будет составляться через два года, мы сможем войти в двадцатку. А это, в общем-то, одна из наших целей и была по стратегии 2015 и 2020.

В.В.Путин: Хорошо. Главное не терять темпов, которые мы набрали, и работать активно […]

Источники:
http://www.minfin.ru/ru/press/transcripts/index.php?id4=15844
http://premier.gov.ru/events/news/18449/

Добавлю, что отдельные компоненты разработанного мною Образовательного квадранта глобального информационного общества постепенно (спустя 3 года) перешагнули из рамок курса по выбору для студентов дневных и заочных отделений Московского государственного университета культуры и искусств в вечернее отделение Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета.

И все же, попытаемся вернуть культуру в  «Открытое правительство» России?

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2012/02/blog-post_8329.html

Адмирал А.В. Колчак: новости проектов и о «Flirtanica Party» Центра изучения истории гражданской войны

По просьбе канадских коллег-историков размещаю на блоге, опубликованный мною в сборнике научных статей VIII Международной научной конференции, протокол начальника чехословацкого гарнизона подполковник М.А. Чила и акт передачи русского золотого запаса.

Чила Миколаш Антонин (1883-1983) – участник Движений Сопротивления в двух мировых войнах. В 1903-1909 профессор декоративного искусства в Праге; работал учителем рисования и физкультуры в г. Одессе. В Первую мировую войну воевал командиром роты. В 1920 начальник гарнизона чеховойск в Иркутске. В 1923 в Чехии произведен в звание генерала. На пенсию вышел в 1938; участник Антифашистского Сопротивления, Пражского восстания. В 1998 посмертно награжден Орденом Белого Льва II ст. См.: Číla Antonín Mikuláš a kol.:Jubilejní památník Jednoty ČsOL Praha XIX - Dejvice za léta 1921-1946, vln. Praha 1947.

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2012/03/blog-post_10.html

…На протяжении нескольких долгих десятилетий вопрос о «золотом эшелоне Колчака» «крутился» в отрыве от двух знаменательных исторических документов. Считаю своим приятным долгом поблагодарить Директора Центрального военного архива Праги г-на Mgr. Josef Žikeš и г-на Mgr. Urminský (Чешская Республика) за уникальную возможность в публикации протокола и акта передачи русского золотого запаса.

«Сообщаю, что 1 марта [20]го в 13 часов был мною на станции Иркутск передан государственный русский золотой запас, находящийся в 10 английских вагонах и в 8 вагонах товарных, что составляло 5143 ящика и 1678 солдатских мешков в полном порядке согласно акту. Начальник чехословацкого гарнизона, Иркутск, Подполковник Чила. Собственноручно».

«Акт. Станция Иркутск. 1920 года Марта 1 дня. Комиссия в составе: 1) Председателя – Представителя финансов[ого] отдела Ф.И. Громова, 2) Капитана чеховойск Лисый, 3) Подпоручика чеховойск Грдина, 4) Подпоручика чеховойск Новак, 5) Представителя фин[ансового] от[дела] Н.А. Страшкевича, 6) Представителя Чрезвыч[айной] след[ственной] ком[иссии] М.Ф. Миллионщикова, 7) Представителя Цен[трального] проф[ессионального] Союза сл[ужащих] Заб[айкальской] ж[елезной] д[ороги] И.Е. Затылкова, 8) Представителя Гос[ударственного] к[онтро]ля Н.А. Никольского, 9) Представителя Гос[ударственного] к[онтро]ля тов[арища] Бендак, в виду ухода чеховойск из Иркутска, во исполнение постановления, изложенного в акте той же Комиссии от 26 февраля с.г., приняла от смешанной (чешской и русской) охраны Российск[ий] золото[ой] запас, находившейся под командой капитана чеховойск Лисый, все вагоны с золотом, а именно:

Табличную форму см. в сборнике

По проверке пломб и замков, навешенных на эти вагоны, таковые полностью оказались в исправном состоянии, а состояние вагонов с золотом имело прежний вид, указанный в акте сей же Комиссии от 1 марта с.г., составленным Комиссией по окончании работ, по проверке и частичной перегрузке золота. По освобождении смешанной охраны от несения караула таковое на себя принял русский отряд, а именно: 7 рота Иркутского Советского Караульного полка под командой тов[арища] Шепелина.

Настоящий акт составлен в 5-ти экземплярах. Председатель комиссии: Ф.И. Громов. Члены: Н.А. Страшкевич, М.Ф. Миллионщиков, И.Е. Затылков, Н.А. Никольский, Бендак, кап[итан] Лисый, подп[оручик] Новак, под[поручик] Др. Грдина. Охрану сдали: Начальник гарнизона чеховойск в Иркутске подполковник Чила, Начальник охраны капитан Лисый, Начальник караула поручик Цинке. Охрану приняли: Командир 7-ой роты Иркутского Советского караульного полка Шелепин (так в тексте – С.Д.). Присутствовали: Начальник эшелона Гос[ударственного] банка подпись неразб[орчива], Ст[арший] кассир Гос[ударственного] банка подпись неразб[орчива], Представители Гос[ударственного] к[онтро]ля подпись неразб[орчива], подпись неразб[орчива]. С подлинным верно. Полковой ад[ъ]ютант капитан подпись неразб[орчива]. Печать». (Копия с копии.)

Что нового дают эти документы в вопросе истории «золотого эшелона Колчака»? Конкретные место события, фамилии участников (кстати, по воспоминаниям М.А. Чила, представители 7-й роты Иркутского советского караульного полка, находились в состоянии алкогольного опьянения), номера вагонов (по которым можно отследить их дальнейшие перемещения, в том числе, на дно озера Байкал), количество и габаритные отличия ящиков и мешков в номерных американских и товарных вагонах…»

Кстати, на сайте одного из сибирских популяризаторов «белых идей» размещено уведомление о намеченной на ноябрь 2012 конференции. При этом, не уточняется формат данного мероприятия: российский, региональный, научный, исторический, практический, научно-исторический…

Что не удивительно, скрупулезность и «манеры» выбранного организаторами конференции рупора известия в последнее время заставляют «шарахаться» и «отворачиваться» от него историков не только России, но… и Бразилии. Вот такая разбросанная «историческая география» «популярности» :)

Новость о конференции, в присущей кликушеской манере, он преподал с «изобличения» книжек, которые так гордо держали в руках организаторы конференции, при открытии Центра изучения истории гражданской войны [в Сибири ?]. Возможно, сибирский популяризатор был занят «историко-антикоммунической твитт-борьбой» и этот факт проглядел. Как и позабыл указать источник информации о конференции.

Поэтому, особо не доверяя этому источнику, тем не менее, информирую о том, что якобы в рамках «Года русской истории» (вообще-то, насколько известно, российской) в Омске состоится конференция «Гражданская война в Сибири: белый Омск».

Вынесенные «проблематики»: 1. Место архивов и архивистов в культурно-интеллектуальном пространстве региона, 2. Архивный документ и современная историография о белой Сибири, 3. Гражданская война: уроки истории, 4. А.В. Колчак – ученый, адмирал, Верховный правитель России, 5. Российская эмиграция в 20-30-е годы прошлого столетия, 6. Православное духовенство в годы Гражданской войны.

Конференция организуется на базе Центра изучения истории гражданской войны. Тезисы докладов и сообщений направлять до 20 августа по адресу 644007, Омск, Третьяковская ул., 1, Архивное управление Министерства государственно-правового развития Омской обл. и дублировать по э-почте: terehina@omskportal.ru.

Мне лично очень жаль, что Центр изучения истории гражданской войны начал свою «научную» деятельность в формате «закрытой вечеринки». Предшествующие его «Flirtanica Party», с привлечением представителей президентов, органов власти и бизнес кругов с окружностями, к науке то отношения не имеют, так же «ничтожны» и их «суждения». Ввели ли они в научный исторический оборот хоть один документ? Куда там… Может и ввели, но не то, и не туда… :)

С удовольствием принял бы не только участие в научной деятельности конференции, но и в диспутах о «личном фонде» А.В. Колчака, протоколах его допроса, различий стенограмм, может быть, подарил бы оригинал-макет научного сборника документов, которого, как я увидел из фотографии, нет в «уникальной библиотеке» Центра…

См.:
http://svdrokov.blogspot.com/2012/01/blog-post_17.html

Фото «уникальной библиотеки» infokanal55.ru

Спецком для исследования организованной преступности в ЕС

14 марта 2012 в Европейском Парламенте был создан Специальный комитет по борьбе с организованной преступностью, коррупцией и отмыванием денег. Незаконное присвоение государственных средств, проникновение в государственный сектор, а также контаминация легальной экономики и финансовой системы являются одними из основных угроз, вызываемых преступными организациями в ЕС.

В течение срока своих полномочий комитет оценит степень влияния организованной преступности на экономику ЕС и общество, и будет рекомендовать законодательные и др. меры для того, чтобы ЕС смог бороться с этими угрозами на международном, европейском и национальном уровне.

Комитет с мандатом в один год (который может быть продлен один раз), будет иметь право посещать места и проводить слушания с учреждениями ЕС и национальными институтами по всему миру. Депутаты Европарламента могут приглашать представителей бизнеса и гражданского общества, а также должностных лиц, включая судей, участвующих в ежедневной борьбе с организованной преступностью, коррупцией и отмыванием денег.

Источник:
http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20120314IPR40749/html/Mafias-special-committee-to-probe-organised-crime-in-the-EU

Ура, заработало… Омский тимбилдинг-квест в поисках золота Колчака

«10 марта 2012 в банкетном зале ресторана «Колчак» состоялась встреча директоров фирменных офисов продаж туроператора Pegas Touristik и представителей гостиниц Анталийского побережья Турции…

Встреча носила неофициальных характер и для закрепления корпоративных, дружеских и доверительных отношений между гостями, компания Pegas Touristik организовала необычный тимбилдинг (team building) – квест по городу «В поисках золота Колчака». Активный корпоративный отдых сплачивает коллектив, а дружный коллектив – это основа компании».

Источник:
http://www.gorod55.ru/news/article/show/?rubric=3&id=12338

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/12/blog-post_11.html
http://svdrokov.blogspot.com/2011/07/blog-post_22.html
http://svdrokov.blogspot.com/2011/06/blog-post_29.html
http://svdrokov.blogspot.com/2011/03/blog-post_20.html

Российский Образовательный центр ЭЛАР и эпоха возрождения мастерства

Образовательный центр ЭЛАР распахнет свои производственные площади для проведения международных эксперт-классов видных российских мастеров реставрации рукописного наследия.

На лето 2012 планируется цикл платных семинаров для руководителей, фондохранителей специализированных подразделений организаций системы культуры и немузейных организаций (музеи, библиотеки и архивы), а также хранителей, реставраторов, художников-реставраторов, специалистов специализированных подразделений организаций системы культуры и немузейных организаций.

Тема: Русская школа стратегии сохранности и реставрации рукописного наследия

Цели обучения: Расширить профессиональные знания производственной деятельности, ее процессов планирования и состава плановых заданий, порядка определения потребностей в оборудовании, материалах и технологиях. Привить практические навыки в разработке нормативных документов, обеспечивающих эффективное и качественное проведение работ с рукописным наследием. Укрепить представление о контроле и оценке качества работ, специфичных квалификационных характеристик: реставрация, консервация, дезинфекция. Разъяснить причины и характер разрушений реставрируемого объекта на основании результатов химических, физических и биологических исследований. Раскрыть методики проведения реставрационных работ, подбора материала для их ведения, а также документирования хода работ.

В результате обучения слушатели должны: - Получить навыки к подходам в организации и проведении простых, особо сложных, наиболее сложных, средней сложности реставрационных и консервационных работ уникального и особо ценного рукописного наследия, а также произведений высокой художественной и исторической ценности; - Овладеть практическими навыками формализации необходимых и достаточных функциональных требований к программному обеспечению сохранности и улучшения качества рукописного наследия.

Состав рассматриваемых проблем: - Эстетика письма, состав носителей и причины разрушения рукописного наследия, - Реставрация как метод активного вмешательства для сохранности рукописного наследия

Следите за новостями:
http://erm.ru/about/

Дополнительно см.:

http://svdrokov.blogspot.com/2012/04/blog-post_11.html

Натешив плоть, она ушла,/Оставив без казны… Российский потребитель вооружается стандартизацией для выверки на соответствие адептозависимых продукции, услуг, методик оценки и сертификаций

Она снимала кандалы,
Как лайкровый чулок.
Она не слушала мольбы
Скуленья возле ног.

Она смеялась вам в глаза,
В глаза пускала пыль,
Натешив плоть, она ушла,
Оставив без казны…

Валентина Биннар

В продолжение постов:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/12/blog-post_7059.html
http://svdrokov.blogspot.com/2012/01/blog-post_16.html

Открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации» (ОАО «ВНИИС») завершило публичное обсуждение проектов национальных стандартов:

- Информация о продукции и услугах, предназначенных для потребителей, включает общие принципы и рекомендации относительно содержания и форм предоставления информации с целью предоставления возможности потребителю сравнивать и выбирать изделие или услугу.
- Знаки графические. Технические руководящие указания для учета нужд потребителя, устанавливает общие принципы и методики разработки графических знаков для информирования потребителей.
- Оценка соответствия. Методические указания по разработке нормативных документов, предназначенных для применения при оценке соответствия, содержит принципы и методические указания по разработке нормативных документов, таких как стандарты, технические условия, своды правил и регламенты, таким образом, чтобы они были изложены надлежащим образом.

- Оценка соответствия. Общие критерии работы различных типов контролирующих органов, определяет правила функционирования контролирующих органов, работа которых может включать испытание материалов, продукции, установок, предприятий, процессов, рабочих методик или услуг, определение их соответствия требованиям и последующий отчет о результатах их деятельности заказчикам или органам надзора.
- Разработка стандартов на услуги. Рекомендации по учету потребительских требований, раскрывает общие принципы разработки стандартов на весь спектр услуг, позволяющие полностью учитывать интересы различных потребителей.

ОАО «ВНИИС» разработало проекты национальных стандартов:

- Оценка соответствия. Общие требования к органам, проводящим сертификацию персонала, устанавливает общие требования, которым должен соответствовать орган по сертификации персонала в качестве третьей стороны для обеспечения признания его компетентности.
- Оценка соответствия. Правила проведения добровольной сертификации услуг (работ), определяет последовательность и правила выполнения работ, включая оформление основных документов, процедуры подтверждения соответствия услуг (работ).

Источник:
http://www.gost.ru/wps/portal/pages.Notif.StandartAbout