Российское архивоведение и источниковедение приоткрыло противоборство транспираторам, симулякрам и имитаторам отечественной истории

6 июня 2012 завершила работу традиционная VII Всероссийская научная конференция «Архивоведение и источниковедение отечественной истории: проблемы взаимодействия на современном этапе» на базе ВНИИДАД.

Прошла череда около 40 докладов о насыщенном практическом опыте историков, историков-архивистов, документоведов практически всей территории России.

Программу см.:
http://www.vniidad.ru/Downloads/conferens7/programma.rtf

Мне было приятно, что краткое выступление по теме «О «неаппетитной» археографии на рынке потребительской конъюнктуры отечественной истории» было поддержано коллегами не только аплодисментами, но и помощью в необходимой детализации, уточнения и редакции, которую они оказали во время перерывов.

Выяснились любопытные обстоятельства об истории происхождения уникальной фотографии Верховного правителя России, и ее Дарителе, а также уточняющая информация об итоговом варианте проекта «Правил работы пользователей в читальных залах государственных и муниципальных архивов Российской Федерации». Ряд позиций выступления подверглись критике член-корр. РАН, профессора РГГУ Владимира Петровича Козлова.

Представляю абзацы своего выступления, нуждающиеся в дальнейшей редакции:

…Обращали ли вы внимание на то, что пользователи архивными документами наделены правами «использовать, передавать, распространять информацию, содержащуюся в предоставленных ему архивных документах, а также копий архивных документов для любых законных целей и любым законным способом», но при этом не обременяются обязанностями к выявленной информации? Выявленной в «кладовых» историко-культурного наследия народов Российской Федерации.

…А в ряде случаев новейшего времени изучения отечественной истории не соблюдаются принципы отношений между Дарителями документов личного происхождения и казенными учреждениями архивной отрасли России. Например, на открытии Центра изучения истории Гражданской войны (при казенном учреждении Омской области «Исторический архив Омской области») 13 января 2012 продемонстрирована уникальная фотография Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака, присланная из частной коллекции Сан-Франциско. При этом не указывался Даритель, его фамилия или название организации.

С 17 мая 2012 в бездонный хаос Инернета был произведен взброс этой самой фотографии без необходимых идентификационных признаков, применяемых при аннотировании и атрибуции фотографий, и др. архивных документов. «Виноват» ли Центр в том, что у него «позаимствовали» фотографию, которая, в силу специфики «обитателей» псевдо-исторических сайтов, с мая 2012 превратилась в «бесхозяйный объект», навек потеряв историю приобретения? Полагаю, что да. Одна из причин попустительства – отсутствие к дате открытия Каталога экспонатов Центра, как музейных, так и документальных, представленного в публичный доступ.

В рамках учета использования архивных документов, в целях противодействия аберрации историографии, фальсификации исторических фактов и событий, возможно, было бы целесообразно рассмотреть вопрос о модификации уже внедренных в казенных учреждениях архивной отрасли России ПТК и ПО через разработку специального модуля. Назначение модуля в планировании использования документов по тематикам запросов и профилизации архивов, регистрации и отслеживания публикаций (во множестве форм) в непосредственной привязке к конкретному историческому первоисточнику.

…Так почему же не обсуждаются причины забытия публикаторского и авторского права историка (коллектива историков, историков-архивистов), который выявил тот или иной источник, вложил в публикацию значительные трудозатраты, связанные в ряде случаев с поездками, проездом, денежной тратой на приобретение не только копии, но и права публикации, продемонстрировал свой уникальный дар-талант, подготовил к публикации, прокомментировал и т.д.? Для чего же тогда пройден славный путь исторической российской науки по (в т.ч.) созданию сборников документов – археографии?..

Почему вместо первоисточников не сканируются и не даются в свободный доступ «горы» сборников документов? Причем каждый опубликованный исторический документ обладает абсолютно всеми «юридически значимыми» метаданными. А к последним добавляется даже обязательное библиографическое описание издания, предусмотренное рядом специализированных стандартов.

…Расширенное цитирование трансляторов «литературно-исторических знаний», нескончаемая череда переизданий ранее опубликованных воспоминаний и выявленных источников (без анализа, истории источников и археографического инструментария), вывели современную исследовательскую деятельность на рынок потребительской конъюнктуры.

Предлагаю с позиций необходимости противостояния потребительской конъюнктуре исторических знаний по-иному взглянуть на каждодневный труд современных архивистов, подкрепив его качественными, и экономически оправданными требованиями. Хотя бы в части условного и обсуждающегося соотнесения понятия «служебного подлога» к сканированию документов Архивного фонда Российской Федерации (ранее введенных в научный оборот с соблюдением правил издания, в т.ч. при помощи интернет-сервисов), без отсылки на археографический аппарат и привязки к НСА.

Помимо этого, инициировать расширение положения «Этического Кодекса архивиста» рядом дополнительных требований к хранению «постоянного дела, документирующего поступления, консервацию и всю проведенную архивную работу», регулярным (планируемым) мониторингом научных и научно-популярных изданий документов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Конституции Российской Федерации, руководствуясь обязательствами ответственной гражданской позиции к архивам, включенной во Всеобщую Декларацию по архивам, уточнить ряд позиций проекта «Правил работы пользователей в читальных залах государственных и муниципальных архивов Российской Федерации»…

Фото Сергея Дрокова