О «гигантах» отечественной истории в 2009-2011, «заваливших» либерализм в Сибири периода Гражданской войны

Минобрнауки России опубликовал перечень диссертационных советов с максимальным количеством проведенных защит диссертаций в 2009-2011. По специальности 07.00.02 - Отечественная история лидируют:

Диссертационные советы Д212.154.01 Московского педагогического государственного университета, выпустившего 22 докторов и 83 кандидатов исторических наук, ДМ212.191.01 Пятигорского государственного гуманитарно-технологического университета, выпустившего 2 докторов и 31 кандидата, ДМ212.256.03 Ставропольского государственного университета, выпустившего 4 докторов и 48 кандидатов и Д212.267.03 Национального исследовательского Томского государственного университета, выпустившего 6 докторов и 27 кандидатов.

Источник:
http://минобрнауки.рф/новости/3051/файл/1703/13.02.08-100_диссоветов.pdf

Не смею судить или сомневаться о качестве работ коллег, мое внимание привлекли ученые строки в автореферате «Идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири в период революции и Гражданской войны (1917-1920 гг.)» соискателя В.Г. Хандорина в 2011 ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 - Отечественная история по историческим наукам (не 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования) Диссертационного совета Д212.267.03:

«В российских архивных фондах сохранилось значительное количество неопубликованных либо частично опубликованных документов, отражающих проблемы по теме исследования. При этом велика степень их отрывочности и рассредоточенности, что объясняется тем, что организации либеральных партий не формировали свои делопроизводственные фонды.

По характеру происхождения источники диссертационной работы можно подразделить на 3 основные группы: 1) официального происхождения, 2) частного характера, 3) материалы периодической печати. Первую группу источников представляют […] е) материалы следствия и суда (протоколы допросов, судебных заседаний) по делу представителей правительства А.В. Колчака в 1920 г., к которому были привлечены виднейшие деятели сибирских кадетов (А.А. Червен-Водали, А.К. Клафтон, В.Н. Пепеляев) […]

Материалы же следствия и суда по делу колчаковских министров и самого А.В. Колчака практически полностью изданы к настоящему времени. Правда, они мало информативны, поскольку показания подследственных (за отдельными исключениями) и подсудимых носили по преимуществу характер личных самооправданий».

Читали? Пункт е) и фраза «полностью изданы к настоящему времени» не подкреплены ни единой ссылкой на публикации или научные работы, издававшиеся и обсуждавшиеся на международных конференциях с середины 90-х годов ХХ века. Н-да, либерализму в Сибири в период Гражданской войны явно не повезло!

Продолжение следует.