Удивительное дело, по местам недавно проведенных НМС архивных учреждений федеральных округов,
Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/07/blog-post_18.html
где принимали участие эмиссары «компьютерной программы КАИС, обеспечивающей комплексную информатизацию архива, объединение созданных в нем различных электронных ресурсов в единую БД и их представление в сети Интернет», как грибы, стали «произрастать» технические задания на поставку, ввод в эксплуатацию и передачу неисключительных (пользовательских) прав на архивный программно-информационный комплекс (ПИК) для информатизации федеральных казенных учреждений.
Я обратил внимание на ряд довольно «странных» требований. Во-первых, ПИК почему то должен быть «аналогичным по параметрам и эксплуатационным характеристикам программно-информационному комплексу «КАИСА-Архив». Это на основании чего же?..
Во-вторых, автоматизация документооборота казенного учреждения архивной отрасли РФ, связывается с движением единиц хранения. «Кроме стандартных форм документов (описи, акты, каталожные карточки, …) должно быть обеспечено создание списков (фондов, описей, единиц хранения, дел, листов, справочников), сформированных по произвольному поисковому запросу. При этом пользователь может сам выбирать состав реквизитов списка».
Это прям «ноу-хау» какое-то! Насколько должна «болеть голова», чтобы документооборот связать с движением единицы хранения историко-культурного наследия. :)
Про номенклатуру, учет и контроль «ПИК-архивистам» придется позабыть. Впрочем, они особо подобными знаниями никогда и не блистали. До сих пор России неизвестны примеры свободного доступа к сводной номенклатуре хоть какого-нибудь гос-фед-архива… И как эти специалисты имеют моральное право «кур-ировать» источники комплектования?..
В-третьих, отделы использования казенных учреждений архивной отрасли, оказывается, должны описывать документы историко-культурного наследия России «с произвольной глубиной вложенности… Иерархические описи (части, разделы, тома), иерархические дела (дело – часть дела – документ – часть документа – лист)». Как оказалось, мой пост попал в самую точку
Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/10/blog-post_21.html
Самым, пожалуй, убийственным стало требование отделам использования казенных учреждений архивной отрасли России поддерживать «совместимость описания архивных документов с международными стандартами… UNIMARC, RUSMARC…»
Вообще то, UNIMARC, RUSMARC являются не международными стандартами, а появившимися в 1970-х, форматами, предназначенными для международного обмена. Такими как UNISIST Reference Manual (UNESCO), МЕКОФ-2 (СЭВ), USSR-US Common Communication Format (Совмин СССР, Госкомитет по науке и технике, ГПНТБ СССР).
В октябре 1995 в рамках программы ЛИБНЕТ Минкультуры России, под эгидой Российской библиотечной ассоциации и при поддержке Института «Открытое общество», начаты работы по адаптации формата UNIMARC в качестве российского обменного формата. В результате появился Российский коммуникативный формат (российская версия UNIMARC), которому Постоянным Комитетом IFLA по формату UNIMARC присвоен международный код RUSMARC как национальной адаптации этого формата.
Приказом Минкультуры России от 27 января 1998 № 45 формат RUSMARC признан обязательным при организации обмена данными для подведомственных библиотек (sic!). Приказ от 29 февраля 2000 № 139 предписывает считать формат RUSMARC «обязательным при разработке и внедрении автоматизированных библиотечно-информационных систем для библиотек системы Министерства культуры Российской Федерации».
Уважаемые архивисты, ой, простите, библиотекари, успехов вам! Коль не в состоянии распознать симулякра автоматизации деятельности казенных учреждений архивной отрасли России… :)
Комментариев нет:
Отправить комментарий