«Мы должны выстроить, создать интерактивное общение с гражданами и бизнесом через систему информационных коммуникаций таким образом, чтобы самим быть доступными, а с другой стороны - знать, что хочет бизнес от города, чтобы бизнес и граждане участвовали в управлении городом», - заявил Собянин, проводя совещание по бюджету комитета по информационным технологиям города в 2011 году.Источник: http://actualcomment.ru/news/17096/
Прочитав заявление нового мэра, не скрою, удивился немало. Правильно ли я его понял? Неужели доведется наяву увидеть реализацию хотя бы отдаленной аналогии Participation и E-Democracy? :) О том, как с 1994 г. продуманно решается вопрос уже третьей волны инициативы онлайн гражданского сообщества можно ознакомиться по ссылке
http://pages.e-democracy.org/Participation_3.0
Прошедший 1 ноября 2010 г. вэбинар детально рассказывает о ходе проектов
Источник: http://blog.e-democracy.org/posts/1001
Основа электронной москвы - и в основном это так - "электронный докментооборот в правителистве москвы".
ОтветитьУдалитьНаверно, пройдет еще много времени, когда возможно ощутить фиктивное чувство управления городом.
Кто даст такую возможность "стаду"?
В целом речь Собянина - интересна.
Дайте сначала услуги через интернет, потом в конце :) будете управлять, если доживем :(.
Бюрократический аппарат у нас велик.
И как бы пересмот программы "электронная Москва" не пошел по пути "электронной России" - поговорили и забыли.
Надежда умирает последней.
Слуга народа снимай мигалку. Вот чем надо сначала заниматься.
ОтветитьУдалитьАкция сегодня.
Результаты опроса.
ОтветитьУдалитьЕдиная Россия предлагает ввести
интернет -голосование на выборах в
Госдуму в 2011 году:
Электронная демократия в России
- реальный шанс для того, чтобы
оживить политическое
пространство нашей страны - 33%
Интернет-демократия никогда не
будет иметь реальных рычагов
власти в России - 67%.
Увы.
"Мигалки", инет-голосование, борьба за 31-ую статью: могут ли эти "кочки" заменить реальное участие гражданина страны в управлении делами государства? Какие инструменты, доступные гражданскому сообществу (состоящему из граждан, а не зарегистрованной организации), способствуют контитуционному праву гражданина? Почему граждане Шотландии участвуют в обсуждении государственного строительства хотя бы на уровне законодательства, а в России нет?.. Реальной зарубежной практики инет-демократии довольно много. Есть даже соответствущая резолюция ЕС (ратифицированная Россией), есть проект прав и обязанностей электронного гражданина (нидерландский опыт. Кстати, для информации, свыше 70 просмотров этого поста именно из этой страны). Все, что связано с электронным гражданином я, в меру сил, стараюсь отслеживать. Но для хотя бы краткого описания на русском языке требуется время... Все еще впереди :)
ОтветитьУдалить