ОЭСР: Движущие факторы и последствия научной публикации в открытом доступе

ОЭСР опубликовал результаты новой экспериментальной инициативы, направленной на исследование исследовательской и издательской деятельности научных авторов, а также степень использования новых подходов для сбора данных о поведении и влиянии ученых. Это экспериментальное обследование, основанное на запросах информации по электронной почте, было нацелено на стратифицированную случайную выборку соответствующих авторов с публикациями, перечисленными в 2011 в глобальном индексе научных публикаций. 

Полученные результаты свидетельствуют о масштабах открытого доступа к журналам и репозитариям (55% документов доступны по обоим каналам), практиках обмена данными, характере преимуществ цитирования, предоставляемых различными формами. В рамках существующей системы научных коллегиальных обзоров и публикаций выявленная и обусловленная готовность авторов платить за открытый доступ, как оказалось, зависит от наличия финансовых средств и от сборов за публикацию, вплоть до скромных сумм. Полученные результаты указывают на потенциальное расхождение целей обеспечения доступа и качества и на необходимость рассмотрения директивными органами роли экономических стимулов и социальных норм при рассмотрении различных вариантов политики.

Результаты также свидетельствуют о путях воздействия науки на общество и о степени мобильности ученых и продвижениях по службе, в том числе о степени предвзятости в оплате труда мужчин и женщин, несмотря на аналогичные последствия цитирования. Примерно 50-55% документов находятся в открытом доступе через 3-4 года после их публикации. Документы в областях, получающих более высокий уровень коммерческого финансирования исследований, с меньшей вероятностью будут доступны в открытом доступе. Авторы из развивающихся стран, как правило, больше полагаются на журналы открытого доступа, чем их коллеги из ОЭСР.

Что касается воздействия открытого доступа, то результаты подтверждают гипотезу о том, что выбор политики в этой области должен рассматриваться в рамках широких стимулов, установленных системой коллегиального обзора и аккредитации научных исследований. Престиж журнала является ключевым, но несовершенным детерминантом ставок цитирования опубликованных им статей. Научные авторы в области наук о жизни и здоровье имеют самую большую готовность платить за открытый доступ, в то время как те, кто занимается гуманитарными науками и бизнесом, готовы платить меньше. Средний автор, ведущий переписку, связан с высшим учебным заведением и, как правило, находится в возрасте от 40 до 50 лет, но существуют значительные различия в возрасте и отраслевой принадлежности в разных странах.

Наиболее распространенной формой занятости на рынке труда является полная занятость с частичной приверженностью исследованиям. Большинство авторов финансировались правительствами за счет грантов, однако важную роль играли и институциональные фонды. Контрактные исследования и финансирование со стороны бизнеса в значительной степени ограничены областями химического машиностроения и материаловедения среди тех областей, которые охвачены в этом исследовании.

Источник:
https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/5jlr2z70k0bx-en.pdf?expires=1537519403&id=id&accname=guest&checksum=69B7A6E983FDDA820B09CE50E7D5FAB2

Ельцин-центр апробирует шельмование принципов фондирования Архивного фонда России на VII Съезде польских архивистов под патронатом Президента Республики Польша Анджей Дуда?

20-22 сентября 2017 в г. Кельце (Польская Республика) состоится VII Powszechny Zjazd Archiwistów Polskich, почетным патроном которого выступает Президент Республики Польша Анджей Дуда.

Подробно см.:
http://www.prezydent.pl/ 

Для информации (Федеральный закон «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22.10.2004 N 125-ФЗ ст 5 (ред. от 18.06.2017)): Статья 5. Состав Архивного фонда Российской Федерации. В состав Архивного фонда Российской Федерации входят находящиеся на территории Российской Федерации архивные документы независимо от источника их происхождения, времени и способа создания, вида носителя, форм собственности и места хранения, в том числе юридические акты, управленческая документация, документы, содержащие результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, градостроительная документация, кино-, фото, видео- и фонодокументы, электронные и телеметрические документы, рукописи, рисунки, чертежи, дневники, переписка, мемуары, копии архивных документов на правах подлинников, а также архивные документы государственных организаций, находящихся в иностранных государствах.

На Съезде заявлена совместная работа: Ludmiła Nikołajewna Mazur (Uralski Uniwersytet Federalny, Jekaterynburg, Rosja), Inna Anatolijewna Surowcewa (Uralski Uniwersytet Federalny, Jekaterynburg, Rosja), Структура документальной памяти общества: проблемы организации документов в российских архивах в условиях цифровой революции (на примере Ельцин-центра г. Екатеринбурга).

Структура и полнота документальной памяти общества непосредственно зависит от принципов комплектования, организации документов в архивах, а также от сложившихся практик использования документов. В докладе на примере Ельцин Центра предпринята попытка, опираясь на исторический опыт российских архивистов, оценить современные представления об организации документов в архивах и выявить проблемы, возникающие в этом вопросе в связи с разграничением архивов в зависимости от форм собственности на архивные фонды и документы, а также внедрением в практику организаций электронных документов. Вопрос об организации документов внутри архива всегда относился и относится к одному из наиболее серьёзных вопросов архивоведения, который решался на стыке теории и практики. От него зависит эффективность поиска ретроспективной документной информации.

В среде и российских, и зарубежных архивистов неоднократно проводились дискуссии о целесообразности организации документов на основе двух научных принципов: принципа происхождения (провениенцпринипа) и логического принципа (пертинентности). Принцип организации документов по архивным фондам остается основным в современном архивоведении. Вместе с тем, в некоторых случаях и в советский период, и в настоящее время архивисты прибегают к логическому принципу при создании объединённого архивного фонда или коллекции, приравненной к архивному фонду. Таким образом, за период существования советского государства и РФ, отечественные архивы накопили опыт фондирования документов организаций (в том числе негосударственных), документов выдающихся личностей и рядовых граждан, а также опыт систематизации документов в пределах архивных фондов и коллекций.

Однако, жизнь ставит перед архивами новые задачи, поскольку в условиях новой информационно-коммуникационной среды сложившиеся классификационные схемы документов не всегда эффективны. На примере архива Ельцин-центра, в докладе рассматриваются проблемы организации документов в условиях, когда, во-первых, нарушен принцип неделимости фондов; и во-вторых, значительная часть документов хранится на электронных носителях. Учитывая, что одной из функций архива Ельцин-центра является обеспечение музейно-выставочной деятельности, особые требования предъявляются к научному аппарату архива. Опыт архива Ельцин-центра интересен тем, что архив формируется в условиях цифровой революции в двух вариантах – бумажном и электронном, что заставляет архивистов искать новые пути организации документов.

Источники:
http://sap.waw.pl/dzialalnosc_statutowa/vii-powszechny-zjazd-archiwistow-polskich
http://sap.waw.pl/wp-content/uploads/Program-VII-Powszechnego-Zjazdu-Archiwistów-Polskich.pdf

Роман без героя: Минобороны России, тиражируя архивные документы, без их контрольно-справочных сведений (поисковые данные (шифр), ссылки на предшествующие публикации), провоцирует недоверие славянских стран… и усиление декоммунизации

Летом 1944 года войска 1 Белорусского фронта в районе Бреста подошли к границе Советского Союза. Началось освобождение Польши от немецко-фашистской оккупации. О том, как это происходило, и чему стали свидетелями бойцы и командиры Красной Армии при освобождении Польши – в новом уникальном историческом проекте официального сайта Минобороны России.

В рассекреченных документах показаны многочисленные факты благожелательного отношения польского населения и духовенства к Красной Армии, об участии поляков в захоронениях советских военнослужащих, погибших при освобождении Польши, об их обещаниях увековечить подвиги красноармейцев в памятниках и монументах, завет заботиться о которых они будут передавать через поколения...

Источник:
http://poland1944.mil.ru/

Откройте эту страницу сайта и убедитесь в том (на дату моего поста), что ни под одним из тиражируемых документов не указаны поисковые данные (шифр) документа, ссылки на предшествующие публикации. Стоит ли удивляться таким вот комментариям?..

Komunikat Instytutu Pamięci Narodowej – komentarz do opublikowanych przez resort obrony Federacji Rosyjskiej dokumentów …Opublikowane dokumenty, mówiące o wkroczeniu Armii Czerwonej na centralne ziemie Polski, nie przynoszą żadnego novum: tego typu źródła z archiwum Ministerstwa Obrony FR – mówiące o reakcjach ludności polskiej na wkroczenie Armii Czerwonej, zbrodniach niemieckich na Narodzie Polskim czy działaniach bojowych Armii Czerwonej na tym terenie – były wcześniej publikowane. Chociaż dokumenty te przenikał duch niechęci do legalnych władz Rzeczypospolitej (pisali je bowiem wykonawcy stalinowskiego planu zniewolenia Polski) – dochodziły w nich do głosu krytyczne opinie społeczeństwa polskiego związane z wkroczeniem Armii Czerwonej do Polski, obawy z tym związane, a nawet protesty – przeciwko represjom i ograniczaniu wolności obywatelskich, jakie przyniosło zajęcie ziem polskich przez Sowiety. W zamieszczonych na stronie resortu dokumentach niczego takiego nie odnajdziemy – prezentują jedynie idylliczny obraz „wyzwolenia”.

Można zrozumieć odnotowane w publikowanych dokumentach epizodyczne czy lokalne reakcje umęczonej pięcioletnią okupacją niemiecką ludności na wkroczenie Armii Czerwonej do Polski. Spodziewano się, że przyniesie ona wolność, często nie wiedziano, jakie plany mają Sowieci wobec Rzeczypospolitej. Rzeczywistość szybko przyniosła rozczarowanie: Armia Czerwona wprawdzie usuwała Niemców z ziem polskich, ale jednocześnie odgrywała rolę parasola ochronnego dla procesu siłowego zaprowadzenia w Polsce komunistycznej dyktatury. Nie bez powodu Józef Stalin jesienią 1944 r. powiedział polskim komunistom: „Gdyby nie było Armii Czerwonej – w tydzień nie byłoby was.”

Przytłaczającej większości Polaków wkroczenie Armii Czerwonej przyniosło nie wyzwolenie, ale nowe, choć niewątpliwie nieporównywalne z okupacją niemiecką zniewolenie. Usiłując postawić stronę polską w pozycji „wdzięczności” za „wyzwolenie” spod okupacji niemieckiej, strona rosyjska powinna pamiętać, że ziemie polskie dostały się pod tę najbardziej chyba brutalną w historii okupację w wyniku układów, zawartych przez Związek Sowiecki i III Rzeszę w sierpniu i wrześniu 1939 r., a istotą tych porozumień było zniszczenie Polski przez oba te totalitarne państwa. Strona rosyjska powinna też zadać sobie pytanie: czy istotnie Polska ma powody do „wdzięczności” wobec stalinowskiej Rosji?

Источник:
http://ipn.gov.pl/pl/aktualnosci/41149,Komunikat-Instytutu-Pamieci-Narodowej-komentarz-do-opublikowanych-przez-resort-o.html

По словам официального представителя военного ведомства генерал-майора Игоря Конашенкова, вряд ли следовало ожидать иного комментария из Варшавы. "Удивила лишь заторможенность желчной реакции его (IPN. – Прим. ред.) "специалистов", которым попросту нечем опровергнуть опубликованные 18 июля на сайте Минобороны России исторические факты о благожелательном отношении польского населения и духовенства к солдатам Красной армии", – заявил официальный представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.

Источники:
https://ria.ru/world/20170728/1499355432.html
https://lenta.ru/news/2017/07/28/polandspor/ 

Опубликовало ли Минобороны России «исторические факты»?.. Конечно, нет. В чем «уникальность исторического проекта официального сайта Минобороны России»? В тщеславии… 

Чувство глубокой грусти охватывает Кукольника, когда он сидит на подмостках и смотрит на Ярмарку, гомонящую вокруг. Здесь едят и пьют без всякой меры, влюбляются и изменяют, кто плачет, а кто радуется; здесь курят, плутуют, дерутся и пляшут под пиликанье скрипки; здесь шатаются буяны и забияка, повесы подмигивают проходящим, женщинам, жулье шныряет по карманам, полицейские глядят в оба, шарлатаны (не мы, а другие, – чума их задави) бойко зазывают публику; деревенские олухи таращатся, на мишурные наряды танцовщиц и на жалких, густо нарумяненных старикашек-клоунов, между тем как ловкие воришки, подкравшись сзади, очищают карманы зевак. Да, вот она, Ярмарка Тщеславия; место нельзя сказать чтобы, назидательное, да ж не слишком небелое, несмотря на царящий вокруг шум и гам. А посмотрите вы на лица комедиантов и шутов, когда они не заняты делам и Том-дурак, смыв со щек краску, садится полдничать со своей женой и маленьким глупышкой Джеком, укрывшись, за серой холстиной. Но скоро занавес поднимут, и вот уже Том опять кувыркается через голову и орет во всю глотку: "Наше вам почтение!"… Уильям Мейкпис Теккерей. Ярмарка тщеславия. Роман без героя.

Дополнительно см.:
http://ipn.gov.pl/pl/archiw/bazy-danych

Кому выгодно порочить высшие судебные инстанции России в утере постановлений об отказе в реабилитации Верховного правителя адмирала А.В. Колчака?

…Истцы ранее затребовали документы об отказах судебных органов в реабилитации Колчака как военного преступника… Среди запрошенных бумаг значатся постановление Иркутского военно-революционного комитета 1920 года, определение военного суда Забайкальского военного округа 1999 года об отказе в реабилитации, аналогичные постановления органов Верховного суда от 2001 года. Но эти попытки пока не увенчались успехом.

Как сообщила судья Татьяна Матусяк, суд Забайкальского округа уже не существует (как и сам этот округ, – прим.ред.), его дела были переданы в Восточный окружной суд, который заявил, что не хранит это дело.

«Те материалы, которые имелись, были уничтожены в 2001 году, а иные материалы были направлены центральный архив ФСБ. Где суду сообщили, что эти документы были истребованы и направлены в военную прокуратуру Ракетных войск стратегического назначения. Однако данная прокуратура уведомила суд, что она это дело не истребовала и не получала его. Поиски наши пока ничем не увенчались», – сказала судья Матусяк.

Источник:
https://regnum.ru/news/society/2215332.html

Конституционный суд РФ вынес определение, позволяющее рассчитывать на пересмотр решения Военного суда Забайкальского военного округа, который в 1999 г. отказался реабилитировать адмирала Колчака. Об этом сообщил сегодня автор запроса в КС Сергей Зуев. Он возглавляет Общественный фонд, созданный в Москве для увековечения памяти жертв политических репрессий, к числу которых участники фонда относят и Александра Колчака – одного из лидеров белого движения, расстрелянного большевиками в 1920 г. по решению Иркутского военно-революционного комитета. "Мы получили копию определения, – сказал Зуев. – Конституционный суд защитил адмирала Колчака."

В секретариате КС подтвердили, что недавний закрытый пленум суда рассмотрел жалобу Общественного фонда и вынес определение, о чем в установленном порядке проинформировал заявителей. "Суд был вправе отказаться от рассмотрения дела в публичном заседании, поскольку ранее уже вынес постановление по предмету их жалобы", – подчеркнули в КС.

Постановление, которое КС предлагает считать "прецедентным", было принято в феврале 2000 года. Суд тогда признал не соответствующей Конституции РФ норму УПК РСФСР, позволяющую надзорной инстанции рассматривать дела "без извещения осужденного или его защитников о времени и месте судебного заседания" и "без обеспечения им права довести до суда свою позицию". При этом КС указал, что дела, рассмотренные в нарушение права на судебную защиту и принципа состязательности сторон, "подлежат пересмотру в порядке надзора". Это постановление "окончательно, обжалованию не подлежит и сохраняет силу", разъяснил КС в своем нынешнем определении.

"Дело должно теперь рассматриваться вновь уже в присутствии защитников, – сказал Зуев. – Мы направили в Генпрокуратуру письмо с просьбой опротестовать решение Военного суда." Защитники Колчака считают, что обвинения его в военных преступлениях необоснованны, и напоминают, что адмирал был не только видным военным деятелем, но и ученым, внесшим огромным вклад в исследование Сибири.

В 1999 г. Забайкальский окружной военный суд, изучив архивное дело, не нашел оснований для оправдания Колчака. Несмотря на заслуги адмирала перед Россией, суд счел доказанной его причастность к "массовым репрессиям в отношении мирного населения и красногвардейцев". В 2003 г. Военная коллегия Верховного суда РФ в пересмотре дела отказала.

Доказательства вины Колчака были собраны внесудебным органом. В 1920 г. Колчака допрашивала следственная комиссия Иркутского военно-революционного комитета. Участь Колчака, объявившего себя "верховным правителем" России, была решена после телеграммы Ленина с требованием "ликвидации" Колчака ввиду сохраняющейся в Иркутске "опасности военного заговора".

Источник: ИТАР-ТАСС Урал 06.12.2004
https://utro.ru/news/2004/12/06/383366.shtml
http://sudact.ru/regular/court/DRO3Kp3Nihlu/?page=8

Cотрудники Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Омской области изучают различные документы той эпохи. Итогом проверки станет решение о возможности применения закона о реабилитации к Колчаку и членам его правительства. Это уже не первая попытка реабилитации Колчака. Дело уже рассматривалось в 1999 году судом Забайкальского военного округа. Тогда суд вынес определение о признании Колчака не подлежащим реабилитации. Затем Военная коллегия Верховного Суда РФ подтвердила вынесенное ранее судебное решение.

В 2004 году Главной военной прокуратурой РФ в соответствии с Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" был рассмотрен вопрос о реабилитации председателя колчаковского правительства Виктора Пепеляева. Но в реабилитации Пепеляева было отказано. Споры вокруг личности Колчака идут давно и касаются не только его реабилитации, но и установки памятника. В Иркутске такой памятник есть. В Омске эта идея единодушного согласия в обществе не нашла, и вопрос о памятнике до сих пор открыт.

Бывший Верховный правитель России адмирал Александр Васильевич Колчак и председатель правительства Виктор Николаевич Пепеляев были расстреляны в ночь на 7 февраля 1920 года в Иркутске по постановлению Иркутского военно-революционного комитета. Позже, по решению Чрезвычайного революционного трибунала при Сибирском революционном комитете, к различным мерам наказания, вплоть до расстрела, осуждены более 20 человек – членов колчаковского правительства.

Источник:
http://izvestia.ru/news/320000#ixzz4UpzyfLHl 

А здесь конкретные лица:
http://www.vsrf.ru/catalog.php?c1=Прочие&c2=&c3=&id=2418

Дух Бочкаревой в современной Армении «гротескная маска на лице заметно струхнувшего руководства», «Шариковы в юбках»?.. Кто даст ответ?..

Day.Az 18 апреля 2016 опубликовал статью г-на Эльчина Алыоглу (Milli.Az) «Саргсян мобилизует на войну женщин: надежда только на них?»  Автор отмечает, что «...использование образа женщины в примитивной пропаганде, тем паче для псевдогуманизации отсутствующего желания общества к войне – это по меньшей мере, бесчестный поступок. Власти Армении же не погнушались удовлетворить свои самые низменные желания и тем самым в который уже раз доказали полнейшую несостоятельность политической системы, неадекватность руководства, низкий уровень боевой подготовки и потенциала вооруженных сил».

«Дух Бочкаревой ныне воскрес в Ереване. Правительство Армении мобилизует женщин для военных действий против Азербайджана, говорится в репортаже «Frauen an die Front» («Женщин на фронт») армянского журналиста Тиграна Петросяна, опубликованного немецкой газетой Tageszeitung. «Женщины тоже должны служить в армии», – говорит руководитель открытых недавно обучающих курсов и тренер Вова Варданов, поясняя, что причина – в сокращении численности населения страны. «Мы должны признаться себе, что Азербайджан обладает намного более современным вооружением, чем Армения. У нас есть только то, что осталось от советской армии», – сказал Варданов.

Источник:
http://www.taz.de/Konflikt-um-Berg-Karabach/!5292596/

«Даешь армянских женщин на фронт!» Может статься, именно такой кумачовый лозунг должен был быть растянут на входе у здания «Еркрапа» в Ереване, где и собирают, по словам Петросяна, армянских фемин в возрасте от 18 до 30, «изъявивших жгучее желание» встать по ружье и идти воевать в оккупированный Нагорный Карабах. И не суть важно, что абсолютное большинство «добровольцев» – обычные, никогда не державшие в руках оружие девушки, абсолютно не сведущие в военном деле. Главное тут – засветиться перед камерами, бодро, с задором в глазах и огоньком в словах отвечать на вопросы многочисленных репортеров, тараторить о несокрушимом, якобы, боевом духе армянских военных и неразрывной – опять же, только на словах – единении народа и армии Армении.

И неважно, что армянский агитпроп устами своих Шариковых в юбках глаголет бессмыслицу, средства массовой информации пишут и показывают несусветную чушь о якобы горячем желании армянских девушек ринуться в бой и сложить свои головы за эфемерные цели официального Еревана, совершенно к не месту логика событий и правда о происходящем – главное, показать возбужденной нескончаемыми призывами «За Карабах!» толпе готовность даже слабого пола к бою.

Это ложь, причем до того бесстыдная, что сами армяне начали насмехаться над столь топорно сделанной пропангандисткой инициативой, без сомнения, реализованной после спущенной сверху указания о поднятии боевого духа в Вооруженных Силах Армении.

«Когда не хватает мужчин, сгодятся и девушки?» – вопрошали армяне в социальных сетях и никто из официальных лиц Еревана так и не удосужился ответить на сей вопрос с каверзой. Хотя следовало бы правящему режиму Сержа Саргсяна объяснить столь неоднозначную во всех отношениях инициативу «с мест», якобы предпринятой воодушевлёнными и сознательными гражданами, а также гражданочками Армении для помощи воинским частям, расквартированным в оккупированных азербайджанских землях…

…«Две недели тому назад hetq.am опубликовала новость про «армянский женский батальон», где яркими красками описывался воинский дух «самых обычных армянских девушек, которые в столь нелегкое время для Матери Армении пожелали воевать и тем самым доказали, что истинный армянских дух силен».

Прошло два дня и про «сильных дух» начали писать «тяжелая артиллерия» армянских СМИ – «Новости Армении», «Панармениан», «Первый Информационный» и «Аравот». В какой-то момент этой «героической эпопеи» мне даже стало любопытно, кто же это за девушки такие, которые готовы приехать из Армении сюда, в Карабах, воевать и судя по их словам, пройтись огнем и мечом про позициям нашей армии, которые столь целеустремлённо и вдохновенно говорят перед камерами о войне?!»

Источник:
http://news.day.az/politics/771156.html 

К моему огромному сожалению, прочитать в статье г-на Эльчина Алыоглу (Milli.Az) ответ на его же вопрос «кто же это за девушки такие, которые готовы приехать из Армении… воевать и судя по их словам, пройтись огнем и мечом…» не удалось.

Так кто же они такие – «маски» или патриотки?..

Как титры фильма-фейка «БатальонЪ» послужат основанием для экспедиции краеведов нескольких регионов России в поисках результатов моих исторических исследований

Оказывается, для того чтобы знать биографию начальника женского батальона смерти Марии Бочкаревой вовсе не обязательно изучать многолетние научные исторические исследования!.. Достаточно просто прочитать быстро меняющиеся на экране титры… И будешь историком, и станешь краеведом!..

«В Красноярске планируют увековечить память главной героини фильма «Батальонъ» Марии Бочкаревой. Об этом сообщил председатель «Русского культурного центра» Олег Соболев. Такую идею высказали краеведы. В Красноярске может появиться памятник создательнице женского батальона Марии Бочкаревой.

Как сообщает ТАСС со ссылкой на председателя «Русского культурного центра» Олега Соболева, с такой инициативой выступили краеведы из нескольких регионов России. Напомним, об одной из первых русских женщин-офицеров Марии Бочкаревой ранее сняли художественный фильм «Батальонъ», который вышел на экраны в 2015 году.

«В фильме «Батальонъ» в титрах указано, что Бочкарева была расстреляна в Красноярске в 1920 году. Поэтому и возникла такая идея – увековечить в вашем городе память героической женщины-офицера, имеющей георгиевские награды, – поясняет Соболев. – Это настоящий образ русской женщины». По его словам, для увековечивания необязательно ставить монумент, это может быть мемориальная табличка.

В Красноярском крае к проекту подключились историки и краеведы из Красноярска и Лесосибирска. В первую очередь они намерены разыскать документы о Бочкаревой в местных архивах, после чего будет решаться вопрос об установлении таблички или памятного знака. «Есть сведения о ее расстреле 16 мая 1920 года, но, по информации прокуратуры от 1992 года, свидетельств этому нет. Существуют версии, что Бочкарева осталась жива», – рассказал член клуба военно-исторической реконструкции из Лесосибирска Александр Арсенюк».

Источники:
http://newslab.ru/news/710076 http://krasnews.com/news/4878/
https://krasdigest.ru/post/5704779db43eb015474fc869

Дальше круче!

«Расстрел, которого не было? В 90-е годы прошлого века, когда в России в массовом порядке принимались решении о реабилитации невинных жертв Советской власти, в числе прочих было пересмотрено и дело Марии Бочкаревой. Изучив все обстоятельства, прокуратура России 9 января 1992 года пришла к выводу, что достоверные свидетельства ее расстрела отсутствуют. – В заключении прокурора Омской области Государственного советника юстиции 3-го класса Ю.А. Якунина говорится: «В деле нет документов о приведении приговора в исполнение. Обвинение не предъявлялось. Свидетели по этому делу не привлекались», – рассказывает корреспонденту РП кандидат исторических наук Дмитрий Елизаров. – Могилу Бочкаревой в Красноярске также обнаружить не удалось, что, впрочем, неудивительно, если учитывать сколько «врагов революции» расстреливали в те дни и как их хоронили.

Сейчас историки рассматривают две основных версии, что же все-таки произошло с Марией Бочкаревой в мае 1920 года. По одной из них, героиню Первой мировой войны после пыток и издевательств собственноручно расстреляла жена Павлуновского Мильда Дзелтынь, отличавшаяся крайней жестокостью. Другую версию выдвинул самый известный российский биограф Бочкаревой, историк Сергей Дроков. Он уверяет, что Мария Бочкарева вообще никогда не была расстреляна – ее спас американский журналист русского происхождения Исаак Дон Левин, написавший о ней книгу «Яшка». – Как раз в это время он прибыл в Россию, искал встречи с Лениным. Получил отказ, но зато ему удалось получить разрешение совершить путешествие по Сибири и документ с подписью вождя пролетариата, дававший ему особые полномочия, – утверждает Дмитрий Елизаров. – В Красноярске Исаак Дон Левин воспользовался данным ему мандатом и спас героиню своей книги из большевистских застенков. Вместе с ним Бочкарева уехала в Харбин, где через некоторое время вышла замуж за бывшего однополчанина, вдовца с двумя сыновьями, взяла его фамилию. В 1927 году вместе с новой семьей, как и многие другие русские семьи, была насильственно депортирована с территории Китайско-Восточной железной дороги в Советскую Россию. В СССР похоронила мужа, и благополучно пережила Вторую мировую войну, в годы которой погибли два его сына от первого брака.


Одни свято верят в историю с чудесным спасением. Другие убеждают: в ней столько же правды, сколько в легендах о том, что Бочкареву расстреляли за то, что она спрятала в Томске золото Колчака и отказалась сообщить большевикам его местонахождение. – Хотя стоит ли удивляться, что даже смерть Марии Бочкаревой породила множество легенд? – резюмирует Иван Савельев. – Ведь и сама жизнь этой выдающейся женщины была настолько удивительной, что кажется сегодня неправдоподобной.

Источник:
http://russianpulse.ru/rusplt/2016/04/16/1521074-zhizn-etoy-zhenschiny-segodnya-kazhetsya-nepravdopodobnoy

Я, биограф начальника Женского батальона смерти Марии Леонтьевны Бочкаревой, собравший уникальный исторический материал о ее судьбе, предоставивший для перевода на русский язык и публикации в России ее воспоминания «Яшка», восстановивший судьбу Марии и ее близких, заявляю: 

знать не знаю кто такие: председатель «Русского культурного центра» Олег Соболев, член клуба военно-исторической реконструкции из Лесосибирска Александр Арсенюк, кандидат исторических наук Дмитрий Елизаров, и члены каких-либо клубов, подвалов, обществ и пр.

Никакого отношения данные люди к установлению судьбы Марии Леонтьевны Бочкаревой не имели и не имеют, никакого научного вклада в восстановление ее судьбы не внесли…

Мои личные проекты по Марии Леонтьевне Бочкаревой и близким для нее людям, сослуживцам, продолжаются…

Никакого участия каких бы то ни было российских обществ в моих проектах не задействовано, как и интереса к ним.

В настоящее время подготовлен комплекс исторических документов, в который входят: воспоминания сестры Марии Бочкаревой, письма однополчан и участниц Батальона к Марии, воспоминания о встречах с Марией в послевоенные годы Второй мировой войны, фотографии… для публикации на английском языке достаточным тиражом.

Фото «Спустился с небес» VFL.RU

Если британский фильм «Суфражистка» всколыхнул тему современного женского боевого патриотизма, то российская развлекуха «БатальонЪ» похоронит память русских патриоток Первой мировой войны под сенью «Золотого орла» и лицедейства ролевых номинаций

В развитие постов:
Фантомы фильма «Батальон смерти» взовут ли из гробов укор забвению имен героинь Первой мировой войны, гнилой историчности и высокооплачиваемой клоунаде?
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/07/blog-post_97.html 
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/07/blog-post_35.html

Как Экспертный совет по игровому кино Минкультуры России предвидел фильм «Батальон смерти» в Плане основных мероприятий, посвященных 100-летию начала Первой мировой войны
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/07/100.html 

Презентация фильма «Батальон смерти», или кривлянье на костях «животной любви к родине, которая жесточайше насилует»?
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/06/blog-post_28.html 

ххх 

На следующий день, надев пестрые одежды и безобразно размалевав лицо краской грязно-бурого цвета, искусно подведя глаза, выступили они, украсившись женскими повязками и шафрановыми платьями из полотна и шелка; на некоторых были белые туники, поддерживаемые поясами, разрисованные узкими пурпурными полосками, напоминавшими маленькие копья в полете, ноги обуты в желтые туфли; а изображение богини, закутанное в шелковый покров, водрузили они на меня; сами же, обнажив руки до плеч, несли огромные мечи и секиры и прыгали с криками, возбуждаемые звуками флейты, в бешеном священном танце.

Миновали они немало хижин и наконец достигли дома зажиточного хозяина; как только они вступили в него, сейчас же воздух огласился нестройными воплями, и они в исступлении принялись носиться, опустив голову, стремительными движениями поворачивая шею, так что свисающие волосы развевались, образуя круг; некоторые на бегу кусали свои плечи и, наконец, двусторонними ножами, которые при них были, руки себе начали полосовать… 

Наконец, не то утомясь, не то удовлетворясь бичеванием, прекратили они кровопролитие и стали собирать и складывать за пазуху, где места было довольно, медные и даже серебряные деньги, которые наперебой протягивали им многочисленные жертвователи; кроме того, дали им бочку вина, молока, сыра, немного муки разных сортов, а некоторые подали и ячменя для носителя богини; все это они с жадностью забрали и, запихав в специально для подобной милостыни приготовленные мешки, взвалили мне на спину, так что, выступая под тяжестью двойной поклажи, был я одновременно и храмом, и амбаром. Таким образом, переходя с места на место, они обирали все окрестности…

Апулей Л. «Метаморфозы, или Золотой осел»

ххх

«Чем этот фильм удивителен – он абсолютно историчен, – сообщил председатель Российского военно-исторического общества, министр культуры России Владимир Мединский. – Наша история дает для творцов, для создателей такую фактуру, что ничего придумывать не нужно. «Батальон смерти» – это подразделение, полностью состоявшее из девушек, – оно одно в истории мировой цивилизации, другого нет. Здесь все от начала до конца – от фамилий героинь, от их внешности вплоть до наличия внимания к деталям оружия, деталям военной формы, к особенностям историко-политических нюансов – все абсолютно достоверно… Я надеюсь, что это кино восполнит колоссальную прореху в военно-историческом сознании, нашей памяти».

«Колоссальной прорехой», как удалось установить, стала правдивость заявления о том, что «здесь все, от начала до конца, от фамилий героинь… абсолютно достоверно». Я проверил фамилии участниц боев 9-10 июля 1917 в Новоспасском лесу под Сморгонью с роспись персонажей «авторов» идеи фильма, включивших в него следующих женщин: Вера Неклюдова, Свистунова, Татищева и Бочкарева, Тоня, Дуся, Надя, Фроська, Дюймовочка. Выяснилось, что в именном списке участниц боев такие фамилии отсутствуют!

Ради интереса статистики имен. В батальоне проходили службу 12 (двенадцать) Александр, 6 (шесть) Анастасий, 2 (две) Анисьи, 14 (четырнадцать) Анн, 2 (две) Веры, 7 (семь) Евгений, 7 (семь) Екатерин, 3 (три) Елизаветы, 6 (шесть) Елен, 4 (четыре) Зинаиды, 2 (две) Клавдий, 3 (три) Ксений, 2 (две) Леонид, 4 (четыре) Лидий, 3 (три) Любови, 18 (восемнадцать) Марий, 5 (пять) Наташ, 5 (пять) Нин, 7 (семь) Ольг, 3 (три) Пелагей, 4 (четыре) Софьи, 4 (четыре) Татьян, 2 (две) Юлии и еще имена, имена… Забытые, отчизне не нужные…

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/06/blog-post_28.html 

Не прошло и года, как фильм «БатальонЪ» с бюджетом $10 млн., собравший в прокате $8903193, то есть минус $1096807, обладающий коллективом авторов сценария: Илья Авраменко, Игорь Угольников, Евгений Айзикович, Дмитрий Месхиев…

«Как сообщили Псковской Ленте Новостей в пресс-службе Театрально-концертной дирекции Псковской области, 14-я церемония вручения наград премии «Золотой орёл» за заслуги в области российского кинематографа и телевидения за 2015 год состоится 29 января 2016 года в первом павильоне киноконцерна «Мосфильм». Номинанты в двадцати категориях были объявлены 28 декабря 2015 года. В категории «Лучший игровой фильм» на премию «Золотой орел» номинировано 5 отечественных фильмов: «Батальонъ» Дмитрия Месхиева-младшего… 

Кроме самой престижной кинонаграды, «Батальонъ» Дмитрия Месхиева представлен в номинациях: Лучшая женская роль — Мария Аронова (за роль Марии Бочкаревой); Лучшая женская роль второго плана — Мария Кожевникова; Лучшая операторская работа — Илья Авербах; Лучшая работа художника-постановщика — Александр Стройло и Константин Пахотин; Лучшая работа художника по костюмам - Сергей Стручев; Лучшая музыка к фильму — Юрий Потеенко; Лучший монтаж фильма Алексей Маклаков и Мария Сергеенкова; Лучшая работа звукорежиссера — Лев Ежов, Анатолий Белозеров».

Источник:
http://pln-pskov.ru/art/artkino/227695.html 

Вот любопытно, а куда пропал сериал «Поручик Крылова», якобы созданный в 2012 в России режиссером Вадимом Соколовским?...

Сюжетная линия сериала Поручик Крылова рассказывает о событиях, которые произошли в период Первой мировой войны. В этот момент Россия находилась на пороге страшной и серьезной революции. В эти смутные минуты Нина Крылова, петербургская гимназистка, встречает свою первую и казалось бы единственную любовь. Это благородный офицер Саша, вместе с кем она вынуждена сделать судьбоносный выбор. Для того чтобы больше видиться с любимым, Нина идет служить в, так называемый, «женский батальон смерти» под руководством Марии Бочкаревой. Нина месяц обучается и после этого, как и ее казарменные подруги, в случае необходимости она должна умереть за свою родину…

Девушки обязаны были воевать наравне с сильными мужчинами, тем самым демонстрируя выдержку, храбрость и стойкость. Женщины в этом случае частенько оказываются куда более дисциплинированными и терпеливыми, чем их братья по оружию...

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/02/2.html 

Причем пропал вместе с бюджетом что ли?..

В отличие от российской развлекухи «БатальонЪ» британский фильм «Суфражистка» (бюджет $14 млн.) режиссера Сары Гаврон (автор сценария Эби Морган) послужил поводом «The Guardian» заострить тему женского воинского патриотизма в статье «After Suffragette, which feminist biopics should we see next?»

Источник:
http://www.theguardian.com/film/2015/oct/29/suffragette-feminist-biopics-next 

Из калейдоскопа примеров мужества мое внимание привлекло исследование аспирантки Кембриджского университета и активистки Курдского женского движения г-жи Dilar Dirik. Оказывается, боевики ИГИЛ до смерти боятся быть убитыми женщинами, потому как, приняв смерть от женских рук, они не попадут на небеса. Европейские СМИ намеренно упрощают причины, мотивирующие курдских женщин вступить в борьбу с ИГИЛ, не поднимая вопросов идеологии и политических целей. Они также игнорируют тот факт, что курдские женщины участвуют в вооруженном сопротивлении уже в течение десятилетий.

Г-жа Dilar Dirik подчеркивает: «…Мое поколение выросло в признании женщин бойцами, как естественного элемента нашей идентичности». В настоящее время, помимо борьбы с ИГИЛ и режимом Асада в Сирии, курдские женщины борются против режимов, которые они считают репрессивными: Турция и Иран.

Есть множество примеров, показывающих женщин воинами и лидерами курдской истории. Например, в конце 19-го века, Кара Фатьма возглавила батальон, состоящий из почти 700 мужчин в Османской империи. 43 женщины состояли в рядах армии – что было очень необычно для того времени. С 2013 в районе города Кобани (Айн-аль-Араб) действуют сотни женских батальонов, борющихся с ИГИЛ.

Г-жа Dilar Dirik отмечает, что состоящая наполовину из женщин Рабочая партия Курдистана, являющаяся одной из самых сильных сил против ИГИЛ, из-за военных действий с Турцией, классифицируется Турцией, ЕС, США как «террористическая организация».

Подробно см.:
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/10/western-fascination-with-badas-2014102112410527736.html
http://www.ibtimes.co.in/kurdish-female-fighter-rehena-dead-alive-kobani-warrior-gains-fame-killing-100-isis-militants-611546
http://edition.cnn.com/2014/10/14/opinion/ghitis-isis-women-slavery/
http://rudaw.net/english/kurdistan/28092014

Что же, британские суфражистки в свое время также считались «террористками». Но время идет, ушло…

На фото курдская девушка по имени «Rehana», в одиночку убившая более 100 боевиков ИГИЛ. Погибла.

Фото International Business Times, India Edition; художники Кендал Кронкхайт и Шеннон Джеффрис (фильм Мадагаскар-3, 2012)

Как российскую героиню начальника женского батальона смерти Марию Бочкареву совратили, а в 2015 оплевали в фильме «БатальонЪ»

Легендарную командиршу женского батальона смерти совратил губернатор Якутии Иван Крафт

Кандидат исторических наук Сергей Дроков нашел документальное подтверждение изнасилования женщины-офицера царской армии Марии Бочкаревой. Якутск, 15 сентября, YakutiaMedia. Губернатор Якутской области Иван Крафт мог совратить будущего начальника женского батальона смерти, второй женщины-офицера царской армии Марию Бочкареву, во время ее добровольной ссылки в Якутии. Соответствующую гипотезу опубликовал в своем блоге биограф Александра Колчака и самой Марии Бочкаревой, известный историк Сергей Дроков, сообщает ИА YakutiaMedia.

Просматривая итоги конкурса работ в области архивоведения, документоведения и археографии, выполненных в 2009-2011, взгляд кандидата исторических наук Сергея Дрокова случайно выхватил название фотоальбома, получивший Диплом 1-й степени: «Реформатор земли якутской губернатор Иван Иванович Крафт. 1906–1913». Автор-составитель альбома Александр Калашников (Национальный архив Республики Саха (Якутия).

Подробнее см.:
http://yakutiamedia.ru/news/society/15.09.2015/461525/legendarnuyu-komandirshu-zhenskogo-batalona-smerti-sovratil-gubernator-yakutii-ivan.html

Зачем и кому нужна клюква Российского военно-исторического общества... память с просроченным доменом?

Вышел в свет 22 выпуск известного в профессиональном историческом сообществе исторического научно-популярного альманаха «Белая армия. Белое дело», который предваряет обращение его редактора Николая Ивановича Дмитриева.

Дополнительно см.:
http://belarm.web.ur.ru/ 

«У меня на столе находится недавно появившаяся из печати книга «Белые полководцы» (серия «Великие полководцы России»). Тираж ее не указан, но, как и все другие издания под маркой «Комсомольской правды», он явно немалый. Очевидно, что издание носит популярный характер, и предназначено для невзыскательного читателя (если такой вообще возьмет книгу в руки). И тем не менее, что же мы видим? Книга открывается статьей о Н.Н. Юдиниче, в которой деятельности генерала на Северо-Западном фронте посвящен всего лишь абзац. Вероятно, автор статьи (как и всех остальных в этом издании) К. Пахалюк,

О К.А. Пахалюке см.:
http://www.rusasww1.ru/view_post.php?id=197 

обозначенный руководителем интернет-проекта «Герои Первой мировой», темой попросту не владеет. Следующая статья о Л.Г. Корнилове. При всем глубочайшем уважении к Лавру Георгиевичу, спрашивается, когда он успел стать «белым полководцем», если погиб 31 марта 1918 г.? Идем далее. Статья «Деникин Антон Иванович», и о новость. Оказывается генералы Деникин и М.В. Алексеев вообще близнецы-братья, так как статья открывается большой фотографией именно Михаила Васильевича Алексеева! Спрашивается, почему в этой же книге А.В. Колчак, выезжавший на фронт лишь эпизодически? Разбор можно было бы продолжать, но, вероятно, не стоит. Как говорится, «чем дальше в лес, тем больше дров». Возникает вопрос, кому нужны такие книги, тем более выходящие под эгидой Российского военно-исторического общества?»

Об интернет-проекте см. 04-10-2010 18:58:35 Рад сообщить Вам об открытии нового Интернет-проекта, посвященного русским Героям Первой мировой войны. http://hero1914.com/
Источник:
http://hero1914.com/ 

Нашей целью является возрождение памяти именно о героях той далекой войны, которые верой служили стране, отдавая жизнь за Веру, Царя и Отечество. Мы считаем, что подвиг не должен быть забыт, а потомки обязаны помнить и чтить его. Приглашаю всех желающих принять участие в сохранении памяти о русских героях 1914-1918. Только всеобщими усилиями можно восполнить существующий пробел в нашей исторической памяти. Приглашаются все желающие принять участие в наполнении разделов «Библиотека», «Библиография», «Забытые имена» или готовые предоставить собственные статьи в одну из трех рубрик «Битвы и операции», «Герои» и «Память». Всегда открыты новым идеям и предложениям.

Источник:
http://forum-kenig.ru/viewtopic.php?p=34542 

Руководитель интернет-проекта «Герои Первой мировой» Константин Пахалюк опубликовал обращение с призывом более внимательно отнестись к скорому юбилею начала Первой мировой войны и рассказом о мемориальных инициативах в Калининградской области. Обращение «Начало Первой мировой войны: забыть или увековечить?» публикует агентство «Regnum». Константин Пахалюк констатирует наличие «большого пробела» в нашей исторической памяти – Первой мировой войны. Память лишена и своего материального воплощения – значительная часть монументов была уничтожена в ходе Второй мировой войны и за годы советской власти…

…Проект «Герои Первой мировой» осуществляется под эгидой исторического клуба «Кассиодор» и Кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО (У) МИД России. Как сообщается на сайте, «целью Проекта является увековечение памяти русских героев Первой мировой войны , как можно более подробно и интересно рассказать о них, при этом не забывая об исторической правде и стремлении к объективности».

Источник:
http://urokiistorii.ru/51324 

Дополнительно см.:
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=41967

Зося Шайковский: автор базового исторического исследования антисемитизма времен Гражданской войны в Сибири, спаситель французской истории евреев в Холокосте или… архивный вор?

В монографию «Адмирал Колчак и суд истории». М., 2009 я включил специальное приложение 2 «Монография З. Шайковского как базовое исследование антисемитизма времен Гражданской войны в Сибири». В него вошел мой перевод больше половины глав исследования Шайковского «Колчак, евреи и американская интервенция в северной России и Сибири, 1918-1920 гг.» Сколько же перипетий прошло это единственное издание на русском языке в России! От издания отказались редакции журналов «Вопросы истории», «Белая армия. Белое дело», А.И. Солженицын веером разбросал рукопись моего перевода…

Перевод сопровождался предисловием, где отмечалось: Наряду с глобальным изучением сионизмофобии, традиционно связывающего этот «синдром широкомасштабного социального невроза» с деградацией «коммунизма в России в ХХ веке», все отчетливее приобретают формы, не менее значимых локальных подходов. Это особенно заметно проявляется в историографии, посвященной проблемам Гражданской войны в Сибири, формирующейся на новых источниках из раскрытых (за последние десятилетия) архивов. При этом чувствуется некая «боязнь» историков перейти от постановочных обзоров выявленных материалов к их аналитическому исследованию.

Причина неуверенности современных историков в аналитической обработке выявленной информации, с нашей точки зрения, кроется в малой осведомленности о международной политике еврейского сообщества в годы Гражданской войны. В частности, о большом интересе, им проявляемом, к деятельности Верховного правителя России. Видный общественный деятель и историк Соломон Рейнах, публикуя в газете «Фигаро» летом 1919 г. биографию адмирала, пытался доказать, что «Колчак сделал из политически бесформенной Сибири обширный укрепленный лагерь, держит в своих руках всю эту территорию вплоть до Уфы, направляя свои войска к Москве. Адмирал Колчак прежде всего патриот и с честью держит знамя героической славной России, которую мы так любим, которая оказала нам так много незабываемых услуг». 

Восполнить пробелы в исследовании общественно-политического положения и жизни евреев Сибирского региона в международном аспекте может монография историка Зоси Шайковского (Яна (Шайко) Фридмана) (1910-1978) «Колчак, евреи и американская интервенция в Северной России и Сибири, 1918-20 гг.», изданная в США более чем ограниченным тиражом в 75 экземпляров. Приходится лишь сожалеть о безвестности для российского читателя неординарной биографии и творческого пути этого талантливого автора-архивиста, перу которого принадлежит ряд серьезных исследований. Книга состоит из 22-х глав, снабжена приложением, списком использованных литературы и источников из недоступных для российского исследователя американских и израильских специализированных библиотек и архивов, а также иллюстрациями и именным указателем. 

Причины поддержки международного еврейского сообщества «белого» лагеря России Шайковский рассматривает через оценки его видных представителей. Президент американского Еврейского благотворительного Совета Луи Маршалл видел надежду для российских евреев только в победе А.В. Колчака и А.И. Деникина.

Шайковский провел исследование о практических действиях российских евреев в поддержку признания Верховного правителя России потенциальными зарубежными инвесторами. Лидер британских евреев Л. Вулф писал в своем дневнике, что председатель парижского комитета кадетов М.С. Винавер – «поразительно оптимистичен». Он казалось недооценивал опасности погромов, следовавших в обозах Колчака и Деникина; доверял их гражданским советникам из партии кадетов, которые «конечно же, осведомлены лучше, чем евреи, ответственные за большевизм». Однако он не думал так о Колчаке, чья армия создавалась на основе воинской повинности. Вулф не разделял оптимизма Винавера и отмечал склонность оппонента покрывать темные реакционные элементы, существовавшие в антибольшевистском стане. Англичанин опасался – «с наступлением триумфа этих элементов, армейские офицеры быстренько разделаются с либералами и евреями, включая самого Винавера».

Главным же направлением в деятельности международного еврейского сообщества являлась иммиграционная политика для проживавших на сибирских территориях евреев. Шайковский свидетельствует – к августу1917 г. лишь в Екатеринославской губернии насчитывалось 253800 беженцев; 19333 из них были евреями, местные же еврейские общины могли заботиться о 17698. Во многих случаях беженцы страдали от антисемитской пропаганды. Например, в Казанском пересылочном лагере боялись погромов, потому что поляки обвиняли евреев в эпидемиях, мол, холера – «еврейская» болезнь.

В своей монографии З. Шайковский отслеживает динамику информации, поступавшую в Европу и Америку об усилении антисемитизма на территориях, контролируемых Колчаком. Корреспондент «Нью-Йорк таймс» и представитель американского Красного Креста в Сибири Л.Д. Корнфиелд заявлял, что подчиненные Верховного правителя «планируют, интригуют, сплетают заговор, заверяя в незамедлительности отмщения большевикам и евреям». Он сообщал из Омска о полной зависимости силы адмирала от военной власти, в то время как сам Колчак – «чрезвычайно далек от народных масс».

Следует отметить, что монография Зоси Шайковского, по совокупности информационной насыщенности, носит характер некоего обвинительного акта, или подготовительного материала к нему. Увлеченность сбором точечной фактологии отвлекла автора от взвешенности в оценке исторических событий и действий их прямых участников. На передний план воздвигнута «планетарная» цель – ущемленные права евреев. Причем «ущемление» исходит от всякой силовой государственной структуры, будь то колчаковское правительство (но не лично адмирала А.В. Колчака), или Госдепартамент США. Надо ли считать это «недостатком»? Думается, что нет.

Существуют две позиции «еврейского (христианского) вопроса»: сионизм и национализм. Однако между ними наиболее существенен некий баланс, назовем его – радикальная этика. Труд Шайковского демонстрирует именно такой подход в историческом исследовании практических мер и их реальных последствий для евреев, попавших в жернова противостоявших сторон общества в лихолетье Гражданской войны. 

Конечно же, публикуя перевод автора, я не имел права не знать его биографию, или, хотя бы предпринять попытку в выяснении обстоятельств его судьбы. Да, я знал о том, что Зося Шайковский был обвинен в воровстве документов. И это привело его к самоубийству. НО! Шаг к самоубийству был объяснен им самим – он не считал воровством работу с оригиналами документов, которые сам спас в руинах разбомбленных улиц германских городов. Как историку для работы ему были необходимы, оригиналы, а не перезаписи. Причем большинство документов составляло более чем специфическую языковую группу.

С моей точки зрения, воровством занимается Центр изучения истории Гражданской войны не то России не то Сибири. Сотрудники которого выискивают из подстрочников исторических исследований ссылки на документы, бесплатно заказывают их, с тем, чтобы «создать» якобы «выставки». Какое отношение центр имеет к исследовательским талантам? Никакого! И как может называться эта шайка? Ворье!

Вышла в свет книга адъюнкт профессора истории Оксфордского американского университета Lisa Moses Leff «The Archive Thief: The Man Who Salvaged French Jewish History in the Wake of the Holocaust».

Источник:
https://global.oup.com/academic/product/the-archive-thief-9780199380954?cc=us&lang=en& 

Проф. Lisa Moses Leff пишет, что поляк по происхождению Зося Шайковский, проживавший в Манхэттене, во время Второй Мировой войны с армией США был отправлен в Европу. Там он прочесывал разбомбленные германские улицы городов в поисках документов для того, чтобы переправить их в Америку. «Круг его интересов был широк, включая документы нацистского правительства, а также антисемитские книги, газеты и брошюры, различные типы записей, оставшиеся спасенными в лагерях и гетто». Не прошли незамеченными для Шайковского и личные канцтовары Гитлера, трофейные рога, добытые Германом Герингом на охоте. Иногда он отрывал обложки от книг, для того чтобы запихать их транспортную тару. «Я делаю свою варварскую работу с чистой совестью», – объяснял он другу в 1945.

Спустя три десятка лет Шайковский был уличен в продаже музейных и библиотечных коллекций. В 1978, после ареста по наводке нью-йоркских библиотекарей, покончил жизнь самоубийством в Манхэттенском отеле. Проф. Lisa Moses Leff попыталась выяснить что же конкретного выкрал Шайковский и причины такого поступка. Выяснилось – всего лишь рядовую переписку, и вовсе даже не ценные манускрипты. Автор «Архивного вора» пишет, что Зося Шайковский «больше схож с адвокатом, ищущем доказательства, чем с коллекционером». Коллега Шайковского Ezekiel Lifshutz, по-видимому, знала о его кражах, но не хотела сообщать о них, называя Шайковского «психологически неуравновешенным». 

Проф. Lisa Moses Leff не удалось вступить в контакты с оставшейся семьей Шайковского: в 2012 скончалась вдова, а сын отказывается от общения. После смерти вдовы семейный архив перешел во владение Манхэттенской еврейской теологической семинарии. Заведующий библиотекой заявил, в случае претензий законных владельцев украденных Шайковским артефактов, они будут им возвращены. А теперь же стоит задача по оцифровке наследия спасителя французской истории в Холокосте для всеобщего достояния.

Народный артист России К.Ю. Хабенский в роли А.В. Колчака будет «повешен» на мемориальной доске?..

«Несмотря на то, что ранее уже прошел согласование эскиз проекта работы Нестора Энгельке, в Центре «Белое Дело» было принято решение предложить Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга другой вариант проекта, который отличается большими художественными достоинствами, в частности наличием скульптурного портрета адмирала А.В. Колчака.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга ранее было определено, что мемориальная доска должна быть установлена в 2015 году, поэтому в настоящее время рассматриваются как возможные даты торжественного открытия 12 сентября (день перенесения мощей св. Александра Невского) и 4 ноября (празднование в честь Казанской иконы Божией Матери)».

Источники:
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=71422 
http://beloedelo.ru/projects/project/?72#

Naš brat и семейство Юденичей в судьбе Марии Бочкаревой после мая 1920

Опубликовано 7 мая 2013 korak21media

Что ж, потихоньку начну приоткрыть ненужную в истории современной России судьбу начальника Женского батальона смерти Марии Леонтьевны Бочкаревой после мая 1920…

Деньги на фильм сострижены, поклоны создателей лажи фильма «БатальонЪ» у президента России отбиты, бюджет распилен… наша Маша сослужила «службу», набив чей-то кошель? Ан, нет! История ее только начинается…

Амплуа Центра изучения истории Гражданской войны то ли в России то ли в Сибири не меняется – воровство и присваивание результатов научных трудов, документальные фэйки и фальсификации

Региональные СМИ сообщили о том, что в Центре изучения истории Гражданской войны то ли в России то ли в Сибири открылись стенд с витриной, «на которых представлены подлинные документы, рассказывающие о последнем периоде жизни создательницы женского батальона».

«На выставке представлены документы из следственного дела, хранящегося в архиве Управления ФСБ России по Омской области. Кроме того, в электронных базах Центра представлена книга, написанная американским журналистом И. Дон Левиным по рассказам Марии Бочкаревой «Яшка. Моя жизнь: крестьянка, офицер, ссыльная», опубликованная в 1919 году во время пребывания в Америке».

Подмахнула выставке и «Российская газета», отметив: «Причем «омский» период перечеркнул ее судьбу, погубив незаурядную женщину».

Источники:
http://omskregion.info/item.asp?id=31223
http://www.rg.ru/2015/04/01/reg-sibfo/bochkareva.html
http://www.omskinform.ru/news/79200

Мои попытки найти на сайте Центра ссылку на открывшуюся выставки результатов не принесли. И стало крайне любопытно – о каких таких документах «из следственного дела, хранящегося в архиве Управления ФСБ России по Омской области» идет речь?

Уж не о тех ли, которые опубликовал, прокомментировал я еще в 1994? И какую такую книгу книгу разместили «в электронных базах Центра,.. написанную американским журналистом И. Дон Левиным по рассказам Марии Бочкаревой «Яшка. Моя жизнь: крестьянка, офицер, ссыльная»?

В книге, переведенной на русский язык, и опубликованной Воениздатом в 2001, имеются мои копирайты! Я своих исключительных авторских прав никому не передавал! Прекратите воровать! Архивисты – не воры! Может только в Омске?

Прекратите писать то, о чем не имеете ни малейшего представления, т.к. поиском и сбором документов не занимались (а только списываете и пересказываете) - Мария Леонтьевна Бочкарева расстреляна не была.

Не потому ли фильм «БатальонЪ» так нуждается во мнениях стрелка батальона «Донбасс» украинской повстанческой армии; министра культуры России; актрисы, сыгравшей «по-женски глубоко несчастную» Марию Бочкареву… что снят исторический фейк паскудного патриотизма? (начало)

В развитие постов:
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/08/blog-post_11.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/07/blog-post_35.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/07/blog-post_97.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/07/100.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/06/blog-post_28.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/06/blog-post_2881.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/06/blog-post_10.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/02/2.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/09/blog-post_21.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/07/250.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/05/blog-post_24.html

«К 100-летию Первой Мировой войны! По мотивам этой книги снят самый ожидаемый фильм нынешнего юбилейного года – «БАТАЛЬОН СМЕРТИ». Воспоминания удивительной женщины, которую величают «русской Жанной д’Арк», а ее невероятная судьба заставляет вспомнить такие шедевры, как «А зори здесь тихие» и «У войны не женское лицо»…

Источник:
http://www.litmir.me/bd/?b=223697

Славянск, Июль 09 (Навигатор, Михаил Рябов) – Громкий скандал в украинской армии: один из участников так называемой Антитеррористической операции на Донбассе рассказал подробности «зачистки» … Скандал разгорелся вокруг батальона «Донбасс»… Один из бойцов – Олег Дуб – обнародовал у себя в фейсбуке подробности штурма Николаевки украинскими войсками.

«…И вот началось это «освобождение» с батальоном «Донбасс» впереди. Я шел уверенным в своем отделении и думал, что, идя впереди, мы не дадим случиться беде! Однако паранойя таки взяла свое. Началась стрельба куда попало и во все, что движется! Чуть не пристрелили в затылок одного из моего отделения. И когда я начал кричать на этого «стрелка», то увидел, что он от страха совсем не в себе! С правого фланга вышел со своего двора дедушка без ничего в руках и у него над головой начало стрелять где-то пять стрелков, а еще на такую «угрозу» дали приказ развернуть пушку БТР! После этого начался уже полный хаос, в котором потерялся мой голос!

Только мое отделение держало оружие на предохранителях и не вытягивало гранат. А с рук других гранаты летели во все дыры! Даже в свинарник! Причем, в маленькое окно свинарника не попали, и граната угодила в кучу навоза возле него, обдристав окружающих этим навозом! Пристрелили собаку! Постреляли окна, дымоходы, двери, мебель и т.д. Начали на нас кричать «Фашисты! Разве это село еще мало пострадало и без вас?! Остановитесь!». Да где там! Эти параноики обогнали наш взвод на левом фланге и начали эту «зачистку» перед нами на нашем участке! Один из-за угла так бросил гранату, что чуть не взорвал своего же!

И здесь произошла трагедия. Со своего двора вышел человек метров за сто от этих горе-бойцов! Без оружия! В спортивных штанах и майке! И эти параноики выстрелили в него! Здесь я уже без прикрытия бросился через них к этому мужчине, взяв с собой нашего медика. Мы подбежали к нему, а он уже бился в агонии!»...

Источник:
http://www.politnavigator.net/ukrainskaya-armiya-rasstrelivala-mirnykh-zhitelejj-v-khode-shturma-na-donbasse-uchastnik-ato.html

Где то именно в этот промежуток времени, связанное с деятельностью батальона «Донбасс», издательство, выпустившее книгу, заключило договор с его стрелком, выступившего на стороне украинской повстанческой армии с конца 2013. Вступил открыто, призвав с собою единомышленников…

Подробно см.:
http://pereklichka.livejournal.com/362878.html

Правда, издательство, видимо, постеснявшись местом службы стрелка, прикрыло его работой в несуществующем Украинском институте всеобщей истории. Предположим, лицензионный договор (исключительная лицензия) выглядел следующем образом.

ООО «Издательство ХХХ» в лице ххххх, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Лицензиат», с одной стороны, и ххххх, действующий на основании ГК РФ, именуемый(мая) в дальнейшем «Лицензиар», с другой стороны, заключили настоящий Лицензионный договор, далее Договор, о нижеследующем:

Предмет договора. На условиях настоящего договора Лицензиар предоставляет Лицензиату исключительную лицензию в отношении следующих авторских прав на произведение – предисловие к книге Марии Бочкаревой под рабочим названием «Женский батальон смерти», для обладания ими на территории всех стран мира: - право на воспроизведение произведения на русском языке, т.е. изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме в соответствии с п. 2, ст. 1270 ГК РФ (в форме печатной книги, аудиокниги, электронной книги); - право на воспроизведение произведения в электронном виде (электронная книга), для дальнейшего доведения произведения до всеобщего сведения и распространения через сеть Интернет;

- право на доведение произведения до всеобщего сведения; - право на предоставление права на использование произведения третьим лицам (сублицензионный договор) в рамках и пределах прав, полученных по настоящему договору (лицензии). - право на экранизацию произведения, создание сценария и создание сериала на основе произведения – передача настоящих прав третьим лицам производится с письменного согласия Лицензиара, путем подписания дополнительного соглашения в котором определяется вознаграждение сторон и порядок его выплаты.

Лицензиат обязуется: - не использовать произведение без указания имени или творческого псевдонима Лицензиара; - не распоряжаться личными неимущественными правами Лицензиара без согласования с Лицензиаром; - производить переработку произведения в другие жанры и виды искусства только по письменному согласованию с Лицензиаром; - не допускать написания продолжения произведения другим автором без письменного согласия Лицензиара…

Лицензиат имеет право самостоятельно снабжать произведение иллюстрациями и комментариями; Лицензиат, в период действия настоящего договора, от своего имени, в интересах Лицензиара имеет право предъявлять претензии и иски к третьим лицам, нарушившим права Лицензиара, для возмещения морального и материального ущерба причиненного Лицензиару противоправными действиями третьих лиц.

Лицензиар. Лицензиар, являющийся обладателем исключительных авторских прав на использование соответствующего произведения, гарантирует Лицензиату предоставление исключительной лицензии на определенные настоящим договором способы использования произведения на условиях настоящего договора; Лицензиар гарантирует урегулирование всех возможных имущественных претензий, исков к Лицензиату от третьих лиц, связанных с использованием прав в рамках настоящего договора самостоятельно и за свой счет, а в случае причинения Лицензиату убытков в результате таких споров или претензий – возмещает такие убытки.

Лицензиар обязуется и гарантирует в течение действия настоящего Лицензионного договора: - не осуществлять использования произведения (включая переработку произведения), или части произведения самостоятельно в пределах переданных прав, в том числе под измененным названием; - не передавать (неисключительная лицензия) третьим лицам прав, переданных Лицензиату по настоящему договору; - любое использование произведения Лицензиаром в рамках переданных прав Лицензиату (включая разрешение третьим лицам) возможно только с письменного согласия Лицензиата; - не заключать с третьими лицами Лицензионных договоров, связанных с передачей исключительных авторских прав переданных Лицензиату в соответствии с настоящим Лицензионным договором…

Лицензиар имеет право знакомиться со всеми документами, касающимися переуступки или реализации прав на произведение Лицензиатом третьим лицам. Лицензиар, предварительно не менее чем за тридцать дней, обязан письменно уведомить Лицензиата о времени визита, и предоставлении необходимых документов для ознакомления; Лицензиар обязуется в случае необходимости по требованию Лицензиата безвозмездно читать редактуру, корректуру, оригинал-макет произведения, осуществлять подбор иллюстраций в согласованные сторонами сроки, с учетом строгого соблюдения графика движения произведения в производстве для дальнейшей своевременной реализации произведения.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует пять лет. Стороны пришли к соглашению, что настоящий Лицензионный договор, пролонгируется в случае если одна из Сторон не направит в адрес другой Стороны уведомление заказным письмом с описью вложения, с уведомлением о вручении не позднее, чем за тридцать дней до даты, с которой Лицензионный договор подлежит расторжению.

Настоящий договор, может быть, расторгнут по обоюдному соглашению Сторон. При этом Сторона, выступающая инициатором расторжения, должна направить другой Стороне уведомление заказным письмом с описью вложения, с уведомлением о вручении не позднее, чем за три месяца до даты, с которой Лицензионный договор подлежит расторжению. В случае, если инициатором расторжения Лицензионного договора является Лицензиар, то Лицензиат имеет право распространять экземпляры произведения, воспроизведенные до даты расторжения Лицензионного договора, без ограничения срока. Прочие условия Издержки каждой из Сторон, связанные с выполнением обязательств по настоящему договору, покрываются каждой Стороной самостоятельно…

Заголовки разделов договора предназначены исключительно для удобства пользования текстом настоящего договора и не должны приниматься во внимание Сторонами при юридическом толковании условий настоящего договора…

Вы спросите, а откуда мне известно примерное содержание договора издательства со стрелком батальона «Донбасс»? Все очень просто…

Продолжение следует

Фильм «БатальонЪ» ознаменует в России необходимость военного переходного правления? Кому на руку историческая спекуляция?

Что ж, пора переложить на русский язык



Опубликовано 20 февраля 2013 HfasSD

Монументу Верховному правителю Колчаку в Омске не быть

В развитие постов:
Памятник А.В. Колчаку в Севастополе лоббировали виртуальные «зеленые человечки» московского разлива
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/05/blog-post_9392.html

Памятник адмиралу Колчаку… еще и в Севастополе
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/04/blog-post_23.html

Россиянам о Первой мировой решили напомнить верховные власти. В минувшем году учредили День памяти, а годом ранее заявили о грядущей установке памятников известным героям той «неизвестной войны». В году текущем проект стартовал. И мгновенно разделил жителей городов, где уже поставили и еще только планируют установить монументы, на два враждующих лагеря…

Министерство культуры и ряд депутатов-единороссов услышали посыл главы государства и создали проект «Героям Первой мировой», предусматривающий открытие нескольких мемориалов, памятников и памятных досок в разных регионах. Известно, что таким образом увековечат Александра Колчака, Николая Денисова и Антона Деникина, а память о полководцах Александре Грекове и Владимире Карпове отразят в мемориальных досках… Омичка, доктор исторических наук, ранее преподававшая в вузах этого города и Новосибирска, Анастасия Ямпольская считает, что монумент адмиралу, пожалуй, установить можно, но в другом городе, например, в Петербурге, откуда он родом.

«Ведь там его подчиненные не расправлялись с населением, – сказала «НИ» г-жа Ямпольская. – Надо отметить, что постсоветское поколение омичей ничего не знает не только о Колачке, но и о Гражданской войне. Даже о Великой Отечественной имеет смутное представление. Но все же на омской земле жива историческая память о действиях колчаковцев. Люди устраивали митинги, требуя отменить установку памятника. На мой взгляд, Колчаку здесь не место»…

«Не нужно навязывать людям памятники», – убеждена зампредседателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Елена Афанасьева. «Это действительно озлобит людей, разобщит их, – сказала «НИ» парламентарий. – Видите, население даже на митинги протеста выходит. Очень тревожный сигнал для чиновников. В шкафу истории полно скелетов. За каждой личностью стоят как хорошие дела, так и плохие. Историю гражданам необходимо преподносить правдивую. И пусть они выбирают, чей памятник им нужен, а чей нет. Перед принятием решений властям следует проводить соцопросы. Монументы не помогут сделать прорыв, но способны спровоцировать вражду. Если уж говорить о памятнике Колчаку, то, вероятно, можно его поставить как ученому-океанографу. Но в другом регионе».

Источник:
http://www.newizv.ru/society/2014-08-01/205629-v-shkafu-istorii-polno-skeletov.html

Фото http://live4fun.ru/last/ otvali.ru

Презентация фильма «Батальон смерти», или кривлянье на костях «животной любви к родине, которая жесточайше насилует»?

В развитие постов:
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/06/blog-post_10.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/06/blog-post_2881.html

В «Комсомольской правде» появилось типа интервью-оправдание министра культуры России В.Р. Мединского. На вопрос – А когда ваши книги критикуют, вы как к этому относитесь? – историк ответил, – А их разве критикуют? Да на фоне того, как критикуют министра культуры, – это что... Если серьезно, когда критика профессиональна, со знанием вопроса, то это не критика, а помощь. И пытаешься переосмыслить текст, неточности исправить. А когда просто поток сознания вперемежку с оскорблениями – от блогера-всезнайки... Некоторые особо одаренные критики даже в матерных словах умудряются по три ошибки сделать. Давно заметил: чем выше уровень хамства, тем ниже уровень грамотности.

Источник:
http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/ministerstvo/ministr-kultury-rf-vladimir-medinskiy-razvenchivaya-odnikh-geroev-nado-ponyat-ka

Ну, как известно, плохому танцору яйца мешают, видать, объект пословицы у историка Мединского в виде блогеров-всезнаек. Какая нелюбовь, какое презрение к этому мешающему объекту… Напрасно!

Известный филолог Д. М. Буланин в статье «Дух празднословия» констатировал факт появления «некоего класса, весьма значительного раздела книжной продукции России за последние годы, класса, состоящего из произведений, которые облечены в форму научных исследований, а по содержанию весьма далеко отстоят от гуманитарных наук в классическом их понимании.

Автореферат и отдельные разделы диссертации Владимира Ростиславовича Мединского, опубликованные им самим в интернете после защиты, уже были предметом обстоятельного внимания и разбора со стороны И. В. Карацубы, А. Н. Лобина, В. В. Пенского и других исследователей и блогеров. Они высказали обоснованные обвинения в заимствованиях из чужих работ в автореферате и в «пещерном» уровне работы с источниками. После этого у исследователей и возникли вполне закономерные сомнения относительно качества диссертации В. Р. Мединского.

До объявления о ее защите в 2011 мало кто догадывался о существовании такого специалиста по изучению записок иностранцев о России XV-XVII вв., как Мединский. Основные статьи и книги диссертанта, указанные в автореферате, судя по выходным данным, появились в последние перед защитой диссертации два года. Практически все они вышли в издательстве Российского государственного социального университета, где и происходила защита.

Источники:
http://wiki.dissernet.org/tools/Medinsky.html
http://www.dissernet.org/publications/press-release-medinsky.htm

Лично я, на месте создателей фильмов, творческих коллективных произведений, остерегся бы приглашать и давать слово министру культуры России В.Р. Мединскому. Не бай Бог что-нибудь ляпнет! Как, например, на презентации фильма «Батальон смерти» 26 июня 2014…

«На 36-м Московском международном кинофестивале представлены кадры из нового фильма «Батальон смерти», рассказывающего о подвиге отряда женщин под командованием Марии Бочкаревой, образованного в Петрограде по приказу Временного правительства в 1917. Выход картины в прокат намечен на осень 2014. Фильм создается при поддержке Российского военно-исторического общества и Министерства культуры Российской Федерации.

«Чем этот фильм удивителен – он абсолютно историчен, – сообщил председатель Российского военно-исторического общества, министр культуры России Владимир Мединский. – Наша история дает для творцов, для создателей такую фактуру, что ничего придумывать не нужно. «Батальон смерти» – это подразделение, полностью состоявшее из девушек, – оно одно в истории мировой цивилизации, другого нет. Здесь все от начала до конца – от фамилий героинь, от их внешности вплоть до наличия внимания к деталям оружия, деталям военной формы, к особенностям историко-политических нюансов – все абсолютно достоверно… Я надеюсь, что это кино восполнит колоссальную прореху в военно-историческом сознании, нашей памяти».

Источники:
http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/ministerstvo/detail.php?ID=515790
http://www.aif.ru/culture/movie/1196725

Странная заява историка о том, что «наша история дает для творцов, для создателей такую фактуру, что ничего придумывать не нужно». Как-то она не вяжется со словами идеологов фильма «Батальон смерти», отмечавших: Подвиг «Женского батальона» был обесценен историками во времена СССР – и лишь сейчас современная политика и искусство позволяют рассказать зрителям правду – о тех днях, о тех людях, о глубоком и подлинном патриотизме нашего народа».

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/06/blog-post_10.html

Следует ли так понимать председателя Российского военно-исторического общества, что сама по себе история, без историков, как некая манна небесная, свалилась или стекла в рот создателям фильма? И, они, захлебываясь и причмокивая, творили, творили, творили… Какие молодцы и патриоты! Ордена им, ордена, почет и слава!

Давайте проверим насколько правдива заява историка В.Р. Мединского о том, что «здесь все, от начала до конца, от фамилий героинь, от их образов, внешности вплоть до оружия, военной формы, историко-политических нюансов абсолютно достоверно». И начнем с фамилий, вот так просто! Причем, не просто фамилий русских героинь, входивших в состав Женского батальона смерти Марии Леонтьевны Бочкаревы, а именно тех, кто принял участие в боях 9-10 июля 1917 в Новоспасском лесу под Сморгонью. Поможет дело за № 368, что хранится в…

«Авторы» идеи фильма «Батальон смерти», составляя роспись персонажей своего фильма, включили в него следующих женщин: Вера Неклюдова, Свистунова, Татищева и Бочкарева, Тоня, Дуся, Надя, Фроська, Дюймовочка.

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/06/blog-post_2881.html

Как видим, обозначены 4 (четыре) фамилии. М.Л.Бочкареву рассматривать не будем, о ней все желающие могут прочитать в моих исторических исследованиях, публиковавшихся с начала 90-х годов прошлого века. При желании, причмокивая, могут создавать все что угодно: и фильмы, и документальные фильмы (таких уже создано 3 штуки)…

Согласно именному списку участниц боев 9-10 июля 1917 в Новоспасском лесу под Сморгонью, фамилии: Неклюдова, Татищева и Свистунова – отсутствуют! Имеются имена женщин, обладающих фамилиями на букву Н, но их обладательниц звали не Верой, а Еленой, Анной и Надеждой. Следовательно, персонаж «Неклюдова Вера» вымысел.

Персонаж «Татищева». Такой фамилии в списке нет. Имена же женщин, обладающих фамилиями на букву Т включают: Елена, Екатерина, Татьяна, Эльвина, Софья, Анастасия. Остается посмотреть сам фильм «Батальон смерти» и услышать вымышленное имя выдуманного прототипа для персонажа «Татищева».

Персонаж «Свистунова». Такой фамилии в списке нет. Среди участниц боев, имеющих фамилии на букву С, числилось не менее десятка. Так, с фамилиями разобрались.

Остались имена: Тоня (Антонина), Дуся (Евдокия), Надя (Надежда), Фроська (Ефросинья), Дюймовочка. Персонаж «Дюймовочка» отбрасываем до просмотра фильма, где, наверное, услышим ее имя и фамилию. В именном списке участниц боев 9-10 июля 1917 в Новоспасском лесу под Сморгонью числилось 3 (три) Антонин, 3 (три) Евдокий (Дусь), 2 (две) Надежды, и одна Ефросинья (Фроська, стало быть). Их фамилии известны. Дождемся фильма «Батальон смерти» и продолжим наше историческое исследование подлога национальной истории России.

Ведь председатель Российского военно-исторического общества заявил о том, что «здесь все, от начала до конца, от фамилий героинь… абсолютно достоверно». Поверим министру-историку?

Ради интереса «статистики» имен. В батальоне проходили службу 12 (двенадцать) Александр, 6 (шесть) Анастасий, 2 (две) Анисьи, 14 (четырнадцать) Анн, 2 (две) Веры, 7 (семь) Евгений, 7 (семь) Екатерин, 3 (три) Елизаветы, 6 (шесть) Елен, 4 (четыре) Зинаиды, 2 (две) Клавдий, 3 (три) Ксений, 2 (две) Леонид, 4 (четыре) Лидий, 3 (три) Любови, 18 (восемнадцать) Марий, 5 (пять) Наташ, 5 (пять) Нин, 7 (семь) Ольг, 3 (три) Пелагей, 4 (четыре) Софьи, 4 (четыре) Татьян, 2 (две) Юлии и еще имена, имена… Забытые, отчизне не нужные…

А завершить этот пост хочу рецензией русского писателя Юрия Васильевича Буйда «Витальная смертница. Мемуары Марии Бочкаревой», опубликованной в газете «Коммерсант» 21 августа 2001, № 149.

«В Москве изданы мемуары Марии Бочкаревой. Большинству публики она известна как создательница знаменитого женского батальона смерти: в эйзенштейновском «Октябре» – шеренга грудастых бабищ с винтовками, у Маяковского в «Хорошо» обронена строчка о «бочкаревских дурах».

Мария Леонтьевна Бочкарева никогда ничего не читала, да и буквы различать научилась уже в довольно зрелом возрасте. Книгу «Яшка. Моя жизнь крестьянки, офицера и изгнанницы» (Yashka. My Life as Peasant, Officer and Exile, 1918), вышедшую сначала с сенсационным успехом в США и Великобритании, а теперь выпущенную «Воениздатом» в серии «Редкая книга» в переводе с английского, за 100 часов записал с ее слов в дешевейшем номере нью-йоркской гостиницы еврей-эмигрант Исаак Дон Левин (Isaac Don Levine). Доходы от книги предназначались на лечение раненых соратниц Бочкаревой, лежавших по русским госпиталям.

Ее жизнь до первой мировой войны – сюжет, хорошо известный по русской поэзии и прозе от Некрасова до Бунина. Озверевший от бедности отец-пьяница, офицерик-соблазнитель, муж – садист-алкоголик, от которого несколько раз убегала куда глаза глядят, а чтобы не вернули беспаспортную домой, Мария безропотно отвечала на просьбы жандармских офицеров. Когда возникла возможность устроиться помощницей к лавочнице, останавливало только одно: «Она ведь еврейка. Я слышала так много разного про евреев, что боялась жить под одной крышей с еврейкой». Впоследствии, едва вырвавшись из публичного дома, так влюбляется в Янкеля Гершева Бука, что добровольно отправляется с ним в жуткую якутскую ссылку (а потом, уже в армии, берет его имя в качестве солдатской клички – Яшка).

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/06/blog-post_7.html

Наладить нормальную жизнь в ссылке не удается: убегая от Янкеля, она бежала от ножа садиста-психопата. В ноябре 1914-го шлет отчаянную телеграмму Николаю II, который высочайше повелевает зачислить Бочкареву в солдаты. Так что прежде чем взяться за организацию женбатов, получившая свободу Бочкарева около двух лет вытаскивала раненых из-под обстрела, ходила в штыковые атаки, забрасывала гранатами вражеские дозоры, ночевала в траншеях среди трупов.

Первое свое боевое крещение она назвала столкновением «с самым бесчеловечным из всех германских военных изобретений» – отравляющими газами. «Наши противогазы были несовершенны. Убийственный газ проникал внутрь, вызывая в глазах острую резь и слезы. Но мы же были солдатами матушки-России, чьим сыновьям не привыкать к удушающей атмосфере, и поэтому мы сумели выдержать воздействие этих раздражающих газов». Патриотический слог безо всяких потуг на юмор выдает в авторе цельность характера, которая так и не далась не только Солженицыну, но даже Шолохову.

В мае 1917 года Мария Бочкарева при поддержке Родзянко, Керенского и высшего генералитета приступает к созданию 1-го Петроградского женского батальона смерти. Цель: устыдить мужиков, разлагающихся под влиянием солдатских комитетов и братаний с врагами. Когда Керенский требует хотя бы ради приличия создать в женбате такой комитетик, Бочкарева в ярости швыряет ему в лицо свои офицерские погоны. Крута. Недовольных бьет по морде, невзирая на то что среди ее адъютантов – дворянки княжеских кровей и дочь адмирала Черноморского флота.

Животная любовь к родине, которая ее жесточайше изнасиловала, достигла высшего градуса в ненависти к германцам. Неудачное июльское наступление 1917-го, провал которого она возлагает на комитеты и большевиков, Бочкарева описывает со слезами, жалея напрасно погибших русских солдат. Но когда застукивает свою милую «смертницу», которая во время отступления занимается с солдатиком у березки любовью, без колебаний протыкает шлюху штыком и жалеет о том, что не догнала ее хахаля.

Встречавшие Бочкареву мужчины вспоминали о ней впоследствии о ней как «о пьяной русской безобразной мужичке», другие — как о «русской Жанне д`Арк», хотя в отличие от француженки Бочкарева не обладала ни религиозным фанатизмом, ни фанатичным монархизмом. Вернувшись из-за границы, она металась со своим дикорастущим патриотизмом по взбаламученной России, выполняя поручения то Корнилова, то Колчака, пока в апреле 1920-го – она пробиралась к родителям – ее на всякий случай не расстреляли сибирские чекисты.

В 1876 году Достоевский писал в «Дневнике писателя» об участии женщин в русско-турецкой войне: «Русская женщина целомудренно пренебрегла препятствиями, насмешками. Она твердо объявила свое желание участвовать в общем деле... Дай Бог тоже русской женщине менее «уставать», менее «разочаровываться». Которые «устали» и «разочаровались» – по ведомству Бориса Акунина. Которые нет – будут наверняка очарованы и до полусмерти напуганы витальностью Яшки. Хотя бы потому, что имя ей – легион, и только благодаря этому легиону и состоялось истинно русское изобретение – дама с бомбой в муфте и револьвером в лифчике. На смену им пришли Яшки в кожанках, которые и расстреляли Марию Бочкареву.

Предисловие Сергея Дрокова (собравшего огромный фактический материал о героине) в конце ни с того ни сего обретает – при взгляде на современную ему Россию – комико-апокалиптический пафос: «Авантюризм, делячество все больше захватывают русскую душу. Слово «патриот» встречается в штыки. Страшно подумать, что стало бы теперь с русской девушкой, во всеуслышание заявившей, что ей стыдно за брата или друга, отказавшегося от службы в армии, и потому решившей организовать женский батальон под белым знаменем «За веру и Отечество». Не ждет ли ее, как Марию Бочкареву, судьба изгнанницы?»

Поскольку автор, как и героиня, шутить не склонен, можно ответить и серьезно: что ж, нам, сыновьям матушки-России, не привыкать к удушающей атмосфере. ЮРИЙ Ъ-БУЙДА».

Источники:
http://www.kommersant.ru/Doc/279296?stamp=634588390087688461
http://subscribe.ru/archive/culture.rsc2000/200108/21181059.html

Кто бы мог подумать, что спустя 13 (тринадцать) лет мой «комико-апокалиптический пафос» воодушевит самого министра культуры России, подвигнет присвоить саму эту идею выдающимся продюсерам?!..

Фото: Наталья Пьетра/ РГ Опубликовано Российская газета RG.RU 31 августа 2013
На втором фото памятник (г. Гданьск, Польша), изображающий насилие советского солдата над беременной женщиной. Автор работы Jerzy Bohdan Szumczyk.