О рентабельном и экологичном процессе уничтожения дел (документов) в микроэкономической конструкции акционерного общества

…Следует отметить, что законодательство и действующие нормативы предписывают обществам обеспечивать только сохранность дел (документов). Даже отделенные от остальных, и включенные в утвержденный акт, дела к уничтожению, согласно «Положению о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ», и те хранятся в специально отведенном месте, вместо уничтожения. Ситуацию с неопределенностью частично нормализует приказ Министерства культуры Российской Федерации от 31 марта 2015 г. № 526, где в разделах II и IV раскрывается трансфер макулатуры.

Однако предлагаемый приказом № 526 предиктор процесса уничтожения по форме акта (приложение № 21) обладает обманчивыми и опасными свойствами. Во-первых, касается дел (документов) исключительно архивного хранения, которые учитываются по отличным от документального фонда общества учетным документам – описям, а не номенклатуре дел. Во-вторых, предусматривает безусловность вхождения общества в состав источников комплектования федерального государственного архива, уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере архивного дела, что может не соответствовать уставу общества.

В-третьих, не включает в себя комиссионный состав работников подразделения общества (его руководителя), несущих прямую ответственность за состав дел (документов), включенных в акт, что противоречит п.3.1 «Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществах». В-четвертых, не содержит комиссионный состав работников общества, независимый от лиц, отвечающих за состав дел (документов), уже включенных в акт, и удостоверяющих сам факт уничтожения избранным методом. В-пятых, отсутствует фиксация выявленных программных продуктов и их платформ, содержащих данные уничтожаемых документов в прилагаемом к акту заключении.

В-шестых, не предусматривает ответственности ИТ-подразделения общества (в том числе находящегося на аутсорсинговой поддержке сторонней организации) за своевременность уничтожения данных документов в программных продуктах и их платформах в прилагаемом к акту заключении. В-седьмых, не предусматривает внесение изменений в номенклатуру дел общества о делах (документах), включенных в акт, и уничтоженных избранным методом.

Перечисленные свойства акта направляют комплекс административно-правовых и уголовных мер в отношении безусловного соблюдения норм не только качества и достоверности документированной информации, но и технологических процессов ее учета и сохранности на всех стадиях, запущенных в оборот с 2018 г. Федеральным законом Российской Федерации № 435-ФЗ от 28 декабря 2017 г., непосредственно на единоличный исполнительный орган общества (директора, генерального директора), осуществляющего руководство текущей деятельностью.

Кроме того, провоцируют общество к обращению за сторонними услугами в вопросах реализации процедур уничтожения, предусматривающих траты, а не извлечение прибыли за вторичное сырье, поставляемое на переработку специализированным компаниям… 

…Требования регламента общества (стандарта, порядка, инструкции и т.п.) целесообразно коррелировать недопущением операционных рисков, обусловленных несанкционированным уничтожением дел (документов), с истекшими сроками хранения и утративших практическое значение, а также рисками утраты по местам переработки в бумажную фракцию самостоятельно или на основании договорных отношений, неполного механического разрушения и/или ликвидации записанной информации общества на любых носителях, без возможности ее дальнейшего восстановления.

Предметом регламента являются дела (документы) с истекшими сроками хранения, находящиеся на оперативном и архивном хранении в головном офисе и его филиалах, а также переданные на хранение в аутсорсинговые компании. Сфера веерного распространения внутреннего норматива охватывает все подразделения и филиалы общества, а также внутренние структурные подразделения (ВСП), открытые филиалами…

В инструкциях по делопроизводству и документообороту госорганов до конца 2017 предписано исключить конкретные наименования производителей, являющихся правообладателями иностранного офисного ПО, а также форматов (расширений), применяемых для создания и сохранения электронных документов и используемых в иностранном офисном ПО

Приказом Минкомсвязи России от 29 июня 2017 № 334 утверждены Методические рекомендации по переходу федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов на использование отечественного офисного программного обеспечения, в том числе ранее закупленного офисного программного обеспечения. 

Методические рекомендации определяют основные подходы по переходу государственных органов на использование отечественного офисного программного обеспечения, а также содержат рекомендуемую форму плана-графика перехода государственного органа на использование отечественного офисного программного обеспечения (далее соответственно – план-график перехода на использование отечественного офисного программного обеспечения, план-график), описание целевых показателей и соответствующих им индикаторов эффективности перехода на использование отечественного офисного программного обеспечения в отношении различных типов офисного программного обеспечения.

К офисному программному обеспечению относятся операционная система, коммуникационное программное обеспечение, офисный пакет, почтовые приложения, органайзер, средства просмотра, интернет-браузер, редактор презентаций, табличный редактор, текстовый редактор, программное обеспечение файлового менеджера, справочно-правовая система, программное обеспечение системы электронного документооборота и средства антивирусной защиты. 

Офисное программное обеспечение состоит из автономного и (или) сетевого программного обеспечения и клиентского программного обеспечения. Офисное программное обеспечение может представлять собой совокупность взаимосвязанных программных продуктов, соответствующих классификатору программ для электронных вычислительных машин и баз данных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Офисное программное обеспечение обеспечивает работу пользователей на персональных электронных вычислительных машинах, устройствах терминального доступа (далее – автоматизированное рабочее место пользователей) и абонентских устройствах радиоподвижной связи без подключения к локальным вычислительным сетям, и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и (или) с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных услуг и исполнения государственных функций в электронной форме, создания, доступа, обработки, хранения и удаления электронных документов («облачная» технология), и (или) с использованием локальных вычислительных сетей доступа пользователей к программному обеспечению, установленному на серверном оборудовании.

Государственным органам в целях обеспечения перехода на использование отечественного офисного программного обеспечения рекомендуется до конца 2017 года внести изменения в нормативные правовые акты государственных органов, в том числе в сфере организации делопроизводства и документооборота в деятельности государственных органов, а также устанавливающие требования к элементам информационно-технологической инфраструктуры государственных органов, в проектную и эксплуатационную документацию на информационные системы, операторами либо государственными заказчиками по созданию, развитию и обеспечению функционирования которых являются государственные органы, в части исключения из указанных нормативных правовых актов и документов положений, связанных с использованием конкретных наименований производителей, являющихся правообладателями иностранного офисного программного обеспечения, торговых наименований иностранного офисного программного обеспечения, проприетарных шрифтов, принадлежащих компаниям – правообладателям иностранного офисного программного обеспечения и (или) иным иностранным компаниям, а также форматов (расширений), применяемых для создания и сохранения электронных документов и используемых в иностранном офисном программном обеспечении. При этом рекомендуется при внесении изменений в нормативные правовые акты, проектную и эксплуатационную документации использовать форматы (расширения) электронных документов, указанные в Дополнительных требованиях.

Источник:
http://minsvyaz.ru/uploaded/files/prikaz-graficheskaya_O2cQbsz.pdf

О хранении и использовании электронных документов финансового рынка, их замещающем сканировании, уничтожении, устанавливаемых Банком России, унифицированном формате обмена отчетными данными… и пятом колесе в телеге – Росархиве (окончание)

Концепция внедрения современного унифицированного формата обмена отчетными данными для участников финансового рынка и нефинансового сектора экономики

Концепция внедрения современного унифицированного формата обмена отчетными данными для участников финансового рынка и нефинансового сектора экономики представляет собой систему взглядов на приоритетные цели, задачи и направления деятельности Российской Федерации по внедрению унифицированного формата обмена отчетными данными в деятельность участников финансового рынка и нефинансового сектора экономики, а также регулирующих органов, и направлена на: - устранение избыточности и дублирования отчетных данных, содержащихся в регуляторной отчетности, путем построения единой системы сбора и обработки отчетности на уровне отдельных участников информационного обмена, а в перспективе построение единой системы сбора и обработки отчетных данных, формируемых в Российской Федерации; - повышение достоверности и качества отчетных данных путем унификации и автоматизации процессов формирования, сбора и обработки отчетных данных; - повышение прозрачности и открытости информации для всех участников рынка; - унификацию форматов межведомственного и международного электронного обмена отчетными данными; - снижение нагрузки на поднадзорные организации, связанное с улучшением, ускорением и удешевлением обмена отчетными данными; - повышение инвестиционной привлекательности участников рынка.

Концепция определяет следующие задачи: - создание межведомственной рабочей группы; - определение требований к унифицированному формату обмена отчетными данными, на основе характеристик формата и направлений обмена отчетными данными между заинтересованными сторонами в рамках сфер применения каждого конкретного формата; - определение основных направлений внедрения унифицированного формата обмена отчетными данными между заинтересованными сторонами; - определение сферы внедрения унифицированного формата обмена отчетными данными, где применение оправдано увеличением эффективности обмена отчетными данными; - актуализацию нормативных правовых актов, предусматривающих установление унифицированного формата отчетности; определение понятия модели отчетных данных и юридического статуса электронных документов, которые формируются на стороне регулирующих органов на основе отчетности; формирование на уровне регулирующих органов модели данных отчетности, утверждение межведомственного регламента внесения изменений в модель данных; - разработку новой или доработку существующей межведомственной технологической инфраструктуры для сбора, обработки и хранения отчетных данных с возможностью санкционированного доступа всех заинтересованных сторон информационного обмена; - создание системы информационной безопасности хранилища данных.

Реализация положений Концепции приведет к следующим результатам: 1. Для регулирующих органов – повышение качества и оперативности сбора отчетных данных; эффективная реализация мер по предупреждению банкротства и мер по восстановлению платежеспособности; возможность сравнительного анализа отчетных данных с данными международных рынков. 2. Для участников рынка – получение упорядоченной системы сбора и представления отчетности; четкие задачи и методы надзора, снижение издержек на взаимодействие с регулирующими органами. 3. Для прочих заинтересованных сторон – обеспечение прозрачности деятельности контрагентов, расширение возможностей анализа отчетных данных о финансовых результатах и финансовом положении участников рынка и, как следствие, повышение доверия к финансовым услугам; получение доступа к своевременной, полной и достоверной отчетности участников рынка; формирование позитивного отношения к роли регулирующих органов. Действие Концепции распространяется на регулирующие органы и участников рынка. Положения Концепции могут быть применимы как к статистической, надзорной, бухгалтерской (финансовой), так и к иным типам отчетности, например, таможенной отчетности, отчетности в области охраны окружающей среды и другим. 

Источник:
http://minsvyaz.ru/uploaded/files/prilozhenie-7-k-protokolu-kontseptsiya-vnedreniya-unifitsirovannogo-formata.pdf

 А вот и… пятое колесо в телеге

…Мы предлагаем изменить правила архивного хранения электронных документов, использовать исходную электронную подпись только на этапе оперативной работы с документами. Идея заключается в том, что при архивном хранении подлинность и аутентичность документа должны определяться не начальной электронной подписью, а наличием доверенной среды архивного хранения. Упрощенно говоря: если документ принят на архивное хранение при соблюдении, конечно, всех процедур и экспертиз, то он уже считается подлинным, а дальнейшую подлинность обеспечивает архив. При приеме документа с него снимается электронная подпись, содержание которой переносится в метаданные, проще говоря, в опись…

Источник
https://www.itweek.ru/gover/article/detail.php?ID=195651 

Это, так сказать – след колеса на фоне Плана мероприятий Дорожной карты «Повышение качества регуляторной среды для бизнеса», предусматривавшей комплекс мероприятий по совершенствованию механизмов государственного регулирования предпринимательской деятельности: I. Создание правовых условий массового внедрения электронного документооборота во всех сферах российской экономики. 3. Внесение изменений в законодательство Российской Федерации, предусматривающих возможность архивирования документов, обязательных для сохранения на длительный срок, в электронном виде (в том числе электронных образов документов, скрепленных электронной подписью). Вид документа (мероприятие): Федеральный закон. Результат: Внедрение возможности архивирования документов, обязательных для сохранения на длительный срок, в электронном виде. Срок реализации: Май 2015 г. Исполнитель (соисполнители): …Росархив..,

Источник:
http://government.ru/media/files/41d46dceb78a9863ee05.pdf

О хранении и использовании электронных документов финансового рынка, их замещающем сканировании, уничтожении, устанавливаемых Банком России, унифицированном формате обмена отчетными данными… и пятом колесе в телеге – Росархиве (начало)

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/05/blog-post_89.html 

Приношу огромную благодарность Н.А. Храмцовской за помощь в получении информации 

Итак, вот она – Концепция хранения и использования электронных документов с обеспечением их юридической силы для финансового рынка

В настоящее время в Российской Федерации отсутствует полноценная нормативно-технологическая основа и единые подходы к хранению и использованию электронных документов участниками финансового рынка, что приводит к дублированию электронных и бумажных технологий, тормозит переход к эффективному безбумажному взаимодействию субъектов финансового рынка как между собой, так и с их клиентами.

Основными барьерами, препятствующими дальнейшему развитию электронного документооборота между участниками финансового рынка, являются проблемы доверия к электронным документам, в том числе в процессе их долговременного хранения. В отличие от бумажных документов, которые могут храниться длительное время, сохраняя свою юридическую силу и доступность для восприятия, электронные документы неразрывно связаны с динамично меняющимися технологиями и требуют целого комплекса периодических мероприятий по обеспечению их физической сохранности и доступности, а также сохранению их юридической силы.

Для преодоления указанных барьеров необходима разработка комплекса мер, включающих: - установление нормативных требований непосредственно к электронным документам, информационным системам и сервисам работы с ними; - выбор мер, необходимых и достаточных для сохранения юридической силы электронных документов и пригодности их к использованию в течение всего жизненного цикла документа; - определение оптимальных форм организации работы с электронными документами участников финансового рынка (включая их создание, обращение, хранение и уничтожение), - осуществление мероприятий по внедрению организационно-технологических требований, соблюдение которых будет обеспечивать юридическую силу электронных документов для финансового рынка.

Настоящая концепция базируется на изучении многолетнего мирового опыта нормативного регулирования электронного документооборота и хранения электронных документов, а также передовой отечественной практики. В ней определены основные подходы к обеспечению юридической силы при хранении и использовании электронных документов, сформулированы принципиальные подходы и рекомендации по применению современных технологий для долговременного хранения электронных документов.

В результате реализации мероприятий, обоснованных данной концепцией, доля документов, создаваемых в настоящее время на бумажном носителе, должна последовательно сокращаться при соответствующем расширении применения электронного документооборота между участниками финансового рынка.

Субъекты концепции. Субъектами концепции являются участники финансового рынка – кредитные и некредитные финансовые организации Российской Федерации, иные участники финансового рынка (например, эмитенты эмиссионных ценных бумаг), а также их клиенты – юридические и физические лица. Субъектом концепции может быть также Центральный банк Российской Федерации в случаях, когда он осуществляет деятельность на финансовом рынке в качестве субъекта финансового рынка. Субъекты концепции существенно различаются по роли на финансовом рынке, масштабу деятельности и объему документооборота. Кроме того, субъекты финансового рынка осуществляют электронный документооборот на разной организационно-технологической основе. Указанные обстоятельства являются существенными и определяют сложность решения проблем хранения и использования электронных документов участниками финансового рынка. С одной стороны, требуется организовать эту работу на общих принципах, единых подходах и тиражируемых технологических решениях, с другой стороны – предусмотреть поэтапное осуществление этой работы по мере готовности конкретных групп субъектов финансового рынка.

Объекты концепции. Объектами концепции являются электронные документы субъектов финансового рынка, используемые при их взаимодействии между собой, а также с клиентами. Вопросы внутреннего управленческого документооборота в организациях в рамках данной концепции не затрагиваются. В настоящей концепции не рассматриваются вопросы хранения документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну. К объектам концепции относятся преимущественно документы операционного (функционального) документооборота участников финансового рынка, а также связанные с ними организационно-распорядительные документы, применяемые для информационного взаимодействия участников финансового рынка.

Юридическая сила документа при преобразовании формы его представления (из бумажной в электронную и из электронной в бумажную). Преобразование бумажных документов в электронные осуществляется путем сканирования документа на бумажном носителе. В российском законодательстве для результата такого преобразования нередко используется термин «электронная копия документа», понимаемый как копия документа, созданная в электронной форме (например, Постановление Правительства РФ от 15.06.2009 № 477 «Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти»). Однако полученный в результате преобразования документ в электронной форме при соблюдении установленных условий может иметь юридическую силу оригинала.

В общем случае равная документу на бумажном носителе юридическая сила документа в электронной форме, полученного в результате преобразования, обеспечивается подписанием его ЭП лица, подписавшего документ на бумажном носителе. То есть экземпляры документа, представленные на бумажном носителе или в электронной форме, подписанные одним и тем же лицом, должны иметь равную юридическую силу. Законодательством Российской Федерации могут быть установлены права иного лица, исполняющего полномочия подписанта, на подписание полученного в результате преобразования документа в электронной форме для обеспечения его юридической силы. При этом целесообразно устанавливать требования к формату ЭД, обеспечивающему точную визуализацию такого документа при переводе его в электронный вид. Кроме прав подписания полученного в результате преобразования ЭД должны быть установлены обязанности подписывающего лица удостовериться в тождественности содержания изготовленного ЭД содержанию документа, представленного на бумажном носителе.

Правила (требования) к обеспечению юридической силы преобразованного документа могут быть предметом законодательства Российской Федерации, регулирующего соответствующие вопросы в рамках деятельности кредитных и некредитных финансовых организаций. 

Необходимо также регламентировать процедуры обеспечения юридической силы документа на бумажном носителе, полученного при преобразовании исходного ЭД. В данном случае также должен быть решен вопрос о лице, которое вправе подписывать документ на бумажном носителе, а также о метаданных ЭД, которые должны быть отражены в документе на бумажном носителе.

Преобразование ЭД в документ на бумажном носителе также не означает получение документа иной юридической силы. Юридическая сила документа, полученного в результате такого преобразования, должна быть определена законодательством в зависимости от установленных процедур преобразования (включая подписание) и реквизитов такого документа. Таким образом, необходимо установить условия, при которых документы, полученные в результате преобразования их формы, будут иметь равную (экземпляр) или более низкую юридическую силу по сравнению с преобразованным документом (копия).

При долговременном хранении ЭД, может возникнуть необходимость в получении копии или дубликата такого документа. Для таких случаев необходимо установить процедуру создания копии и процедуру создания дубликата хранимого ЭД, учитывающие как особенности удостоверения ЭД (например, наличие УКЭП или простой ЭП), так и особенности удостоверения производного документа (кто и какой ЭП вправе подписывать копию ЭД, а кто и какой ЭП – дубликат ЭД).

Уничтожение электронных документов. В действующем законодательстве правовое регулирование процессов уничтожения документов не учитывает специфику уничтожения электронных документов. В целом, вопрос уничтожения ЭД гораздо более сложен, чем уничтожения его бумажного аналога. Так, например, уничтожение (удаление) ЭД из одной базы данных или хранилища вовсе не означает, что будут уничтожены его экземпляры, находящиеся в других базах данных. Уничтожение ЭД предполагает удаление файла данных, составляющих содержание ЭД, а также удаление метаданных, позволяющих восстановить юридическую силу ЭД в случае, если его копия хранится в иных базах данных. Удаление учетных реквизитов уничтоженного ЭД их систем учета, действующих в организации или используемых в системе хранения, представляется необязательным, поскольку позволяет проследить историю ЭД, что может быть полезным в деловой деятельности. В случае использования носителей информации с одноразовой записью данных, они подлежат физическому уничтожению.

При использовании носителей информации с возможностью многократной записи, в зависимости от степени конфиденциальности информации, могут использоваться либо штатные механизмы удаления данных, либо специальные механизмы, обеспечивающие полное уничтожение данных путем форматирования носителя или многократной перезаписи на носитель бессмысленного текста, как правило, случайной последовательности. Любая процедура по уничтожению документов, независимо от вида носителя и формы хранения должна быть подробно регламентирована также, как регламентирована процедура уничтожения бумажных документов. Порядок уничтожения ЭД устанавливается Банком России в соответствии с возложенными на него законодательством Российской Федерации полномочиями. (Окончание следует)

Источник:
http://d-russia.ru/wp-content/uploads/2017/03/cbr_e_doc_concept.pdf

В России зарегистрирована форма собственности – иностранный агент, под чужим ИНН? Свершилось государственное признание формы существования «иной сущности», имя которой сатана?

В развитие постов:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/12/blog-post_5.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/11/blog-post_14.html

«28 июня 2013 Министерством юстиции Российской РФ рассмотрено заявление Некоммерческого партнерства «Содействие развитию конкуренции в странах СНГ» о включении его в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, поступившее в Минюст России 18.06.2013.

По итогам рассмотрения указанного заявления 27.06.2013 Минюстом России в соответствии с пунктом 7 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» принято решение о включении Некоммерческого партнерства «Содействие развитию конкуренции в странах СНГ» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Сведения о некоммерческих организациях, содержащиеся в реестре, размещены в разделе «Деятельность в сфере некоммерческих организаций».

Источник:
http://minjust.ru/node/5238

Первый в России иностранный агент получил реестровый номер 6 77 13 0001, который в соответствии с приказом Минюста России от 30 ноября 2012 № 223 «О Порядке ведения реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», состоит из 9 знаков, расположенных в следующей последовательности: в рр гг xxxx где,

«в» (первый знак) - кодовое обозначение некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, имеет значение: 1 - общероссийское общественное объединение, 2 - межрегиональное общественное объединение, 3 -региональное общественное объединение, 4 - местное общественное объединение, 5 - международное общественное объединение, 6 - некоммерческая организация, 7 - отделение иностранной некоммерческой неправительственной организации;

«рр» (второй, третий знак) – кодовое обозначение субъекта Российской Федерации; «гг» (четвертый, пятый знак) – две последние цифры года внесения записи в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента;
«xxxx» (с шестого по девятый знак) – порядковый номер некоммерческой организации, внесенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, в течение календарного года.

Учетным номером первого иностранного агента значится 7714 03293 1, который принадлежит юридическому лицу ДУБНА ООО, получившим его 19 июня 1995 по адресу: 125319, Россия, г. Москва, Коккинаки, 4.

Источник:
http://www.егрюл.com/cardn_2e551966438.html

ИНН формируется как цифровой код, состоящий из последовательности цифр, характеризующих слева направо следующее: код налогового органа, который присвоил идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) (NNNN); собственно порядковый номер записи о лице в территориальном разделе единого государственного реестра налогоплательщиков налогового органа, осуществившего постановку на учет: для организаций – 5 знаков (ХХХХХ); контрольное число для организаций – 1 знак (С).

В Сведениях реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента, отсутствует форма собственности. Ее мы может увидеть в Информации о зарегистрированных некоммерческих организациях – Некоммерческое партнерство.

Россиянам известен Общероссийский классификатор форм собственности (ОКФС), разработанный в соответствии с Гражданским кодексом РФ и федеральными законами, с учетом практического использования Классификатора форм собственности (КФС), утвержденного постановлением Госкомстата России от 20 апреля 1993 № 47.

ОКФС предназначен для: - формирования информационных ресурсов, регистров, реестров и кадастров, содержащих сведения о субъектах гражданского права; - решения аналитических задач в области статистики, в системе налогообложения и других сферах экономики, связанных с управлением и распоряжением имуществом; - обеспечения совместимости информационных систем, проведения автоматизированной обработки технико-экономической и социальной информации; - анализа и прогнозирования социально-экономических процессов, разработки рекомендаций по регулированию экономики.

Объектами классификации ОКФС являются формы собственности, установленные Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, а также федеральными законами.

Напомню формы собственности по ОКФС: Российская собственность, Государственная собственность, Федеральная собственность, Собственность субъектов РФ, Муниципальная собственность, Собственность общественных и религиозных организаций (объединений), Частная собственность, Смешанная российская собственность, Собственность российских граждан, постоянно проживающих за границей, Собственность потребительской кооперации, Иностранная собственность, Собственность международных организаций, Собственность иностранных государств, Собственность иностранных юридических лиц, Собственность иностранных граждан и лиц без гражданства, Смешанная иностранная собственность, Совместная российская и иностранная собственность, Совместная федеральная и иностранная собственность,

Совместная собственность субъектов РФ и иностранная собственность, Совместная частная и иностранная собственность, Совместная собственность общественных и религиозных организаций (объединений) и иностранная собственность, Смешанная российская собственность с долей государственной собственности, Смешанная российская собственность с долей федеральной собственности, Смешанная российская собственность с долей собственности субъектов РФ, Смешанная российская собственность с долями федеральной собственности и собственности субъектов РФ, Иная смешанная российская собственность, Собственность благотворительных организаций, Собственность политических общественных объединений, Собственность профессиональных союзов, Собственность общественных объединений, Собственность религиозных объединений, Собственность государственных корпораций.

Выдуманная депутатами Госдумы РФ форма собственности «иностранный агент» или, проще, «агент», не является ли подготовительным планом по разработке и внедрению более значимого «хода»: обосновать и признать на государственном уровне форму существования «иной сущности – сатанизма»?

Напомню, в России: Российской собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности гражданам и юридическим лицам России, РФ, субъектам РФ − (республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам), городским и сельским поселениям, другим муниципальным образованиям и находящееся на территории РФ и за ее пределами.

Государственной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ, и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам. Федеральной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ. Собственностью субъектов РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам. Муниципальной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям.

Частной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности гражданам или юридическим лицам, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Собственностью российских граждан, имеющих постоянное местожительство за границей, является имущество, принадлежащее на праве собственности гражданам РФ, имеющих постоянное местожительство за границей, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. Собственностью потребительской кооперации, представляющей собой систему потребительских обществ и их союзов, является имущество, принадлежащее на праве собственности потребительским обществам, их союзам и образуемое за счет взносов пайщиков, дохода, получаемого в результате хозяйственной деятельности, и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации и республик в составе РФ.

Собственностью общественных и религиозных организаций (объединений) является имущество, принадлежащее на праве собственности общественным и религиозным организациям (объединениям). Собственностью благотворительных организаций является имущество, принадлежащее на праве собственности благотворительным организациям. Собственностью политических общественных объединений является имущество, принадлежащее на праве собственности политическим общественным объединениям (политическим организациям, в том числе политическим партиям, а также политическим движениям.

Собственностью профессиональных союзов является имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие на праве собственности союзам, их объединениям (ассоциациям), первичным профсоюзным организациям и необходимые для выполнения своих уставных целей и задач. Собственностью общественных объединений является имущество, принадлежащее на праве собственности общественным объединениям и необходимое для материального обеспечения их деятельности. Собственностью религиозных объединений является имущество, принадлежащее религиозным организациям на праве собственности и необходимое для обеспечения их деятельности.

Смешанной российской собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности российскому юридическому лицу и основанное на объединении имущества различных форм российской собственности. Смешанной российской собственностью с долей государственной собственности является имущество, принадлежащее на праве собственности российскому юридическому лицу и основанное на объединении имущества различных форм российской собственности с наличием доли государственной собственности. Смешанной российской собственностью с долей федеральной собственности является имущество, принадлежащее на праве собственности российскому юридическому лицу и основанное на объединении имущества различных форм российской собственности с наличием доли федеральной собственности и отсутствием доли собственности субъектов РФ.

Смешанной российской собственностью с долей собственности субъектов РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности российскому юридическому лицу и основанное на объединении имущества различных форм российской собственности с наличием доли собственности субъектов РФ и отсутствием доли федеральной собственности. Смешанной российской собственностью с долями федеральной собственности и собственности субъектов РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности российскому юридическому лицу и основанное на объединении имущества различных форм российской собственности с наличием долей федеральной собственности и собственности субъектов РФ. Иной смешанной российской собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности российскому юридическому лицу и основанное на объединении имущества различных форм российской собственности и отсутствием доли государственной собственности.

Собственностью государственных корпораций является имущество, принадлежащее на праве собственности государственной корпорации. Иностранной собственностью на территории РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности международным организациям, иностранным государствам, иностранным юридическим лицам, иностранным гражданам, а также лицам без гражданства. Собственностью международных организаций является имущество, принадлежащее на праве собственности международным организациям. Собственностью иностранных государств является имущество, принадлежащее на праве собственности иностранным государствам. Собственностью иностранных юридических лиц является имущество, принадлежащее на праве собственности иностранным юридическим лицам.

Собственностью иностранных граждан, лиц без гражданства является имущество, принадлежащее на праве собственности иностранным гражданам, лицам без гражданства. Смешанной иностранной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности российскому юридическому лицу и основанное на объединении имущества иностранных собственников различных форм собственности. Совместной российской и иностранной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности российскому юридическому лицу и основанное на объединении имущества российских и иностранных собственников. Совместной федеральной и иностранной собственностью является имущество, принадлежащее на праве общей собственности РФ и иностранным юридическим лицам, иностранным гражданам.

Совместной собственностью субъектов РФ и иностранной собственностью является имущество, принадлежащее на праве общей собственности субъектам РФ и иностранным юридическим лицам, иностранным гражданам. Совместной муниципальной и иностранной собственностью является имущество, принадлежащее на праве общей собственности муниципальным образованиям и иностранным юридическим лицам, иностранным гражданам.

Совместной частной и иностранной собственностью является имущество, принадлежащее на праве общей собственности российским гражданам, российским юридическим лицам частной формы собственности и иностранным юридическим лицам, иностранным гражданам. Совместной собственностью общественных и религиозных организаций (объединений) и иностранной собственностью является имущество, принадлежащее на праве общей собственности российским общественным или религиозным организациям (объединениям) и иностранным юридическим лицам, иностранным гражданам.

Так к чему готовиться россиянам? Чей «Символ веры» возьмет вверх?

О «туманной» Рабочей группе профессиональных стандартов и ожиданиях «административных и офисных работников, занятых подготовкой информации, оформлением документации и учетом»

В развитие постов:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/11/72.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/08/blog-post_6.html

– Сколько у нас мушкетов? – Четыре! – Сколько у нас шпаг? – Четыре! – Сколько у нас бутылок «Бургундского»? – Четыре! – Ну и кто же там пьет один за всех?!

19 июня 2013 состоялось Второе заседание Научно-методического совета документоведческих и архивоведческих кафедр (НМСДАК) ИАИ РГГУ, третьим пунктом повестки дня обозначен вопрос «О разработке профессиональных стандартов».

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/04/blog-post_4.html

Присутствующим членам НМСДАК ИАИ РГГУ (среди которых я в единственном числе представлял организации-работодателей отрасли), было крайне туманно рассказано о проекте разработки профессиональных стандартов для группы занятий (профессий) не озвученного наименования. По крайней мере, я такого названия от выступавшего не услышал. Впрочем, могу догадываться, что речь идет о 12-й группе «Административные и офисные работники, занятые подготовкой информации, оформлением документации и учетом».

Рассказано о том, что создана Рабочая группа (представленная на утверждение в Министерство труда и социальной защиты РФ), в состав которой входит ВНИИДАД, две известные на российском рынке ИТ-корпорации (представитель одной из которых, являясь членом НМСДАК, ни разу не появлялась на заседаниях) и профессорско-преподавательский состав РГГУ.

В связи со столь странным началом проекта по разработке профессиональных стандартов для группы занятий (профессии) «Административные и офисные работники, занятые подготовкой информации, оформлением документации и учетом» хотелось бы обозначить ожидания профессионального сообщества от предстоящей деятельности «туманной Рабочей группы». К тому же имеются прямые аналогии…

Разработка профессионального стандарта должна осуществляться в соответствии со следующими документами: - Указом Президента РФ от 7 мая 2012 № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики»; - Планом разработки профессиональных стандартов на 2012-2015 годы, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 29 ноября 2012 № 2204-р; - приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30 ноября 2012 № 565 «Об утверждении плана-графика подготовки профессиональных стандартов в 2013-2014 годах»; - перечнями групп занятий (профессий), утвержденных Министерством труда и социальной защиты РФ.

Подготовка проекта профессионального стандарта предполагает:
- формирование экспертной группы, в состав которой должны входить руководители и специалисты-эксперты по теме, специалисты в области управления, обучения и развития персонала, нормирования и охраны труда, другие специалисты (не менее 50 чел.); - проведение анализа состояния и перспектив развития вида профессиональной деятельности с учетом отечественных и международных тенденций; - проведение анализа нормативной, методической, учебной, технологической документации в области темы и по отдельным трудовым функциям специалистов в этой области;

- формирование репрезентативной выборки организаций (не менее 50 организаций, расположенных в разных федеральных округах РФ, крупных, средних и мелких населенных пунктах, относящихся к разным формам собственности); - проведение опроса работников организаций (всего не менее 200 чел., представляющих руководителей организаций и ведущих специалистов соответствующего профиля); - подготовка проекта профессионального стандарта, включающего описание основных обобщенных трудовых функций, относящихся не менее чем к двум уровням (подуровням) квалификации.

Проведение профессионально-общественного обсуждения проекта профессионального стандарта предполагает:
- размещение проекта профессионального стандарта на сайте разработчика (на период не менее 7 дней); - проведение круглых столов для представителей профессионального сообщества, работодателей, их объединений, федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ (не менее 2 круглых столов с общим количеством участников не менее 100 чел.); - размещение информации о ходе разработки профессионального стандарта в СМИ и профильных изданиях; - сбор, анализ и систематизация замечаний и предложений по совершенствованию проекта профессионального стандарта.

Доработка и согласование проекта профессионального стандарта в соответствии с полученными в ходе профессионально-общественного обсуждения замечаниями и предложениями включает: - согласование проекта профессионального стандарта с ведущими профильными профессиональными ассоциациями и профессиональными союзами федерального уровня; - представление проекта профессионального стандарта в Минтруд России.

Профессиональный стандарт разрабатывается в целях: - обеспечения взаимодействия сферы труда и системы образования; поддержки непрерывности профессионального развития работников в течение всей трудовой деятельности; учета требований рынка труда при разработке образовательных стандартов и программ обучения, в том числе модульных, экзаменационных требований;

- унификации, установления и поддержания единых требований к содержанию и качеству профессиональной деятельности, определения квалификационных требований к работникам; прозрачности подтверждения и оценке профессиональной квалификации работников, выпускников учреждений профессионального образования; - совершенствования деятельности по подбору подходящей работы, профессиональной ориентации населения; - оценки качественных и количественных изменений на рынке труда, регулирования трудовых ресурсов, согласования требований рынка труда и развития сферы профессионального образования и обучения.

Проект профессионального стандарта должен быть:
- разработан в соответствии с макетом профессионального стандарта, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 12 апреля 2013 № 147н, и уровнями квалификации и методическими рекомендациями по разработке профессиональных стандартов, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12 апреля 2013 № 148н; - проведено профессионально-общественное обсуждение подготовленного проекта профессионального стандарта; - рекомендован к утверждению Экспертным советом по профессиональным стандартам при Минтруде России.

Отчетная документация по разработке профессионального стандарта должна содержать: - обоснование выделенных (отобранных) обобщенных трудовых функций, трудовых функций, распределенных по уровням квалификации; - состав экспертной группы, участвующей в разработке проекта профессионального стандарта, в которую входят руководители и специалисты-эксперты в конкретных видах профессиональной деятельности, специалисты в области управления, обучения и развития персонала, нормирования и охраны труда, другие специалисты; - результаты анализа состояния и перспектив развития видов профессиональной деятельности с учетом отечественных и международных тенденций;

- результаты опроса работников профильных организаций и экспертов; - результаты, подтверждающие размещение проекта профессионального стандарта на сайте разработчика; - программы, список участников, рекомендации круглых столов, семинаров; - публикации о ходе разработки профессионального стандарта в СМИ и профильных изданиях; - список экспертов-представителей профильных работодателей, их объединений, профессиональных сообществ, профессиональных союзов, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, принявших участие в обсуждении;

- результаты анализа и систематизации полученных замечаний и предложений, обоснования их учета или отклонения при доработке проекта профессионального стандарта; - проект профессионального стандарта, доработанный с учетом замечаний/предложений, полученных в ходе профессионально-общественного обсуждения и оформленный в соответствии с макетом профессионального стандарта; - документы, подтверждающие согласование проекта профессионального стандарта с ведущими профильными профессиональными ассоциациями и профессиональными союзами;

- пояснительную записку к проекту профессионального стандарта, включающую следующие разделы: - общая характеристика вида профессиональной деятельности, обобщенных трудовых функций; - основные этапы разработки проекта профессионального стандарта; - экспертиза и профессионально-общественное обсуждение проекта профессионального стандарта; - согласование проекта профессионального стандарта; - сведения об организациях, принявших участие в разработке и согласовании проекта профессионального стандарта; - копия положительного заключения Экспертного совета по профессиональным стандартам при Минтруде России.

Фото из фильма «Золотой ключик» режиссера А. Птушко. Год выпуска 1939.

Запущено трансграничное использование многоязычных стандартных форм документов о рождении, смерти, браке, зарегистрированном партнерстве и правовом статусе организаций… Русский язык Европе не нужен?!

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/05/blog-post_9455.html

В мае я писал о том, что Европейская комиссия вышла с инициативой вбить кол в волокиту, покончив с бюрократическими упражнениями в отштамповке ряда официальных документов с целью признания их подлинными в соседнем государстве-члене ЕС. Например, такие как свидетельства о рождении, браке…

Глупо, неэкономно тратить время и деньги налогоплательщиков-европейцев, при переезде в другое государство-член ЕС, каждый раз демонстрировать-удостоверять, что официальные документы, выданные им родиной-матерью, являются подлинными. И что за современная такая эпоха, которая верит документам министерств иностранных дел. Ведь родина для европейцев одна – Совет Европы, Европа!

И вот – новость! Совет, заслушав доклад Комиссии о ее работе по свободному передвижению граждан и предприятий, связанном с упрощением документооборота в ЕС, попросил Комиссию начать работу по этим предложениям. Предложения направлены на упрощение процедур трансграничного использования и принятия официальных документов между государствами-членами ЕС, а также гармонизацию соответствующих правил, с целью привнесения в сознание граждан ЕС об отлаженном функционирующим едином рынке труда.

«Public documents» means documents issued by authorities of a Member State and having formal evidentiary value relating to: (a) birth; (b) death; (c) name; (d) marriage and registered partnership; (e) parenthood; (f) adoption; (g) residence; (h) citizenship and nationality; (i) real estate; (j) legal status and representation of a company or other undertaking; (k) intellectual property rights; (l) absence of a criminal record.

Chapter IV. Union multilingual standard forms
Article 11 Union multilingual standard forms concerning birth, death, marriage, registered partnership and legal status and representation of a company or other undertaking Union multilingual standard forms concerning birth, death, marriage, registered partnership and legal status and representation of a company or other undertaking are hereby established. Those Union multilingual standard forms shall be as set out in the Annexes.

Article 12 Issuance of Union multilingual standard forms 1. Union multilingual standard forms shall be made available by the authorities of a Member State to citizens and companies or other undertakings as an alternative to equivalent public documents existing in that Member State. 2. Union multilingual standard forms shall be issued upon request to citizens and companies or other undertakings entitled to receive the equivalent public documents existing in the issuing Member State and under the same conditions.

3. The authorities of a Member State shall issue a Union multilingual standard form if an equivalent public document exists in that Member State. Union multilingual standard forms shall be issued regardless of the denomination of equivalent public documents in that Member State. 4. Union multilingual standard forms shall bear their date of issue as well as the signature and seal of the issuing authority.

Article 13 Guidance on the use of Union multilingual standard forms The Commission shall develop detailed guidance on the use of Union multilingual standard forms and shall associate central authorities for that purpose by the means referred to in Article 10.

Article 14 Electronic versions of Union multilingual standard forms
The Commission shall develop electronic versions of Union multilingual standard forms or other formats suitable for electronic exchanges.
Article 15 Use and acceptance of Union multilingual standard forms 1. Union multilingual standard forms shall have the same formal evidentiary value as the equivalent public documents issued by the authorities of the issuing Member State. 2. Notwithstanding paragraph 1, Union multilingual standard forms shall not produce legal effects as regards the recognition of their content when they are presented in another Member State than the Member State where they were issued. 3. Union multilingual standard forms shall be accepted by the authorities of the Member States where they are presented without legalisation or similar formality. 4. The use of Union multilingual standard forms shall not be mandatory and shall not prejudice the use of equivalent public documents issued by authorities of the issuing Member State, or of other public documents or means of evidence.

Источник:
http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/13/st09/st09037.en13.pdf

Многомерный мониторинг-рейтинг мировых университетов обновился. Ждать ли в России?

500 университетов со всей Европы и мира примут участие в новом международном рейтинге университетов, организованном по инициативе Европейской Комиссии. Новый список – U-Multirank – отличается от уже существующих рейтингов, ранжируя университеты по более широкому кругу качественных факторов, направленных на обеспечение более реалистичного и удобного для студентов руководства касательно предлагаемого обучения.

Новый «многомерный» рейтинг будет оценивать университеты в пяти различных областях: репутация в сфере научных исследований, качество преподавания и обучения, международная ориентация, успехи в передаче знаний (например, партнерские отношения с бизнесом и стартапы), а также региональное взаимодействие.

Университеты приглашаются принять участие в новом рейтинге в первой половине 2013, а первые результаты ожидаются в начале 2014. U-Multirank будет официально запущен 30-31 января на конференции в Дублине в рамках председательства Ирландии в Европейском Союзе.

Источники:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1373_en.htm
http://www.u-multirank.eu/

Удвой удой, утрой удой, а то пойдешь ты на убой: о «кормовой базе» рентабельных служащих

«…Государственный служащий, который не способен создать документ в электронной форме, который боится открыть компьютер, подлежит увольнению с государственной службы. – Сказал 19 ноября 2012 председатель Правительства России Д.А. Медведев, беседуя с сотрудниками Федеральной налоговой службы. – Поэтому я считаю, что все государственные структуры – и правоохранительные, и судебные структуры – вообще все в принципе подлежат переводу на электронный документооборот…

Более того, и выпуск нормативных актов тоже в конечном счете доложен быть переведен на электронную форму. Да, может быть, часть документов, очень небольшая, должна остаться еще продублированной в бумажной форме, но это, простите, только эксклюзивные вещи типа законов, указов Президента, постановлений Правительства, просто, что называется, для истории.

А вообще, допустим, на уровне региона документы, я считаю, не нужно выпускать в бумажной форме. Они не нужны в бумажной форме! И вы сами знаете, какое количество места все это занимает. Вопрос только один: как их стимулировать к этому? Их нужно к этому подталкивать, потому что все люди живые, и они, естественно… Если не начинаешь никого, простите, в спину толкать, никто ничего и не делает. Большинство, абсолютное большинство людей с этим способно разобраться, поэтому нужны стимулы к переводу в электронную форму для всех структур».

Источник:
http://government.ru/stens/21517/

Мне не понятно, почему юрист по образованию г-н Д.А. Медведев посчитал уместным усомниться в конституционности права «на уровне региона» «выпускать» документы «в бумажной форме». Ну, хотя бы, «что называется, для истории». А ведь был в свое время гарантом той, которая Конституция России… Вспомним хотя бы ее статью 104: «1. Право законодательной инициативы принадлежит… законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации…»

«Если не начинаешь никого, простите, в спину толкать…» – говорил председатель Правительства России. Можно толкать и пинать, но без «кормов» и корова молока не даст. А давайте-ка сопоставим ожидаемый «удой» от служащих России, Беларуси и Украины на основании «кормовой базы» или Типовых перечней документов, образующихся в деятельности организаций, где они работают. Так ли уж будет заметна разница в ожиданиях «продукта деятельности» налогоплательщиков трех стран?

Начнем с России. Структура Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, следующая:

1. Организация системы управления: 1.1 Руководство, 1.2 Организационные основы управления, 1.3 Контроль, 1.4 Правовое обеспечение деятельности, 1.5 Документационное обеспечение управления и организация хранения документов. 2. Планирование деятельности: 2.1 Прогнозирование, 2.2 Текущее планирование, 2.3 Ценообразование. 3. Финансирование: 3.1 Финансирование, кредитование. 4. Учет и отчетность: 4.1 Бухгалтерский учет и отчетность, 4.2 Статистический учет и отчетность.

5. Экономические, научные, культурные и иные связи: 5.1 Организация связей, 5.2 Осуществление связей. 6. Информационное обслуживание: 6.1 Сбор (получение) информации, маркетинг, 6.2 Распространение информации, реклама. 7. Трудовые отношения: 7.1 Организация труда и служебной деятельности, 7.2 Нормирование труда, тарификация, оплата труда, 7.3 Охрана труда. 8. Кадровое обеспечение: 8.1 Прием, перемещение (перевод), увольнение работников, 8.2 Установление квалификации работников, 8.3 Повышение квалификации работников, 8.4 Награждение. 9. Материально-техническое обеспечение деятельности: 9.1 Снабжение деятельности, 9.2 Организация хранения материально-имущественных ценностей.

10. Административно-хозяйственные вопросы: 10.1 Соблюдение правил внутреннего распорядка деятельности, 10.2 Эксплуатация зданий, помещений, 10.3 Транспортное обслуживание, внутренняя связь, 10.4 Обеспечение безопасности организации. 11. Социально-бытовые вопросы: 11.1 Социальное страхование, 11.2 Жилищно-бытовые вопросы, 11.3 Организация досуга. 12. Деятельность первичных профсоюзных и иных общественных организаций (объединений): 12.1 Организация деятельности, 12.2 Осуществление деятельности первичных профсоюзных и иных общественных организаций (объединений).

Источник:
http://archives.ru/documents/perechen_typdocs.shtml

Перечень типовых документов Национального архивного фонда Республики Беларусь, образующихся в процессе деятельности государственных органов, иных организаций и индивидуальных предпринимателей, с указанием сроков хранения, состоит из глав.

Глава 1. Распорядительная деятельность. Глава 2. Организационные основы управления. Глава 3. Контрольная (надзорная) деятельность. Глава 4. Аудиторская деятельность. Глава 5. Правовое обеспечение деятельности. Глава 6. Обращения граждан и юридических лиц. Глава 7. Делопроизводство. Глава 8. Архивы организаций. Глава 9. Прогнозирование. Глава 10. Планирование. Глава 11. Учет и отчетность. Глава 12. Бухгалтерский учет и отчетность. Глава 13. Ценообразование. Глава 14. Финансирование. Глава 15. Кредитование.

Глава 16. Кассовые операции и денежное обращение. Глава 17. Инкассация и перевозка ценностей. Глава 18. Операционное обслуживание физических и (или) юридических лиц. Глава 19. Операции с ценными бумагами. Глава 20. Управление недвижимым имуществом. Глава 21. Трудоустройство. Использование трудовых ресурсов. Глава 22. Организация труда. Коллективные трудовые отношения. Глава 23. Нормирование труда. Тарификация. Оплата труда. Глава 24. Охрана труда.

Глава 25. Государственная социальная поддержка населения. Глава 26. Государственное социальное страхование и государственное пенсионное обеспечение. Глава 27. Прием, увольнение, учет работников. Глава 28. Проведение аттестации. Установление квалификации. Глава 29. Награждение. Присуждение государственных премий. Глава 30. Организация и управление образовательным процессом. Глава 31. Дошкольное образование. Глава 32. Общее среднее и специальное образование. Глава 33. Социальная реабилитация детей.

Глава 34. Профессионально-техническое, среднее специальное, высшее образование. Глава 35. Дополнительное образование детей и молодежи. Глава 36. Дополнительное образование взрослых. Глава 37. Послевузовское образование. Глава 38. Присуждение ученых степеней и присвоение ученых званий. Глава 39. Международное сотрудничество. Глава 40. Информационные системы и информационные ресурсы. Глава 41. Материально-техническое обеспечение деятельности. Глава 42. Организация складского учета.

Глава 43. Административно-хозяйственные вопросы. Глава 44. Эксплуатация зданий (сооружений). Глава 45. Пожарная безопасность и охрана организаций. Глава 46. Государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Гражданская оборона. Глава 47. Транспортное обслуживание. Глава 48. Организация внутренней связи. Глава 49. Деятельность общественных организаций (объединений).

Источник:
http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=W21226212&p1=1

Перечень типовых документов, создаваемых в процессе деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, других учреждений, предприятий и организаций, с указанием сроков хранения документов, Республики Украины разбит на два раздела.

Раздел I. Документы, создаваемые в управленческой деятельности. 1. Организация системы управления: 1.1. Организация распорядительной деятельности, 1.2. Организационные основы управления, 1.3. Организация контроля, 1.4. Правовое обеспечение управления, 1.5. Организация делопроизводства и архивного хранения документов. 2. Прогнозирование, планирование, ценообразование: 2.1. Организация планирования и прогнозирования, 2.2. Текущее планирование, 2.3. Ценообразование.

3. Финансирование, кредитование, налогообложение и взимание обязательных платежей: 3.1. Финансирования, 3.2. Кредитование, 3.3. Налогообложение и взимание обязательных платежей. 4. Учет и отчетность: 4.1. Оперативный и статистический учет и отчетность, 4.2. Бухгалтерский учет и отчетность. 5. Трудовые отношения: 5.1. Набор и использования трудовых ресурсов, 5.2. Рынок труда, занятости и помощь безработным, 5.3. Организация труда, производительность труда, трудовая дисциплина, 5.4. Техническое нормирование, тарификация, заработная плата, 5.5. Охрана труда.

6. Работа с кадрами: 6.1. Прием, распределение, перемещение и учет кадров, 6.2. Подготовка кадров, повышение их квалификации, 6.3. Проведения аттестации и установления квалификации, 6.4. Присуждение научных степеней, присвоению ученого звания, 6.5. Награждение, присвоение почетных званий, присуждение премий, 6.6. Мобилизационная работа. 7. Социально-бытовые вопросы: 7.1. Социальное страхование и социальная защита населения, 7.2. Медицинское и санаторно-курортное обслуживание, 7.3. Жилищно-бытовые вопросы, 7.4. Оздоровительно-воспитательная работа с детьми, 7.5. Организация досуга, 7.6. Организация работы ведомственной библиотеки, справочно-информационного фонда.

8. Научно-информационная и издательская деятельность, маркетинг и реклама продуктов и услуг: 8.1. Научно-информационная деятельность, 8.2. Издательская деятельность, 8.3. Маркетинг и реклама продуктов и услуг. 9. Экономической, научно-технической, военно-технической, культурной и правовой сотрудничества с зарубежными странами. 10. Материально-техническое снабжение: 10.1. Организация материально-технического снабжения, 10.2. Организация хранения имущественно-материальных ценностей.

11. Административно-хозяйственного обслуживания: 11.1. Административно-хозяйственные вопросы, 11.2. Эксплуатация служебной недвижимости, 11.3. Транспортное обслуживание, 11.4. Организация внутриведомственного связи, 11.5. Общая охрана организации, 11.6. Пожарная безопасность организации, 11.7. Гражданская оборона, 11.8. Приватизация общегосударственной и коммунальной собственности. 12. Деятельность общественных организаций.

Раздел II. Документы, создаваемые в научно-технической и производственной деятельности. 1. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы: 1.1. Организация и координация НИР и ОКР, 1.2. Научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа, 1.3. Испытания опытных образцов изделий, 1.4. Внедрение НИР и ОКР. 2. Документы по разработке, учету и охране объектов права интеллектуальной собственности. 3. Изыскания, проектирование, строительство, эксплуатация: 3.1. Организация и управление строительной деятельностью, 3.2. Изыскательские и проектные работы, 3.3. Проектно-планировочная работа (градостроительная деятельность), 3.4. Проектирование объектов капитального строительства, 3.5. Экспертиза инвестиционных программ и проектов строительства, 3.6. Капитальное строительство, 3.7. Реставрация и капитальный ремонт, 3.8. Эксплуатация жилых зданий и сооружений.

4. Промышленное производство: 4.1. Организация производства, 4.2. Внедрение новой техники и технологии. Механизация и автоматизация производственных процессов, 4.3. Конструкторская работа по изделиям серийного и массового производства, 4.4. Технология производства, 4.5. Техническое оснащение производства и распределение оборудования, 4.6. Энергетическое и топливное обеспечение производства, 4.7. Эксплуатация и ремонт оборудования, 4.8. Технический надзор за промышленной безопасностью производственных объектов.

5. Сельскохозяйственное производство. 6. Качество продукции, стандартизация, технический контроль продукции: 6.1. Качество продукции и сертификация, 6.2. Стандартизация, 6.3. Технический контроль продукции, метрологическое обеспечение производства. 7. Охрана окружающей среды: 7.1. Организация деятельности, 7.2. Деятельность по предупреждению и ликвидации загрязнения окружающей среды. 8. Земельные ресурсы. 9. Организация внедрения электронного документооборота.

Источник:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0571-12

В России же, судя по названию одного из ведущих докладов на ежегодно и монотонно проходящим скучнейшем мероприятии, речь о «кормах» не пойдет. Вчитайтесь только! «Создание электронного эквивалента модели традиционного документа – основа решения проблемы внедрения электронных архивов».

Источник:
http://forum.rusarchives.ru/showthread.php?t=5140

А может быть, автор не знаком с приложением А к ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов?.. «Если не начинаешь никого, простите, в спину толкать…» – говорил как-то председатель Правительства России.

Фото www.dailywhat.org.uk/2012/05/fun-on-the-farm.aspx

Конституционный суд РФ «расшиб» «хрустальность» региональных справочников ролей и должностей в СЭД, МЭДО и СМЭВ?

Был такой анекдот. После поисков, в стране Снежной королевы, Герда нашла Кая. Кай сидел и плакал над любимой игрой из льдинок. – Кай, почему ты плачешь? – Спросила Герда. – Да вот! – Отвечал Кай. – Из льдинок «Ж», «О», «П» и «А» никак слово «СЧАСТЬЕ» не получается…

«15 ноября 2012 года Конституционный Суд РФ постановил, что федеральная и региональная системы государственной службы не могут быть полностью унифицированы». «Таким образом, придание федеральному Реестру обязательного характера для региональных властей без конкретизации порядка его использования не соответствует Конституции.

Федеральному законодателю надлежит установить четкие и недвусмысленные критерии содержания реестра должностей государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации. При этом установление данных критериев не должно препятствовать регионам в самостоятельном определении системы и структуры своих государственных органов.

Впредь до внесения соответствующих изменений в законодательство, субъекты Федерации продолжат руководствоваться федеральным Реестром. Однако они более не обязаны воспроизводить его буквально и вправе учреждать должности, не имеющие федеральных аналогов».

Источник:
http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3052

Напомню, что в соответствии с Указом Президента России от 7 мая 2012 № 597 предусмотрено утверждение до 1 декабря 2012 плана разработки профессиональных стандартов, а также разработка в период до 2015 не менее 800 профессиональных стандартов. Для реализации указанного плана в соответствии с протоколом совещания у Заместителя председателя Правительства РФ О.Ю. Голодец от 20 июня 2012 № ОГ-П12-13пр предусмотрено по 200 млн. рублей в 2013 и в 2014.

Источник:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/10/200.html

А теперь прикиньте сколько потребуется бюджета на разработку профессиональных стандартов регионов РФ, которые «вправе учреждать должности, не имеющие федеральных аналогов». «– Народ безмолвствует…» (А.С. Пушкин, 1825)

Фото Издательства: А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА, Киев, 2004. Художник Владислав ЕРКО

Умеренный рост ВВП в России приведет ли к стабилизации унифицированных систем документации?

Европейская Комиссия опубликовала свой осенний экономический прогноз 2012-14. Краткосрочный прогноз для экономики ЕС остается неустойчивым, но в 2013 ожидается постепенное возвращение к росту ВВП и его дальнейшее укрепление в 2014 году.

Согласно прогнозу, экономика России продолжит умеренно расти: темпы роста ВВП составят 3,9% в 2013 и 4% в 2014. Россия хорошо восстанавливается после глобального экономического кризиса, регистрируя реальные темпы экономического роста более 4%, начиная с 2010. В первом квартале 2012 рост ВВП составил 4,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, но ослаб до 4% во втором квартале. Уровень безработицы продолжал снижаться и в июле достиг самого низкого с 2009 показателя (5,4%).

В 2012 инфляция оставалась сдержанной до мая (3,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), но значительно выросла в сентябре (6,5%) на фоне повышения цен на продовольствие, вызванного засухой в России и США, и роста тарифов. Как ожидается, объемы экспорта увеличатся в 2013 (4,5%) и 2014 (5,3%), что станет отражением улучшения перспектив мировой экономики, в то время как внутренний спрос и импорт будут расти более медленными темпами.

Источники:
http://eeas.europa.eu/delegations/russia/press_corner/all_news/news/2012/20121108_ru.htm
http://ec.europa.eu/economy_finance/eu/forecasts/2012_autumn/non_russia_en.pdf

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/10/xix.html

Ювенальное интервьюирование и опрос: стандартизация и типизация документов

Международная ассоциация шерифов полиции

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/04/blog-post_17.html

опубликовала практическое пособие «Снижение риска: руководство для эффективного ювенального интервьюирования и опроса», предназначенное для правоохранительных органов. Пособие включает описание практики, информацию о последних исследованиях и уголовных делах, а также образцы документов.

Источник:
http://www.theiacp.org/PublicationsGuides/ResearchCenter/Publications/tabid/299/Default.aspx?id=1891&v=1

К 30-летию формуляра-образца ООН. Вступлению России в ВТО посвящается

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/10/blog-post_910.html

В октябре 1960 Комитет по развитию торговли Европейской экономической комиссии постановил создать рабочую группу для рассмотрения возможности разработки рекомендаций с целью возможного сокращения числа, упрощения и стандартизации внешнеторговых документов.

На первой сессии в августе 1961 Рабочая группа решила, что для проведения национальных мероприятий по стандартизации в одинаковом направлении в разных странах было бы целесообразно составить международный типовой образец документа, включающий в четко определенных местах все элементы данных, необходимые для различных внешнеторговых документов. После достижения договоренности относительно формата бумаги, принципов разработки форм и списка, подлежащих включению реквизитов был разработан проект типовой формы, который был затем передан правительствам и заинтересованным международным организациям для представления замечаний.

За период с 1963 по 1969 решения или рекомендации о согласовании различных документов, составляемых в международном плане, с формуляром, называвшимся тогда формуляром-образцом ЕЭК, были приняты рядом международных организаций, в т.ч. Советом таможенного сотрудничества (1965). В течение этого периода в нескольких странах-членах Европейской экономической комиссии были введены унифицированные системы документов, основанные на формуляре-образце ЕЭК.

В апреле 1969 Европейская экономическая комиссия, отмечая все более широкое международное использование этих документов, приняла Резолюцию 4 (XXIV), в которой рекомендуется, в частности, принимать во внимание формуляр-образец ЕЭК при разработке документов, используемых в области международной торговли. Комиссия обратила также внимание Экономического и Социального Совета на практическое значение для международной торговли работы в области упрощения и стандартизации процедур и документов и на тот факт, что было бы желательно координировать эту работу в мировом масштабе.

В результате этих рекомендаций многие страны создали специальные органы по упрощению внешнеторговых процедур для продолжения этой работы на национальном уровне. Для координации такой работы по упрощению в мировом масштабе была создана Специальная программа по упрощению процедур международной торговли (ФАЛПРО) в качестве самостоятельного подразделения Секретариата ЮНКТАД (Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию), одним из основных видов деятельности которого является расширение применения формуляра-образца в других регионах мира.

Быстрый прогресс, имевший место в области автоматической обработки данных (АОД) и передачи данных после принятия формуляра-образца в 1963 вызвал опасение, что приспособление процедур составления документации к новой технике может привести к несовместимости между системами, применяемыми в различных частях мира, а также, что формуляр-образец может оказаться непригодным при использовании АОД. Однако на основании полученного в нескольких странах и организациях опыта было подтверждено, что формуляр-образец применим как при АОД, так и при традиционных методах и что вполне обоснованно рекомендовать его в качестве общей основы для составления документов, используемых в международной торговле, независимо от того, будут ли эти документы обрабатываться автоматизированными методами или традиционными, неавтоматическими методами.

В этой связи Рабочая группа отметила, что документы, используемые в международной торговле, все в большей степени служат в качестве основы для ввода данных в системы АОД или получаются на выходе из этих систем. Поэтому Рабочая группа пришла к выводу, что информация, содержащаяся во внешнеторговых документах, могла бы иногда обрабатываться в системах АОД наиболее быстро и экономично, если бы она представлялась в кодированной форме.

Правила для размещения кодированных элементов данных были тогда обсуждены и подготовлены. Эти изменения, а также проведенный обзор прогресса, достигнутого в национальном и международном плане в деле унификации внешнеторговых документов, позволили Рабочей группе по упрощению процедур международной торговли принять в 1973 две Рекомендации: Рекомендацию № 1 о формуляре-образце ЕЭК для внешнеторговых документов (подтверждающую Формуляр-образец, принятый в 1963, рекомендующую правительствам и заинтересованным организациям продолжить работу по согласованию всех документов, используемых в международной торговле, с этим формуляром-образцом) и Рекомендацию № 2 о размещении кодов во внешнеторговых документах.

В 1975 Специальное совещание отметило, что документы, согласованные с формуляром-образцом ЕЭК, уже введены во многих странах вне региона ЕЭК, включая страны со значительной долей в мировой торговле, такие, как Австралия, Новая Зеландия и Япония, и что введение остро необходимых единых национальных систем было облегчено наличием международного стандарта.

В 1978 Комитет по развитию торговли с удовлетворением принял к сведению, что формуляр-образец для внешнеторговых документов, согласованный экспертами ЕЭК в 1963, и официально рекомендованный Рабочей группой по упрощению процедур международной торговли в 1973, получил мировое признание, в результате чего представляется возможным и желательным ссылаться на него как на формуляр-образец ООН для внешнеторговых документов.

В 1979 Рабочая группа решила, что Рекомендация о формуляре-образце должна быть издана в качестве публикации ООН для продажи и что текст должен включать изложения двух Рекомендаций 1973. Рабочая группа определила также общее понятие системы унифицированных внешнеторговых документов ООН.

В 1981 в формуляр-образец были внесены некоторые изменения в терминологию идентификаторов полей данных, которые отражают изменения в стандартизации элементов данных. Кроме того, пояснительные примечания были несколько обновлены.

Дана область определения: Формуляр-образец ООН для внешнеторговых документов предназначается для использования при составлении документов, относящихся к различным видам административной, коммерческой и производственной деятельности и к сфере распределения, которые составляют внешнюю торговлю, независимо от того, заполняются ли эти документы от руки или с помощью механических средств, таких, как пишущие машинки, автоматические печатающие устройства или копировальные машины.

Формуляр-образец предназначался прежде всего для того, чтобы служить основой для разработки унифицированных серий форм документов с использованием основного документа при получении документов методом однократной записи; его можно также применять в качестве макета для визуального представления информации на экране при использовании систем АОД.

Дополнительно см.:
http://ria.ru/economy/20111110/485591933.html

Напоминаю, Общероссийский классификатор управленческой документации (ОКУД) включает в свой состав Унифицированную систему внешнеторговой документации (1000000), состоящую: 1001000 Оперативно-коммерческая документация, 1002000 Товаросопроводительная документация, 1003000 Расчетная внешнеторговая документация, 1004000 Страховая внешнеторговая документация, 1005000 Документация, оформляемая при ввозе (вывозе) товара, 1006000 Транспортная внешнеторговая документация, 1007000 Экспедиторская внешнеторговая документация.

Годовщина коллекционирования типовых форм юридических документов как авторских произведений

29 августа 2012 исполнится год как Национальный центр правовой информации Республики Беларусь взял на себя прием авторских материалов для их включения в банки данных «Правоприменительная практика» и «Формы документов». Прием авторских материалов осуществляется за денежное вознаграждение на основе заключения авторских договоров о передаче прав на использование произведения.

В банки данных «Правоприменительная практика» и «Формы документов» принимаются авторские статьи, материалы методического, аналитического, разъяснительного характера по вопросам применения актов законодательства Республики Беларусь, комментарии, материалы теоретико-прикладного характера, которые призваны обеспечить единое понимание и применение законодательства Республики Беларусь, разработанные авторами типовые формы юридических документов, оформленные согласно установленным требованиям. Авторы несут полную ответственность за содержание предоставленных материалов.

Источник:
http://www.pravo.by/main.aspx?guid=68963

Будут ли подведены итоги БелНИИДАД годовому труду коллекционирования Национального центра правовой информации, обобщит ли?..

Фото: иллюстрация А.А. Агина «Плюшкин»

Административисты Украины «оккупируют» документооборот

24 мая 2011 на официальном сайте Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства размещен проект Закона Украины «О внешнем административно-информационном документообороте в сфере хозяйственной деятельности».

В пояснительной записке к проекту указывается, что отсутствие единой госсистемы внешнего административно-информационного документооборота (далее – АИД) значительно усложняет сбор и предоставление необходимой информации при реализации административных процедур между субъектами хозяйствования и органами, наделенными властными полномочиями.

Целью проекта Закона является эффективная оптимизация общественных отношений, возникающих в процессе реализации субъектами хозяйствования своих прав и полномочий при взаимоотношениях с органами власти… их должностными или служебными лицами, а также др. субъектами, которые по закону уполномочены осуществлять властные (исполнительные и распорядительные) функции.

Субъектами внешнего АИД в сфере хозяйственной деятельности являются административные органы, государственный реестр и центры АИД, пользователи. Объектом внешнего АИД в сфере хозяйственной деятельности является информация и документация внешнего административно-информационного оборота в сфере хозяйственной деятельности.

Государственный реестр АИД – единая компьютерная база данных, содержащая актуализированную информацию о состоянии АИД, содержание и ведение которого обеспечивает спецуполномоченный центральный орган исполнительной власти в сфере госрегуляторной политики. Пользователями внешнего административно-информационного обращения могут быть административные органы, физические и юридические лица.

Реестр формируется с целью: - ведения учета и систематизации АИД; - упрощения доступа и сокращения сроков, необходимых для сбора и получения документации АИД; - обеспечения открытости и доступности документации АИД (за исключением конфиденциальной информации о персоне).

Реестр формируется за счет обязательности представления административными органами в Службу АИД типовых экземпляров внешних административно-информационных документов и электронных копий всех выданных документов внешнего административно-информационного обращения.

Типовые экземпляры внешних административно-информационных документов (бланки, формы и т.д.), а также акты законодательства и нормативные, нормативно-правовые акты, их утверждающие, включаются в реестр независимо от времени их утверждения.

Электронные копии всех выданных документов внешнего административно-информационного обращения предоставляются с момента вступления в силу данного закона. На основании запроса, поступившего в Службу АИД, в реестр включается также информация об административно-информационных документах, выданных за любой период.

Источник:
http://www.dkrp.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=200556&cat_id=59517

Комментарий: Административизм имеет свою школу и последователей. Будет время, как-нибудь о нем напишу. Тем более, некоторые коллеги нашей предметной научной специализации (07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического анализа) стали взывать к юристам «примкнуть» к рядам (или к тому, что движется)… :)

Обратите внимание на назначение целей Реестра административно-информационного документооборота. О какой систематизации может идти речь в документообороте: функционала, отчетных форм процессов делопроизводства (регистрация, исполнители, сроки исполнения и т.п.)? Документация документооборота это что: месячные/квартальные/годовые отчеты о количестве входящих-исходящих-внутренних и т.п.?

«Нет повести печальнее на свете, чем повесть…» о классификаторах и их практическом применении. В свое время я писал о проекте «Концепции пересмотра структуры и содержания государственного классификатора управленческой документации (ГКУД, ГК 010-98)», осуществленном в 2010 Украинским научно-исследовательским институтом архивного дела и документоведения (УНИИАДД). К сожалению, найти «выхлоп» НИР в виде ГКУД Украины так и не удалось. Может быть, плохо искал…

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2010/12/blog-post_24.html

Предлагаю открыть хотя бы проект «Концепции» на сайте УНИИАДД (пока «висит»)

http://undiasd.archives.gov.ua/doc/DKUD.Dodatok2.pdf

и попытаться найти унифицированный «состав» документации внешнего административно-информационного оборота в сфере хозяйственной деятельности (или, как пишут украинские административисты в проекте рассматриваемого закона, «типовые экземпляры внешних административно-информационных документов»), а также ее разработчика:

До «Концепции пересмотра… ГКУД, ГК 010-98» он включал:

02 Унифицированная система организационно-распорядительной документации/Главархив Украины; 03 Унифицированная система первично-учетной документации/Госкомстат Украины; 04 Унифицированная система банковской документации/Нацбанк Украины; 05 Унифицированная система финансовой документации/Минфин Украины; 06 Унифицированная система отчетно-статистической документации/Госкомстат Украины; 07 Унифицированная система плановой документации/Минэкономики Украины; 08 Унифицированная система ресурсной документации/Госкомресурсов Украины; 09 Унифицированная система торговой документации Украины/Минэкономики Украины;10 Унифицированная система внешнеторговой документации/Министерство внешнеэкономических связей Украины; 13 Унифицированная система ценовой документации/Минэкономики Украины; 15 Унифицированная система документации по труду, социальным вопросам и социальной защиты населения/Минтруда и соцполитики Украины; 17 Унифицированная система документации по бытовому обслуживанию населения/Укрсоюзсервис; 18 Унифицированная система бухгалтерско-учетной документации/Минфин Украины; 20 Унифицированная система документации по Пенсионному фонду/Пенсионный фонд Украины; 21 Унифицированная система словарно-справочной документации/Национальное агентство по вопросам информатизации при Президенте Украины.

В «Концепцию пересмотра… ГКУД, ГК 010-98» вошли:

02 Унифицированная система организационно-распорядительной документации/Государственный комитет архивов Украины; 04 Унифицированная система банковской документации/Нацбанк Украины; 05 Унифицированная система финансовой документации/Минфин Украины; 06 Унифицированная система отчетно-статистической документации/Госкомстат Украины; 07 Унифицированная система плановой документации/Минэкономики Украины; 15 Унифицированная система документации по труду, социальным вопросам и социальной защиты населения/Минтруда и соцполитики Украины; 18 Унифицированная система финансовой отчетности/Минфин Украины; 20 Унифицированная система документации по Пенсионному фонду/Пенсионный фонд Украины.

Наделен ли Государственный комитет Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства полномочиями разработчика Унифицированный системы документации внешнего административно-информационного оборота в сфере хозяйственной деятельности мне неизвестно.

Если есть информация, поделитесь, пожалуйста…

Автор работы на фото Nathan Sawaya