Показаны сообщения с ярлыком MoReq. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком MoReq. Показать все сообщения

воскресенье, 28 июля 2013 г.

Панорама региональных программ и проектов ЕС «Восточное партнерство и Россия», где никакого MoReq и духа нет

Европейский союз строит все глубокие отношения с Арменией, Азербайджаном, Беларусью, Грузией, Молдовой и Украиной, поддерживая проводимые там реформы через обновленную Европейскую политику соседства (ЕПС) и все более активно через одну из новейших политических программ внешних отношений ЕС – Восточное партнерство (ВП). Со своим крупнейшим соседом на востоке, Россией, ЕС развивает отдельное Стратегическое партнерство.

Каждая из этих стран, за исключением Беларуси, имеет с ЕС соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС), которое служит политической и правовой основой для взаимодействия. Все они являются бенефициарами Европейского инструмента соседства и партнерства (ЕИСП), финансового инструмента, который претворяет принятые на политическом уровне решения в конкретные дела на местах.

Диалог между ЕС и его восточными соседями обеспечивается посредством совместных институтов, созданных в рамках СПС, высший из которых – Совет сотрудничества. В случае России – это Постоянный совет партнерства.

ЕПС объединяет соседей ЕС на Востоке и на Юге в стремлении повысить благосостояние, укрепить стабильность и безопасность партнеров и ЕС. В рамках ЕПС каждая страна-партнер на Востоке, за исключением Беларуси, имеет план действий, в котором определены стратегические цели реформ. Каждая из шести стран имеет документ о национальной стратегии с изложением текущих двусторонних приоритетов, а также совместно принятую Национальную индикативную программу (НИП).

Восточное партнерство как особое восточное измерение Европейской политики соседства стремится поддержать политические и социально-экономические реформы в странах-партнерах, облегчая их сближение и конвергенцию с ЕС. ВП основывается на принципе «больше за большее», что означает усиленное партнерство с ЕС для тех стран, которые добиваются большего прогресса в демократических и социально-экономических реформах. ВП предлагает партнерам новые договорные отношения (соглашения об ассоциации), более глубокую экономическую интеграцию с ЕС, более глубокое сотрудничество в области энергетической безопасности и облегчение условий передвижения людей.

Россия решила не присоединяться к Европейской политике соседства. Ее отношения с ЕС определяются как Стратегическое партнерство, которое соответствует Европейской политике соседства, но развивается другими путями, а именно через «четыре общих пространства» (Общее экономическое пространство; Общее пространство свободы, безопасности и правосудия; Общее пространство внешней безопасности; Общее пространство науки, образования и культуры).

Источник:
http://www.enpi-info.eu/eastportal/publications//625/Panorama-of-EU-Regional-Programmes-and-Projects-–-Eastern-Partnership-and-Russia

вторник, 25 июня 2013 г.

Аналитический индекс ВТО как жирная точка в закате MoReq и бреда об обязательствах России в типовом обороте документов в АС?

Доступно третье издание «Аналитический индекс ВТО: путеводитель по праву и практике» в виде отредактированного компендиума ключевых материалов в рамках работы ВТО: отчеты, арбитражные решения, обзоры мероприятий комитетов, советов и др. органов организации. По сути, это единственный поисковый инструмент, который дает комплексное представление о многогранной деятельности ВТО, включающий работу членов в этих органах. Третье издание охватывает законодательство и практику ВТО с 1 января 1995 года по 30 сентября 2011.

Приложение к Аналитическому индексу охватывает новые изменения в законодательстве и практике ВТО после 30 сентября 2011. Оно обновляется в электронном виде на постоянной основе с учетом значимых событий юриспруденции и должно рассматриваться в качестве полезного, автономного руководства для читателей, интересующихся самыми последними событиями в законодательстве и практике ВТО.

Дополнение разделено на две части. Первая «Новые отчеты по урегулированию споров, постановления и решения» охватывает юриспруденцию после 30 сентября 2011. Вторая часть «Другие события в законодательстве и практике ВТО», содержит краткие экстракты из выборочных решений и значимых мероприятий комитетов и советов организации.

Источник:
http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/analytic_index_e/ai_new_dev_e.pdf

Ознакомившись, можно выявить массу подсказок в поисках документов, причем, недоступных в РФ. Например: «REPORT OF THE WORKING PARTY ON THE ACCESSION OF THE RUSSIAN FEDERATION TO THE WORLD TRADE ORGANIZATION» содержащий:

ECONOMY, ECONOMIC POLICIES AND FOREIGN TRADE: - Fiscal and Monetary Policies, - Foreign Exchange and Payments System, - Investment Regime, - Privatization and Enterprises that are State-Owned or –Controlled, Enterprises with Special or Exclusive Privileges: - (a) Privatization, - (b) Enterprises that are State-Owned or -Controlled, Enterprises with Special or Exclusive Privileges, - Pricing Policies, - Competition Policy.

FRAMEWORK FOR MAKING AND ENFORCING POLICIES: - Powers of executive, legislative and judicial branches of government, - Framework of the Customs Union among the Russian Federation, the Republic of Kazakhstan and the Republic of Belarus, - (a) Legal Framework Establishing the Customs Union, - (b) Customs Union Structure and Competency in the Area of Trade, - (c) The Interstate Council of EurAsEC, - (d) The EurAsEC Court, - (e) The Customs Union Commission, - (f) The Secretariat of the Customs Union Commission, - (g) Decision Making within the Customs Union Bodies, - (h) Areas of Customs Union Commission Competency, - (i) Transparency, - (j) Implementation of WTO Commitments under the Customs Union Regime, - Government entities responsible for making and implementing policies affecting foreign trade; Right of Appeal, - Division of authority between central and sub-central governments.

POLICIES AFFECTING TRADE IN GOODS: - Registration requirements for import/export operations, - (a) Alcoholic beverages, - (b) Pharmaceuticals, - (c) Goods with Encryption Technology, - (d) Precious stones and metals, - (e) Other licensing requirements 1. Import Regulations: - Customs Regulations and Procedures, - Ordinary Customs Duties, - Tariff Exemptions, - Tariff Quotas, - Other Duties and Charges, - Fees and Charges for Services Rendered, - (a) Customs Fees, - (b) Other Fees, - Application of Internal Taxes on Imports, - (a) Excise Taxes, - (b) Value Added Tax,- Quantitative Import Restrictions, including Prohibitions and Quotas and Import Licensing Systems: - (a) Quantitative Import Restrictions, including Prohibitions and Quotas, - (b) Import Licensing Systems, - (i) Sugar, - (ii) Alcoholic beverages and Alcohol-Containing Products, - (iii) Pharmaceuticals, - (iv) Products with Encryption Technology, - Customs Valuation, - Rules of Origin, - Other Customs Formalities, - Preshipment Inspection, - Balance of payments,

- Anti-dumping, countervailing and safeguard measures, - (a) Transitional Regime, - (b) Regime established Under the Agreement of 25 January 2008 2. Export Regulations: - Export Duties, - Application of VAT Refund to Exports, - Quantitative Export Restrictions, Including Prohibitions and Quotas: (a) Precious stones and metals, - Export Licensing Procedures, - Other Customs Export Formalities 3. Internal Policies Affecting Foreign Trade in Goods: - Industrial policy, including subsidy policies, - Technical Barriers to Trade: - (a) Legal Framework, - (b) Institutions, - (c) Technical Regulations, International and National Standards, and Conformity Assessment Procedures, - (i) Technical Regulations, - (ii) Technical requirements not subject to Federal Law No. 184-FZ, - (iii) Voluntary National and International Standards, - (iv) Disposition of Mandatory National Standards of the Russian Federation, - (v) Transparency and Notification, - (vi) Conformity Assessment Procedures including the Accreditation of Conformity Assessment Bodies, - Sanitary and Phytosanitary Measures, - (a) General Regulatory Framework for Trade in Agricultural Products and Compliance with WTO SPS Obligations, - (b) Competent Authorities for the Regulation of Trade in Agricultural Products, - (i) Customs Union Authorities, - (ii) National Authorities, - (c) Development of Technical Regulations/Mandatory Requirements on SPS, - (d) Participation in International Organizations in the SPS Sphere,- (e) Regime for Trade in Products Subject to Veterinary Control, - (i) Import Permits for Goods Subject to Veterinary (Sanitary) Control, - (ii) Transit through the Russian Federation of Goods Subject to Veterinary (Sanitary) Control, - (iii) Veterinary Certificates, - (iv) Establishment Approval through Systems Audits, Guarantees and Inspections, - (v) Resident Inspectors, - (f) Importation of Products Subject to Quarantine Control, - (g) Protection of Human Health, - (h) Compliance of the SPS Regime with Specific Provisions of the WTO SPS Agreement, (i) Harmonization with International Standards and Norms: - (ii) Risk Assessment, - (iii) Regionalization, - (iv) Equivalence, - (v) Non-discrimination, - (i) Transparency, Notification and Enquiry Point Obligations, - (j) Proportionality, Necessity, and Reasonableness, - (k) Issues Related to Irregularities or Fraud, - (l) Conclusion, - Trade-Related Investment Measures (TRIMs), - (a) Production Sharing Agreements, - (b) Domestic Motor Vehicle and Components Industry, - (c) Aircraft area, - (d) Diamonds, - (e) Conclusion, - Special Economic Zones: - (a) Basic Law on SEZs, - (b) Kaliningrad SEZ, - (c) Magadan SEZ, - (d) The CU Agreement on SEZs, - Government Procurement, - Regulation of Trade in Transit, - Policies Affecting Foreign Trade in Agricultural Products, - Trade in Civil Aircraft.

TRADE-RELATED INTELLECTUAL PROPERTY REGIME (TRIPS): 1. General, - Participation in international treaties. 2. Standards concerning availability, scope and use of intellectual property rights:- Copyright and Related Rights, - Trademarks, - Geographical Indications, - Industrial Designs and Patents,- Plant Variety and Animal Breed Protection, - Layout Designs of Integrated Circuits, - Requirements on undisclosed information, including trade secrets and test data. Responsible Authorities. 3. Enforcement: - General provisions, - Civil and Administrative Procedures and Remedies, - Border Measures, - Criminal Measures.

POLICIES AFFECTING TRADE IN SERVICES. TRANSPARENCY: - Publication of Information on Trade, - Notifications. FREE TRADE AND CUSTOMS UNION AGREEMENTS.

Из другого источника прелюбопытная коллизия оспаривания Китаем состава услуги по электронному или цифровому распространению звукозаписей. Соединенные Штаты заявили, что Китай поддерживал определенные меры, несовместимые с его конкретными обязательствами в отношении услуги по распределению материалов для чтения, аудиовизуальной продукции и звукозаписи.

In China - Publications and Audiovisual Products, a number of China's measures were challenged under its Accession Protocol, the GATS and GATT 1994. With respect to the GATS, the United States claimed that China maintained certain measures inconsistent with its specific commitments with respect to distribution services of reading materials, audiovisual products and sound recordings. In particular, under the claims concerning electronic distribution of sound recordings, the parties disputed on what the services at issue were.

The Panel noted that the panel request had specified electronic distribution as «digital distribution». It then looked into the meaning of «digital»: In examining the dictionary meaning of «digital», we note that it refers in a technical sense to «signals or information represented by discrete numeric values of a physical quantity such as voltage or magnetic polarization (commonly representing the digits 0 and 1)». In a more general sense, the same dictionary states that «digital» can refer to «the use of computer technology or digital communications, especially digital multimedia and the Internet». Looking at this more general meaning of «digital», we take particular note of the use of the qualifying phrase «especially digital media and the Internet». This indicates to us that there can exist «digital» communications other than over the Internet, which might include, for example, mobile telephone networks. From this we deduce that there can also be «digital» distribution other than through the Internet.

We see no contextual reason to restrict the scope of the term «digital» in the US claim solely to distribution over the Internet. We therefore find that the US claim relating to the «electronic distribution of sound recordings» include their distribution through the Internet or by other electronic means. We shall refer to these services in this part as the «services at issue».

А вот что понимается под дефиницией «контекст» в статье 31(2) Венской конвенции: Article 31(2) of the Vienna Convention defines «context» as follows: The context for the purpose of the interpretation of a treaty shall comprise, in addition to the text, including its preamble and annexes: (a) any agreement relating to the treaty which was made between all the parties in connexion with the conclusion of the treaty; (b) any instrument which was made by one or more parties in connexion with the conclusion of the treaty and accepted by the other parties as an instrument related to the treaty.

Источник:
Иное

воскресенье, 25 ноября 2012 г.

Отчет Всемирной федерации футурологических исследований. Тем временем в Москве грядет Великая национальная информационная революция (пост-шарж)



Загружено пользователем BMchik, дата: 19.09.2009

Всемирная федерация футурологических исследований является глобальной неправительственной организацией, которая была учреждена в 1973 для поощрения и стимулирования проведения футурологических исследований как междисциплинарного академического и профессионального поля деятельности во всех частях мира. Она функционирует в форме глобальной сети практикующих футурологов – исследователей, преподавателей, ученых, политических аналитиков, активистов и других участников из приблизительно 60 стран.

Федерация предоставляет форум, на котором участники как во время личных встреч, так и виртуально вырабатывают, рассматривают идеи, представления и планы и обмениваются ими в рамках альтернативного долгосрочного мышления.

Федерация действует в качестве форума, на котором могут происходить выработка и рассмотрение идей, представлений, планов, а также обмен ими в отношении альтернативного долгосрочного грядущего; проводит дальнейшие исследования будущего как поля интеллектуальной и политической деятельности, охватывающей все секторы психологической, общественной, экономической, политической и культурной жизни; стимулирует инновационный междисциплинарный анализ и критическое мышление у всех людей; способствует более высокому уровню осознания важности футурологических исследований вообще; поддерживает демократизацию мышления и поступков, ориентированных на будущее; содействует повышению осведомленности правительств, международных организаций и других принимающих решения и образовательных групп и учреждений о безотлагательной необходимости футурологических исследований, с тем чтобы решать проблемы на местном, национальном, региональном и глобальном уровнях.

Источник:
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=E/C.2/2013/2/ADD.5&Lang=R E/C.2/2013/2/Add.5

Совсем скоро в Москве грянет «Великая национальная информационная революция», об этом будет заявлено на очередном Пленуме… нет, пока не футурологов…

Подробно см.:
http://forum.rusarchives.ru/showthread.php?p=12875#post12875

Полагаю, пора! Пора инициаторам этой неправительственной организации вступить в ООН! Все равно денег на любимый «бубен» от Европы уже не дождешься… Видно не случайно про MoReq во всех его «ипостасях» на «слете» ни слова?

Дополнительно см. пост «С MoReq слетели звезды ЕС»: http://svdrokov.blogspot.ru/2011/06/moreq2010.html

пятница, 27 апреля 2012 г.

Сказ про единственный «нижележащий» пёрл. И «сколь их открытий чудных готовят…» «дýхи» MoReq? (пост – дружеский шарж©)

Из достоверных источников стало известно о том, что «на очередном заседании рабочей группы предстоит обсудить первоочередную, по мнению экспертов, группу терминов» того что поименно «Терминологического справочник по управления электронными документами». Да, да, именно так! Не пугайтесь, советую привыкать. Моя твоя говорить логику справки терминов…

Предваряет «первоочередную группу терминов» раздел «Сокращения», где колоритно выглядит Федеральный закон Российской Федерации от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» или «ФЗРФ об e-подписи». Вот, решусь между «об» и «е-подписи» «поставить» «ь». Выглядит прикольно (а каково читается, попробуйте), правда ведь?! :) Как прекрасно, что в нашем мире находится повод для юмора!

Источник:
http://www.gdm.ru/sert/termin_UDPv3small.doc

Написание объекта «группового поклонения» MoReq почему то отличается: в одном случае «Moreq2-2008», в другом – «MoReq2010». Возможно, результат «экономического роста» составляющих букв, и, в частности, буквы «R». Помните, в АБВГДейке была зарисовка про букву «рь» в слове «Букварь»? Один из клоунов предпочитал читать название «Букварь» как «Буква» «рь». О, где он? Ну, понимаете, кто?..

Табличная форма «первоочередной группы терминов» предваряется «Суммой приоритетов», исчисляемой цифрами «05» и «06». Почему суммы начинаются с нуля, и может ли «05» предвосхищать «06» по суммарному объему, сказать ничего не могу, но любопытно. :) Нам на Факультете государственного делопроизводства МГИАИ читали 2 (два) (или уже «02» (?) семестра математической логики, и как то мои познания «логики математики» теряются в догадках. А был ведь отличником… :)

Жаль, нет объяснений значения «суммы» «приоритетов», может быть, механический просчет поднятых рук при голосовании, но их (рук, то есть) две у туловища? А может, количество туловищ с их объемами, или объем символов в составе терминов? Загадкаааа…

В фильме «Здравствуйте, я ваша тетя» есть такой диалог: «- Так издеваться над моим отцом? - А? - Знаешь, кто ты? Знаешь, кто ты? - Прошу вас без грубостей. Я не выношу резких слов. Я надеюсь, вы слышали, какие названия придумал для меня ваш папа? - Я все слышал! Я слышал все! Нежная ароматная фиалка... - На залитом солнцем поле. Ах, мне это объяснение в любви очень понравилось. - Но почему же ты, скотина, не отказала сразу?! - Вы ничего не понимаете. Должна же была я его чуточку помучить. Именно так ведут себя порядочные женщины».

А мне вот глянулся термин «Опись дел; опись» в определении Moreq2-2008 «Список существующих заголовков дел для нижележащих уровней схемы классификации». Где «классификация» – «(в управлении документами) систематическая идентификация и упорядочение деловой деятельности и (или) электронных документов по категориям в соответствии с логически структурированными условиями, методами и процедурными правилами, представленными в классификаторе». А «система классификации (в контексте Moreq2)», набрав сумму приоритетов «05», определений и примечаний не удосужилась.

Попробуйте самостоятельно сочленить определение термина «Опись дел; опись» в заточке «схемы классификации». Чего? По всей вероятности, с «деловой деятельностью» и (или) «электронных документов», далее по тексту… Потеряли «дела»? А может быть, и смысл определения термина «Опись дел; опись»?

Между тем, в современном глобальном информационном обществе никто не отменял «Словарь современной архивной терминологии социалистических стран». «Терминологического справочник по управления электронными документами», следует предположить, претендует на создание новейшей предметной специализации? Как в песне композитора А. Днепрова, слова М. Танича «Радовать»?

Как же раскрывалось рассматриваемое понятие термина «Опись дел; опись»? А вот как: «Архивная опись – тип архивного справочника, предназначенный для раскрытия содержания единиц хранения архивного фонда (комплекса), и, как правило, закрепления их систематизации, а также выполняющий функцию учета единиц хранения». «Опись – то же, что архивная опись». «Опись дел – вид архивной описи, описательные статьи которого содержат перечни заголовков дел (во 2 знач.) с указанием их порядковых номеров, крайних дат и количества листов». «Опись проекта – вид архивной описи, содержащий описания технических документов в пределах проектов».

«Выдумать,/Хочу тебя сегодня/Выдумать. Хочу тебя, как песню/Выдумать,/Весь мир тобою/Заслоня./Выдумать,/Чтоб самому себе/Завидовать,/Почти не верить/И завидовать,/Что ты такая у меня».

А теперь All Together…

Таких дружеских-шаржей у меня на каждый термин! Вы хотите историй? Их есть у меня...

Примечание: понятие «пост – дружеский шарж©» или «пост – шарж» впервые введен в мировой оборот автором данного блога.

пятница, 9 декабря 2011 г.

Молдова: Национальный орган по оценке соответствия упраздняется

В Парламент Республики Молдова представлен, утвержденный постановлением Правительства № 685 din от 02.08.2010, для обсуждения и последующего принятия проект закона о деятельности по аккредитации и оценке соответствия.

Проект закона предусматривает перенос в национальное законодательство требований к аккредитации из Регламента Европейского парламента и совета от 9 июля 2008 № 765/2008/EC. Проект закона представляет собой новую концепцию оценки соответствия продукции по сравнению с Законом от 24 апреля 2003 № 186-XV, который будет отменен одновременно с вводом в действие нового закона.

Проект устанавливает общую гармонизированную основу (горизонтального характера) для оценки соответствия (а также ряд процедур оценки соответствия) и предусматривает утверждением постановлениями Правительства процедур оценки соответствия «модулей», используемых при внедрении национальных технических регламентов, разработанных на базе Европейских Директив Нового подхода и «схем сертификации» применяемых для других групп продукции.

В соответствии с положениями проекта закона Национальный орган по оценке соответствия упраздняется. Не предусматривает проект закона и уполномочивание органов по оценке соответствия для деятельности внутри страны.

Уполномочивание предусмотрено только для последующей нотификации в европейской комиссии. При этом возрастает роль отраслевых министерств, ответственных за разработку технических регламентов и за установление в регламентах, как процедур оценки соответствия.

Согласно Программе Правительства Республики Молдова на 2011-2014 годы «Европейская интеграция: Свобода, Демократия, Благосостояние» в качестве основного приоритета национальной системы стандартизации установлен уровень 50% гармонизации национальных стандартов с европейскими стандартами.

Источник:
http://www.gov.md/doc.php?l=ru&idc=445&id=3729

С этой целью, Национальным органом по стандартизации, на основании предложений регламентирующих органов, разработал и утвердил Программу принятия международных и европейских стандартов, на 2011 год. С целью реализации Программы на 2011 год в Бюджете Республики Молдова на 2011 г. выделено 3 млн. лей (≈ 260 тыс.$).

Источник:
http://www.easc.org.by/russian/newsDetail.php?UrlIdNewsVid=3&PHPSESSID=e1dad0aef0cd371ffec5665375585127

вторник, 7 июня 2011 г.

С MoReq2010 слетели звезды ЕС


На DLM-forume размещена ссылка на MoReq2010, антураж титульного листа которого привлек внимание отсутствием ЕС-ских звезд.

Источники:
http://www.dlmforum.eu/
http://moreq2010.eu/

Слетели не только они, но и указание на авторские права Европейскому Сообществу. Напомню, в русском переводе 2006 (январь) имеется не какое-нибудь там экспертное, а самое что ни на есть «юридическое замечание» (sic!):

«Авторское право на данную публикацию принадлежит Европейскому Сообществу. Европейская Комиссия не гарантирует точность информации, включенной в данный документ, и не несет никой ответственности за ее использование. Ни Европейская Комиссия, ни ее институты или лица, действующие от ее имени, не могут нести ответственность за любой возможный вред или потери в результате использования данной публикации». Спецификацию же в бумажном виде предлагалось получить по запросу в Office for Official Publications of the European Communities as INSAR Supplement VI, ISBN 92-894-1290-9

Источник:
http://ec.europa.eu/transparency/archival_policy/moreq/doc/moreq_ru.pdf

Отныне авторские права на MoReq2010 (на каждой странице из 520) «is copyright © DLM Forum Foundation, 2010&2011, all rights reserved, including all text and original illustrations included with the work», а «the symbol of the European Commission is used with permission». Именно «with permission», а не как в былые времена «Данная спецификация подготовлена… в рамках программы IDA Европейской Комиссии».

Кроме того, если в русском переводе 2006 (январь) в п. 1.1 «Общие замечания» имелась ссылка на решение Совета Европы (94/C 235/03) от 17 июня 1994

См.: http://svdrokov.blogspot.com/2011/05/dlm-forum-foundation.html

то авторы «разжалованного» MoReq2010 решили пойти дальше и «самопровозгласиться» в правопреемстве с «first MoReq® specification» (потеряв «звезды» ЕС), которая «was published in 2001 as a result of close cooperation between the DLM Forum and the European Commission. MoReq® provided a new pan-European specification for computer systems that manage electronic records. Prior to its publication there were only a few countries in Europe with their own national standards for records management.

Even from its earliest publication, MoReq® has always had the following characteristics:
- Universal in scope and application – MoReq® is an international specification and has been used and adopted across a large number of countries, including many outside Europe;
- Available in many languages – MoReq® and its successor MoReq2® have been translated in full into over a dozen European, and some non-European, languages; and
- De facto standardisation – although originally conceived as a specification and not a de jure standard, MoReq® is today widely recognised as a de facto industry standard because of its universal appeal, availability and adoption».

Позабыв (ли) указать основание для «close cooperation between the DLM Forum and the European Commission». Считается достаточным объявление MoReq® в статусе «международной» только из-за того, что та «has been used and adopted across a large number of countries, including many outside Europe» и «have been translated in full into over a dozen European, and some non-European, languages». Но помимо «международного» статуса спецификация «де факто» авторами поименована еще и «industry standard». Это что за «международная» «industry» такая на Планете Земля объявилась? По какому международному классификатору проходит?..

Вообще то, техническое законодательство ЕС регламентируется видами документов, среди которых «specification» отсутствует:

«- Регламент (regulation) имеет прямое действие для государств -членов ЕС без переоформления через национальное законодательство. Он вводится в действие без участия или согласия национальных органов власти. Регламенты регулируют общие вопросы, имеющие значение для всех государств-членов.

- Директива (directive) вводится через законодательные акты государств-членов ЕС. В директивах ЕС устанавливаются сроки: дата вступления директивы ЕС в силу и окончательный срок ее введения в национальное законодательство государств-членов ЕС. Однако в некоторых случаях директива может применяться напрямую: юридические и физические лица, защищая свои интересы, вправе напрямую апеллировать к директиве, если она не была в установленный срок включена в национальное законодательство.

- Решения (decision), как и директивы, имеют конкретных адресатов, которыми могут быть как государства-члены, так и другие субъекты права. Решение предписывает совершить конкретные действия и обязательно в полном объеме для тех, кому оно адресовано. Решения, как правило, принимаются для урегулирования возникшей конкретной проблемы. Решение Совета относится к региональным европейским организациям. Решение Европейской комиссии относится к структурным подразделениям Европейской комиссии.

- Рекомендации (recommendations) и заключения (opinions) не обладают обязательной силой. Они являются рекомендательными актами, декларирующими позицию институтов ЕС по тому или иному вопросу».

Источник:
http://www.gosstandart.gov.by/txt/Actual-info/docs/konception.pdf

Полагаю, что на перечисленные вопросы имеются ответы в виде конкретных ЕС-документов, вот, только найти их на DLM-forume не удается… :)