Доктора и кандидаты наук, протанцуйте свою диссертацию или… 12-й ежегодный конкурс Dance your PhD

 

Опубликовано 8 ноября 2008 barb9765

Кайл Густафсон, аспирант, Университет Мэриленда, Колледж Парк, Тема диссертации: «Понимание турбулентности при использовании магнитно-ограниченного синтеза»

 

Опубликовано 13 января 2019 Olivia Gosseries

Оливия Госсерис, Тема диссертации: «Измерение сознания после тяжелой черепно-мозговой травмы с помощью стимуляции мозга»

Конкурс дипломных работ AAAS / Science Magazine Dance Your PhD («Конкурс») начинается 10 октября 2019, а заканчивается 21 января 2020. Участвуя в Конкурсе, каждый участник безоговорочно принимает и соглашается поддерживать и соблюдать Официальные правила и решения Американской ассоциации содействия развитию науки («AAAS» или «Спонсор»), которые должны быть окончательными и обязательными во всех отношениях.

Абитуриенты будут классифицированы в одну из четырех категорий в зависимости от научной области их кандидатской диссертации: физика, химия, биология и социальные науки. Обозначение категории определяются исключительно AAAS. После окончания периода подачи заявок, оценка будет проходить в два этапа. На первом этапе Коллегия судей (состоящая из судей, выбранных AAAS по своему усмотрению), выберет не более 5 танцев в каждой области, исходя из художественных и научных заслуг. Из этого краткого списка вторая коллегия судей выберет одного (1) Победителя категории для каждой из четырех научных областей на основе баллов, присуждаемых судьями по трем параметрам: научная заслуга, художественная значимость и творческое сочетание науки и искусства.

Победитель категории, получивший наивысшую общую оценку, присуждаемую судейской коллегией, получит Гран-при в размере 1000 долларов.

Правила и условия здесь:
https://www.sciencemag.org/projects/dance-your-phd/official-rules

Советы как создать сценарий:
https://www.sciencemag.org/projects/dance-your-phd/tips 

Источник:
https://www.sciencemag.org/projects/dance-your-phd

Плагиат в Германии (36:00). Научный уровень RSCI и журнал Отечественные архивы

Опубликовано 16 августа 2019 RTVI

«…К сожалению, научный уровень RSCI-2015 оказался недостаточно высоким относительно возложенных на него ожиданий, поэтому для отчетности по госзаданиям/грантам публикации в журналах RSCI в итоге не получили тот же статус, что статьи в журналах из WoSCC или Scopus (хотя это планировалось). По сути, список RSCI-2015 стал выполнять декоративную роль: вхождение в RSCI оказалось престижным для каких-то журналов, но при оценке публикационной активности автора статья в RSCI редко в какой ситуации давала выигрыш по сравнению с рядовой публикацией в журнале из перечня ВАК или РИНЦ…

В 2018 г. представители НЭБ анонсировали пересмотр RSCI, исключение слабых и включение новых сильных изданий. Причем одной из важных целей такой ревизии было расширение RSCI за счет журналов тех ваковских специальностей, которые были недостаточно представлены в первой версии списка (RSCI-2015). Это создает предпосылки для замены в будущем перечня ВАК на RSCI, поскольку реформирование перечня ВАК на сегодня представляется труднорешаемой задачей в силу различных обстоятельств…

3. Журналы из RSCI-2015, оставленные в RSCI-2018
Имеется 636 журналов, присутствовавших в RSCI-2015 и оставшихся в RSCI-2018. Из них как минимум следующие 46 изданий демонстрируют серьезные нарушения. 

29. Отечественные архивы [короткий срок рецензирования; доля самоцитирования выше 50%; фигуранты Диссернета в РК]…»

Источник:
https://trv-science.ru/2018/08/14/rsci-2018/

ЕЭК: отзыв на открытую защиту НИР, где объект исследования не раскрыт, а цель не достигнута

Источник:
http://www.eurasiancommission.org/ru/auction/Documents/2018/K_668_z_24_06_2019.pdf …

Надлежит отметить, что в отчете о НИР применяются определения терминов, противоречащих не только ГОСТ Р 7.0.8-2013, Федеральному закону РФ от 22.10.2004 № 125-ФЗ, но и Модельным законам, принятых на пленарных заседаниях Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ…

В отчете о НИР: - Не раскрыты свойства и состояния ЭД, необходимые для организации, комплектования и использования архива: юридическая значимость и сила, аутентичность, достоверность, целостность, пригодность для использования. - Не представлен правовой статус, порядок комплектования и управления архива международной организации региональной экономической интеграции, обладающей международной правосубъектностью. - Отсутствует видовой состав ЭД долговременного хранения, их отличия от ЭД постоянного и временных сроков хранения в части обладаемой юридической силы в рамках трансграничного пространства доверия.

- Проигнорирована успешная экспериментальная практика единого экономического пространства, широко практикующего нормы модельного законодательства, созданного для выравнивания дефектов действующего законодательства стран Содружества. Такие законодательные акты призваны способствовать дальнейшему развитию законотворческой деятельности, позволяя строить новую регламентацию не чисто эмпирически, по методу проб и ошибок, а сознательно, опираясь на заранее установленные принципы, позволяющие рассчитывать на вполне определенный результат.

Как результат, остался в стороне имеющийся опыт регулирования отношений, возникающих в процессе составления, отправления, передачи, получения, хранения и использования электронных документов государственными органами государств – участников СНГ, физическими или юридическими лицами: - Если в соответствии с законодательством государства – участника СНГ требуется, чтобы документ был оформлен письменно, то электронный документ, оформленный по правилам и согласно требованиям документирования, определяемым Межгосударственным координирующим органом, считается соответствующим этому требованию. - Если в соответствии с законодательством государства – участника СНГ требуется, чтобы документ на бумажном носителе был заверен печатью, то электронный документ, оформленный по правилам и согласно требованиям документирования, определяемым Межгосударственным координирующим органом, такого заверения не требует. - Документ не может быть признан не имеющим юридической силы лишь на том основании, что он составлен в форме электронного документа и т.д.

Указанный опыт основан на богатой практике ЮНСИТРАЛ, ЮНКТАД, Межучрежденческой группы ООН по торговле и производственному потенциалу, Межучрежденческой целевой группы по финансированию в целях развития, Всемирного банка, Гаагской конференции по международному частному праву, ОЭСР, УНИДРУА, ВТО, Азиатско-тихоокеанской ассоциации экономического сотрудничества (АТЭС), которая, к сожалению, ничем не представлена в отчете о НИР.

В отчете о НИР не использована хотя бы постоянно обновляемая агрегированная страновая юридическая практика (в том числе судебная), реализуемая Нью-Йоркской конвенцией, получившей универсальное признание за обеспечение правовой определенности для коммерческой деятельности во всем мире, и способствующая сокращению уровня риска и операционных затрат, связанных с международной торговлей…

Рекомендуется: - Установить научное обоснование методов или методологии проведения НИР, предназначенной для «требований, проектов нормативных правовых актов» «в органах государственной власти государств-членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссии в рамках трансграничного пространства доверия», с учетом устойчивой практики института ОРВ, разработанного Минэкономразвития России на базе рекомендаций ОЭСР. - Расширить показатели экономической эффективности или значимости НИР, представленные пять лет тому назад в рамках Концепции [7], учитывающей положения заключенного в рамках Евразийского экономического сообщества Соглашения о проведении согласованной политики в области технического регулирования, санитарных и фитосанитарных мер от 25 января 2008 г.

- Представить в НИР ссылки на исследования, обозначенные на стр.68: «…значительное число зарубежных исследований указывают на наличие явных особенностей в хранении ЭД как сфере деятельности, что выражается в требованиях к различным этапам процесса такой деятельности (требования к хранению носителей информации, обеспечение доступа к архиву ЭД, правовые последствия уничтожения или повреждения ЭД и др.), в связи с чем дальнейшее нормативно-правовое регулирование обеспечения хранения ЭД должно осуществляться путем принятия отдельных законов, регулирующих указанные правоотношения». - Уточнить статус и применимость всех международных стандартов «в государствах-членах ЕАЭС», рассмотренных в главе 1.2 отчета о НИР…

В рамках темы НИР представить анализ институциональных принципов международной организации региональной экономической интеграции, обладающей международной правосубъектностью…

Вывод в целом об отчете НИР: - Объект исследования не раскрыт, цель не достигнута. - Включенные в НИР «предложения и рекомендации по созданию нормативно-правовых и организационно-распорядительных документов в части создания и эксплуатации ЭА юридически значимых документов (включая вопросы организации взаимодействия между уполномоченными органами государств-членов ЕАЭС и ЕЭК)» не подкреплены:

а) методами проведения научно-практического исследования, б) экономической эффективностью, прогнозными предположения о развитии объекта исследования, в) национальной практикой, а также нормативно-правовым обеспечением при трансграничном информационном обмене электронными документами в международной организации региональной экономической интеграции, обладающей международной правосубъектностью, г) страновой юридической практикой, в том числе судебной, в области комплектования, учета, хранения, использования архивных ЭД (независимо от права собственности на них)…

Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований о фальсификации выходных данных научных изданий

«Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований сообщает, что в ходе ее работы в первом полугодии 2019 г. было обнаружено такое явление, как фальсификация выходных данных научного издания (информации о научном произведении). Так, было обнаружено: 1. 20 случаев фальсификации года выхода в свет научных работ (монографий, сборников) – так называемое издание задним числом (фактически изданы в 2017-2018 гг., при этом датированы 1998-2009 гг.) 2. 3 случая фальсификации авторами списка литературы в Научной электронной библиотеке elibrary путем обмана сотрудников elibrary. 3. 18 случаев указания диссертантами в списках литературы своих авторефератов их монографий (книг, брошюр), которые никогда не выходили в свет.

Есть основания полагать, что вышеупомянутые случаи фальсификации даты выхода изданий в свет были произведены для создания видимости приоритета авторства в тех случаях, когда такой приоритет авторства отсутствовал. Все авторы, у которых обнаружились книги, изданные задним числом, были рассматриваемы ВАК при Минобрнауки РФ на предмет лишения их ученой степени за плагиат. Научные издания, изданные задним числом, фабриковались недобросовестными диссертантами для ложного представления плагиата под видом собственной более ранней работы (как в соавторстве, так и без). При этом ВАК относится недостаточно критично к изданиям, содержащим явные признаки фальсификации (например, нарушение принципа причинности).

Списки литературы, в свою очередь, фальсифицировались с тем, чтобы создать видимость цитирования книг и монографий, которые не выходили в указанные сроки, изданиями с достоверным годом выхода в свет, чтобы затруднить разоблачение фальсификации даты выхода в свет книг, изданных задним числом. Фальсификация списка собственных трудов диссертанта в автореферате производилась, как можно предположить, для создания видимости выполнения и «перевыполнения» соответствующих пунктов Положения о присуждении ученых степеней, которые предписывают обязательные публикации по теме диссертационного исследования. Комиссия считает это явление угрожающим целостности библиографических реестров, и полагает недопустимым некритическое принятие в научной экспертизе сфальсифицированных доказательств»...

Источники:
http://kpfran.ru/2019/05/27/novosti-27-maya/
https://www.dissernet.org/publications/kpfran_vyhodnye_dannye.htm

ICTSD: Международный центр по торговле и устойчивому развитию прекратил свою деятельность

Международный центр по торговле и устойчивому развитию (ICTSD) на протяжении 22 лет работал в Женеве как идейный лидер и источник знаний для мирового сообщества по торговле и развитию. Запущенный в противоречивое для торговой системы время, непосредственно перед Конференцией министров ВТО в 1996, он создал основу для формирования обоснованного дискурса программ мировой торговли и устойчивости, предложил уникальный механизм, дополняющий и обогащающий глобальное экономическое управление, предоставляя право голоса независимым мышлениям.

ICTSD был вынужден прекратить свою деятельность 30 ноября 2018. Решение связано с потерей разумных ожиданий дохода… сотни ученых, лидеров мнений, студентов и журналистов со всего мира выражают свою признательность ICTSD за его службу и разочарование в связи с решением приостановить его деятельность.

Подробно см.:
https://www.ictsd.org/sites/default/files/news/gb_statement_18122018.docx_.pdf

Счетная палата России о научных работах и исследованиях ВУЗов; максимальном проценте выпускников, работающих не по профилю

Доступны итоги анализа Счетной палаты о расходовании средств федерального бюджета на реализацию ВУЗами образовательных программ, где отмечается, что при формировании госзадания отдельные ведомства устанавливают показатели, характеризующие качество услуг, но при этом не определяют их значения. Это не позволяет провести оценку качества выполнения госзадания и, по сути, является формальным.

Оценка эффективности использования субсидии на выполнение госзадания показала, что проводимые ВУЗами научные работы и исследования на практике востребованы мало. Согласно данным системы научных исследований, права на результаты интеллектуальной деятельности имеют лишь 20% проверенных ВУЗов, а доходы от использования результатов интеллектуальной деятельности в 2016 – 6,4%.

Минобрнауки устанавливало контрольные цифры приема студентов без учета потребности регионов и работодателей в профессиональных кадрах. По словам аудитора, эта ситуация отчасти обусловлена тем, что до сих пор отсутствует система мониторинга объективных данных о трудоустройстве по специальности. По данным Росстата, максимальный процент работающих не по профессии отмечается среди прошедших обучение по направлениям «социальные науки» (54%) и «сельское и рыбное хозяйство» (43,5%). Наиболее успешными в трудоустройстве по полученной специальности являются выпускники направления «здравоохранение» (96%). 

В ряде учреждений выявлено невыполнение майского Указа Президента России 2012 в части повышения заработной платы преподавателей учреждений высшего образования и научных сотрудников. Наибольшее количество ВУЗов, где не достигнуты показатели, отмечено у Минкультуры России. «Мы сейчас рассматриваем актуальнейший вопрос, предопределяющий все развитие: соответствует ли наше образование целям и вызовам, которые Президент ставит в части технологических прорывов, – подвел итог Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин. – Наш главный задел куется в ВУЗах, там, где специалисты должны приобретать необходимую для экономики компетенцию». Он подчеркнул, что важно определять уровень финансирования ВУЗа, ориентируясь в том числе на результат при выпуске специалистов. 

Источник:
http://www.ach.gov.ru/press_center/news/35495 

Фото geraldika.ru/symbols/

Опыт публикации Коллекции презентаций конференции

Российский комитет Программы ЮНЕСКО «Информация для всех» опубликовал информацию о состоявшейся в июле 2018 Конференции стран БРИКС по приоритетам Программы ЮНЕСКО «Информация для всех» в Кейптауне.

Подробно см.:
http://ifapcom.ru/news/1658/?returnto=0&n=1

В качестве сборника материалов конференции была опубликована Коллекция презентаций выступлений по два слайда на 280 страницах Collection of Presentations: International Policy Dialogue on IFAP Priority Areas in the BRICS countries / Cape Town, South Africa, 4-6 July 2018. 

Источник:
https://www.up.ac.za/media/shared/609/ZP_Files/Conferences/unesco-collection-of-presentations_23-august-2018_compressed.compressed-min.zp160910.pdf

ОЭСР: Движущие факторы и последствия научной публикации в открытом доступе

ОЭСР опубликовал результаты новой экспериментальной инициативы, направленной на исследование исследовательской и издательской деятельности научных авторов, а также степень использования новых подходов для сбора данных о поведении и влиянии ученых. Это экспериментальное обследование, основанное на запросах информации по электронной почте, было нацелено на стратифицированную случайную выборку соответствующих авторов с публикациями, перечисленными в 2011 в глобальном индексе научных публикаций. 

Полученные результаты свидетельствуют о масштабах открытого доступа к журналам и репозитариям (55% документов доступны по обоим каналам), практиках обмена данными, характере преимуществ цитирования, предоставляемых различными формами. В рамках существующей системы научных коллегиальных обзоров и публикаций выявленная и обусловленная готовность авторов платить за открытый доступ, как оказалось, зависит от наличия финансовых средств и от сборов за публикацию, вплоть до скромных сумм. Полученные результаты указывают на потенциальное расхождение целей обеспечения доступа и качества и на необходимость рассмотрения директивными органами роли экономических стимулов и социальных норм при рассмотрении различных вариантов политики.

Результаты также свидетельствуют о путях воздействия науки на общество и о степени мобильности ученых и продвижениях по службе, в том числе о степени предвзятости в оплате труда мужчин и женщин, несмотря на аналогичные последствия цитирования. Примерно 50-55% документов находятся в открытом доступе через 3-4 года после их публикации. Документы в областях, получающих более высокий уровень коммерческого финансирования исследований, с меньшей вероятностью будут доступны в открытом доступе. Авторы из развивающихся стран, как правило, больше полагаются на журналы открытого доступа, чем их коллеги из ОЭСР.

Что касается воздействия открытого доступа, то результаты подтверждают гипотезу о том, что выбор политики в этой области должен рассматриваться в рамках широких стимулов, установленных системой коллегиального обзора и аккредитации научных исследований. Престиж журнала является ключевым, но несовершенным детерминантом ставок цитирования опубликованных им статей. Научные авторы в области наук о жизни и здоровье имеют самую большую готовность платить за открытый доступ, в то время как те, кто занимается гуманитарными науками и бизнесом, готовы платить меньше. Средний автор, ведущий переписку, связан с высшим учебным заведением и, как правило, находится в возрасте от 40 до 50 лет, но существуют значительные различия в возрасте и отраслевой принадлежности в разных странах.

Наиболее распространенной формой занятости на рынке труда является полная занятость с частичной приверженностью исследованиям. Большинство авторов финансировались правительствами за счет грантов, однако важную роль играли и институциональные фонды. Контрактные исследования и финансирование со стороны бизнеса в значительной степени ограничены областями химического машиностроения и материаловедения среди тех областей, которые охвачены в этом исследовании.

Источник:
https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/5jlr2z70k0bx-en.pdf?expires=1537519403&id=id&accname=guest&checksum=69B7A6E983FDDA820B09CE50E7D5FAB2

ОЭСР: Хранилища исследовательских данных «открытой науки», где «единый размер» для всех неприемлем и далеко не каждая организация должна создавать отдельные хранилища

Доступен доклад Committee for Scientific and Technological Policy (CSTP) OECD Secretariat «Business models for sustainable research data repositories»., где отмечается:

Один из подходов к повышению эффективности управления и организационной структуры может включать более тщательный анализ видов данных, которые хранятся в хранилищах, и сроков их хранения. В консультации с исследовательскими сообществами, которые генерируют и используют данные, могут быть разработаны более рациональные и реалистичные критерии для хранения и очистки/уничтожения, или критерии «теневого архивирования». Многоуровневое хранилище – это метод, который используется для снижения затрат некоторыми большими, хорошо зарекомендовавшими себя репозиториями. Данные, которые не использовались в течение некоторого времени, могут быть сохранены в «глубоких» архивах, где затраты минимизированы.

Физическое и географическое расположение центров обработки данных может также иметь важное значение с точки зрения затрат, например с точки зрения изменения цен на электроэнергию. Центры обработки данных могут потреблять много энергии, поэтому энергоэффективность и экономическая эффективность идут рука об руку, а также могут быть областью для изучения при размышлении о том, как уменьшить затраты на хранилище данных. Это также вопрос экологической устойчивости в мире, где объемы данных растут в геометрической прогрессии, и может быть важным фактором при разработке устойчивой бизнес-модели хранилища данных исследований в будущем.

Хранилища данных исследований представляют собой относительно новое институциональное развитие. Хотя некоторые хранилища существуют на протяжении многих десятилетий, большинство из них существуют лишь несколько лет, и многие дисциплины и страны еще не создали долгосрочные учреждения по сохранению данных. Очевидно, что некоторые страны или общины имеют возможность взять на себя ведущую роль в создании новых учреждений для долгосрочного управления данными исследований, извлекая уроки из успехов и неудач, достигнутых на сегодняшний день.

Политические и правовые стратегии также могут иметь значительные финансовые последствия. Одно из преимуществ заключается в сокращении расходов, когда нет необходимости администрировать и обеспечивать соблюдение проприетарных или других ограничительных режимов доступа к данным и их использованию. Существуют, конечно, законные и неизбежные ограничения на данные, основанные на защите личной конфиденциальности, национальной безопасности и других проблемах конфиденциальности. Управление такими ограничениями приводит к различным стратегиям оптимизации затрат для различных дисциплин и является одной из причин, почему один подход не всем подходит. 

Разработка и устойчивость бизнес-моделей хранилища исследовательских данных зависит от многих факторов. К ним относятся роль хранилища, национальные и доменные контексты, стадия разработки хранилища и этап жизненного цикла, характеристики сообщества пользователей и тип продукта данных, который требуется сообществу (влияющий на уровень инвестиций, необходимых для обработки и улучшения данных). Все эти вопросы необходимо учитывать при выборе и разработке соответствующих бизнес-моделей. Там нет решения, когда «один размер подходит всем».

Хранилища исследовательских данных являются неотъемлемой частью инфраструктуры открытой науки. Хранилища данных исследований обеспечивают долгосрочное управление данными исследований, что позволяет проверять полученные результаты и повторно использовать данные. Они приносят значительные экономические, научные и социальные выгоды. Поэтому важно обеспечить устойчивость хранилищ исследовательских данных. Многие хранилища исследовательских данных в значительной степени зависят от государственного финансирования.

Ключевой политический вопрос, который необходимо решить, заключается в том, как это финансирование наиболее эффективно обеспечить – каким механизмом и из какого источника? Есть преимущества и недостатки различных бизнес-моделей при различных обстоятельствах, которые могут существенно повлиять на работу хранилища данных. Важно рассмотреть вопрос о том, какая система распределения наилучшим образом обеспечит оптимальный уровень финансирования хранилищ исследовательских данных. Четко сформулированная бизнес-модель необходима для всех хранилищ исследовательских данных.

Разработка успешной бизнес-модели включает в себя понимание фазы разработки репозитория, разработку комплекса продуктов/услуг, понимание факторов затрат и сопоставление источников доходов, выявление источников доходов и заинтересованных сторон, а также создание ценностного предложения для этих заинтересованных сторон). Эти элементы изменяются на протяжении всего жизненного цикла репозитория. Успешная бизнес-модель должна согласовываться с миссией (задачами) репозитория и учитывать контекст, в котором он работает, и они также могут изменяться с течением времени. Ценностное предложение должно быть ясно для различных заинтересованных сторон репозитория, включая спонсоров. То, что кто-то готов заплатить за что-то, зависит от их восприятия его ценности. Для непосредственных пользователей данных и сервисов репозитория ценность понятна и проявляется в их использовании. Для заинтересованных сторон, которые не являются прямыми пользователями, но могут быть спонсорами, им труднее судить о ценности.

Привлечение и поддержка структурных, институциональных, филантропических или других спонсоров зависит от их понимания ценностного предложения и обеспечения того, чтобы участие могло включать хранилища, проводящие подробный анализ выгод/затрат, стоимости и воздействия. Сбор информации хорошего качества для демонстрации экономической ценности и воздействия хранилищ данных на потенциальных спонсоров может оказаться сложной задачей. Существует также параллель в проведении исследований или научных исследований, которые могут потребовать сбора информации, связанной с воздействием (например, публикации и цитирования), и проведения тематических исследований воздействия.

Усилия по оптимизации затрат может помочь обеспечить эффективное и устойчивое управление цифровыми активами с течением времени. Большая ясность в отношении оптимизации затрат в масштабах всей системы (на протяжении всего жизненного цикла данных) имеет важное значение, а не просто сосредоточиться на экономии затрат на уровне хранилища. В этой связи ключевое значение имеет влияние модели финансирования на финансовые ограничения и мониторинг ландшафта для новых возможностей. Не все хранилища исследовательских данных должны выполнять специализированные задачи по хранению. Аналогичным образом, не все учреждения или организации должны создавать отдельные хранилища.

Источник:
https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/302b12bb-en.pdf?expires=1535530004&id=id&accname=guest&checksum=D9D4AC15017F3106BFF2E84567D93709

С осени 2016 клубы Храма Сатаны в начальных школах Америки будут открывать школьникам мир рационализма окружающих природных чудес, а не страшилки вечного потустороннего ужаса

Опубликовано 30 июля 2016 The Satanic Temple

Подробно см.:
http://www.afterschoolsatan.com/

Corporal punishment is legal in 19 states and over 200,000 children are legally hit in school each year. Thousands of children in public school in all 50 states are placed in solitary confinement. Despite being a basic violation of human rights, prevention of bathroom access is so commonplace that no government agency even bothers to track the number of incidents. Because The Satanic Temple defends bodily autonomy, such actions are not simply abusive, they violate our religious beliefs.

If you are a student in an American public school, and a member of The Satanic Temple, please register. We will write your school board and notify them that school faculty: hitting you, physically restraining you, depriving you use of the bathroom, or holding you against your will in an isolation room violates your civil rights under the First Amendment.

Подробно см.:
http://www.afterschoolsatan.com/educatin-with-satan/faq/

40-летие удивительного, ошеломляющего и инновационного сбыта научных публикаций

Журнал Nature опубликовал результаты исследование нидерландских ученых под руководством Christiaan Vinkers, в котором проанализировали названия и аннотации статей в базе данных PubMed за период с 1974 по 2014 на предмет частоты встречаемости в них позитивных, нейтральных и негативных слов. Установлена четкая динамика роста числа позитивных слов – ученые все чаще оценивают свои результаты как «удивительные», «ошеломляющие» и «инновационные».

Источник:
http://www.nature.com/news/novel-amazing-innovative-positive-words-on-the-rise-in-science-papers-1.19024 

К списку позитивных ученые отнесли такие слова, как, например, «потрясающий», «удивительный», «яркий», «великолепный», «инновационный», «вдохновляющий», «феноменальный», «уникальный» и так далее. К негативным такие слова, как «разочаровывающий», «тревожный», «безнадежный», «посредственный», «неприемлемый» и т.д.

Авторы работы объясняют такие изменения не тем, что важных открытий и исследований стало в реальности в несколько раз больше. Дело в политике публикаций в ведущих научных журналах – чтобы статью приняли, она должна казаться яркой, значимой, новаторской. При этом они также обращают внимание, что особенно заметна эта тенденция в менее престижных журналах.

Фото Nature

ЕС: € 429 млн. на исследования 291 молодым ученым из 23 стран Европы

Европейский исследовательский совет (ERC) объявил о выдаче грантов на исследования 291 молодым ученым из 23 стран Европы. В общей сложности на эти цели выделены € 429 млн. евро. В частности, британские ученые получат 48 грантов, немецкие – 47, нидерландские – 32 и французские – 29. Большинство получателей – молодые ученые, которые только начинают свою карьеру, однако уже имеют прорывные, перспективные идеи.

Гранты, размер которых достигает € 1,5 млн., предназначены для организации исследований, подбора команды и т.д. Тематика отмеченных ERC проектов и разработок охватывает широкий спектр – от экологии до лечения тропических болезней, от исследований в сфере дипломатии до новых медиа, а также физика, инженерное дело, социальные и гуманитарные науки. Гранты ERC предназначены для ученых абсолютно любой национальности, главное, чтобы исследования проводились (или будут проводиться) в Европе (иностранный грантополучатель должен быть готов перенести свои разработку на европейскую «почву»). В этом году среди получателей есть представители 38 национальностей. 

Открыт проект 2016.

Источник:
https://erc.europa.eu/

На конференции ААА-2015 рассказано как сатанизм борется с охотниками на ведьм

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2015/10/satanic-temple.html



Опубликовано 20 октября 2015 The Satanic Temple

О кошке, которая с голодухи жрет на огороде огурцы

Опубликовано 6 июня 2015 Newcaster.TV

Научно-методический совет документоведческих и архивоведческих кафедр ИАИ РГГУ рассмотрел идею уничтожения профессии «архивист» при поддержке ВНИИДАД?

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/12/blog-post_27.html

18 февраля 2015 состоялось первое в 2015 заседание научно-методического совета документоведческих и архивоведческих кафедр Историко-архивного института РГГУ. В повестку были включены вопросы: 1. О Стандарте качества работы архивов. Докладчик: Управляющий партнер группы компаний ТЭЛОС Архив Ромашин И.Е., к.и.н. 2. Основные направления деятельности Группы компаний ТЭЛОС Архив. Докладчик: Управляющий партнер группы компаний ТЭЛОС Архив Рыков А.В.

Представление «идеи» о якобы каком-то «стандарте» выстроилось первым докладчиком на основании изучения сайтов Росархива, ВНИИДАД, и еще какого-то французского происхождения. Видимо, для него именно они были единственным вдохновляющим источником для формирования собственного мiрополагания объективности в сравнении эффективности работы архивов и обеспечения качества их продукции.

Докладчик, апеллируя термином «стандарт», не имел ни малейшего представления о требованиях к структуре данного документа. О том, что «идея» стандарта обязана облечься технико-экономическими и социальными обоснованиями. Уподобляясь Остапу Бендеру, увлеченно повествовавшего о Нью-Васюках, он возвышенно несся к установлению стоимости единицы услуги государственных и муниципальных архивов. Конечно же, в сравнении со стоимостью «внеофисного хранения». При этом, почему-то, отчаянно сопротивляясь идентификации объекта хранения: в архиве – дело, в «внеофисном» – короб (не путать с архивным!). Каково?!

Какая цель, спросите? Из контекста выступления, я понял, – отказаться от профессиональной подготовки специалистов по профилю «архивист» в условиях разветвленной сети аутсорсинговых компаний (ну, конечно же, лучше всего единственного монополиста, предположим, под крылом Федерального казначейства РФ), оказывающих услуги «внеофисного хранения». К чему тратить деньги на зарплату каких-то там архивистов, а не лучше ли прямо с этапа документооборота передавать короба с документами на полку в ангаре, где-то там, в N-ской области? А зарплатный бюджет, вместе с тратами на инфраструктуру ведомственного (иного любого) архива, сливать туда же… в ангар и короба. Вот – экономика! Вот – прибыль для историко-культурного наследия! И, в конечном счете, культура! Чего? Да хранения, конечно же…

Докладчик ни разу не упомянул понятия Архивного фонда РФ, историко-культурного наследия народов Родины, права доступа к информации своих сограждан. Жажда к бюджетным потокам облекла «идею» Стандарта качества работы архивов. Мое предложение изменить название «стандарта» на Стандарт качества хранения (и даже не важно чего: тряпичного сырья, тары, бутылок, бумаг, газет, архивов…) отклика у докладчика не нашло! Я так понял, что ангары построены, гастарбайтеры наняты…

– Вы, Сергей Владимирович, не конструктивны к выступлению. – Сделал мне замечание директор ВНИИДАД профессор М.В. Ларин. Не конструктивен, я? Да мне стыдно, находясь в аудитории бывшего Московского государственного историко-архивного института, слушать подобную ересь!

Второй докладчик, (запомнившейся мне своей презентацией на одной из международных профессиональных конференций, где была изображена полуобнаженная женщина, качавшаяся в гамаке над морем, якобы олицетворявшая идеальное представление о заказчике компании, в которой он работал), внес единственное дельное предложение. Суть – взять сертификацию вопросов хранения архивов в эгиду ВНИИДАД. Об этом (правда, хранения не архивов, а историко-культурного наследия) я писал и выступал еще 4 года тому назад.

Подробно см.:
Стратегическое предвидение уже не «забавная высокопарность»?..
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/06/blog-post_09.html

ВНИИДАД – Единый национальный орган по аккредитации производителей и поставщиков информационных систем делопроизводства, электронного документооборота и историко-культурного наследия народов в России
http://svdrokov.blogspot.ru/2011/12/blog-post_2270.html

Не прошло и года: Фундаментализация экспертного научного пространства России по управлению документами объявлена
http://svdrokov.blogspot.ru/2011/11/blog-post.html

Фундаментализация экспертного научного пространства России по управлению документами
http://svdrokov.blogspot.ru/2011/07/blog-post_08.html

Национальная система сертификации специалистов для приоритетных отраслей экономики России и роль ВНИИДАД, как научной организации-лидера
http://svdrokov.blogspot.ru/2011/12/blog-post_9807.html

Однако в 2015 хочу отметить несбыточность ожиданий, оказавшихся мнимыми, и… не конструктивными.

Наука – Будущее Европы, где нет России?

Опубликовано 3 октября 2014 InnovationUnion

6-7 октября 2014 состоялась конференция высокого уровня «Наука – Будущее Европы», собравшая около 400 представителей мира науки, промышленных и общественных кругов, чтобы подвести итоги Европейских достижений в области науки за последние 10 лет. Ученые мирового уровня, лидеры промышленности и политические деятели обсудили то, какую роль наука, технологии и инновации могут играть для благосостояния общества, а также их потенциал для стимулирования роста, создания рабочих мест и возможностей для развития бизнеса в Европе.

Накануне конференции председатель Европейской Комиссии г-н Жозе Мануэл Баррозу сказал: «Европа сталкивается со многими проблемами сегодня, и решению многих из этих проблем поможет наука и новые технологии. Наука имеет огромное значение для будущего Европы. Мы должны гордиться нашим невероятным наследием научного лидерства».

Дополнительно см.:
http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/president/advisory-council/documents/the_future_of_europe_is_science_october_2014.pdf

Индекс цитируемости переплевывает российский патриотизм к санкциям… или наука не пахнет?

Российские ученые столкнулись с трудностями в публикации своих трудов в ведущих научных изданиях Европы и США. Сами ученые связывают негласный запрет с санкциями, введенными против России…

Хуже всего ситуация сложилась у сотрудников Института проблем химической физики (ИПХФ) РАН. Как рассказал ведущий научный сотрудник Института Павел Трошин, если раньше статьи направлялись рецензентам для принятия решения о публикации, то теперь, как и в 2008 году после войны в Южной Осетии, основные зарубежные издательства сразу направляют российским ученым отказ.

«В отказе пишут, что к ним приходит много статей и отбор, дескать, очень жесткий. Но у меня было больше сотни публикаций с 2009 по 2013 год – и ни одного письма, а сейчас за три последних месяца уже 6-7 писем с отказами, последнее пришло две недели назад. При этом часть статей написаны совместно с зарубежными учеными», – отметил Трошин…

Источник:
http://lenta.ru/news/2014/09/12/scientists/

Фото www.nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic

Цифровые технологии во всенародной консультации «Наука 2.0»

Европейская Комиссия начала публичные консультации на тему «Наука 2.0», чтобы оценить тенденцию перехода к более открытым, основывающимся на данных и ориентирующимся на людей способам ведения исследований и разработке инноваций.

Исследователи используют цифровые технологии для привлечения к исследованиям множества людей, например, попросив их сообщить, заболели ли они гриппом, чтобы иметь возможность контролировать вспышки заболевания и прогнозировать возможные эпидемии.

Ученые тоже становятся все более открытыми: публикуют результаты своих исследований на ранних этапах, сравнивают и обсуждаю свои работы, чтобы усовершенствовать их. Все чаще научные работы публикуются в открытом доступе в Интернете. По некоторым оценкам, 90% всех имеющихся данных в мире были произведены в течение последних двух лет, а объемы научных работ растут со скоростью 30% в год. Консультации продолжатся до 30 сентября 2014.

Источники:
http://ec.europa.eu/research/consultations/science-2.0/background.pdf
http://ec.europa.eu/research/consultations/science-2.0/questionnaire.pdf

РГГУ: Россия и США в мировых войнах

23 июня 2014 РГГУ при поддержке Посольства США в РФ и Института по изучению последствий войн им. Л. Больцмана (Австрия) организует международную научную конференцию «Россия и США в мировых войнах: опыт взаимодействия в условиях глобальных кризисов».

Конференция призвана обратить внимание российского, американского и европейского экспертного и академического сообщества на вековой исторический опыт, свидетельствующий о готовности России и Соединенные Штаты Америки к конструктивному диалогу при решении военно-политических, экономических и гуманитарных вопросов в условиях международных вызовов и угроз, выходящих за рамки повестки дня двусторонних отношений.

В ходе работы секций и общей дискуссии планируется обсудить следующие вопросы: - влияние мировых войн на взаимоотношения Российской империей/CCCР и Соединенных Штатов Америки: военно-политический, экономический и социокультурный аспекты; - механизмы и эффективность переговорных процессов стран с различными политическими системами, а также потенциал их миротворческих стратегий;

- опыт взаимодействия России и США при решении международных гуманитарных вопросов; - «народная дипломатия» как механизм российско-американского партнерства в период мировых войн; - влияние глобальных кризисов на процесс взаимовосприятия русских и американцев; - австрийский фактор в контексте российско-американских и советско-американских отношений в условиях глобальных военных конфликтов.

Источник:
http://www.rsuh.ru/anons/detail.php?ID=101641

40-летие кубика Рубика

Профессор Эрне Рубик встретился с Председателем Европейской Комиссии г-ном Баррозу, чтобы отметить 40-летие своего изобретения. В ходе встречи обсуждалась важность популяризации науки и образования в целях привлечения молодежи к карьере в сфере науки, технологий, инженерии и математике.

Председатель Европейской Комиссии г-н Баррозу сказал: «Сегодня мы отмечаем 40-летие этой игрушки вне времени, которая стала символом европейской изобретательности в мире. Кубик Рубика – метафора озадачивающей сложности и триумфа интеллекта, творчества и инноваций. …кубик Рубика вдохновляет и напоминает всем европейцам, что у нас есть таланты и навыки, чтобы содействовать росту европейской экономики и создать устойчивый рост и рабочие места».

Источники:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-318_en.htm
http://ec.europa.eu/bepa/expertise/meetings/index_en.htm

Фото Bureau of European Policy Advisers (BEPA)