Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований о фальсификации выходных данных научных изданий

«Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований сообщает, что в ходе ее работы в первом полугодии 2019 г. было обнаружено такое явление, как фальсификация выходных данных научного издания (информации о научном произведении). Так, было обнаружено: 1. 20 случаев фальсификации года выхода в свет научных работ (монографий, сборников) – так называемое издание задним числом (фактически изданы в 2017-2018 гг., при этом датированы 1998-2009 гг.) 2. 3 случая фальсификации авторами списка литературы в Научной электронной библиотеке elibrary путем обмана сотрудников elibrary. 3. 18 случаев указания диссертантами в списках литературы своих авторефератов их монографий (книг, брошюр), которые никогда не выходили в свет.

Есть основания полагать, что вышеупомянутые случаи фальсификации даты выхода изданий в свет были произведены для создания видимости приоритета авторства в тех случаях, когда такой приоритет авторства отсутствовал. Все авторы, у которых обнаружились книги, изданные задним числом, были рассматриваемы ВАК при Минобрнауки РФ на предмет лишения их ученой степени за плагиат. Научные издания, изданные задним числом, фабриковались недобросовестными диссертантами для ложного представления плагиата под видом собственной более ранней работы (как в соавторстве, так и без). При этом ВАК относится недостаточно критично к изданиям, содержащим явные признаки фальсификации (например, нарушение принципа причинности).

Списки литературы, в свою очередь, фальсифицировались с тем, чтобы создать видимость цитирования книг и монографий, которые не выходили в указанные сроки, изданиями с достоверным годом выхода в свет, чтобы затруднить разоблачение фальсификации даты выхода в свет книг, изданных задним числом. Фальсификация списка собственных трудов диссертанта в автореферате производилась, как можно предположить, для создания видимости выполнения и «перевыполнения» соответствующих пунктов Положения о присуждении ученых степеней, которые предписывают обязательные публикации по теме диссертационного исследования. Комиссия считает это явление угрожающим целостности библиографических реестров, и полагает недопустимым некритическое принятие в научной экспертизе сфальсифицированных доказательств»...

Источники:
http://kpfran.ru/2019/05/27/novosti-27-maya/
https://www.dissernet.org/publications/kpfran_vyhodnye_dannye.htm

Риски в оформлении бланков организаций, когда незнание отечественных ГОСТ довело до мошенничества

…Как сообщили «МК» в пресс-службе РАН, Российской академии наук принадлежит исключительное право на использование наименования «Российская академия наук» (сокращенно – РАН). Однако встречаются организации, которые используют в своем наименовании аббревиатуру незаконно, вводя в заблуждение своих клиентов. Так, установлено, что в Северо-Западном центре экспертизы и Экспертно-аналитическом центре используют в своих фирменных наименованиях и на фирменных бланках аббревиатуру РАН. Кроме того, на некоторых фирменных бланках (в частности, на бланке Экспертно-аналитического центра) размещен товарный знак, правообладателем которого является Российская академия наук.

Главное научное ведомство направило в столичный «Экспертно-аналитический центр» письмо с требованием прекратить использование товарного знака и наименования РАН этим учреждением. ЭАЦ прислал ответ, в котором отмечается, что руководством центра дано поручение своему «юридическому отделу привести все документы центра в соответствии с действующим законодательством»…

Источники:
https://www.dissernet.org/publications/mk_eats.htm
http://wiki.dissernet.org/tools/chronicle/EAC/EAC.pdf

Автор: MK.ru. Наталья Веденеева

В 2016 Архив РАН может быть лишен права постоянного хранения и переведен в статус депозитария?..

В развитие поста:

http://svdrokov.blogspot.ru/2013/04/blog-post.html

17 июня 2014 состоялось очередное заседание Президиума Российской академии наук Члены Президиума заслушали научное сообщение «Архивный фонд РАН: состояние и перспективы развития». Докладчик член-корреспондент РАН Козлов Владимир Петрович, председатель Архивного совета РАН 1. Архивный фонд РАН является единой и неделимой совокупностью исторически и юридически значимых документов, созданных в процессе деятельности ее учреждений и лиц с момента организации академии, и зафиксировавших историю развития российской науки. Оно постоянно пополняется и активно используется прежде всего сотрудниками академических учреждений.

2. Действующее законодательство Российской Федерации об архивном деле предоставляет Архивному фонду РАН (наряду с архивными фондами нескольких современных ведомств) особый статус, предусматривающий автономное управление им РАН на основе общеотраслевых профессиональных нормативов, зарегистрированных в Минюсте РФ. Они касаются как материально-технического, так и нормативно-методического обеспечения функционирования Архивного фонда РАН как крупнейшей информационной системы и части документального наследия страны, имеющего непреходящее значение для ее самоидентификации.

3. Современное состояние Архивного фонда РАН не отвечает этим нормативам и существенно отстает по своим важнейшим показателям от других отраслевых архивных фондов, имеющих особый статус. 4. Изменение этого состояния должно стать составной частью реформы РАН, предусматривая единую нормативно-методическую базу для текущих и исторических архивохранилищ РАН, обновление инфраструктуры хранения, комплектования и использования документов Архивного фонда РАН. Оно потребует внесения изменений в архивное законодательство страны, уточняющих статус документального наследия академических учреждений, создания специальной архивной службы ФАНО, внедрения единого государственного централизованного учета архивных документов в электронном формате.

Источник:
http://www.ras.ru/viewnumbereddoc.aspx?id=816e3527-08bf-4d06-9a6b-0c23bf23e7ea&_Language=ru

Президиум РАН. Постановление. Протокольно. 1. Члены Президиума Российской академии наук и все присутствующие заслушали научное сообщение члена-корреспондента РАН Козлова В.П. «Архивный фонд РАН: состояние и перспективы развития». В обсуждении принимали участие академики РАН Золотов Ю.А., Лачуга Ю.Ф., Макаров В.Л., Месяц Г.А., Павлов Д.С., Рундквист Д.В., Тишков В.А., Фаддеев Л.Д., Фортов В.Е., член-корреспондент РАН Багно В.Е., доктора исторических наук Попова И.Ф. (Институт восточных рукописей РАН), Тункина И.В. (Санкт-Петербургский филиал Архива РАН), Смирнов Н.Н. (Санкт-Петербургский институт истории РАН), кандидат исторических наук Афиани В.Ю. (Архив РАН). В заключение президент РАН академик РАН Фортов В.Е. поблагодарил члена-корреспондента РАН Козлова В.П. за очень интересное научное сообщение и отметил важность проблем, затронутых при обсуждении. 2. Поручить Отделению историко-филологических наук РАН и Архивному совету РАН в трехмесячный срок подготовить предложения по архивному фонду РАН для последующего принятия решения совместно с ФАНО России.

Источник:
http://www.ras.ru/viewnumbereddoc.aspx?id=59a74af0-07a1-40a4-9067-54e0ac899a31&_Language=ru

«…В Российской академии наук есть особое учреждение – Архив РАН (кстати, в его Санкт-Петербургском филиале хранятся бесценные коллекции еще с петровских времен), а также научно-отраслевые и мемориальные архивы, входящие в качестве структурных подразделений в состав институтов РАН. Составляющие эти архивы документы имеют выдающееся историко-научное и культурное значение, они – уникальные документальные памятники истории науки и техники. Их особый статус в документальном наследии Российского государства был закреплен Законом РФ «Об архивном деле в Российской Федерации» (2004 г. № 125-ФЗ).

Согласно этому закону, Российской академии наук было предоставлено право постоянного хранения документов, без их передачи в государственные архивы, потому что ряд институтов РАН (Пушкинский Дом, Институт мировой литературы, Институт восточных рукописей и др.) как научные организации могут существовать только на базе десятилетиями создававшихся ими архивных собраний.

Но в результате реформы они оказались выведены из состава РАН и оказались в ведении Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Теперь закон на них не распространяется, и собрания у них заберут. Архив РАН может быть лишен права постоянного хранения и переведен в статус депозитария. То есть грядет раздел исторически сложившегося, ранее единого Архивного фонда РАН, с XVIII века распределявшегося из библиотеки и архива в институты и музеи РАН по мере их создания, но тем не менее остававшегося неделимым – миллионы единиц хранения!

Такой шаг равносилен добровольной передаче крупного нефтяного месторождения в чужие руки с сохранением за прежним владельцем права присматривать за нефтехранилищем и служить сторожем нефтяной вышки. Между тем добывать и распоряжаться продуктами нефтедобычи будет новый собственник».

Источник:
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=3ca8079a-8561-4710-afa9-8fd7473249e0#content

Фото lubehi.olpsn.com

Российская академия наук: Архивный совет, борьба с фальсификацией и научные советы

Постановлением Президиума РАН от 12 марта 2013 № 55 создан Архивный совет РАН. В документе отмечается, что архивы Российской академии наук являются национальным достоянием, хранящиеся в них документы имеют огромное историко-культурное, научное и социально-правовое значение. Рукописи и другие документальные памятники, собранные за 285 лет в архивах, музеях и библиотеках, представляют уникальный комплекс источников по истории Академии наук, отечественной и зарубежной науки и культуры.

По предложению отделения историко-филологических наук РАН был инициирован вопрос о создании Архивного совета РАН, который решено считать состоящим при Президиуме РАН. Председателем Архивного совета РАН назначен член-корреспондент РАН В.П. Козлов, которому поручено подготовить и представить в двухмесячный срок на утверждение Президиума РАН Положение об Архивном совете РАН, включая основные направления деятельности и состав Совета.

Источник:
http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=36debb52-c707-4ee5-ae59-04a54e3cdba9

Постановлением Президиума РАН от 26 февраля 2013 № 42 утвержден состав Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Источник:
http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=daca0e89-38f5-4822-af85-30f0d82cd336

Постановлением Президиума РАН от 26 февраля 2013 «О деятельности научных советов РАН» подведены итоги их деятельности, где отмечено, что научные советы при отделениях РАН проводят обсуждение актуальных проблем развития соответствующих научных направлений и их результатов, участвуют в организации и проведении научных съездов, симпозиумов и конференций, издании монографий, сборников и справочников, а также в подготовке квалифицированных кадров.

В то же время существует большая неоднородность советов, как по тематике, так и по характеру их деятельности, масштабам решаемых ими проблем. Не выполняются отдельные пункты Положения о научных советах РАН, в частности, о ротации членов советов, в том числе, их председателей и о представлении ежегодных отчетов о своей деятельности. Положение о научных советах РАН не учитывают изменений, происшедших в системе организации науки, в части экспертного обеспечения исследований и разработок. Необходимо определить роль научных советов в экспертном обеспечении исследований и разработок.

Источник:
http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=c46058bd-d48b-439a-a88d-9ab3b36b4c0d

Фундаментальный мир науки вздрогнул – грядет беспрецедентная конференция

Сформирована программа Международной научной конференции Архива РАН «Фундаментальная наука: проблемы изучения, сохранения и реставрации документального наследия», которая состоится 4-7 июня 2013 в Москве.

Подобного уровня научные консилиумы проходят один раз в пять лет, и собирают ученых, которые своими руками соприкасаются с реально уникальными первоисточниками. Да простят меня коллеги за сравнение, но таких «поштучных» ученых в свое время именовали наследниками «Туле», «Аненербе»…

По ряду причин меня заинтересовали следующие выступления:

Ванчикова Цымжит Пурбуевна, д.и.н., проф., рук. Центра Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН: Архивный фонд Центра восточных рукописей и ксилографов Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН: структура, содержание и опыт описания коллекций.

Цыпкин Денис Олегович, к.и.н., доцент, зав. Лабораторией кодикологических исследований и научно-технической экспертизы документов Отдела рукописей Российской национальной библиотеки: Историко-документная экспертиза в исследовании русских исторических документов (рукописно-книжные памятники и архивные документы). Проблемы формирования методологии.

Ванчикова Ц.П., д.и.н., проф., Жабон Ю.Ж., Ринчинов О.С., Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН: Опыт научного описания медицинской коллекции тибетского фонда Центра восточных рукописей и ксилографов Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН.

Литвина Наталья Викторовна, ст. науч. с., рук. группы Архива РАН: Формирование коллекции традиционной культуры старообрядчества в Архиве РАН.

Волчкова Марина Анатольевна, ст.н.с. Лаборатории биохимической защиты и реставрации документов Архива РАН: Реставрация и исследование Соборного Уложения 1649 г.

Паламарь Наталья Федоровна, зав. Лабораторией биохимической защиты и реставрации документов Архива РАН: Консервация рукописей.

Смалюкене Гражина, (Литва), магистр информации и коммуникации, реставратор Библиотеки Академии наук Литвы им. Врублевских: Переплеты в Литве в первой половине XIX в. и методика их установления.

Илиева-Петрова Д., Г. Йончева (Болгария), Научный архив Болгарской академии наук: Культурно-историческое наследие в Архиве Болгарской академии наук и его европейские измерения.

Каппес-Чепалюк Олег, (Германия), магистерское звание в области истории: «Вторая волна» (90-е гг. 20 века) критической проработки истории исторической науки Германии в период нацистской диктатуры: изменившаяся парадигма архивного поиска.

Лавров Валерий Васильевич, к.фил.н., доцент,ст.н.с. Научно-исследовательской части Таврического национального университета им. В.И. Вернадского: Судьба архива Таврического университета: поиски и находки.

Косенко Оксана Николаевна, (Германия), к.и.н., докторант Свободного университета Берлина: Деятельность Представительства Академии наук СССР в Германии по пополнению архивов учреждений АН СССР германскими архивными материалами, 1945-1949 гг.

Бровина Александра Александровна, к.и.н., нач. отдела Коми научного центра Уральского Отделения РАН: Фонды личного происхождения исследователей Европейского Севера России.

Зайцев Илья Владимирович, д.и.н., в.н.с., Институт востоковедения РАН: Опыт атрибуции арабографичных документов фонда В.А. Гордлевского в Архиве РАН.

Мандрик Мария Вячеславовна, к.и.н., ст.н.с. СПФ АРАН: Лингвист-северовед В.И.Цинциус: малоизвестные факты биографии (из архивного наследия ученого в СПФ АРАН).

Фандо Роман Алексеевич, с.н.с., к.б.н., Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН: История российской генетики в фондах Архива РАН.

Федосеева Ксения Владимировна, аспирант, исторический факультет ННГУ им. Н.И. Лобачевского: Новые источники к научной биографии члена-корреспондента АН СССР, доктора исторических наук, профессора Сергея Ивановича Архангельского (по документам Архива РАН).

Березницкий Сергей Васильевич, д.и.н., профессор, ст.н.с. Отдел истории Кунсткамеры и отечественной науки XVIII века (Музей М.В. Ломоносова) МАЭ (Кунсткамера) РАН: Документы Российского государственного архива древних актов и Санкт-Петербургского филиала архива РАН о Нерчинской экспедиции 1753-1765 гг.

Юсупова Татьяна Ивановна, к.и.н., вед.н.с. Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники РАН: История российско-монгольского научного сотрудничества по материалам Архива РАН.

Шабалина Ольга Вячеславовна, к.и.н., ст.н.с., и. о. главного хранителя фондов Музея-Архива Истории изучения и освоения Европейского Севера ЦГП Кольского научного центра РАН: Материалы фондов Музея-Архива ЦГП Кольского научного центра РАН как источники по истории становления и развития фундаментальной науки в Евро-Арктическом Баренц регионе.

А о некоторых выступлениях мною начаты переговоры с Полярной экспедицией РГО с тем, чтобы просить авторов выступить на заседании, посвященном 110-летию Первой Русской полярной экспедиции: Алексеева Сардаана Анатольевна, к.и.н., с.н.с. Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН: О материалах Комиссии по изучению производительных сил Якутии: проблемы использования и научной разработки (к 135-летию В.Н. Васильева). Красникова Ольга Алексеевна, к.и.н., н.с., зав. сектором Библиотеки РАН: Картографическое наследие Полярной комиссии Академии наук. Щедрова Ирина Михайловна, гл. хранитель СПФ АРАН: Работа по введению в научный оборот изобразительных материалов Русской полярной экспедиции под управлением Э. В. Толля (1900-1902).

Источник:
http://www.arran.ru/?q=ru/node/354