3 марта 2016 в Россию вернутся украденные в гос архивах документы… Так почему же в России нет рынка антиквариата исторических документов? Чтобы легче отбирать/воровать частную собственность?

Это ж мой гардеробчик.
Ах ты разбойник, ах ты бандит.
Это все мое.
Все твое. А я не люди?
-Убери ножик.
- Заколю. Убери ножик.
Сделаешь дырку, потом не запломбируешь.
- Давай, по-честному. Пополам.
- А ты не обманешь?
Ты меня знаешь. Так, это тебе.
Это мне. Это опять тебе.
Это обратно тебе. Это все время тебе.
Что ты хапаешь? Что ты хапаешь?
Не, я такой фасон не ношу.
Я себя не обделил?
По-честному?

Фильм «Свадьба в Малиновке» 1967. Режиссер Андрей Петрович Тутышкин

В развитие поста: Почему ни в России, ни в рамках стран содружества СНГ, не создается экспертное сообщество специалистов-архивистов, занимающихся антиквариатом?
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/07/blog-post_23.html 

3 года тому назад, в посте «О том, чего лишена архивная отрасль России: призыв к Украине возглавить экспертное сообщество специалистов-архивистов стран СНГ, занимающихся антиквариатом», я писал: Согласно Федеральному закону № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», из перечня видов деятельности, подлежащих обязательному лицензированию, исключен пункт, содержащий реализацию предметов антиквариата. Вслед за этим вступил в силу Указ Президента РФ от 18 февраля 2002 № 184, отменивший Указ № 1108. А довершилось, как ни странно, Федеральным законом от 22 октября 2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (в ред.), «устаканившим» «владельцев» и «пользователей», «передачу» архивных документов, позабыв про «покупателей» и «продавцов», а также «продажу и приобретение». Впрочем, п. 2 ст. 9 узаконивает право граждан приобретать архивные документы в частную собственность, а п.5 ст. 29 – ввозить в РФ архивные документы, приобретенные и (или) полученные на законных основаниях.

А где же право на продажу или реализацию в пределах Родины, СНГ?.. В России же утрачены правовые понятия «антиквариат», «антикварная торговля», «реализация предметов антиквариата». Из-за отсутствия лицензирования торговли на рынке предметов старины и искусства практически оказались нарушенными международные обязательства России по Конвенции ЮНЕСКО 1970, предусматривающие, установление правил, отвечающие этическим принципам, сформированным в данной Конвенции.

Жаль, что в России и странах-участниках СНГ пока не ставится вопрос о формировании экспертного сообщества специалистов-архивистов, занимающихся антиквариатом. Может быть, настало время?..

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2011/07/blog-post_23.html 

И в качестве примера, в Плане основных мероприятий, связанных со 100-летием начала Первой мировой войны, утвержденным председателем Организационного комитета по подготовке мероприятий С.Е. Нарышкиным 16 ноября 2013, ни слова об участии представителей России в мировых аукционах. Ни копейки…

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/07/blog-post_22.html

И вот новость 2016: «Исторические документы, включающие памятники истории и литературы 18 века, которые США планируют возвратить в Россию, были обнаружены и изъяты в ходе расследований в нескольких американских городах, сообщили РИА Новости в дипмиссии. В американском посольстве отметили, что возвращаемые исторические документы – всего их 28 – были похищены из российских архивов в начале 1990-х годов. Их обнаружили сотрудники следственной службы Министерства внутренней безопасности США.

«Все документы были обнаружены в ходе расследований, которые проводились в Чикаго, Лос-Анджелесе, Нью-Йорке и Сан-Франциско с 2006 по 2012 годы. Исторические ценности были выставлены на продажу аукционными домами, художественными галереями, а также частными коллекционерами. В ходе операции по поиску и изъятию этих предметов московское представительство следственной службы Министерства внутренней безопасности США играло значительную роль в обеспечении координации между американской и российской сторонами", – говорится в заявлении посольства США, поступившем в РИА Новости.

При этом отмечается, что «в настоящее время московское представительство следственной службы Министерства внутренней безопасности США продолжает оказывать содействие в проведении уголовных расследований, связанных с хищениями из российских архивов и музеев исторических и культурных ценностей».

Возвращаемые российским архивам документы имеют особую историческую, культурную и научную ценность. Среди них именные указы Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны, Павла I, а также подлинные высочайшие повеления и именные императорские указы Капитулу орденов за 1797-1917 гг. о пожаловании наградами чинов различных ведомств. Кроме того, в числе обнаруженных исторических ценностей 17 рисунков из личного фонда Якова Чернихова – одного из самых ярких представителей советской архитектуры первой половины ХХ века, художника, графика, живописца, теоретика архитектуры.

Эти похищенные из Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ) материалы представляют собой архитектурные проекты, большинство которых было использовано при строительстве промышленных зданий и на железнодорожном транспорте. «Документы будут переданы российской стороне 3 марта 2016 года. Официальную церемонию проведет посол США в РФ Джон Теффт в Спасо-хаусе. В мероприятии примут участие представители Министерства внутренней безопасности США, Министерства культуры РФ, видные деятели культуры и искусства, специалисты в области истории и архивного дела", – добавили в посольстве США».

Источник:
http://ria.ru/world/20160226/1380612414.html#ixzz41PRgEd8x

«Замначальника управления уголовного розыска ГУ МВД по Москве, полковник полиции Александр Половинка, во вторник передал в Государственный архив РФ собственноручный дневник Великого князя Александра Александровича, который ранее был изъят сотрудниками МУРа у москвича, пытавшегося его продать на аукционе, сообщили РИА Новости в ГУ МВД России по Москве. Ориентировочная стоимость дневника составляет около 3 миллионов рублей.

Он передан в госархив в числе других книг, представляющих особую историческую, художественную и культурную ценность, изъятых сотрудниками МУРа у мужчины, пытавшегося сдать уникальные книги на реализацию в один из аукционных домов столицы. Мужчина, пытавшийся продать книги, ранее был задержан. По его словам, на протяжении долгого времени эти книги хранились дома и приобретались родителями. 

Как сообщил представитель МВД Москвы Андрей Галиакберов, ориентировочная стоимость каждой из изъятых «памятных книжек» (в современном понимании – ежедневников) на 1888 и 1892 годы составляет около 30 тысяч рублей. Самой ценной оказалась «памятная книжка на 1864 (високосный) год» – собственноручный дневник великого князя Александра Александровича. В нем он расписывал каждый свой день: во сколько вставал, как пил кофе, с кем встречался.

Экспертиза подтвердила подлинность находки, ориентировочная стоимость которой составляет около 3 миллионов рублей. По словам Галиакберова, антикварные издания должны были находиться в Государственном архиве, однако оказались у частного лица. При этом заявлений в правоохранительные органы о краже не поступало.

«Отследить время и причины исчезновения книг не представляется возможным, так как путь их перемещения удалось проследить только до начала 90-х годов, а из архива они пропали, предположительно, еще в 80-х. Многих людей, отвечавших за сохранность экспонатов, уже нет в живых», – сказал он. Сейчас решается вопрос о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела из-за истечения срока давности.

Источник:
http://ria.ru/society/20151201/1333593504.html#ixzz41PS5j7MT

Это кто же проводил экспертизу то? И из 30 тыс. руб. перевел в 3 млн.?

Я себя не обделил?
По-честному?

На блог заходили из Бермудского треугольника?..

Случайно обратил внимание на одну точку активного посещения моего блога. Странным образом точка привязана к району Бермудского треугольника… И кто там? Отзовитесь!

Реабилитация А.В. Колчака – еще одна попытка… от скандального к скандальному. А вдруг?!..

«Скандально известный депутат Заксобрания Петербурга Виталий Милонов выступил с новым неожиданным заявлением. Он обратился к генпрокурору Юрию Чайке с предложением рассмотреть вопрос о реабилитации ряда россиян, репрессированных во время Гражданской войны, в том числе адмирала Колчака. Об этом сообщают «Известия», ссылаясь на текст письма депутата.

По мнению Милонова, такая реабилитация необходима, так как в обществе созрел запрос на объективную картину прошлого, «без налёта коммунистической идеологии». Такой шаг будет способствовать внутреннему гражданскому примирению, особенно нужному в сегодняшней непростой ситуации. – Далеко не все события, которые представлялись советской историографией с положительной стороны, при независимой проверке оказываются таковыми в действительности, – пишет Милонов. – Молодое советское правительство совершало серьезные ошибки и преступления, которые имели трагические последствия в дальнейшем. Реабилитация интеллигенции, духовенства, военных деятелей прежде всего необходима нашему современному обществу. Мы должны оценивать человека не с точки зрения победившей идеологической доктрины, а с позиции его вклада в развитие нашего общего дома – России.

По оценке Милонова, в реабилитации нуждаются тысячи россиян, казнённых во время Гражданской войны и в последующие годы. Помимо Колчака, он называет ещё имя Романа фон Унгерна, тоже расстрелянного по приговору большевистских властей. Напомним, что это не первая попытка добиться реабилитации Колчака. В пользу такой меры ещё в 90-е годы высказывался тогдашний генпрокурор Юрий Скуратов, но военный суд Забайкальского края и Военная коллегия Верховного суда постановили, что оснований для оправдания адмирала нет: Колчак не препятствовал репрессиям против гражданского населения. В 2004 году Конституционный суд решил, что забайкальская инстанция нарушила процедуру, а потому дело осталось открытым.

Какой ответ даст Милонову Чайка, пока неясно». Николай Петров-Сидоров bk55.ru 

Источник:
http://www.bk55.ru/news/article/67932/

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/08/blog-post.html

Долгожданный поворот «управления документами» в «управление активами»

С апреля 2015 вступил в силу ГОСТ Р 55.0.02-2014/ИСО 55001:2014 Управление активами. Национальная система стандартов. Системы менеджмента. Требования, подготовленный Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «СпецТек» (НПП «СпецТек»). ГОСТ Р утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25 декабря 2014 № 2139-ст. 

Настоящий стандарт устанавливает требования к разработке, внедрению, поддержанию в рабочем состоянии и улучшению системы менеджмента для управления активами, которая далее именуется как «система управления активами» и может быть использован любыми организациями. Организация самостоятельно определяет, к каким ее активам применяется настоящий стандарт.

Стандарт предназначен для применения в первую очередь: - теми, кто вовлечен в разработку, внедрение, поддержание в рабочем состоянии и улучшение системы управления активами; - теми, кто вовлечен в деятельность по управлению активами, включая поставщиков услуг; - внутренними и внешними сторонами, желающими оценить способность организации соответствовать требованиям законодательства, требованиям регулирующих органов и контрактным требованиям, а также собственным требованиям организации.

Стандарт предназначен в большей степени для использования при управлении физическими активами, однако, он может применяться к другим типам активов, но не устанавливает требования в финансовой, бухгалтерской или технической области для управления активами определенного типа.

Согласно ГОСТ Р 55.0.02-2014/ИСО 55001:2014 организация должна определить: требования заинтересованных сторон к регистрации финансовой и нефинансовой информации, относящейся к управлению активами, а также их требования к внутренней и внешней отчетности, касающейся такой информации. Организация должна разработать стратегический план управления активами, который включает документацию, описывающую роль системы управления активами в содействии достижению целей управления активами.

Высшее руководство должно демонстрировать лидерство и обязательства относительно системы управления активами посредством (в том числе): - обеспечения наличия ресурсов для системы управления активами; - способствования взаимодействию внутри организации при выполнении работ, имеющих пересекающиеся функции и т.д.

Политика управления активами должна быть: - доступна как документированная информация; - доведена до сведения персонала внутри организации; - претворена в жизнь, должна периодически анализироваться и, если требуется, обновляться. Высшее руководство должно обеспечить, чтобы ответственность и полномочия для соответствующих должностей при управлении активами были определены и доведены персоналу организации.

Организация должна хранить документированную информацию, относящуюся к целям управления активами. Для достижения целей управления активами организация должна разработать, документально оформить и поддерживать в рабочем состоянии планы управления активами. Такие планы должны быть согласованы с политикой управления активами и стратегическим планом управления активами и следовать из них.

При планировании того, как достичь целей управления активами, организация должна определить и документально оформить: a) метод и критерии принятия решений и ранжирования мероприятий и ресурсов для реализации планов управлений активами и достижения целей управления активами; b) процессы и методы, применяемые при управлении своими активами на протяжении их жизненного цикла; c) что должно быть сделано; d) какие ресурсы понадобятся; e) кто будет ответственным; f) когда намеченное будет выполнено; g) методы и формы оценки результатов; h) соответствующие временные горизонты планов управления активами; i) финансовые и нефинансовые последствия планов управления активами; j) периодичность проведения анализа планов управления активами; k) деятельность, связанную с рисками и перспективами в области управления активами с учетом прогноза изменения этих рисков и перспектив стечением времени путем разработки процессов для: - идентификации рисков и перспектив; - оценки рисков и перспектив; - определения критичности активов в достижении целей управления активами; - внедрения соответствующих практик обработки и мониторинга рисков и перспектив.

Организация должна: - определить необходимую компетенцию персонала, выполняющего работы под управлением организацией, которые влияют на производительность активов, на результаты управления активами и результаты функционирования системы управления активами; - обеспечить, чтобы такой персонал был компетентен на основе соответствующего образования, обучения или опыта; - когда приемлемо, предпринимать действия по приобретению необходимой компетенции, а также оценивать результативность предпринятых действий; - хранить соответствующую документированную информацию как свидетельство компетенции…

Организация должна определить потребность как во внутреннем, так и внешнем обмене информацией, относящейся к активам, управлению активами и системе управления активами, включая: - перечень информации, которой следует обмениваться; - когда осуществлять обмен информацией; - с кем осуществлять обмен информацией; - как осуществлять обмен информацией.

Организация должна определить требования к информации для поддержки активов, управления активами и системы управления активами, а также для достижения целей организации. Для этого: a) организация должна рассматривать: - критичность идентифицированных рисков; - обязанности и ответственность при управлении активами; - процессы, процедуры и мероприятия по управлению активами; - обмен информацией с ее заинтересованными сторонами, включая поставщиков; - влияние качества, доступности и управления информацией на принятие решений в организации. b) организация должна определить: - атрибутивные требования идентифицируемой информации; - требования к качеству идентифицируемой информации; - методы и периодичность сбора информации, ее анализа и оценки.

Документированная информация. Система управления активами организации должна включать: - документированную информацию, требуемую настоящим стандартом; - документированную информацию по применимым законодательным и нормативным требованиям; - документированную информацию, определенную организацией в качестве необходимой для обеспечения результативности системы управления активами. Различия в составе документированной информации различных организаций могут обусловливаться следующими обстоятельствами: - размером организации и ее видом деятельности, процессов, продукции и услуг; - сложностью процессов и их взаимосвязями; - компетенцией персонала; - сложностью активов организации.

При разработке и обновлении документированной информации организация должна обеспечить подходящие: - идентификацию и описание (например, название, дата, автор, ссылочный номер); - формат (например, язык, версия программного обеспечения, изображения) и носитель (например, бумажный, электронный); - анализ применимости и адекватности, а также утверждение.

Документированная информация, требуемая системой управления активами и настоящим стандартом, должна управляться так, чтобы обеспечить: - доступность и удобство в использовании, где и когда она необходима; - адекватную защищенность (например, от потери конфиденциальности, от использования не по назначению, от потери целостности). Для управления документированной информацией организация должна осуществлять следующую деятельность, если применимо: - распространение, обеспечение доступа, поиск и восстановление, использование; - хранение и защиту от потери данных, включая обеспечение разборчивости; - управление изменениями (например, управление версиями); - продление срока и изъятие.

Документированная информация внешнего происхождения, определенная организацией как необходимая для планирования и функционирования системы управления активами, должна быть соответствующим образом идентифицирована и управляться. Доступ подразумевает разрешение только просматривать документированную информацию или право просматривать и изменять ее и т.д. Организация должна планировать, внедрять и управлять процессами, необходимыми для соответствия требованиям и осуществления действий, планов, а также корректирующих и предупреждающих действий, посредством: - наличия документированной информации в объеме, необходимом для обеспечения уверенности и свидетельств, что процессы осуществляются, как было запланировано.

Аутсорсинг. Если организация решает передать на аутсорсинг выполнение какого-либо вида деятельности, который влияет на достижение целей управления активами, она должна оценивать, связанные с этим риски. Организация должна обеспечить, что переданные на аутсорсинг процессы и виды деятельности управляемы.

Организация должна определить и документально оформить, как такие виды деятельности будут управляться и как они будут интегрированы в систему управления активами организации. Организация должна определить: a) процессы и виды деятельности, которые передаются на аутсорсинг (включая область применения и границы процессов и видов деятельности, передаваемых на аутсорсинг, и их взаимодействие с собственными процессами и видами деятельности); b) ответственность и полномочия внутри организации за управление процессами и видами деятельности, переданными на аутсорсинг; c) процессы и область применения для обмена знаниями и информацией между организацией и поставщиком услуг по договору (аутсорсинговой компанией).

При использовании аутсорсинга организация должна обеспечить условия, при которых: - привлекаемые к аутсорсингу ресурсы соответствовали бы требованиям; - осуществлялся бы мониторинг результатов деятельности, переданной на аутсорсинг. Организация должна хранить соответствующую документированную информацию как свидетельства результатов мониторинга, измерений, анализа и оценки.

Организация должна проводить внутренний аудит через запланированные интервалы для получения информации, помогающей определить, что система управления активами: Организация должна: e) хранить документированную информацию как свидетельства выполнения программы аудита и результатов аудита. Организация должна хранить документированную информацию как свидетельство результатов анализа со стороны руководства.

Организация должна хранить документированную информацию как свидетельство: - сути несоответствия или аварийной ситуации, и любых предпринятых действий; - результатов любых корректирующих действий.

Приложение А (справочное). Информация о видах деятельности по управлению активами. Относящиеся к деятельности по управлению активами предметные области, описанные в других стандартах, включают следующий перечень, но не ограничиваются им: - менеджмент данных; - мониторинг состояния; - менеджмент рисков; - менеджмент качества; - разработка систем и программного обеспечения; - стоимость жизненного цикла; - технология установки и технического обслуживания оборудования; - финансовый менеджмент; - оценка квалификации персонала; - управление проектом; - имущество и управление имуществом; - процесс закупок.

О причине недоверия национальных архивов славянских стран к России или… «Тоска, Анфиса! Тоска, Раиса! Хоть волком вой!»

Раиса. Тоска, Анфиса.
Анфиса. Тоска.
Раиса. Ой, батюшки, как скучно!
Молчание.
Анфиса. И нейдет и не шлет никого!
Раиса. Да кого же прислать! Ты знаешь, к нам ходу нет…
Анфиса. Вот братцы-то нас и присадили. Такая тоска в этом положении.
Раиса. Хоть волком вой! Ах, тоска, Анфиса! Ах, тоска!
Анфиса. Я думала-думала, да придумала одну штуку.
Раиса. Что же ты придумала?
Анфиса (оглядываясь). Бежать с Лукьян Лукьянычем…

Александр Островский. Женитьба Бальзаминова. Явление второе.

Может быть, причины недоверия славян к России, выразившиеся в отказе во включение ее в Рабочую группу Национальных архивов славянских стран, не случаен?

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2016/02/blog-post_91.html 

Ну, сами посудите… Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) представляет (в каком году – специально умалчивается) новый раздел сайта «База данных электронных описей». В настоящее время в этом разделе представлены описи основного комплекса фондов Первой мировой войны, хранящихся в Российском государственном военно-историческом архиве. В комплекс входят описи Штаба верховного главнокомандующего и управлений при нем, штабов фронтов и управлений при них, штабов армий, корпусов, дивизий, а также некоторых гвардейских и пехотных полков.

Раздел начал (когда начал – специально умалчивается) свою работу в тестовом режиме, в связи с этим возможны сбои при осуществлении поиска по представленной информации. В дальнейшем планируется дополнение системы сведениями о других фондах архива, электронными образами описей, записями о составе описей до уровня Дело, а также усовершенствование интерфейса системы.

Источник:
http://бд.ргвиа.рф/about

БД Описи:
http://бд.ргвиа.рф/

А что же в доступе? Ответ на картинке. Ничего…

Вторая конференция национальных (государственных) архивов славянских государств, посвященная событиям Первой мировой войны, вновь замышковала. Это когда «прыжок и мордой в снег»

Гей, славяне, наше слово /Песней звонкой льётся, /И не смолкнет, пока сердце /За народ свой бьётся. /Дух Славянский жив навеки, /В нас он не угаснет, /Беснованье силы вражьей /Против нас напрасно. /Наше слово дал нам Бог, /На то Его воля! /Кто заставит нашу песню /Смолкнуть в чистом поле? /Против нас хоть весь мир, что нам! /Восставай задорно. /С нами Бог наш, кто не с нами – /Тот падёт позорно.

10-12 марта 2016 в Государственном архиве в Дубровниках (Хорватия) состоится Конференция, посвященная разработке справочника архивных записей Первой мировой войны и другим вопросам сотрудничества архивных служб славянских стран.

На самом сайте этого архива последняя новость от 11 ноября прошлого года (по состоянию на 22.02.2016). См.:
http://www.dad.hr/ 

Дополнительный справочный источник то же молчит:
http://www.historiografija.hr/ 

Напомню, по итогам Первой конференции

Подробно см.:
О крахе единства цифрового пространства национальных (государственных) архивов славянских государств или о том, как… торговали – веселились, посчитали – прослезились
http://svdrokov.blogspot.ru/2015/10/blog-post_10.html

была разработана многообещающая программа, где об участии России ни слова! В частности, Беларусь, Хорватия, Польша и Словения образуют Рабочую группу, которая до конца ноября 2015 должна собрать предложения всех участников. В 2016 славянам обещан сводный каталог Национальных архивов славянских стран. Что в современных условиях кажется невероятным в условиях ИТ-технологий и интернет пространства! Неужели опять какой-то бумажный каталог, это же – абсурд! В 2016 намечено проведение Второй Конференции национальных (государственных) архивов славянских государств в Польше, а в 2017 – в Хорватии. В 2017 обещан Путеводитель по архивным документам Первой мировой войны, вроде как под эгидой международной организации «Форум славянских культур».

Н-да, какая-то Рабочая группа от четырех стран! И кто из славян о ней слышал, видел, читал типа протоколов? Чем сбор предложений закончился? Были ли они? Неужели Польша отказалась от проведения Конференции в 2016? И чем вообще занимается международная организация «Форум славянских культур», которая вроде как должна возглавить программу? 

Вот Форум. Из новостей о предстоящей в марте Конференции пока ни строчки:
http://fsk.si/ 

Кто заставит нашу песню /Смолкнуть в чистом поле? Полагаю – лисы… А что думают славяне?..

Фото Olven furry.reactor.cc NoCENS.RU

Интеллигенция в Первой мировой войне: патриотический позыв или аппаратное принуждение?

20-22 октября 2016 в г. Краков (Польша), Ягеллонский университет (хранящий остатки фондов Берлинки – часть Прусской государственной библиотеки, перевезенной в годы Второй мировой войны, а после войны – растасканной СССР по всем республикам)

Об университете см.:
http://www.uj.edu.pl/start 

организует конференцию и научный семинар «Интеллигенция и Первая мировая война: центральная европейская перспектива» в качестве учебно-методического обмена мнениями между историками и другими учеными, занимающимися социальной историей Первой мировой войны в странах Восточной и Центральной Европы.

Главной целью научных мероприятий является попытка ответить на вопрос: было ли сотрудничество представителей интеллигенции и ученых с военным аппаратом осознанной и добровольной формой или попыткой со стороны правительств и правителей использовать «наивных клерков» в целях пушечного мяса?

Срок подачи заявок (название, исследовательские вопросы, описание источников и методов, а также краткое резюме, контактные данные, название и ведомственная принадлежность): 1 мая 2016 в виде тезисов (doc., docx., rtf, pdf), не более 300 слов на английском языке. Заявки необходимо выслать на электронный адрес intellectuals.at.war@gmail.com. Организационный взнос: 150 злотых (включено: участие, материалы конференции, участие в плановых экскурсиях, угощения, ланчи и ужины).

Подробно см.:
https://intellectualsfww.wordpress.com/