среда, 4 апреля 2012 г.

Have your say!




Скажите свое слово! Внесите свой вклад в формирование будущей политики ЕС по привлечению организаций гражданского общества к сотрудничеству.

Европейская Комиссия просит организации гражданского общества и другие заинтересованные стороны до 7 мая 2012 выразить свое мнение по поводу будущей политики ЕС в отношении поддержки организаций гражданского общества в странах-партнерах.

Источник:
http://ec.europa.eu/europeaid/how/public-consultations/6405_en.htm

вторник, 3 апреля 2012 г.

О «белом движении» в стандартизации услуг потребителей России

Одним из 10-ти основных принципов потребителей услуг, установленного проектом ГОСТ Р - / Руководство ИСО/МЭК 76:2008 Разработка стандартов на услуги. Рекомендации по учету нужд потребителя (идентичного ИСО/МЭК 76:2008 ISO/IEC GUIDE 76:2008 «Development of service standards-Recommendations for addressing consumer issues»), является их «представительство» в деятельности разработчиков стандартов.

Заявлено обязательство к разработчикам стандартов на услуги: «Организации, занимающиеся разработкой стандартов, должны обеспечить представительство потребителей во всех технических комитетах и рабочих группах, предмет деятельности которых имеет влияние на потребителей.

Если это невыполнимо, они должны иными способами обеспечить учет интересов потребителя, например, путем консультаций. При необходимости сами стандарты могут предусматривать представительство потребителей, например, путем консультаций при разработке новых услуг».

Во введении к проекту ГОСТ Р - / Руководство ИСО/МЭК 76:2008 декларируется: «Стандартизация услуг может принести следующие выгоды: - создать у потребителя доверие путем обеспечения безопасности, защиты, качества, долговечности и простоты в использовании; - обеспечить точную и релевантную информацию, а также учесть требования пользователя; - способствовать расширению выбора и повышению доступности для широкого круга пользователей; - обеспечить подходящие и не дискриминирующие формы исправления, когда оно необходимо».

«Настоящее Руководство предназначено обеспечить учет потребностей потребителя. Кроме того, оно предлагает общий набор критериев для услуг, не зависящий от конкретных стран, между которыми могут быть большие различия в отношении области действия и применения национального законодательства о защите прав потребителей».

В надежде увидеть задачи стандартизации услуг потребителей в 2012 я ознакомился на официальном интернет-ресурсе Росстандарта с новостью о состоявшемся 22 марта заседании итоговой Коллегии, рассмотревшей отчет «Об итогах работы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в 2011 году и задачах на 2012 год».

Источник:
http://webportalsrv.gost.ru/portal/GostNews.nsf/acaf7051ec840948c22571290059c78f/c2d035f5d245aea4c32575e8002ee115/$FILE/ItogKolleg2012doklad+slids.pdf

К сожалению, убедился в том, что в прошедшем 2011 стандартизация услуг потребителей не входила в состав приоритетных направлений, которые в себя включали: - разработку стандартов в обеспечение соблюдения требований российских технических регламентов и регламентов Таможенного союза; - энергоэффективность и энергосбережение; -наноиндустрию; - реализацию программы ГЛОНАСС; - реализацию программ стандартизации, разработанных по поручению Правительства РФ и связанных с устранением последствий аварий на Саяно-Шушенской ГЭС и шахте «Распадская»; - обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации.

Насколько верно я понял, проводившаяся в 2011 работа по приведению структуры национальных ТК в соответствие со структурами международных ТК/ИСО и ТК/МЭК не предусматривала представительство потребителей в их деятельности. В то время как в России действует 348 ТК, а в 2011 создано 3 (три) новых технических комитета, реорганизован 31, расформировано 66 ТК. Работы по структуризации проводились с целью оживить так называемые «спящие» ТК, укрупнить существующие работающие ТК и создать зеркальные ТК с ТК ИСО и ТК МЭК.

Росстандарт в своем взаимодействии с ТК по стандартизации благоволил исключительно в отношении соучастия бизнеса (с поблажками в налогообложении), и, получается игнорировал представительство потребителей?

В отчете «Об итогах работы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в 2011 году и задачах на 2012 год» отмечается: «В 2011 году активизировалось участие бизнес-сообщества в разработке стандартов. Минимизация сроков подготовки стандартов, постоянный мониторинг потребностей промышленности и ее инновационных отраслей в стандартах – ключевой элемент успешной политики национального органа по стандартизации, институтов стандартизации и ТК в деле повышения роли стандартов в экономической жизни страны».

Могут ли услуги потребителей не входить в круг задач социального развития страны и бюджетной части плана государства? Ведь не случайно, в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 12 января 1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» казенные, бюджетные и автономные учреждения в 2012 должны обеспечить открытость и доступность учредительных документов, а также информацию о планах и результатах своей деятельности.

При этом какие-либо исключения в отношении учреждений, которым не утверждаются государственные (муниципальные) задания и (или) которым не предоставляются бюджетные ассигнования из соответствующего бюджета бюджетной системы РФ, не установлены. С целью выполнения требований ст. 32 Федерального закона 7-ФЗ создан официальный сайт, а правила предоставления и размещения информации на нем утверждены приказом Министерства финансов РФ от 21 июня 2011 г. № 86н.

Вообще то, в отчете «Об итогах работы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в 2011 году и задачах на 2012 год» отмечается его деятельность, подвязанная реализацией Концепции создания электронного правительства, по выполнению положений Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

«По услугам, оказываемым другими федеральными органами исполнительной власти (ФТС, МВД России, Росздравнадзор, Росалкогольрегулирование, Ростехнадзор, Минпромторг России), Росстандарт разработал и ввел в промышленную эксплуатацию 7 электронных сервисов, при помощи которых данные ведомства могут запрашивать и получать необходимую им информацию Росстандарта по электронным каналам связи, в том числе электронные сервисы предоставления сведений по одобрению типа транспортного средства; сведений, подтверждающих утверждение типа средства измерений».

А где потребители услуг могут получить доступ к электронным сервисам информации Росстандарта?.. Или заручиться своим представительством, «например, путем консультаций при разработке новых услуг»?..

В 2011 принято более 1600 документов по стандартизации, в т.ч.: ГОСТ Р – 1066 документов, изменений ГОСТ Р – 42, рекомендаций (Р) – 12 документов. Принимал ли участие в их обсуждении хоть один потребитель услуг?.. Имеется ли российская или международная статистика?..

Росстандартом подготовлен проект Концепции развития национальной системы стандартизации РФ на период до 2015. Заявлено, что «разработка осуществлялась на основе новых стратегических целей и задач национальной системы стандартизации, ориентированных, в первую очередь, на интенсификацию экономического развития страны, ее технологическую модернизацию, улучшение качества жизни населения, углубление процессов интеграции в рамках СНГ и Таможенного союза.

Для эффективного достижения стратегических целей стандартизации проектом Концепции предусматривается совершенствование национальной системы стандартизации по направлениям, включая: совершенствование законодательных основ стандартизации, в том числе в сферах, не относящихся к техническому регулированию; усиление роли бизнеса в работах по стандартизации; развитие стандартизации инновационной продукции; активизация участия России в международных и региональных организациях по стандартизации».

Подразумевает ли «улучшение качества жизни населения», а также «совершенствование законодательных основ стандартизации, в том числе в сферах, не относящихся к техническому регулированию» представительство потребителей в деятельности разработчиков стандартов?

Фото profi-forex.org

Терминология электронного обмена данными между автоматизированными информационными сетями, созданная международными экспертами и… российский опыт слововыражующего стандарта

На протяжении уже более 50 лет выдающиеся международные эксперты разрабатывают в рамках ЕЭК ООН стандарты, рекомендации о наилучшей практике и практические инструменты для упрощения процедур торговли.

ЕЭК ООН отвечает за разработку и поддержание этих стандартов. В число инструментов ЕЭК ООН по упрощению процедур торговли входят: Формуляр-образец ООН для внешнеторговых документов; коды и рекомендации для международной торговли и единственный на сегодняшний день глобальный стандарт для электронного обмена данными – ЭДИФАКТ ООН.

Стандарт ООН для электронного обмена данными в управлении, торговле и на транспорте – единственный глобальный стандарт электронного обмена данными (ЭОД), поддерживаемый СЕФАКТ ООН, органом ООН по разработке стандартов для упрощения процедур торговли и электронного бизнеса.

ЭДИФАКТ представляет собой набор стандартизированных сообщений в электронном виде, которые соответствуют определенным торговым, транспортным и другим документам. В его основе – согласованные на международном уровне стандарты, с помощью которых структурируются документы и другая информация, и осуществляется их обмен, обработка и хранение.

Основная работа в этой области сконцентрирована в Европейской Экономической Комиссии ООН, которая ведет систематическую работу по подготовке руководящих принципов, справочников, стандартов для электронного обмена данными между автоматизированными информационными сетями.

Представляю вашему вниманию пересмотренное второе издание «Упрощение процедур торговли: англо-русский глоссарий терминов», предназначенное для специалистов в области регулирования торговли, служащих государственных учреждений, руководителей и менеджеров компаний, преподавателей и студентов высших учебных заведений.

Англо-русский глоссарий терминов призван оказать практическую помощь в развитии международных связей и в разработке единых стандартов и инструментов торговых процедур. Глоссарий станет в работе лингвистов и переводчиков, и обеспечит стандартный перевод терминов для всех.

При переводе терминов по упрощению процедур торговли очень важно учитывать точность перевода наименования конкретного документа (формуляра) или участника в торговых операциях. Перевод должен учитывать специфическую роль конкретного документа (формуляра) или участника в бизнес-процессе и в цепи поставок.

Из англо-русского глоссария терминов:

Workflow; управление потоком документов: Полная или частичная автоматизация бизнес-процессов, при которой документы (сообщения) передаются от одного участника другому для выполнения определенных действий согласно своду процедурных правил.

Business process; бизнес-процесс; деловой процесс; деловая операция: Продуманный, структурированный набор действий, предназначенный для достижения определенного результата для конкретного клиента или рынка. Основной акцент делается на то, как совершается работа внутри организации.

Capacity-building; наращивание потенциала; повышение квалификации: Действия, направленные на укрепление знаний, способностей, навыков и поведения, а также на улучшение организационной структуры и процессов, таким образом, чтобы организация смогла эффективно выполнять свою миссию и следовать своим целям.

Certification; сертификация: Система определения соответствия техническим, фитосанитарным, санитарным и другим регламентам и стандартам. В Соглашении ВТО по техническим барьерам в торговле она определяется как любая процедура, применяемая прямо или косвенно для того, чтобы установить соблюдены ли требования, содержащиеся в технических регламентах и стандартах. В число таких процедур входит испытание образцов, инспекция и испытание продукта, сертификация продукта после испытания или инспекции, регистрация и аккредитация. Система сертификации должна применяться одинаково к национальным и иностранным продуктам, и построена таким образом, чтобы не создавать ненужных препятствий для международной торговли. Страны должны стремиться к взаимному признанию национальных систем сертификации и сертификатов.

Document; документ: Любой носитель информации, в том числе на бумаге или в электронном виде, в виде ленты магнитной записи и дисков, микрофильмов и др.

Document management: Управление документооборотом.

Электронные деловые операции; электронный бизнес: Соединение компьютерных систем двух или более независимых организаций/агентств/компаний с установлением взаимозависимых отношений. Это шаг к дальнейшему развитию деловой практики, позволяющей объединить упрощение бизнес процессов и достижения в области информационных и коммуникационных технологий. В международной торговле электронный бизнес может означать интегрирование электронного обмена информацией во взаимосвязанные системы и считается частью упрощения процедур торговли.

Источник:
http://www.tsouz.ru/Docs/kodeks/Documents/Glossary%202011.pdf

О прошлогоднем состоянии российской практики терминографии, «учитывающей сложившиеся реалии рынка РФ, а также (по возможности) стран Таможенного Союза» см.: http://svdrokov.blogspot.com/2011/12/blog-post_20.html

Будут ли изменения в 2012?..

понедельник, 2 апреля 2012 г.

Эпоха имитации страхует свои объекты или заявлена базовая страховая ответственность за «бетонное здание, облицованное брусом и бревном» – 1 млрд. рублей?

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.com/2012/03/blog-post_31.html

Сегодня на своем сайте РОСГОССТРАХ опубликовал новость: «Филиал компании РОСГОССТРАХ в Москве и Московской области застраховал Дворец царя Алексея Михайловича Романова. Уникальное произведение русской деревянной архитектуры было воссоздано в 2010 году в музее-заповеднике «Коломенское».

В шестиэтажном бетонном здании, облицованном брусом и бревном, общей площадью 7500 кв. м. расположены 24 зала – Хоромы Государя, царицы и царевича. Внешнее убранство дворца восстановлено в дереве в стилистике 17 века. Полисом защищены конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование. Договор включает в себя полный пакет рисков: пожар, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц и пр. Сумма ответственности компании РОСГОССТРАХ составила более 1 млрд. руб.»

Источник:
http://www.rgs.ru/about/news/article.wbp?article_id=4e716a60-f88c-4184-a0ba-4215ffbc5854

Если вы зайдете на информационно-справочный ресурс (ИСР) Минкультуры России «Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации», который «не является ресурсом единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры народов Российской Федерации)», то можете самостоятельно в поиске набрать «Дворец царя Алексея Михайловича».

http://kulturnoe-nasledie.ru/monuments.php?id=5010127001

В ответ получите доступ к карточке учета памятника «Дворец Царя Алексея Михайловича», код которого 5010127001. Памятник входит элементом в комплекс ансамбля Саввино-Сторожевского монастыря г. Звенигорода Московской обл., в соответствии с постановлением Совмина РСФСР от 30 августа 1960 № 1327.

Если вы в том же ИСР в поиске наберете «Коломенское», в ответ получите доступ к карточке учета памятника «Усадьба Коломенское», код которого 7710007000. Его элементы включают исключительно «Церковь Вознесения Господня в Коломенском». К карточке прикреплен файл (отвратного качества) паспорта памятника, созданного в советское время. В паспорте (изобр. 27 из 67), помимо Церкви Вознесения XVI в., числятся 16 объектов-элементов, отсутствующих в карточке учета. И среди них нет «Дворца царя Алексея Михайловича Романова» (что было бы немыслимо), зато числятся «Сытный двор, XVII в.», «Приказные палаты, XVII в.», «Полковничьи палаты, XVII в.», «Дворцовый павильон, XIX в.».


Что же застраховал РОСГОССТРАХ? Новодел, невесть кем самочинно провозглашенный «Дворцом царя Алексея Михайловича Романова», ранее наименовавшийся в описаниях вкладышей паспорта памятника «Усадьба Коломенское» «б. Государевым двором»?

Вчитайтесь: «бетонное здание, облицованное брусом и бревном», где «расположены… Хоромы Государя, царицы и царевича». С большой буквы Государя, его Хором. И чего бы рекли Государь, Царица с наследным Цесаревичем за проживание в бетоне? Страшно подумать – приказом посадить на кол…

Кто конкретно из историков принимал участие в обосновании ответственности на сумму 1 млрд. руб.? Принимал ли участие? Должен ли был принять участие?

Впрочем, нет худа без добра! С моей точки зрения, опыт РОСГОССТРАХа следует активнейшим образом использовать при определении базовой страховой стоимости подлинных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры народов Российской Федерации). Уж если новодел оценен в 1 млрд. руб., то в какую стоимость обойдется ответственность подлинников?.. Явно не в меньшую!

Дополнительно по условиям исторического описания и учета объектов культурного наследия (памятников истории и культуры народов Российской Федерации) в качестве вещных объектов см.:

http://www.auipik.ru/
http://www.rosim.ru/

Нашли? :)

Пункт 68 Организационно-финансового плана ФЦП «Культура России (2012-2018 годы)» на 2012 включает «Определение и развитие механизмов страхования памятников истории и культуры народов Российской Федерации» в лице государственного заказчика Департамента государственного контроля и надзора в сфере культурного наследия Минкультуры России

Источник:
http://fcpkultura.ru/

Будет ли учтен прецедент РОСГОССТРАХа в Москве и Московской обл., застраховавшего «Дворец царя Алексея Михайловича Романова»? Кто ж его знает?.. Нам бы историкам не попасть впросак.

105 млн. € на восстановление культурного наследия Помпеи

Европейская Комиссия одобрила финансирование из Европейского фонда регионального развития для крупного проекта по восстановлению объекта культурного наследия Помпеи (регион Кампания, Италия), находящегося под охраной ЮНЕСКО.

В рамках проекта на «сохранение, поддержание и улучшение объекта археологического наследия Помпеи» будет выделено 105 млн. €. Этот крупный проект был утвержден после заявления от итальянских властей и согласования с Комиссией плана действий по оценке объема работ, необходимых для восстановления раскопок.

Источник:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/12/328&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

Европейский «демос» грянул! Граждане России, хотя бы посмотрите… облизываясь

В развитие:
http://svdrokov.blogspot.com/2012/01/2012_02.html
http://svdrokov.blogspot.com/2012/01/initiativeeu.html
http://svdrokov.blogspot.com/2012/01/blog-post_27.html

С 1 апреля 2012 миллион граждан со всей Европы смогут собраться вместе по важному для них делу и попросить Комиссию сделать что-то по этому вопросу. Регистрация инициативы является первым ключевым шагом в этом процессе. Запрос должен быть сделан комитетом как минимум из семи граждан ЕС, которые проживают в семи различных странах-членах ЕС.

Вице-председатель Европейской Комиссии г-н Марош Шефкович заявил: «Я рад, что после всей тяжелой работы и долгого ожидания, европейцы смогут, наконец, запустить Гражданскую инициативу, запросив регистрацию на веб-сайте Комиссии. Лично мне очень интересно узнать, с какими идеями выступят граждане.

Это беспрецедентное расширение демократии участия. Это мощный, определяющий повестку дня, инструмент в руках граждан. Я надеюсь, что это также будет способствовать развитию подлинно европейского «демоса», т.к. граждане соберутся, минуя границы, чтобы обсудить вопросы, которые важны для всех».

Источник:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/12/336&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

Фото http://novost.ge

суббота, 31 марта 2012 г.

Первый тезис Года российской истории сформулирован: мы живем в эпоху имитаций

Источник:
http://www.religion.in.ua/zmi/foreign_zmi/13548-nash-narod-popytalsya-soveshit-samoubijstvo-intervyu-protoiereya-georgiya-mitrofanova.html

«…Мы живем в эпоху имитаций. Очень много имитаций в нашей стране происходит на разных уровнях: в политической жизни, в научной, культурной».

«Помню, недавно в интервью пражскому журналу меня спросили: «Есть ли противостояние между белыми и красными?» Не существует такого противостояния, потому что часть белых погибла, часть – ушла в эмиграцию. У нас белых нет! Нельзя белыми считать военно-исторические клубы, превратившиеся в водочно-истребительные команды, всех этих униформистов, реконструкторов. Это какой-то либо постмодерн, либо маргинальная попытка недоразвившихся подростков заявить о себе. И вот это страшно!»

«Остались великие произведения русской культуры, но ушла субкультура дворянская, купеческая, мещанская, казачья, более того, клирикальная (могу это сказать как священник). Сейчас перед нами сплошные новоделы, сущность которых заключается в том, что современные люди пытаются изображать из себя представителей прошлой эпохи. А так как в советское время мы основательно отучились быть самими собой, то мы очень легко, имитируя, играем во все что угодно. И вся эта деятельность подчас несет в себе печать имитации, печать ролевой игры».

«Ведь у нас коммунизм никто не свергал. Он разложился, мимикрировал и, по существу, остался. Тот самый безыдейный коммунизм брежневского времени. Тоталитарная идеология добилась главного – она сформировала людей, у которых вообще нет никаких идеалов. Людей, у которых нет потребностей идей. Они даже не предполагают, что у людей могут быть убеждения.

Потому что после той катастрофы, которую претерпела наша страна во время Второй Мировой Войны (имею ввиду огромное количество потерь именно мужского активного населения и формирование поколений послевоенной безотцовщины, а это мужчины, которые не просто инфантильны, потому что они воспитывались без отцов, а это мужчины, у которых перекошено сознание в смысле ответственности, осознания самих себя в жизни, в том числе и в истории) апеллировать к этим людям с помощью исторических ценностей невозможно. В разговоре с этими людьми, чтобы докричаться до них, нужно апеллировать к чему-то другому».

«Да, подчас апологеты, общаясь с тогда современными интеллектуалами, говорили об античной философии, культуре. Общаясь с иудеями, обращались к ветхозаветному прошлому. Но главный аргумент их апелляции был ЖИВОЙ ХРИСТОС. А Христа-то в нашей истории в последние десятилетия и не было. И нужно, прежде всего, обратить внимание на НЕГО, потому что, в конечном итоге, это единственное, что, может быть, как-то будет способно потрясти сознание наших современников».

«Почему в свое время меня возмутил Храм Христа Спасителя? Нельзя было делать то, что сделали. Не потому что архитектурное, технологическое качество оказалось гораздо хуже, чем было. Другое: мы как будто попытались дать Богу отступное: «Да, ну было такое несчастье, гонения, бассейн на этом месте, но вот, Господи, тебе храм почти такой же, и оставь нас в покое. У нас все, как было». Мы сейчас восстанавливаем часто церковную жизнь такую, какой она не должна быть. Она вновь рухнет, и падение будет еще более страшным.

«Мы страна нераскаянных каинов. Я не раз об этом говорил, навлекая на себя обвинения в непатриотизме и русофобстве. Сейчас на наших глазах рождается страна, в которой переплетены элементы Советского Союза, в меньшей степени дореволюционной России, и, в большей степени, какой-нибудь банановой республики (страны третьего мира)».

«…история, действительно, сейчас преподается на разных уровнях людьми, которые серьезными историками никогда не были, которые получили определенные идеологические установки, подкрепленные набором тенденциозно подобранных фактов. И им удобно преподавать ТАКУЮ историю, в частности, в школе.

Наконец очевидно, что история наша не актуальна для многих, потому что возникло чувство отторжения от собственной истории. Им интересней будет слушать историю, после просмотра фильма Гибсона «Апокалипсис», какой-нибудь ацтекской империи, чем историю Российской Империи. Но для такого человека все это далеко и не имеет отношения к конкретной жизни: как набор компьютерных игр с разными сюжетами. Ведь он не ощущает себя русским человеком».

«Серьезное историческое образование в новейшее время никогда у нас востребовано не было. Если филология (не литературоведение) в советское время еще развивалась, то историческая наука была в загоне. Были погублены русские исторические школы, например, византология, и сейчас никто не озабочен развитием данной науки как фундаментальной.

Другое дело, что вопрос о том, кто такой Бела Кун, «хороший он или плохой» сейчас интересует лишь узкий круг историков. Так не должно быть, но иное возможно только в стране, которая отдает себе отчет в том, что поражение белых было поражением России. Но у нас – нет: «Поражение белых – это их поражение. Победили красные. Это тоже Россия. Она, может, быть в чем-то лучше, в чем-то хуже, чем если бы она жила при белых» и так далее. Такую логику пытаются оправдать «объективизмом» лукавым, за которым скрывается просто равнодушие».

«Отторжение истории в том и заключается, что сейчас наша недавняя трагическая история, память о которой должна возмущать души наших современников, мало кого возмущает. Эта история стала для современников такой же отдаленной, как гражданская война в США или в Испании. Пройдена точка невозврата. Поэтому апелляциями к этой истории ничего не добиться…»

Фото http://pedsovet.org/forum Андрей Подволоцкий