суббота, 5 февраля 2011 г.

Цифровые дипломатии 2011

29 сентября – 1 октября 2011 в Неаполе (Италия) состоится конференция, организаторами которой выступают ICARus / Università degli studi di Napoli Federico II. Под «дипломатиями» понимается более широкий спектр распространения и обращения цифровых документов (знаний), наиболее соответствующих их бумажному оригиналу. К участию приглашаются студенты и исследователи истории, филологии и политологии, интересующиеся новыми методами исследований дипломатии посредством цифровых технологий. Выбранным участникам будут оплачены дорожные расходы и проживание. Работы будут опубликованы. Языки конференции: английский, французский, немецкий, испанский и итальянский.

Источник: http://www.cei.lmu.de/digdipl11/

четверг, 3 февраля 2011 г.

Автоматизация Росархива: Курс на «сокрытие» казенной принадлежности к бюджетной системе и документов Архивного фонда России?

1 февраля 2011 г. на официальном сайте Росархива опубликован для обсуждения проект «Порядка государственного учета документов Архивного фонда Российской Федерации», который должен заменить действующий «Регламент государственного учета Архивного фонда Российской Федерации» 1997 г.

Источник: http://archives.ru/press/010211_2.shtml

Возможно, проект разрабатывался до Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (в ред.)

Иначе в «Паспорте государственного, муниципального архива, музея, библиотеки, организации Российской академии наук на 1 января _____г.», а также элементах описания архивных фондов государственного, муниципального архива для ведения государственного учета документов Архивного фонда РФ в автоматизированном режиме в формате «Архивный фонд», «Фондовый каталог», «Центральный фондовый каталог» (раздел «Архив»), возможно, были бы учтены идентификаторы, характерные для казенных учреждений.

Источник: http://svdrokov.blogspot.com/2011/01/blog-post_6696.html
На памяти резолюция Совета по архивному делу при Росархиве от 4 июня 2008 г. «Информационные технологии в архивном деле: актуальные проблемы и пути их решения», где этот коллегиальный орган подтвердил актуальность пополнения имеющихся и вновь создаваемых баз данных ПК «Архивный фонд» всей обязательной информацией.

В состав «Стратегических целей автоматизированной системы централизованного госучета» входил полный учет архивных документов на уровнях ФОНД – ОПИСЬ – ЕДИНИЦА ХРАНЕНИЯ. Предусматривался «ввод описаний на уровне отдельного документа, но при этом к описанию можно будет присоединять файлы любых форматов. Таким образом, можно будет сканировать и предоставлять пользователям не только тексты документов, но и их изображения, цифровые копии фотоотпечатков и негативов, фоно-, кино- и видеозаписей».

Источник: http://www.rusarchives.ru/news/council_90_k.shtml

Предлагаю внимательно ознакомиться с содержанием элементов описания архивных фондов для ведения госучета в автоматизированном виде в проекте «Порядок государственного учета документов Архивного фонда Российской Федерации». Как видим, пропал уровень «Единица хранения».

Раздел «Архив»: - полное и сокращенное название уполномоченного органа исполнительной власти в области архивного дела; - адрес уполномоченного органа исполнительной власти в области архивного дела; - полное и сокращенное название архива; - адрес архива; - уровень и тип архива; - федеральный округ и субъект Российской Федерации; - паспорт архива.

Раздел «Фонд»: - номер фонда; - полное и сокращенное название фонда; - тип и вид фонда; - тип документации фонда; - тип носителей документации фонда; - крайние даты документов фонда; - год первого поступления документов; - источник поступления и основание поступления документов; - движение и справка по движению документов фонда; - характеристика секретности, доступ и причина ограничения доступа к документам фонда; - объемные показатели по фонду; - количество описей в фонде; - исторический период; - собственность; - срок хранения; - сведения о переименовании фонда; - сведения о незадокументированных периодах; - сведения о фондовых включениях; - сведения об объединенном архивном фонде (ОАФ); - нахождение фонда в розыске; - историческая справка; - аннотация.

Раздел «Описи: - номер описи; - название описи; - тип описи; - тип документации описи; - тип носителей документации описи; - крайние даты документов описи; - источник поступления и основание поступления документов; - движение и справка по движению документов описи; - характеристика секретности, доступ и причина ограничения доступа к документам описи; - объемные показатели по описи; - срок хранения; - количество экземпляров описи.

Раздел «Движение документов»: - номер акта; - дата акта; - тип акта; - движение; - объект движения; - объемные показатели.

Дополнительно см.: http://svdrokov.blogspot.com/2010/11/blog-post.html

Равноправие э-документа и бумажного носителя: научные методы познания

В ходе заседания Президиума Совета при Президенте РФ по развитию местного самоуправления 27 января 2011 г. в г. Оренбурге, глава Правительства России В.В. Путин, указал на необходимость устранения препятствий для использования документов на информационных носителях. «Электронный документ должен быть окончательно приравнен в правах к бумажному носителю», - подчеркнул премьер. «Прошу Министерство связи также урегулировать все технические вопросы использования и подтверждения электронных цифровых подписей», - также сказал он.

Источник: http://minkomsvjaz.ru/news/xPages/entry.10831.html

Минэкономразвития России от имени РФ 25 апреля 2007 г. на основании распоряжения Правительства РФ от 27 декабря 2006 г. № 1821-р была подписана Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах.

См. Конвенцию: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/elect_com.shtml

Во взаимосвязи с работой по ратификации Конвенции, в сентябре 2010 г. Минкомсвязью России был объявлен открытый конкурс на заключение госконтракта на выполнение НИР по разработке изменений в действующее российское законодательство, направленных на устранение необоснованных ограничений, связанных с обязанностью использования (получения, распространения, хранения) документов на бумажном носителе.

Источник: http://zakupkiold.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=870619
Дополнительно см.: http://svdrokov.blogspot.com/2011/02/blog-post.html

Один из участников конкурса представил «Предложения о качестве работ и иные предложения об условиях исполнения контракта по лоту № 8», включив туда перечень теоретических и общеметодологических принципов, логических приемов и методов научного исследования, специальных методов и средств познания правовых явлений.

1. Диалектический метод позволяет рассматривать и анализировать положения действующих нормативных правовых актов в их развитии и движении, противоречивости разного уровня в рамках общей системы использования электронных сообщений в договорах.

2. Метод дедукции позволяет (на основе общего анализа действующих норм российского и зарубежного законодательства, сложившейся судебной практики и научной доктрины) разработать предложения изменений в действующее российское законодательство.

3. Метод обобщения (индукции) позволяет на основе анализа действующей российской и зарубежной нормативно-правовой базы, судебной практики и достижений российской и зарубежной теории права, осуществить научно обоснованную и глубокую систематизацию анализируемого материала.

4. Метод анализа (общенаучный) обеспечивает определение объекта исследования, разработку предложений и рекомендаций комплексной систематизации материала, выработку алгоритмов внесения изменений в законодательство, в связи с подготовкой к ратификации Конвенции ООН.

5. Социологический метод позволяет сформулировать предложения, программы, алгоритмы, обеспечивающие устранение необоснованных ограничений возможности использования документов в электронной форме. В целом основывается на специфических методах: анализ документов, контент-анализ и др.

6. Формально-логический метод позволяет уточнить логические формы (строение, структуру) рассуждений, осуществляемых средствами современной формальной логики; касается логических выводов, доказательств, умозаключений и т. п., а также их составных частей (понятия, термины, предложения).

7. Метод системного анализа позволяет обеспечить создание методических основ для разработки и последующей реализации норм российского права, устраняющих необоснованные ограничения в связи с использованием электронного документооборота.

8. Метод синтеза используется для составления конкретных предложений по содержанию актов, вносящих изменения в законодательство в целях устранения необоснованных ограничений, связанных с обязанностью использования (получения, распространения, хранения) документов на бумажном носителе, а также алгоритм внесения изменений в соответствии с подготовленным перечнем актов и системой мер.

9. Метод абстрагирования позволяет выделить конкретные научно-методические и перспективные предложения по необоснованным ограничениям возможности использования документов в электронной форме.

10. Структурный метод позволяет добиться логичности и стройности комплекса мер по устранению необоснованных ограничений использования электронного документооборота, а также определяет последовательность принятия и взаимосвязь необходимых мер.

11. Сравнительный метод позволяет выявить передовой опыт, способствует обеспечению реализации эффективной госполитики в области повышения эффективности коммерческой деятельности, укреплению торговых связей, открытию доступа к новым возможностям ранее удаленных сторон и рынков, повышению правовой определенности и коммерческой предсказуемости применительно к международным договорам.

12. Метод юридического анализа позволяет выявить закономерности и тенденции развития и правового регулирования общественных отношений (в т.ч. в сфере регулирования вопросов документооборота), правовую основу использования электронных сообщений, правотворческого опыта в данной сфере.

13. Метод сбора эмпирической информации позволяет обеспечить соответствие выводов фактическому состоянию правового регулирования и практики.

14. Историко-правовой метод позволяет исследовать историю возникновения правового регулирования, взаимосвязь институтов, входящих в исследование необоснованных ограничений возможности использования документов в электронной форме.

15. Формально-юридический метод позволяет определить юридические понятия, выявить их признаки, провести классификацию, истолковать содержание правовых предписаний и т.п., уяснять и объяснить действующее законодательство, в его систематическом изложении и истолковании.

16. Аналогия права позволяет установить и соблюсти необходимые взаимосвязи между отношениями с учетом специфики, целей и задач законодательства. В сфере регулирования использования электронных сообщений в международных договорах этот метод применяется для содействия достижению единообразия в применении норм соответствующего законодательства в их взаимосвязи с иными нормами, регулирующими документооборот.

вторник, 1 февраля 2011 г.

Кураторы… отписок Минэкономразвития

В продолжение постов
http://svdrokov.blogspot.com/2011/01/blog-post_29.html
http://svdrokov.blogspot.com/2011/01/blog-post_28.html
на мое обращение 28 января к кураторам проектов документов, сегодня в 17:57 пришел ответ: Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указанное обращение необходимо направить на официальный адрес электронной почты Министерства экономического развития Российской Федерации
E-mail: mineconom@economy.gov.ru

Пишите письма, граждане… «открытое правительство» трудится!

На рис. коллаж «Миасского рабочего» 19.02.2010

В защиту компетентности ООН

Пост http://svdrokov.blogspot.com/2011/01/blog-post_25.html прошел обсуждение в профессиональной среде, которое коснулось (помимо лингвистических особенностей перевода на русский язык) компетентности Европейской экономической комиссии ООН. «Кто всерьез считает эту самую комиссию сколько-нибудь компетентным органом? Кто про нее хотя бы слышал? :)» – был задан конкретный вопрос.

В сентябре 2010 г. на форуме одного из российских ПК комитетов по стандартизации также высказывалась точка зрения: «ООН сама по себе, ИСО и МСА – сами по себе. Друг другу эти организации не подчиняются. ООН, к тому же, невеликий авторитет в вопросах стандартизации, равно как и в вопросах управления документами. МСА не советует ООН, как поддерживать мир во всем мире, ну и ООН незачем навязывать свое мнение вне сферы своей компетенции». «СЕФАКТ работает, мягко говоря, не слишком продуктивно…»

Возьму на себя смелость заступиться за ООН и вспомнить (купировано) один документ из цикла, подготовленных ЕЭК ООН. Речь пойдет о рекомендации от марта 1979 г. № 14 «Исследование относительно удостоверения подлинности внешнеторговых документов средствами, помимо подписи» (Женева).

Обращаю внимание на то, что на IX сессии РГ по упрощению процедур международной торговли 1979 г., также как и в декабре 2010 г. на XVI сессии правопреемника РГ в «лице» СЕФАКТ, присутствовали представители СССР-России, а также ЕС и ИСО. Можно сказать, 30-летие содружества (ли). И положа руку на сердце, не понимаю причин агрессивного натиска на российский рынок всевозможных a-lá «стандартов» таковыми не являющимися, в которых не найдем ни одной ссылки на документы организаций ООН. Впрочем, не услышим и из представительных уст европейских эмиссаров…

Итак, в марте 1979 г. РГ по упрощению процедур международной торговли рекомендовала правительствам и международным организациям, ответственным за соответствующие межправительственные соглашения, изучить национальные и международные документы, содержащие требования в отношении подписи на документах, необходимых в международной торговле, и рассмотреть возможность внесения в случае необходимости в такие положения изменений, с тем, чтобы информация, содержащаяся в документах, могла подготавливаться и передаваться с помощью электронных или других автоматических средств передачи данных, а требование в отношении подписи могло бы быть удовлетворено путем заверения подлинности, гарантируемого используемыми при передаче данных средствами.

Подпись на внешнеторговых документах служит трем основным целям: i) указывает на источник данного документа, т.е. на составителя; ii) подтверждает информацию, содержащуюся в документе; и iii) подтверждает ответственность подписавшегося за правильность и/или полноту информации, содержащейся в данном документе. Подпись несет в себе элемент доказательства, который фактически составляет неоспоримую юридическую силу документа и передаваемых данных. В случаях, когда существует формальное требование наличия подписи на документе, ее главная функция заключается в заверении подлинности содержания данных.

Для того чтобы данные, передаваемые с помощью электронных или других автоматических средств были приемлемыми – в качестве действительных с юридической точки зрения документов – необходимо заменить подпись альтернативным методом заверения подлинности. В общем случае затрагиваются интересы следующих кругов: а) торговых, б) транспортных, в) финансовых и г) официальных.

Если очевидно, что подпись можно заменить, почему же мы так привязаны к ней? Причиной этого является надежность доказательства, каковым является подпись. Документы, представляемые на рассмотрение суда, считаются действительными с юридической точки зрения лишь в том случае, если они признаются лицом, которое подтверждает, что подписало их.

Подпись широко применяется и будет применяться по самым различным причинам: i) в коммерческих документах: главным образом для предоставления доказательства в суде, зачастую для соблюдения существующих (или предполагаемых) требований в национальном законодательстве по вопросам торговли; ii) в транспортных документах: зачастую для соблюдения существующих национальных и/или международных положений, требующих наличия подписи на договорах перевозки и других транспортных документах; iii) в официальных документах: главным образом для получения доказательства содержания данных путем идентификации (юридического) лица, ответственного за предоставленную информацию.

В целом, электронные и другие автоматические методы представляют собой в высшей степени точные и надежные средства передачи данных. Сохранность данных может быть обеспечена путем ограничения доступа к данной системе в результате использования, к примеру, пропусков, паролей, словесных кодов, специальных значков и других методов. Идентификация сторон может быть обеспечена путем заранее оговоренных кодов. Кроме вышеуказанного кода доступа, пользователи системы (передачи данных) должны также знать методы составления своих сообщений. Условия использования какой-либо системы зачастую называются протоколами.

Наряду с подписанным протоколом надежная и доступная для проверки процедура идентификации могла бы обеспечить доказательство в суде, и это доказательство по своей ценности стояло бы на одном уровне с подписью. Практически невозможно полностью предотвратить попытки мошенничества, однако, по-видимому, легче подделать подпись, чем заниматься обманными действиями, направленными на фальсификацию источника сообщения в хорошо продуманной вычислительной системе. Тем не менее, сведения, хранящиеся в памяти ЭВМ, должны сохраняться на случай, если они потребуются для использования в судебном разбирательстве.

Надежным заменителем подписи могли бы стать вычислительные системы, предоставляющие поддающиеся проверке гарантии в отношении идентификации сторон; последние могли бы обязаться признавать сообщения, обмен которыми происходит в данной системе, и подписать с этой целью письменное соглашение.

Источник: http://arhiv.inpravo.ru/data/base167/text167v514i674.htm
Дополнительно см.: «Компендиум международных договоров, норм и стандартов Европейской экономической комиссии ООН» http://www.unece.org/leginstr/UNECE_Legal_instruments_R.pdf

Поиск русских богатырей, одолевших ратификацию Конвенции ООН

Летом 2010 г. игрался конкурс «Анализ законодательства Российской Федерации, направленный на выявление и последующее устранение необоснованных ограничений, связанных с обязанностью использования (получения, распространения, хранения) документов на бумажном носителе (с целью подготовки к ратификации Конвенции ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах)» (Шифр темы: ЦА/15-10). Задачи включали:

Разработка критериев определения ограничений, связанных с обязанностью использования (получения, распространения, хранения) документов на бумажном носителе, и их обоснованности:
- в каких случаях нормы, затрагивающие вопросы документооборота, необходимо считать ограничениями, связанными с обязанностью использования (получения, распространения, хранения) документов на бумажном носителе;
- в каких случаях такие ограничения необходимо признавать необоснованными, в том числе противоречащими Конвенции Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах.

Анализ действующего российского законодательства на предмет наличия необоснованных ограничений, связанных с обязанностью использования (получения, распространения, хранения) документов на бумажном носителе:
- сформировать перечень актов действующего российского законодательства, регулирующих вопросы документооборота;
- провести анализ актов согласно сформированному перечню в соответствии с разработанными критериями;
- определить перечень необоснованных ограничений, связанных с обязанностью использования (получения, распространения, хранения) документов на бумажном носителе.

Разработка системы мер по устранению необоснованных ограничений, связанных с обязанностью использования (получения, распространения, хранения) документов на бумажном носителе:
- определить комплекс возможных мер по устранению выявленных ограничений, связанных с обязанностью использования (получения, распространения, хранения) документов на бумажном носителе;
- определить последовательность принятия и взаимозависимость необходимых мер.

Подготовка предложений по внесению изменений в законодательство Российской Федерации в целях устранения необоснованных ограничений, связанных с обязанностью использования (получения, распространения, хранения) документов на бумажном носителе:
- подготовить перечень актов законодательства Российской Федерации, требующих разработки, изменения, отмены в целях устранения необоснованных ограничений, связанных с обязанностью использования (получения, распространения, хранения) документов на бумажном носителе;
- подготовить план внесения изменений в законодательство в соответствии с подготовленными перечнем актов и системой мер;
- подготовить предложения по содержанию актов, вносящих изменения в законодательство Российской Федерации в целях устранения необоснованных ограничений, связанных с обязанностью использования (получения, распространения, хранения) документов на бумажном носителе.

Никто не видел результатов конкурса? :) Вроде как был выигран… А может быть, и Конвенцию типа того, ратифицировали?

CeDEM11: Э-демократия и Открытое правительство

5-6 мая 2011 г. на базе Дунайского университета г. Кремс (Австрия) состоится Международная конференция по э-демократии и открытому правительству. Дунайский университет (основанный в 1995 г.) является единственным госуниверситетом в Европе, специализирующимся на постдипломном повышении квалификации. Университет готовит специалистов в сфере экономики, культуры, науки, управления, и представляет собой уникальную модель организации высшей школы, являясь общественным университетом с частным финансированием. При этом он имеет тесные связи с различными научными учреждениями и организациями в Австрии и за рубежом (в т.ч. России).

Источник:
http://www.donau-uni.ac.at/en/universitaet/index.php?URL=/en/universitaet/ueberuns
Дополнительно см.:
http://www.donau-uni.ac.at/imperia/md/content/donau-uni/lifetime_learning_danube_uni_krems.pdf

На конференцию приглашаются специалисты из академической среды, прикладники и практики, а также представители органов государственной власти, НПО и НКО, образовательных учреждений и независимых организаций, которые могут представить свои исследовательские и проектные работы. На CeDEM11 заявлены следующие треки:

E-участие
- Прозрачность и коммуникация: свобода информации, открытый доступ, обмен информацией, блоги, микро-блоги, социальные сети, визуализация данных, электронное обучение, электронное расширение прав и возможностей и т.д.; - Участие и сотрудничество: интернет-сообществ, инновации, социальные медиа, социальные сети, участие и подотчетность, формирование содержания и знаний, культура сотрудничества, сотрудничества между C2C, G2C и т.д.; - Устойчивость электронного участия; - Многообразие перспектив: граждан, правительств, НПО, НКО, практиков, поставщиков услуг.

Открытое правительство
- Инициативы открытого правительства; - Архитектура, концепции и эффекты: доступ и открытость, пользовательский контент, сетевые эффекты, социальные сети, семантические сети и т.д.; - Open Data: возможности и ограничения; - Открытый доступ: последствия открытого доступа для граждан, правительств, научных исследований и университетов; - Вовлечение граждан: участие, стоимость и измерения; - Краудсорсинг для правительства.

Открытость данных и доступа
- Лицензионные вопросы; - Технические рамки открытых данных; - Затраты и преимущества открытого предоставления данных; - Открытые форматы данных, принципы и передовая практика открытых данных; - Роль научных коммуникаций и электронной демократии; - Политические и правовые вопросы открытого доступа; - Открытый доступ и краудсорсинг.

Электронное голосование
- Обсуждение всех форм электронного голосования: в том числе, избирательные участки, киоски или удаленное голосование с помощью электронных средств; - Разработка междисциплинарных вопросов: технология, право, политика и общество в осуществлении электронного голосования; - Презентация новых путей решения голосования парадигмы однозначной идентификации избирателей и полной анонимность голосования; - Проведение социально-политического анализа эффектов электронного голосования; - Обсуждение требований безопасности в соответствии с международными стандартами: Common Criteria или ITSEC; - Практическая оценка и итоги электронного голосования.

Источник:
http://www.donau-uni.ac.at/en/department/gpa/telematik/edemocracy-conference/edem/vid/14978/index.php?URL=/en/department/gpa/telematik/edemconferences/14978