вторник, 11 сентября 2018 г.

Национальный коллапс электронной почты поставил проблему рисков и их страхования, ответственности за услугу и ее подконтрольном надзоре. Одно из средств сохранности электронных документов… рухнуло

В работе почты «Яндекса» произошел масштабный сбой. Пользователи из Татарстана, СФО, ЦФО, Северного Кавказа и других регионов России начали сообщать о проблемах со входом на сайт с 10 утра. При попытке войти в почту страница выдает ошибку, авторизацию провести невозможно. На сайте downdetector.ru на 11.22 уже заяиксировали 2,3 тыс. отчетов об ошибке. Отмечается, что остальные сервисы компании работают исправно. Прошлый сбой в работе почты «Яндекса» был зафиксирован в июне этого года.

Источник:
https://realnoevremya.ru/news/112483-v-pochte-yandeks-proizoshel-sboy 

Cбой произошел около 11 часов по московскому времени. 47 процентов жалоб поступают на сбои в работе почты, 39 процентов – сайтов, 13 процентов – сервис Яндекс. Деньги. Менее чем за час поступило свыше трех тысяч отзывов. «На смартфоне почтовое приложение Яндекс тоже не пашет. Выбирайте отечественно-голландского производителя», «Орёл не работает более часа, невозможно пройти авторизацию», «Самара, полчаса уже как не входит в аккаунт, ошибка 502», – пишут комментаторы. На данный момент интернет-сервис Яндекс является неотъемлемой частью общения между людьми по всему миру. Сегодня, когда во Владивостоке проходит IV Восточный экономический форум, возможность молниеносно отправлять фотографию, видео и информацию очень важна и серьезно осложняет работу участников международного мероприятия.

Источники:
http://deita.ru/ru/news/sereznyj-sboj-proizoshel-u-glavnoj-pochty-rossii/
https://gubdaily.ru/blog/news/yandeks-pochta-ne-rabotaet-polzovateli-ne-mogut-zajti-v-svoj-pochtovyj-yashhik-i-soobshhayut-o-sboyax/

воскресенье, 9 сентября 2018 г.

Риски в оформлении бланков организаций, когда незнание отечественных ГОСТ довело до мошенничества

…Как сообщили «МК» в пресс-службе РАН, Российской академии наук принадлежит исключительное право на использование наименования «Российская академия наук» (сокращенно – РАН). Однако встречаются организации, которые используют в своем наименовании аббревиатуру незаконно, вводя в заблуждение своих клиентов. Так, установлено, что в Северо-Западном центре экспертизы и Экспертно-аналитическом центре используют в своих фирменных наименованиях и на фирменных бланках аббревиатуру РАН. Кроме того, на некоторых фирменных бланках (в частности, на бланке Экспертно-аналитического центра) размещен товарный знак, правообладателем которого является Российская академия наук.

Главное научное ведомство направило в столичный «Экспертно-аналитический центр» письмо с требованием прекратить использование товарного знака и наименования РАН этим учреждением. ЭАЦ прислал ответ, в котором отмечается, что руководством центра дано поручение своему «юридическому отделу привести все документы центра в соответствии с действующим законодательством»…

Источники:
https://www.dissernet.org/publications/mk_eats.htm
http://wiki.dissernet.org/tools/chronicle/EAC/EAC.pdf

Автор: MK.ru. Наталья Веденеева

среда, 5 сентября 2018 г.

Документы ненависти: методология (на одном из примеров)

Доступен доклад Независимой международной комиссии по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике по итогам расследований, проведенных в стране с 8 июля 2017 по 15 января 2018. Комиссия использовала методологию, основанную на передовой практике комиссий по расследованию и миссий по установлению фактов.

Информация из первых рук собиралась посредством собеседований с жертвами и свидетелями событий в Сирийской Арабской Республике. В общей сложности было проведено 513 собеседований в очном и дистанционном режимах. Комиссия сталкивалась с многочисленными трудностями, связанными с безопасностью опрашиваемых лиц, особенно в районах, контролируемых Исламским государством Ирака и Леванта (ИГИЛ). В Эр-Ракке и Дайр-эз-Зауре многие лица, опрошенные Комиссией, имели ограниченный доступ к мобильным телефонам и интернет-соединениям. Во всех случаях Комиссия руководствовалась принципом «не навреди».

Комиссией были собраны, рассмотрены и проанализированы материалы спутниковой съемки, фотографии, видеозаписи и медицинские отчеты. Кроме того, были изучены сообщения государств-членов и доклады ООН и неправительственных организаций. Критерий доказанности считался соблюденным, если Комиссия получала надежную информацию, дающую разумные основания полагать, что произошедшие инциденты соответствуют их описанию и что нарушения были совершены изобличенной стороной.

Источник:
https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/CoISyria/A-HRC-37-72_RU.pdf
A/HRC/37/72

суббота, 1 сентября 2018 г.

ОЭСР: Blockchain Policy Forum


4-5 сентября 2018 состоится первая крупная международная конференция, на которой будут подведены итоги влияния блокчейна на все спектры деятельности правительств и государственных приоритетов. Форум рассмотрит преимущества и риски блокчейна для экономики и обществ, идентифицирует успешную практику политики и регулирования, а также раскроет его использование в конкретных областях политики. На конференции ОЭСР ожидается более 500 старших руководителей из государственного и частного секторов, экспертов, ученых и других заинтересованных сторон. Блокчейн и лежащая в его основе технология (DLT) имеют потенциал для фундаментальной трансформации широкого спектра отраслей и рынков.

Возможности блокчейна могут повысить прозрачность и прослеживаемость, помочь обеспечить доверие между сторонами, облегчить доступ на рынок и повысить эффективность транзакций. Эта технология обладает явным потенциалом, однако на пути ее развития возникают проблемы, включая возможность неправильного использования и непонимания. Национальные правительства, регуляторы и международные органы стандартизации будут играть значительную роль в формировании инноваций в блокчейне через внутреннюю и глобальную политическую среду. Политикам необходимо будет не только решить проблемы, связанные с блокчейном, но и рассмотреть его влияние на результаты политики и реализацию программ. Участники конференции сосредоточат внимание на вопросах: Потенциал глобального экономического влияния блокчейна, Последствия для конфиденциальности и кибербезопасности, Использование блокчейна для повышения инклюзивности, Использование блокчейна для продвижения зеленого роста и устойчивости, Использование блокчейна для укрепления практики управления и правоприменения

Источник:
http://www.oecd.org/finance/OECD-Blockchain-Policy-Forum-2018-Agenda.pdf?utm_source=Adestra&utm_medium=email&utm_content=%C2%BB%20Download%20the%20draft%20agenda&utm_campaign=OECD%20Blockchain%20Policy%20Forum&utm_term=demo

Стратегические иски против участия общественности (SLAPP) или что такое клевета судебной претензии, нацеленная на страх возмездия за правду

Считается, что свобода слова, свобода собраний и мирное инакомыслие являются основополагающими столпами демократии. Однако все большее число корпораций, юридических фирм и частных лиц пытаются запугать общественных наблюдателей различными репрессивными методами, в частности «Стратегическими судебными исками против участия общественности» (SLAPPs). SLAPPs маскируются под законные гражданские иски, но представляют собой злоупотребление судебной системой и угрозу демократии. 

Злоупотребление судами для того, чтобы заставить замолчать свободу слова, является частью глобальной тенденции. Попытки закрыть гражданское пространство активизировались по всему миру, поскольку тех, кто говорит правду власти, преследуют, сажают в тюрьму и даже убивают. Законодательные органы принимают законы, криминализирующие протесты. Журналисты ограничены в своих возможностях сообщать о деликатных вопросах. SLAPPs нацелены на адвокатов гражданского общества, лидеров общин, журналистов и обычных людей, которые осуществляют свои конституционные права. SLAPPs маскируются под обычные гражданские иски, но их истинная цель – заставить замолчать критику.

Цель SLAPPs – это ответные меры против критиков. Даже безрезультатный иск может затянуться на годы, истощая ресурсы ответчика через дорогостоящий и трудоемкий судебный процесс. Иск также может негативно сказаться на репутации и моральном духе ответчика. SLAPPs работают, чтобы закрыть формы участия общественности по вопросам, представляющим общественный интерес, начиная от коррупции до жестокого обращения с детьми. Исход судебного процесса не важен: одного процесса часто достаточно, чтобы исчерпать ресурсы, потенциал и моральный дух группы общественных интересов.

Подробно см.:
https://www.protecttheprotest.org/ 

Статья о SLAPPs:
https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1536&context=pelr

среда, 29 августа 2018 г.

Росфинмониторинг в Национальной оценке рисков финансирования терроризма потерял использование правовых документов на преступные цели?

Росфинмониторингом опубликован публичный отчет «Национальная оценка рисков финансирования терроризма, 2017-18», где отмечается, что целью НОР ФТ является определение наиболее рискованных методов и инструментов, применяемых террористами либо террористическими группами в Российской Федерации с целью привлечения, перемещения или использования средств на преступные цели. В задачи НОР ФТ равным образом входит исследование существующих угроз, уязвимых мест в НС ПФТ и возникающих при этом рисков ФТ, понимание происходящих в данной системе процессов, а также определение потенциальных инициатив для ее развития.

Под средствами в настоящем документе понимаются любые активы, включая… и правовые документы или инструменты в любой форме, в том числе электронной или цифровой, предоставляющие право или долю в таком имуществе или иных активах. Средства включают, в частности, наличные денежные средства и денежные инструменты (дорожные чеки, векселя, чеки (банковские чеки), а также ценные бумаги в документарной форме, удостоверяющие обязательство эмитента (должника) по выплате денежных средств, в которых не указано лицо, которому осуществляется такая выплата).

В соответствии с пока действующим Общероссийским классификатором управленческой документации (ОКУД) к правовым документами, предоставляющим право или долю в имуществе или иных активах, относится целый комплекс форм конкретных документов, образующих Унифицированную систему организационно-распорядительной документации УСОРД (0211000). Например: Устав (код 0211231), Учредительный договор (код 0211241), Свидетельство о регистрации (код 0211191), Протокол коллегиального органа по вопросам деятельности (код 0251161) и т.д.

Вопрос остается открытым: что имеет ввиду Росфинмониторинг относя правовые документы к «инструментам, применяемых террористами либо террористическими группами в Российской Федерации с целью привлечения, перемещения или использования средств на преступные цели»?

Источник:
http://www.cbr.ru/Content/Document/File/47290/20180816_in-014-12_54_2.pdf 

Дополнительно см.: Национальная оценка рисков легализации (отмывания) преступных доходов (основные выводы):
http://www.cbr.ru/Content/Document/File/47289/20180816_in-014-12_54_1.pdf

Вот, к примеру, в сфере ответственности Министерства обороны США имеется Conflict Records Research Center. Цели центра: «(1) To establish a digital research database, including translations, and to facilitate research and analysis of records captured from countries, organizations, and individuals, now or once hostile to the United States, with rigid adherence to academic freedom and integrity. «(2) Consistent with the protection of national security information, personally identifiable information, and intelligence sources and methods, to make a significant portion of these records available to researchers as quickly and responsibly as possible while taking into account the integrity of the academic process and risks to innocents or third parties. «(3) To conduct and disseminate research and analysis to increase the understanding of factors related to international relations, counterterrorism, and conventional and unconventional warfare and, ultimately, enhance national security. «(4) To collaborate with members of academic and broad national security communities, both domestic and international, on research, conferences, seminars, and other information exchanges to identify topics of importance for the leadership of the United States Government and the scholarly community».

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2014/02/blog-post_23.html

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2012/09/blog-post_12.html

ОЭСР: Хранилища исследовательских данных «открытой науки», где «единый размер» для всех неприемлем и далеко не каждая организация должна создавать отдельные хранилища

Доступен доклад Committee for Scientific and Technological Policy (CSTP) OECD Secretariat «Business models for sustainable research data repositories»., где отмечается:

Один из подходов к повышению эффективности управления и организационной структуры может включать более тщательный анализ видов данных, которые хранятся в хранилищах, и сроков их хранения. В консультации с исследовательскими сообществами, которые генерируют и используют данные, могут быть разработаны более рациональные и реалистичные критерии для хранения и очистки/уничтожения, или критерии «теневого архивирования». Многоуровневое хранилище – это метод, который используется для снижения затрат некоторыми большими, хорошо зарекомендовавшими себя репозиториями. Данные, которые не использовались в течение некоторого времени, могут быть сохранены в «глубоких» архивах, где затраты минимизированы.

Физическое и географическое расположение центров обработки данных может также иметь важное значение с точки зрения затрат, например с точки зрения изменения цен на электроэнергию. Центры обработки данных могут потреблять много энергии, поэтому энергоэффективность и экономическая эффективность идут рука об руку, а также могут быть областью для изучения при размышлении о том, как уменьшить затраты на хранилище данных. Это также вопрос экологической устойчивости в мире, где объемы данных растут в геометрической прогрессии, и может быть важным фактором при разработке устойчивой бизнес-модели хранилища данных исследований в будущем.

Хранилища данных исследований представляют собой относительно новое институциональное развитие. Хотя некоторые хранилища существуют на протяжении многих десятилетий, большинство из них существуют лишь несколько лет, и многие дисциплины и страны еще не создали долгосрочные учреждения по сохранению данных. Очевидно, что некоторые страны или общины имеют возможность взять на себя ведущую роль в создании новых учреждений для долгосрочного управления данными исследований, извлекая уроки из успехов и неудач, достигнутых на сегодняшний день.

Политические и правовые стратегии также могут иметь значительные финансовые последствия. Одно из преимуществ заключается в сокращении расходов, когда нет необходимости администрировать и обеспечивать соблюдение проприетарных или других ограничительных режимов доступа к данным и их использованию. Существуют, конечно, законные и неизбежные ограничения на данные, основанные на защите личной конфиденциальности, национальной безопасности и других проблемах конфиденциальности. Управление такими ограничениями приводит к различным стратегиям оптимизации затрат для различных дисциплин и является одной из причин, почему один подход не всем подходит. 

Разработка и устойчивость бизнес-моделей хранилища исследовательских данных зависит от многих факторов. К ним относятся роль хранилища, национальные и доменные контексты, стадия разработки хранилища и этап жизненного цикла, характеристики сообщества пользователей и тип продукта данных, который требуется сообществу (влияющий на уровень инвестиций, необходимых для обработки и улучшения данных). Все эти вопросы необходимо учитывать при выборе и разработке соответствующих бизнес-моделей. Там нет решения, когда «один размер подходит всем».

Хранилища исследовательских данных являются неотъемлемой частью инфраструктуры открытой науки. Хранилища данных исследований обеспечивают долгосрочное управление данными исследований, что позволяет проверять полученные результаты и повторно использовать данные. Они приносят значительные экономические, научные и социальные выгоды. Поэтому важно обеспечить устойчивость хранилищ исследовательских данных. Многие хранилища исследовательских данных в значительной степени зависят от государственного финансирования.

Ключевой политический вопрос, который необходимо решить, заключается в том, как это финансирование наиболее эффективно обеспечить – каким механизмом и из какого источника? Есть преимущества и недостатки различных бизнес-моделей при различных обстоятельствах, которые могут существенно повлиять на работу хранилища данных. Важно рассмотреть вопрос о том, какая система распределения наилучшим образом обеспечит оптимальный уровень финансирования хранилищ исследовательских данных. Четко сформулированная бизнес-модель необходима для всех хранилищ исследовательских данных.

Разработка успешной бизнес-модели включает в себя понимание фазы разработки репозитория, разработку комплекса продуктов/услуг, понимание факторов затрат и сопоставление источников доходов, выявление источников доходов и заинтересованных сторон, а также создание ценностного предложения для этих заинтересованных сторон). Эти элементы изменяются на протяжении всего жизненного цикла репозитория. Успешная бизнес-модель должна согласовываться с миссией (задачами) репозитория и учитывать контекст, в котором он работает, и они также могут изменяться с течением времени. Ценностное предложение должно быть ясно для различных заинтересованных сторон репозитория, включая спонсоров. То, что кто-то готов заплатить за что-то, зависит от их восприятия его ценности. Для непосредственных пользователей данных и сервисов репозитория ценность понятна и проявляется в их использовании. Для заинтересованных сторон, которые не являются прямыми пользователями, но могут быть спонсорами, им труднее судить о ценности.

Привлечение и поддержка структурных, институциональных, филантропических или других спонсоров зависит от их понимания ценностного предложения и обеспечения того, чтобы участие могло включать хранилища, проводящие подробный анализ выгод/затрат, стоимости и воздействия. Сбор информации хорошего качества для демонстрации экономической ценности и воздействия хранилищ данных на потенциальных спонсоров может оказаться сложной задачей. Существует также параллель в проведении исследований или научных исследований, которые могут потребовать сбора информации, связанной с воздействием (например, публикации и цитирования), и проведения тематических исследований воздействия.

Усилия по оптимизации затрат может помочь обеспечить эффективное и устойчивое управление цифровыми активами с течением времени. Большая ясность в отношении оптимизации затрат в масштабах всей системы (на протяжении всего жизненного цикла данных) имеет важное значение, а не просто сосредоточиться на экономии затрат на уровне хранилища. В этой связи ключевое значение имеет влияние модели финансирования на финансовые ограничения и мониторинг ландшафта для новых возможностей. Не все хранилища исследовательских данных должны выполнять специализированные задачи по хранению. Аналогичным образом, не все учреждения или организации должны создавать отдельные хранилища.

Источник:
https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/302b12bb-en.pdf?expires=1535530004&id=id&accname=guest&checksum=D9D4AC15017F3106BFF2E84567D93709