?!..

Опубликовано 07.05.2012 пользователем Virvinsky

Пожалуйста, Богородица, пошли Путину компьютер…

… «Пожалуйста, Богородица, пошли Путину компьютер - это наш общий последний шанс. Хотя если честно, я не верю в то, что он найдет силы пойти на перестройку, а это значит, что мы все очень быстро окажемся в смуте полного разделения общества на два лагеря и увязнем в гражданской войне. И мне до слез обидно, что при таком раскладе главным проигравшим будет опять тот самый «рассерженный средний класс», который и так все эти годы страдал в силках авторитарного режима».

Источник:
http://sobchak-xenia.livejournal.com/6049.html

Ну, и как можно всерьез относиться к словам «вновь» в третий раз «избранного» о каких то там «электронных правительствах», «электронной демократии»?.. Разве только в условиях крепкой «предоплаты»...

Рейтинг ОКУД упал до плинтуса, а «тропосферное правительство» обещает ренессанс 11-ти общероссийских классификаторов… «под камнем на площади Пушкина» (пост-шарж)

…Чудовища вида ужасного/Схватили ребенка несчастного/И стали безжалостно бить его,/И стали душить и топить его,/В болото толкать комариное,/На кучу сажать муравьиную,/Травить его злыми собаками,/Кормить его тухлыми раками.

Тут ночь опустилась холодная,/Завыли шакалы голодные,/И крыльями совы захлопали,/И волки ногами затопали,/И жабы в болоте заквакали/И глупые дети заплакали.

Взмолился тут мальчик задушенный,/Собаками злыми укушенный,/Запуганный страшными масками/И глупыми детскими сказками:/«Помилуй меня, о Чудовище!/Скажу я тебе, где сокровище./Зарыто наследство старушкино./Под камнем на площади Пушкина!» (Сергей Михалков. Смех и слезы./Мурзилка. 1983)…

15 марта 2012 состоялось заседание Межведомственной рабочей группы по разработке и применению единых реестров и общероссийских классификаторов

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/11/blog-post_24.html
http://svdrokov.blogspot.com/2012/03/blog-post_28.html

Начальник отдела Департамента госрегулирования в экономике Минэкономразвития России С.В. Пущаков доложил о результатах проекта «Разработка Концепции создания единой системы справочников и классификаторов (ЕС НСИ), используемых в государственных и муниципальных информационных системах».

http://www1.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2012/03/Materialy_15.03.12-0.rar

В рамках реализации мероприятий «Информационное общество» создается Единая система классификаторов и справочников для обеспечения государственных и муниципальных информационных систем актуальной и достоверной нормативно-справочной информации (НСИ).

Целью создания ЕС НСИ является централизация ведения и гармонизации НСИ для государственных и муниципальных ИС, повышение оперативности доступа и достоверности НСИ, за счет: - формирования единого федерального реестра НСИ; - совершенствования нормативного, организационно-распорядительного и методического регулирования процессов формирования, обработки, предоставления и анализа данных и информации;

- разработки целевой информационной и организационной модели единой системы справочников и классификаторов и определение ответственных за их ведение, способы и механизмы их актуализации и предоставления заинтересованным лицам; - обеспечения единства представления и доступности справочников и классификаторов, используемых в государственных и муниципальных информационных системах.

Основными видами классификаторов и справочников, которые будут заложены в ЕС НСИ являются: Общероссийские классификаторы (32); Базовые государственные информационные ресурсы; Межведомственные классификаторы; ведомственные классификаторы и справочники. В ЕС НСИ выделены четыре роли участников: Координатор ЕС НСИ (Минэкономразвития России), Оператор ЕС НСИ (Минкомсвязи России), Держатели объектов НСИ и Пользователи.

Напомню свой пост, где рассматривалась роль ОАО «Ростелеком», связанная с единоличием в исполнении пункта 8, включенного в Перечень мероприятий госпрограммы РФ «Информационное общество (2011-2020 годы)», в рамках которого намечалось «Создание единой системы справочников и классификаторов, используемых в государственных и муниципальных информационных системах».

http://svdrokov.blogspot.com/2011/03/blog-post_3752.html

И вновь повторяю реплику главного героя замечательного фильма-сказки по сценарию Сергея Михалкова, режиссера Александр Роу «Новые похождения Кота в сапогах» (1958): «Кривелло окривело»…

По результатам проведенных работ в 2011-2012 были проанализированы общероссийские и ведомственные классификаторы и справочные данные, используемые в гос и муниципальных информсистемах, а также нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок их ведения и использования.

Для целей анализа объекты были разбиты на 5 принципиально различных типов объектов, использующих или описывающих НСИ. Выделены следующие основные типы объектов:- Госмежведомственные информационные системы, - Госведомственные информационные системы, - Госрегиональные информационные системы, - Муниципальные информационные системы, - Нормативно-правовые акты по ведению НСИ.

В результате сбора данных и их анализа был составлен итоговый рейтинг классификаторов и справочников по частоте использования, на основании которого предлагается осуществление наполнения ИС ЕС НСИ в 3 (три) этапа (очереди).

В первую очередь предлагается включить классификаторы с итоговым показателем по частоте использования, большим 20% от максимального значения. Таких классификаторов – 11: Общероссийский классификатор административно-территориального деления (ОКАТО), Общероссийский классификатор стран мира (ОКСМ), Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД), Общероссийский классификатор информации по социальной защите населения (ОКИСЗН),

Общероссийский классификатор форм собственности (ОКФС), Общероссийский классификатор организационно-правовых форм (ОКОПФ), Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОКДП), Общероссийский классификатор единиц измерений (ОКЕИ), Общероссийский классификатор предприятий и организаций (ОКПО), Общероссийский классификатор органов государственной власти и управления (ОКОГУ), Общероссийский классификатор информации о населении (ОКИН).

Во вторую очередь включаются классификаторы с итоговым показателем по частоте использования, большим 10% от максимального значения. Таких классификаторов – еще 9. В третью очередь включены все оставшиеся общероссийские классификаторы. На основе составленного итогового рейтинга базовые информационные ресурсы были так же разбиты на три очереди.

В первую очередь предлагается наполнить ЕС НСИ ресурсами с итоговым показателем по частоте использования, большим 20% от максимального значения. Таких ресурсов выделено – 4: Адресный реестр (КЛАДР); Единый государственный реестр юридических лиц; Индивидуальный учет в системе обязательного пенсионного страхования; Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Во вторую очередь включаются ресурсы с итоговым показателем по частоте использования, большим 10% от максимального значения. Таких ресурсов – еще 2. В третью очередь включены все оставшиеся базовые государственные информационные ресурсы.

Из презентации доклада начальника отдела Департамента госрегулирования в экономике Минэкономразвития России С.В. Пущакова я с удивлением узнал о том, что за сопровождение ОКУД (или межведомственный справочник «вид документа» ?) ответственным является Федеральная миграционная служба России. Сам же классификатор используется только в 3 (трех) ведомствах.

Ничего не остается делать, как предположить, что в России приступило к работе некое «тропосферное правительство»… «Помилуй меня, о Чудовище!/Скажу я тебе, где сокровище./Зарыто наследство старушкино./Под камнем на площади Пушкина!»

Современным «писцам времен самодержавного столоначалия» вменяют в обязанность дифференцированные знания и навыки ИКТ или «немая сцена» из «Ревизора»?

26 ноября 2010 на Международной научно-практической конференции «Документация в информационном обществе: международный опыт управления документами» рассматривались тезисы моего выступления «Юридическая значимость» «реального» электронного документооборота в затратах времени на работы по документационному обеспечению управления».

В 2011 в полном объеме тезисы доклада опубликованы (СС. 241-249) в сборнике Доклады и сообщения на XVII Международной научно-практической конференции 25-26 ноября 2010/Росархив. ВНИИДАД. – М., 2011. – 504 с.

Как сейчас помню непонятную для меня обиду коллег из кафедр некоторых высокопоставленных учебных заведений, занимающихся повышением профессиональной квалификации госслужащих за озвученные результаты исследований. «Ты чего творишь? – шептали мне в зале после выступления. – Подводишь итоги «словесной лабуды»? (Такого то) аж перекосило».

Именно в 2010 я приступил к разработке авторского Образовательного квадранта глобального информационного общества. Надеюсь, при чтении некоторых постов на блоге вы чувствуете аспекты, служащие основанием для анализа проблем предметной специализации. Не скрываю, посты – апробация некоторых выводов, которые войдут в мою книгу.

Вот эти слова, которые минуя «нашептывания», включены в состав опубликованного доклада: «К сожалению, приходится констатировать, что в России научное пространство стратегически значимых направлений документационного обеспечения управления (управления документами) заполнено, во-первых, референциальностью сюжетно-повествовательных высказываний об «основах делопроизводства» и, во-вторых, аналитикой уведомительного или повествовательного дискурса (сопоставимому «рыбному базару») о законодательном и нормативном регулировании России и зарубежья…

Во все квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам государственных гражданских служащих ФОИВ включены знания «основ делопроизводства». Но, как правило, эти знания не соответствуют навыкам по их реализации, и замыкаются на уровне «бюрократического дилетантизма» писцов времен самодержавного столоначалия:

- подготовка деловой корреспонденции, - составление и подготовка делового письма, - подготовка и редактирование документов, - подготовка проектов документов, - подготовка служебных документов; - владение способностями подготовки делового письма; - подготовка внутренних и исходящих документов; - редактирование документации и т.п.

Отсутствие однозначности в представлении о составе и содержании «основ делопроизводства» приводит к курьезам. В квалификационных требованиях к знаниям и навыкам служащих центрального аппарата и территориальных органов Федеральной налоговой службы России профессиональные знания ведомственной Инструкции по делопроизводству предусматриваются только для категорий «специалисты» старшей группы и «обеспечивающие специалисты» ведущей, старшей и младшей групп должностей. Должностям категории «руководители» главной и ведущей групп, «помощники (советники)» главной и ведущей групп, «специалисты» ведущей группы достаточно знать только «основы делопроизводства».

Подготовка заключений, отзывов, рецензий на проекты нормативных правовых актов, иных документов (справок, информационных записок, проектов приказов, поручений, писем, ответов на поступающие запросы и другую корреспонденцию) в центральном аппарате Федерального агентства лесного хозяйства соотносятся с профессиональными знаниями «основ делопроизводства и системы документооборота» исключительно для категории «специалисты» ведущей и старшей групп должностей и категории «обеспечивающие специалисты» ведущей группы. Всем остальным категориям практические навыки профессионального знания «основ делопроизводства» или «основ делопроизводства и системы документооборота» не предъявляются.

А в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий профессиональные навыки «подготовки деловых писем» своих служащих вообще не подкрепляются требованиями к их знаниям «основ делопроизводства» или документационного обеспечения управления».

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2010/11/blog-post_8351.html
http://svdrokov.blogspot.com/2010/11/blog-post_14.html

И как же мне приятно было узнать о выходе в свет «Рекомендаций по включению в нормативные акты государственных органов, которыми утверждены квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения государственными гражданскими служащими должностных обязанностей, требований к знаниям и навыкам в области информационно-коммуникационных технологий» (далее – Рекомендации), разработанных Минздравсоцразвития России.

Источник:
http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/employment/37

Основанием для разработки Рекомендаций послужили источники, которые упрямо не включались в сферу основ для повышения профессиональных знаний и навыков госслужащих. И надо было миновать от 4 до 5 лет, чтобы осознать их государственную важность в образовательной деятельности высшей школы!

А в период упущенного времени или «хлестаковщины» «лабудировать» так называемый «зарубежный опыт», с написанием диссертаций и пустых книжек, уже не имеющих на текущий момент практической ценности… Ничего не поделаешь – отсутствие научного предвидения. «Много званных, но мало избранных».

«В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» одним из приоритетных направлений развития информационно-коммуникационных технологий в долгосрочной перспективе является повышение эффективности государственного управления, взаимодействия гражданского общества и бизнеса с органами государственной власти, в том числе:

- создание «электронного правительства», предусматривающего повышение качества и доступности предоставляемых государственных услуг, упрощение процедуры и сокращение сроков их оказания, повышение открытости информации о деятельности органов государственной власти; - обеспечение эффективного межведомственного и межрегионального информационного обмена.

Одновременно необходимо отметить, что подпрограмма «Информационное государство», реализация которой предусмотрена в рамках государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011 – 2020 годы)», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 октября 2010 г. № 1815-р, нацелена на разрешение, в том числе проблемы, связанной с низким уровнем навыков использования государственными служащими информационно-телекоммуникационных технологий.

В настоящее время государственные органы активно применяют информационно-коммуникационные технологии (далее – ИКТ) в своей работе, что требует наличия у государственных гражданских служащих (далее – гражданские служащие) соответствующих знаний и навыков в данной области. Наличие знаний и навыков в области ИКТ приобретает особую актуальность в связи с переходом в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» с 1 октября 2011 г. к оказанию государственных услуг посредством межведомственного и межуровневого информационного взаимодействия без участия заявителя»…

«Проведенный Минздравсоцразвития России мониторинг свидетельствует, что квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам гражданских служащих, утвержденные нормативными актами государственных органов, в большинстве случаев не дифференцированы по категориям и группам должностей в части объема и специфики знаний и навыков в области использования ИКТ и ограничиваются такими обобщенными формулировками, как «владение компьютером и другой оргтехникой», «владение необходимым программным обеспечением», «наличие навыков пользования современной оргтехникой и программными продуктами» и т.п.

Данный подход к установлению квалификационных требований к профессиональным знаниям и навыкам гражданских служащих в области ИКТ затрудняет формирование представителем нанимателя перечня компетенций, необходимых для выполнения гражданскими служащими возложенных на них должностных обязанностей в соответствующей области профессиональной служебной деятельности, что влечет снижение эффективности исполнения государственных функций».

С рекомендуемыми «квалификационными требованиями к профессиональным знаниям и навыкам в области ИКТ», «требованиями к профессиональным знаниям и навыкам в области ИКТ», «уровнем профессиональных знаний и навыков в области ИКТ у лиц, претендующих на замещение должностей гражданской службы, и гражданских служащих» предлагаю ознакомиться самостоятельно.

…«Городничий посередине в виде столба, с распростертыми руками и запрокинутой назад головою. По правую руку его жена и дочь с устремившимся к нему движеньем всего тела; за ними почтмейстер, превратившийся в вопросительный знак, обращенный к зрителям; за ним Лука Лукич, потерявшийся самым невинным образом; за ним, у самого края сцены, три дамы, гостьи, прислонившиеся одна к другой с самым сатирическим выражением лица, относящимся прямо к семейству городничего.

По левую сторону городничего: Земляника, наклонивший голову несколько набок, как будто к чему-то прислушивающийся; за ним судья с растопыренными руками, присевший почти до земли и сделавший движенье губами, как бы хотел посвистать или произнесть: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» За ним Коробкин, обратившийся ко зрителям с прищуренным глазом и едким намеком на городничего; за ним, у самого края сцены, Бобчинский и Добчинский с устремившимися движеньями рук друг к другу, разинутыми ртами и выпученными друг на друга глазами. Прочие гости остаются просто столбами. Почти полторы минуты окаменевшая группа сохраняет такое положение. Занавес опускается».

Фото «Немая сцена» К.А. Савицкого, 1901-1902

Центр изучения истории гражданской войны [в Сибири?] как объект исследования «эпохи имитаций» (продолжение)

Начало см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2012/04/blog-post_8276.html

Как известно, в современном мире какая-либо деятельность «казенных домов» обязана подтверждаться своим бюджетом. На официальном сайте РФ для размещения информации об учреждениях имеется комплект документов казенного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» (КУ ИсА) от 5 марта 2012.

Источник:
http://www.bus.gov.ru/public/agency/agency.html?agency=33981&activeTab=2

Как мы помним по прошлому 2011, в составе КУ ИсА заявлена деятельность структурного подразделения под названием «Центр изучения истории гражданской войны».

Источник (Приложение № 4):
http://mgpr.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MGPR/speech/03-02-12-3.html

Распоряжением Министерства государственно-правового развития Омской обл. от 28 декабря 2011 № 763р/1 утверждено госзадание КУ ИсА на 2012 и плановый период 2013-2014, в составе госуслуг: № 1 Комплектование КУ ИсА и экспертиза ценности документов. № 2 Обеспечение сохранности, учет, описание архивных документов и создание научно-справочного аппарата к архивным документам КУ ИсА. № 3 Использование архивных документов КУ ИсА.

Обозначена информация о бюджетных обязательствах КУ ИсА и их исполнении на 2012: Заработная плата; Прочие выплаты; Начисления на выплаты по оплате труда; Пр. работы, услуги (сфера информационно-коммуникационных технологий); Пр. работы, услуги (пр. закупка товаров, работ и услуг для госнужд); услуги связи (сфера информационно-коммуникационных технологий); услуги связи (пр. закупка товаров, работ и услуг для госнужд); транспортные услуги (пр. закупка товаров, работ и услуг для госнужд);

коммунальные услуги (пр. закупка товаров, работ и услуг для госнужд); работы, услуги по содержанию имущества (пр. закупка товаров, работ и услуг для госнужд); работы, услуги по содержанию имущества (капремонт госимущества); работы, услуги по содержанию имущества (сфера информационно-коммуникационных технологий); пр. расходы (пр. закупка товаров, работ и услуг для госнужд); пр. расходы (налог на имущество организаций и земельный налог); пр. расходы (пр. налоги, сборы и обязательные платежи, увеличение стоимости основных средств (сфера информационно-коммуникационных технологий);

увеличение стоимости основных средств (пр. закупка товаров, работ и услуг для госнужд); увеличение стоимости материальных запасов (сфера информационно-коммуникационных технологий); увеличение стоимости материальных запасов (прочая закупка товаров, работ и услуг для госнужд); пр. работы и услуги (сфера информационно-коммуникационных технологий); увеличение стоимости основных средств (сфера информационно-коммуникационных технологий); увеличение стоимости материальных запасов (сфера информационно-коммуникационных технологий).

Ничего, «близко стоящего» к деятельности Центра изучения истории гражданской войны, ни в госзадании, ни в бюджетных обязательствах КУ ИсА, я на официальном сайте РФ для размещения информации об учреждениях пока не нашел. Поэтому, предлагаю воспользоваться «статистикой числа посещений, исследований и экскурсий» как показателем «исследовательской» деятельности Центра хотя бы за всего лишь 1-й квартал 2012.

Источник:
http://iaoo.ru/news20.html

Деятельность состояла: - в приеме 1,5 тыс. человек, - проведении 5-ти Дней открытых дверей, - 2-х презентаций, - 49 экскурсий (из них – 30 для школьников), - 10 кинолекториев и 2-х выездных выставках.

Может ли данная популязаторская работа соотносятся с разрядом «исследовательской»? Нет, конечно же. Могут ли полки, уместившие продукцию книжных издательств, наименоваться системным «комплектованием» библиотеки?

Нет, это всего лишь внебюджетное приобретение «изданий, п[е]реданных руководителем Центра Г.Ю Бородиной и главным специалистом Центра Петиным Д.И. Библиотека, насчитывавшая на момент открытия 43 издания, удвоилась за счет книг преподнесенных в дар. Среди дарителей – омич Б.И. Кунеевский, передавший 11 изданий, московская художница В. Владимирова, журналист В. Васильева, сотрудница МГПР Э.П. Золотова, представитель Театра «Омск - Белая столица» – С.В. Иванов, исторический реконструктор С. Парфенов».

Обратите внимание, как не было, так и нет в открытом доступе списка этих книжек и имен их дарителей. А казалось бы, чего проще то! Как не было, так и нет Каталога экспонатов (с именами дарителей) выставочных залов Центра! Стоят ли на учете дары? Имеют ли инвентарные номера? Или это то и есть то самое, что получило наименование «безхозяйности» в законе Омской обл. от 12 сентября 2011 № 1385-ОЗ?

Как не было, так и нет планов научной, научно-исследовательской или исследовательской работ на 2012 и последующие годы! В Приложении № 4 «Отчета о деятельности архивного управления Министерства государственно-правового развития Омской области за 2011 год» отмечается:

«Принимая во внимание, что Президентом Российской Федерации уделяется особое внимание противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, 26 января 2011 года губернатором Омской области Л.К. Полежаевым принято решение о создании в качестве структурного подразделения Исторического архива Центра изучения истории Гражданской войны (далее – Центр) как единственного в России историко-архивного комплекса Гражданской войны».

Источник:
http://mgpr.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MGPR/speech/03-02-12-3.html

Это какой такой «фальсификации истории в ущерб интересам России»? Уж не той ли, которая совсем недавно была прикрыта за ненадобностью? Н-да, предвидением Омск не отличается. Налицо «старая формация»…

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2012/02/blog-post_11.html

И что за странное словосочетание – «единственный в России историко-архивный комплекс Гражданской войны»? Что могло бы по смыслу означать «историко-архивный комплекс Гражданской войны»?

С моей точки зрения, всего лишь пантомиму «эпохи имитаций» якобы научной, научно-исследовательской или исследовательской деятельностей структурного подразделения-«призрака», занимающего здание (с подвалами), располагающего штатной численностью, и… не имеющего бюджетных обязательств! За чей счет «спектакль»? Региональных налогоплательщиков...

А за счет каких исторических ресурсов намеревается «работать» «историко-архивный комплекс Гражданской войны»? Ответ очевиден – работ историков, обладающих талантом, даром творческой работы, введших в научный оборот первоисточники, и, получается «по глупости», раскрывших в своих работах отсылки на архивные данные! Но мы поступить иначе не могли…

Кто же мог предположить о нарождении «плеяды специалистов» в среде «историков»-архивистов региональной «безхозяйности», которые посчитают этически оправданной деятельность по «сшибанию» отсылок для их последующей капитализации?

А есть ли основание для подобного предположения, спросите вы? Пожалуйста. Распоряжение Министерства государственно-правового развития Омской области от 30 мая 2011 № 304р/2, утвердившее «Концепцию деятельности Центра изучения истории Гражданской войны».

Источник:
http://www.iaoo.ru/files/file/NOVOSTY/Koncepciya.doc

Концепция раскрывает последовательность «сшибания» отсылок, ведь бюджетных денег попросту нет (ли ?), и представление чужого научно-поискового исторического труда за «результат» собственной деятельности: На научной основе организовывать выявление недоступных ранее документов, хранящихся: - в федеральных архивах РФ, - в региональных архивах РФ, - в федеральных музеях РФ, - в региональных музеях РФ. На научной основе организовывать изучение недоступных ранее документов, хранящихся: - в федеральных архивах РФ, - в региональных архивах РФ, - в федеральных музеях РФ, - в региональных музеях РФ. На научной основе организовывать популяризацию недоступных ранее документов, хранящихся: - в федеральных архивах РФ,- в региональных архивах РФ, - в федеральных музеях РФ, - в региональных музеях РФ.

Задумайтесь над вопросом, не имея бюджета, являясь по сути подразделением-«призраком», как может Центр организовать практическую реализацию данных задач в разрезе всей России? Что подразумевается под «недоступными ранее документами»? Кому недоступными?.. Так откройте книжки, переданные в дар Центру, и получите доступ! Ах, как приятно пахнет типографская краска! :)

То, что перечисленные задачи абсурдны, подтверждается их тавтологией в последующих: Формировать направления деятельности Центра на ресурсах, состоящих из документов: - федеральных архивов РФ, - региональных архивов РФ, - федеральных музеев РФ, - региональных музеев РФ. Организовывать комплекс мероприятий по выявлению документов, входящих в состав Архивного фонда Российской Федерации по истории Гражданской войны в Сибири, хранящихся: - в федеральных архивах РФ, - в региональных архивах РФ. Организовывать комплекс мероприятий по выявлению документов, входящих в состав Музейного фонда Российской Федерации, по истории Гражданской войны в Сибири, хранящихся: - в федеральных архивах РФ, - в региональных архивах РФ.

А какова странная градация «историками»-архивистами региональной «безхозяйности» документов по истории гражданской войны, которые они «разблюдовали» на «недоступные ранее» и «ресурсы, состоящие из документов»! Кстати, и как могут «документы, входящие в состав Музейного фонда Российской Федерации» храниться в федеральных и региональных архивах? Что за двойной учет? Как сказал один из героев фильма: «А ты не путай свою шерсть с государственной!» :)

Продолжение следует.

Коснется ли Всемирный День охраны труда профзаболеваний архивистов России: достойны ли они достойного труда и достойного медицинского страхования?

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/05/blog-post_11.html

28 апреля 2012 исполнилось 10-летие Всемирного дня охраны труда. Оргкомитет по случаю Дня охраны труда в центральных и местных органах исполнительной власти, объединений работодателей, профсоюзов, СМИ, руководителей и работников предприятий, учреждений, организаций Украины подготовил обращение, размещенное на портале Госархивной службы Украины.

Источник:
http://www.archives.gov.ua/News/Okhotona_praci_zvernennya_2012.pdf

В обращении отмечается: «Призываем всех работодателей проанализировать и пересмотреть организацию деятельности своих предприятий и организаций по реализации принципов «зеленой экономики» и принять меры по повышению уровня безопасности и улучшения условий труда работников, в том числе и на малых предприятиях, что позволит обеспечить достойную жизнь не только нам, но и нашим потомкам».

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/07/blog-post_05.html
http://svdrokov.blogspot.com/2010/10/blog-post_20.html

Госархивная служба Украины разработала План мероприятий по подготовке и празднованию Дня охраны труда, куда включила: Определение и принятие дополнительных мер по предотвращению несчастных случаев и профзаболеваний, повышения уровня безопасности и условий труда; Проведение заседаний коллегий (дирекций) по вопросам охраны труда; Подготовку к регистрации приказа Минюста Украины «Об утверждении Положения о проведении Всеукраинского общественного смотра-конкурса состояния условий и охраны труда в архивных учреждениях»; Проведение тематических семинаров по вопросам охраны труда с участием представителей профсоюза;

Организацию оформления (обновления) кабинетов (уголков, стендов) охраны труда; Подготовку и проведение тематических выставок-презентаций по вопросам охраны труда; Организацию и проведение конкурсов на лучшее рабочее место с определением и поощрением победителей; Организацию проведения тематических радио-и телепередач по актуальным проблемам охраны труда».

Источник:
http://www.archives.gov.ua/News/Okhotona_praci_plan_zakhodiv_2012_2.pdf

В России же с 1 марта 2012 действует Типовой перечень ежегодно реализуемых работодателем мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 1 марта 2012 № 181н.

Подчеркивается, что «Конкретный перечень мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков определяется работодателем исходя из специфики его деятельности». На основании Типового перечня организация составляет свой перечень мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков, который, как правило, является приложением к коллективному договору, заключенному между работодателем и работниками.

При отсутствии в организации коллективного договора мероприятия, указанные в перечне, включаются в План мероприятий по улучшению условий и охраны труда, который может обновляться ежегодно.

Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 № 302н утвержден «Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)» и «Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

Источник:
http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/salary/68

В соответствии с п. 7 Правил финансового обеспечения в 2012 мероприятий по организации и проведению аттестации рабочих мест по условиям труда работников, занятых в государственных и муниципальных учреждениях сферы образования и культуры, а также в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта, направленного на оценку профессиональных рисков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2011 № 1082,

рассматривается распределение факторов производственной среды и трудового процесса по классам (подклассам) условий труда, установленных по результатам аттестации, (%), включающих: - Химический фактор; - Биологический фактор; - Микроклимат; - Световая среда; - Тяжесть труда; - Напряженность труда.

Источник:
http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/projects/1443

НО! Относятся ли рабочие места учреждений архивной отрасли России к сфере культуры?.. А в декабре 2012 в Москве состоится международная конференция высокого уровня по вопросам достойного труда… Архивисты России достойны ли достойного труда? Кто ответит?..

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/05/blog-post_2294.html
http://svdrokov.blogspot.com/2011/02/blog-post_15.html

Фото Время новостей, 15 июня 2007, № 102

Я – американка, а не россиянка!

Такими словами начала свое краткое и сбивчивое интервью сестра начальника Женского батальона смерти Марии Леонтьевны Бочкаревой – Надежда Леонтьевна Фролкова. Приняв американское подданство, 16-летняя Надежда пошла в солдатки… Северо-Американских Соединенных Штатов.

Сегодня 1 мая 2012 у меня праздник! На протяжении десяти лет я пытался разыскать хоть какие-то следы Надежды, и вдруг… Благодаря шведскому журналисту г-ну Перу Энерунду, готовящего материал о начальнике Женского батальона смерти, россияне могут теперь увидеть неизвестную доселе редкую фотографию.

Проект г-на Пера Энерунда, посвященный женским судьбам в военные катаклизмы, идет полным ходом.

На фото Н.Л. Фролкова (женский военный лагерь под Вашингтоном, 1918, Harris & Ewing)