Адмирал Колчак 2018: к вопросу о снятии обвинений 1920 года

В Москве 20 марта 2018 состоялось первое заседание Клуба имени Замятнина, открывающее цикл дискуссий по вопросам проводимой судебной реформы и формирования доверительного отношения общества к судебной власти, суду и государству. В рамках встречи представители судебных органов, научной общественности, адвокатуры и ведущих средств массовой информации обсудили тему: «Справедливость как правовая категория».

Специалисты определили, какие факторы влияют на формирование позитивной репутации судебной власти и возникновения у граждан чувства подлинной справедливости к судебной системе. В частности, члены клуба и приглашенные эксперты обсудили этические и процессуальные ограничения судебной деятельности, дали оценку некорректному использованию судебной статистики и так называемого «обвинительного уклона» правосудия, отсутствию у судов возможности отстаивать свою репутацию при взаимодействии со средствами массовой информации.

Ключевыми спикерами мероприятия стали заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Леонид Витальевич Головко, судья Верховного Суда Российской Федерации в почетной отставке Михаил Славович Шалумов, судья Верховного Суда Российской Федерации Виктор Викторович Момотов.

Открывая дискуссию выступлением, посвященным проблеме формальной и сущностной справедливости, Л.В. Головко отметил, что справедливость представляет собой сложную категорию, и ее сложность заключается в различных подходах к пониманию. Определение дихотомии между формальной и сущностной справедливостью и есть уяснение самой справедливости. Общество и СМИ должны понять сложность судебной деятельности, как поиска справедливости, сложность механизма действия правовых институтов, как средства достижения справедливости. Профессиональное сообщество готово объяснять социуму сложность, логику права и судебных решений, но и у общества должно быть понимание, что право является сложнейшей материей. Настала пора, когда профессиональное юридическое общество должно добиться ухода от правового популизма. Дилетантские рассуждения не только очерняют представления о юристах, судах и праве в целом, но и мешают нормальной дискуссии, которая помогает развиваться науке и практике.

Дополнительно см.:
http://www.vsrf.ru/documents/own/8528/
http://www.vsrf.ru/documents/own/26232/ 

Фото сайт Верховного суда РФ 21 марта 2018

К 100-летию Октябрьского переворота омское музейное и архивное ворье откроет бизнес-туры по «колчаковским местам», а судьбу доски Колчаку во Владивостоке решит генеральный прокурор России… в Питере уже решено

В развитие постов:
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/10/2016.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/01/blog-post.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/12/blog-post_16.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/11/blog-post_26.html 

В Омске объявили о запуске экскурсионной программы «По местам Колчака», включающей в себя автобусные и пешеходные туры — их проведут специалисты Омского государственного историко-краеведческого музея. В рамках данной инициативы, приуроченной к 100-летию революции 1917 года в России… гостям Омска предлагается посетить ряд исторических мест, связанных с личностью «белого» адмирала… «интересной автобусной экскурсии «По местам Колчака», включая Сквер Борцов Революции, где захоронены жертвы колчаковского террора, расстрелянные из пулемета и порубленные шашками.

Источники:
https://sm-news.ru/news/politika-regiony/k-100-letiyu-oktyabrskoy-revolyutsii-v-omske-reshili-ustroit-tury-po-kolchakovskim-mestam/
http://omskregion.info/news/51769-v_omske_budut_proxodit_ejednevne_ekskursii_po_mest/
https://vostokmedia.com/news/society/14-03-2017/sudbu-doski-kolchaku-vo-vladivostoke-reshit-generalnyy-prokuror-rossii 

На фото (автор Евгений Кармаев) экспозиция, не имеющая никакого отношения к Омскому государственному историко-краеведческому музею

Когда бюджет проекта диктует экономическую нецелесообразность в оцифровке вспомогательного справочного аппарата, рассчитанного на неподготовленного пользователя-любителя исторического наследия страны

Опубликовано 29 ноября 2012 Rigsarkivet

Представляю свой отзыв о целесообразности сканирования архивных документов по фондам Белой армии для размещения их в публичный доступ 

Хранящиеся в Российском государственном военном архиве (РГВА) архивные документы по фондам Белой армии образуют цельный исторически сложившийся комплекс в составе свыше 800 фондов центральных и окружных органов управления, учреждений, соединений и частей белой армии, действовавших на территории России с конца 1917 по 1922 гг.

Характеристики фондов раскрыты в изданном в 1998 г. Росархивом Путеводителе по фондам Белой армии (М., издательская фирма Восточная литература, РАН). В предисловии к Путеводителю особо подчеркивается тенденциозность при составлении описей, заголовков дел, наименовании фондов, составлении научно-справочного аппарата, вызванная оперативно-следственным и политическим интересом к документам белой армии. Это отразилось и на качестве заголовков дел, в которых фиксировались в первую очередь сведения о партизанском и повстанческом движении в тылу белой армии, деятельности подпольных организаций, ответные карательные акции и репрессии, факты разложения белой армии и материалы по личному составу.

В целях минимизации последствий тенденциозности заголовков дел, составители Путеводителя по фондам Белой армии руководствовались дифференцированным подходом к методам обобщения и передачи информации. Поэтому на основные фонды (до уровня дивизии включительно), представляющие (с точки зрения составителей) наибольший научный и практический интерес, даны индивидуальные характеристики, которые содержат следующие элементы: полное последнее название фонда и его переименования, справочные сведения (номер фонда, его объем и даты документов), краткая справка по истории фондообразователя, аннотация состава и содержания документов фонда.

Однако, использованный в конце XX века подход к методам обобщения и передачи информации (индивидуальные характеристики) не соотносится с современными принципами публичной доступности документов Архивного фонда (АФ) Российской Федерации, гарантированных Конституцией Российской Федерации и норморегулирующей средой архивного дела, в ракурсах масштабного перевода документов фондов Белой армии в электронный вид.

Внимательное ознакомление с составом описей и документов дел фондов Белой армии (по выборному принципу) установил значительный удельный вес (от 25 до 30%) документов, посвященных так называемой «хозяйственной части» деятельности фондообразователей: - авансовые отчеты по хозяйственной части, - переписка по вещевому и иному довольствию, - требовательные ведомости, арматурные списки на вещи и довольствие, дрова, - требовательные ведомости и аттестаты на жалование, квартирные, суточные, командировочные, процентные надбавки и различные пособия, - оправдательные документы на израсходование средств, - проекты статей для внесения в приказы, - журналы входящих и исходящих документов и т.д.

Несмотря на наличие в перечисленных документах отдельных элементов персональных данных «хозяйственная часть» деятельности фондообразователей в ракурсах масштабного перевода документов фондов Белой армии в электронный вид не представляет исторического интереса, и может рассматриваться всего лишь вспомогательным справочным аппаратом, рассчитанным на неподготовленного пользователя-любителя исторического наследия страны. 

Учитывая рамки выделяемого бюджета на реализацию проекта по масштабному переводу документов фондов Белой армии в электронный вид, очевидно, целесообразно рассмотреть секвестирование архивных дел по «хозяйственной части» деятельности фондообразователей. Экономический эффект может быть подтвержден аналитической справкой, наглядно демонстрирующей соотношение объемов отдельных элементов персональных данных в сравнении с цельным исторически сложившимся комплексом дел в составе свыше 800 фондов.

К 300-летию города, который основал… Колчак

Опубликовано 3 августа 2016 ИСС Арт Медиа

Как титры фильма-фейка «БатальонЪ» послужат основанием для экспедиции краеведов нескольких регионов России в поисках результатов моих исторических исследований

Оказывается, для того чтобы знать биографию начальника женского батальона смерти Марии Бочкаревой вовсе не обязательно изучать многолетние научные исторические исследования!.. Достаточно просто прочитать быстро меняющиеся на экране титры… И будешь историком, и станешь краеведом!..

«В Красноярске планируют увековечить память главной героини фильма «Батальонъ» Марии Бочкаревой. Об этом сообщил председатель «Русского культурного центра» Олег Соболев. Такую идею высказали краеведы. В Красноярске может появиться памятник создательнице женского батальона Марии Бочкаревой.

Как сообщает ТАСС со ссылкой на председателя «Русского культурного центра» Олега Соболева, с такой инициативой выступили краеведы из нескольких регионов России. Напомним, об одной из первых русских женщин-офицеров Марии Бочкаревой ранее сняли художественный фильм «Батальонъ», который вышел на экраны в 2015 году.

«В фильме «Батальонъ» в титрах указано, что Бочкарева была расстреляна в Красноярске в 1920 году. Поэтому и возникла такая идея – увековечить в вашем городе память героической женщины-офицера, имеющей георгиевские награды, – поясняет Соболев. – Это настоящий образ русской женщины». По его словам, для увековечивания необязательно ставить монумент, это может быть мемориальная табличка.

В Красноярском крае к проекту подключились историки и краеведы из Красноярска и Лесосибирска. В первую очередь они намерены разыскать документы о Бочкаревой в местных архивах, после чего будет решаться вопрос об установлении таблички или памятного знака. «Есть сведения о ее расстреле 16 мая 1920 года, но, по информации прокуратуры от 1992 года, свидетельств этому нет. Существуют версии, что Бочкарева осталась жива», – рассказал член клуба военно-исторической реконструкции из Лесосибирска Александр Арсенюк».

Источники:
http://newslab.ru/news/710076 http://krasnews.com/news/4878/
https://krasdigest.ru/post/5704779db43eb015474fc869

Дальше круче!

«Расстрел, которого не было? В 90-е годы прошлого века, когда в России в массовом порядке принимались решении о реабилитации невинных жертв Советской власти, в числе прочих было пересмотрено и дело Марии Бочкаревой. Изучив все обстоятельства, прокуратура России 9 января 1992 года пришла к выводу, что достоверные свидетельства ее расстрела отсутствуют. – В заключении прокурора Омской области Государственного советника юстиции 3-го класса Ю.А. Якунина говорится: «В деле нет документов о приведении приговора в исполнение. Обвинение не предъявлялось. Свидетели по этому делу не привлекались», – рассказывает корреспонденту РП кандидат исторических наук Дмитрий Елизаров. – Могилу Бочкаревой в Красноярске также обнаружить не удалось, что, впрочем, неудивительно, если учитывать сколько «врагов революции» расстреливали в те дни и как их хоронили.

Сейчас историки рассматривают две основных версии, что же все-таки произошло с Марией Бочкаревой в мае 1920 года. По одной из них, героиню Первой мировой войны после пыток и издевательств собственноручно расстреляла жена Павлуновского Мильда Дзелтынь, отличавшаяся крайней жестокостью. Другую версию выдвинул самый известный российский биограф Бочкаревой, историк Сергей Дроков. Он уверяет, что Мария Бочкарева вообще никогда не была расстреляна – ее спас американский журналист русского происхождения Исаак Дон Левин, написавший о ней книгу «Яшка». – Как раз в это время он прибыл в Россию, искал встречи с Лениным. Получил отказ, но зато ему удалось получить разрешение совершить путешествие по Сибири и документ с подписью вождя пролетариата, дававший ему особые полномочия, – утверждает Дмитрий Елизаров. – В Красноярске Исаак Дон Левин воспользовался данным ему мандатом и спас героиню своей книги из большевистских застенков. Вместе с ним Бочкарева уехала в Харбин, где через некоторое время вышла замуж за бывшего однополчанина, вдовца с двумя сыновьями, взяла его фамилию. В 1927 году вместе с новой семьей, как и многие другие русские семьи, была насильственно депортирована с территории Китайско-Восточной железной дороги в Советскую Россию. В СССР похоронила мужа, и благополучно пережила Вторую мировую войну, в годы которой погибли два его сына от первого брака.


Одни свято верят в историю с чудесным спасением. Другие убеждают: в ней столько же правды, сколько в легендах о том, что Бочкареву расстреляли за то, что она спрятала в Томске золото Колчака и отказалась сообщить большевикам его местонахождение. – Хотя стоит ли удивляться, что даже смерть Марии Бочкаревой породила множество легенд? – резюмирует Иван Савельев. – Ведь и сама жизнь этой выдающейся женщины была настолько удивительной, что кажется сегодня неправдоподобной.

Источник:
http://russianpulse.ru/rusplt/2016/04/16/1521074-zhizn-etoy-zhenschiny-segodnya-kazhetsya-nepravdopodobnoy

Я, биограф начальника Женского батальона смерти Марии Леонтьевны Бочкаревой, собравший уникальный исторический материал о ее судьбе, предоставивший для перевода на русский язык и публикации в России ее воспоминания «Яшка», восстановивший судьбу Марии и ее близких, заявляю: 

знать не знаю кто такие: председатель «Русского культурного центра» Олег Соболев, член клуба военно-исторической реконструкции из Лесосибирска Александр Арсенюк, кандидат исторических наук Дмитрий Елизаров, и члены каких-либо клубов, подвалов, обществ и пр.

Никакого отношения данные люди к установлению судьбы Марии Леонтьевны Бочкаревой не имели и не имеют, никакого научного вклада в восстановление ее судьбы не внесли…

Мои личные проекты по Марии Леонтьевне Бочкаревой и близким для нее людям, сослуживцам, продолжаются…

Никакого участия каких бы то ни было российских обществ в моих проектах не задействовано, как и интереса к ним.

В настоящее время подготовлен комплекс исторических документов, в который входят: воспоминания сестры Марии Бочкаревой, письма однополчан и участниц Батальона к Марии, воспоминания о встречах с Марией в послевоенные годы Второй мировой войны, фотографии… для публикации на английском языке достаточным тиражом.

Фото «Спустился с небес» VFL.RU

Реабилитация А.В. Колчака – еще одна попытка… от скандального к скандальному. А вдруг?!..

«Скандально известный депутат Заксобрания Петербурга Виталий Милонов выступил с новым неожиданным заявлением. Он обратился к генпрокурору Юрию Чайке с предложением рассмотреть вопрос о реабилитации ряда россиян, репрессированных во время Гражданской войны, в том числе адмирала Колчака. Об этом сообщают «Известия», ссылаясь на текст письма депутата.

По мнению Милонова, такая реабилитация необходима, так как в обществе созрел запрос на объективную картину прошлого, «без налёта коммунистической идеологии». Такой шаг будет способствовать внутреннему гражданскому примирению, особенно нужному в сегодняшней непростой ситуации. – Далеко не все события, которые представлялись советской историографией с положительной стороны, при независимой проверке оказываются таковыми в действительности, – пишет Милонов. – Молодое советское правительство совершало серьезные ошибки и преступления, которые имели трагические последствия в дальнейшем. Реабилитация интеллигенции, духовенства, военных деятелей прежде всего необходима нашему современному обществу. Мы должны оценивать человека не с точки зрения победившей идеологической доктрины, а с позиции его вклада в развитие нашего общего дома – России.

По оценке Милонова, в реабилитации нуждаются тысячи россиян, казнённых во время Гражданской войны и в последующие годы. Помимо Колчака, он называет ещё имя Романа фон Унгерна, тоже расстрелянного по приговору большевистских властей. Напомним, что это не первая попытка добиться реабилитации Колчака. В пользу такой меры ещё в 90-е годы высказывался тогдашний генпрокурор Юрий Скуратов, но военный суд Забайкальского края и Военная коллегия Верховного суда постановили, что оснований для оправдания адмирала нет: Колчак не препятствовал репрессиям против гражданского населения. В 2004 году Конституционный суд решил, что забайкальская инстанция нарушила процедуру, а потому дело осталось открытым.

Какой ответ даст Милонову Чайка, пока неясно». Николай Петров-Сидоров bk55.ru 

Источник:
http://www.bk55.ru/news/article/67932/

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/08/blog-post.html

Как российскую героиню начальника женского батальона смерти Марию Бочкареву совратили, а в 2015 оплевали в фильме «БатальонЪ»

Легендарную командиршу женского батальона смерти совратил губернатор Якутии Иван Крафт

Кандидат исторических наук Сергей Дроков нашел документальное подтверждение изнасилования женщины-офицера царской армии Марии Бочкаревой. Якутск, 15 сентября, YakutiaMedia. Губернатор Якутской области Иван Крафт мог совратить будущего начальника женского батальона смерти, второй женщины-офицера царской армии Марию Бочкареву, во время ее добровольной ссылки в Якутии. Соответствующую гипотезу опубликовал в своем блоге биограф Александра Колчака и самой Марии Бочкаревой, известный историк Сергей Дроков, сообщает ИА YakutiaMedia.

Просматривая итоги конкурса работ в области архивоведения, документоведения и археографии, выполненных в 2009-2011, взгляд кандидата исторических наук Сергея Дрокова случайно выхватил название фотоальбома, получивший Диплом 1-й степени: «Реформатор земли якутской губернатор Иван Иванович Крафт. 1906–1913». Автор-составитель альбома Александр Калашников (Национальный архив Республики Саха (Якутия).

Подробнее см.:
http://yakutiamedia.ru/news/society/15.09.2015/461525/legendarnuyu-komandirshu-zhenskogo-batalona-smerti-sovratil-gubernator-yakutii-ivan.html

Зося Шайковский: автор базового исторического исследования антисемитизма времен Гражданской войны в Сибири, спаситель французской истории евреев в Холокосте или… архивный вор?

В монографию «Адмирал Колчак и суд истории». М., 2009 я включил специальное приложение 2 «Монография З. Шайковского как базовое исследование антисемитизма времен Гражданской войны в Сибири». В него вошел мой перевод больше половины глав исследования Шайковского «Колчак, евреи и американская интервенция в северной России и Сибири, 1918-1920 гг.» Сколько же перипетий прошло это единственное издание на русском языке в России! От издания отказались редакции журналов «Вопросы истории», «Белая армия. Белое дело», А.И. Солженицын веером разбросал рукопись моего перевода…

Перевод сопровождался предисловием, где отмечалось: Наряду с глобальным изучением сионизмофобии, традиционно связывающего этот «синдром широкомасштабного социального невроза» с деградацией «коммунизма в России в ХХ веке», все отчетливее приобретают формы, не менее значимых локальных подходов. Это особенно заметно проявляется в историографии, посвященной проблемам Гражданской войны в Сибири, формирующейся на новых источниках из раскрытых (за последние десятилетия) архивов. При этом чувствуется некая «боязнь» историков перейти от постановочных обзоров выявленных материалов к их аналитическому исследованию.

Причина неуверенности современных историков в аналитической обработке выявленной информации, с нашей точки зрения, кроется в малой осведомленности о международной политике еврейского сообщества в годы Гражданской войны. В частности, о большом интересе, им проявляемом, к деятельности Верховного правителя России. Видный общественный деятель и историк Соломон Рейнах, публикуя в газете «Фигаро» летом 1919 г. биографию адмирала, пытался доказать, что «Колчак сделал из политически бесформенной Сибири обширный укрепленный лагерь, держит в своих руках всю эту территорию вплоть до Уфы, направляя свои войска к Москве. Адмирал Колчак прежде всего патриот и с честью держит знамя героической славной России, которую мы так любим, которая оказала нам так много незабываемых услуг». 

Восполнить пробелы в исследовании общественно-политического положения и жизни евреев Сибирского региона в международном аспекте может монография историка Зоси Шайковского (Яна (Шайко) Фридмана) (1910-1978) «Колчак, евреи и американская интервенция в Северной России и Сибири, 1918-20 гг.», изданная в США более чем ограниченным тиражом в 75 экземпляров. Приходится лишь сожалеть о безвестности для российского читателя неординарной биографии и творческого пути этого талантливого автора-архивиста, перу которого принадлежит ряд серьезных исследований. Книга состоит из 22-х глав, снабжена приложением, списком использованных литературы и источников из недоступных для российского исследователя американских и израильских специализированных библиотек и архивов, а также иллюстрациями и именным указателем. 

Причины поддержки международного еврейского сообщества «белого» лагеря России Шайковский рассматривает через оценки его видных представителей. Президент американского Еврейского благотворительного Совета Луи Маршалл видел надежду для российских евреев только в победе А.В. Колчака и А.И. Деникина.

Шайковский провел исследование о практических действиях российских евреев в поддержку признания Верховного правителя России потенциальными зарубежными инвесторами. Лидер британских евреев Л. Вулф писал в своем дневнике, что председатель парижского комитета кадетов М.С. Винавер – «поразительно оптимистичен». Он казалось недооценивал опасности погромов, следовавших в обозах Колчака и Деникина; доверял их гражданским советникам из партии кадетов, которые «конечно же, осведомлены лучше, чем евреи, ответственные за большевизм». Однако он не думал так о Колчаке, чья армия создавалась на основе воинской повинности. Вулф не разделял оптимизма Винавера и отмечал склонность оппонента покрывать темные реакционные элементы, существовавшие в антибольшевистском стане. Англичанин опасался – «с наступлением триумфа этих элементов, армейские офицеры быстренько разделаются с либералами и евреями, включая самого Винавера».

Главным же направлением в деятельности международного еврейского сообщества являлась иммиграционная политика для проживавших на сибирских территориях евреев. Шайковский свидетельствует – к августу1917 г. лишь в Екатеринославской губернии насчитывалось 253800 беженцев; 19333 из них были евреями, местные же еврейские общины могли заботиться о 17698. Во многих случаях беженцы страдали от антисемитской пропаганды. Например, в Казанском пересылочном лагере боялись погромов, потому что поляки обвиняли евреев в эпидемиях, мол, холера – «еврейская» болезнь.

В своей монографии З. Шайковский отслеживает динамику информации, поступавшую в Европу и Америку об усилении антисемитизма на территориях, контролируемых Колчаком. Корреспондент «Нью-Йорк таймс» и представитель американского Красного Креста в Сибири Л.Д. Корнфиелд заявлял, что подчиненные Верховного правителя «планируют, интригуют, сплетают заговор, заверяя в незамедлительности отмщения большевикам и евреям». Он сообщал из Омска о полной зависимости силы адмирала от военной власти, в то время как сам Колчак – «чрезвычайно далек от народных масс».

Следует отметить, что монография Зоси Шайковского, по совокупности информационной насыщенности, носит характер некоего обвинительного акта, или подготовительного материала к нему. Увлеченность сбором точечной фактологии отвлекла автора от взвешенности в оценке исторических событий и действий их прямых участников. На передний план воздвигнута «планетарная» цель – ущемленные права евреев. Причем «ущемление» исходит от всякой силовой государственной структуры, будь то колчаковское правительство (но не лично адмирала А.В. Колчака), или Госдепартамент США. Надо ли считать это «недостатком»? Думается, что нет.

Существуют две позиции «еврейского (христианского) вопроса»: сионизм и национализм. Однако между ними наиболее существенен некий баланс, назовем его – радикальная этика. Труд Шайковского демонстрирует именно такой подход в историческом исследовании практических мер и их реальных последствий для евреев, попавших в жернова противостоявших сторон общества в лихолетье Гражданской войны. 

Конечно же, публикуя перевод автора, я не имел права не знать его биографию, или, хотя бы предпринять попытку в выяснении обстоятельств его судьбы. Да, я знал о том, что Зося Шайковский был обвинен в воровстве документов. И это привело его к самоубийству. НО! Шаг к самоубийству был объяснен им самим – он не считал воровством работу с оригиналами документов, которые сам спас в руинах разбомбленных улиц германских городов. Как историку для работы ему были необходимы, оригиналы, а не перезаписи. Причем большинство документов составляло более чем специфическую языковую группу.

С моей точки зрения, воровством занимается Центр изучения истории Гражданской войны не то России не то Сибири. Сотрудники которого выискивают из подстрочников исторических исследований ссылки на документы, бесплатно заказывают их, с тем, чтобы «создать» якобы «выставки». Какое отношение центр имеет к исследовательским талантам? Никакого! И как может называться эта шайка? Ворье!

Вышла в свет книга адъюнкт профессора истории Оксфордского американского университета Lisa Moses Leff «The Archive Thief: The Man Who Salvaged French Jewish History in the Wake of the Holocaust».

Источник:
https://global.oup.com/academic/product/the-archive-thief-9780199380954?cc=us&lang=en& 

Проф. Lisa Moses Leff пишет, что поляк по происхождению Зося Шайковский, проживавший в Манхэттене, во время Второй Мировой войны с армией США был отправлен в Европу. Там он прочесывал разбомбленные германские улицы городов в поисках документов для того, чтобы переправить их в Америку. «Круг его интересов был широк, включая документы нацистского правительства, а также антисемитские книги, газеты и брошюры, различные типы записей, оставшиеся спасенными в лагерях и гетто». Не прошли незамеченными для Шайковского и личные канцтовары Гитлера, трофейные рога, добытые Германом Герингом на охоте. Иногда он отрывал обложки от книг, для того чтобы запихать их транспортную тару. «Я делаю свою варварскую работу с чистой совестью», – объяснял он другу в 1945.

Спустя три десятка лет Шайковский был уличен в продаже музейных и библиотечных коллекций. В 1978, после ареста по наводке нью-йоркских библиотекарей, покончил жизнь самоубийством в Манхэттенском отеле. Проф. Lisa Moses Leff попыталась выяснить что же конкретного выкрал Шайковский и причины такого поступка. Выяснилось – всего лишь рядовую переписку, и вовсе даже не ценные манускрипты. Автор «Архивного вора» пишет, что Зося Шайковский «больше схож с адвокатом, ищущем доказательства, чем с коллекционером». Коллега Шайковского Ezekiel Lifshutz, по-видимому, знала о его кражах, но не хотела сообщать о них, называя Шайковского «психологически неуравновешенным». 

Проф. Lisa Moses Leff не удалось вступить в контакты с оставшейся семьей Шайковского: в 2012 скончалась вдова, а сын отказывается от общения. После смерти вдовы семейный архив перешел во владение Манхэттенской еврейской теологической семинарии. Заведующий библиотекой заявил, в случае претензий законных владельцев украденных Шайковским артефактов, они будут им возвращены. А теперь же стоит задача по оцифровке наследия спасителя французской истории в Холокосте для всеобщего достояния.

Как гламурное реконструкторство провоцирует глумление над памятью Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака

21 ноября, члены регионального отделения партии КПРФ пришли к офису областного «12 канала», чтобы установить памятник Александру Колчаку. Акция коммунистов стала «креативным» ответом на проект телеканала «Славное имя», в ходе которого будут определены самые выдающиеся омичи. Колчак в опросе зрителей «12 канала» находится на пятом месте, и КПРФ опасается «героизации» белого адмирала, которому в Омске хотят поставить памятник.

Учитывая, что коммунисты всегда негативно относились к этой исторической личности, омичи могли лишь удивляться и делать предположения, какой «сюрприз» готовят комсомольцы. Как выяснилось, монумент адмиралу был куплен в одном из омских секс-магазинов. Теперь резиновая кукла в фуражке, с американским флагом и символично обагренными красной краской руками «красуется» возле офиса «12 канала» по адресу: проспект Королева 1.

В самой партии свой выбор аргументировали тем, что Александр Колчак был продажной политической фигурой, заслуживающей лишь такого памятника. – Кукла куплена в секс-шопе, потому что Колчак был политической проституткой, он продался и воевал на стороне Антанты. Мы полили ему руки красной краской, чтобы показать, что его руки в крови, – пояснил активист партии Алексей Байков.

Добавим, что генеральный директор «12 канала» Александр Малькевич не так давно принял участие в фотосессии, снявшись в образе адмирала Колчака. Так что сегодняшнюю акцию коммунистов можно считать и протестом против редакционной политики канала, который включил Колчака в лонг-лист проекта «Славное имя».

Фото РИА «Омск-Информ»
Источник:
http://www.omskinform.ru/news/74534

Памятник А.В. Колчаку в Омске с выносом мозга, ведь к 2016 запахло даровыми юбилейными деньгами…

15 сентября 2014, в прямом эфире программы «Славное имя» на 12 канале был дан старт проекту «Славное имя. Омск. Судьба. Россия». Омичи должны выбрать человека, чья судьба была связана с регионом, а деятельность существенно повлияла на развитие Омской области и России в целом. На первом этапе конкурса на сайте 12 канала зрители предложили 139 славных имен, затем началось голосование. По итогам пяти дней свое мнение выразили более 1000 человек.

– …почитателям таланта основателя культовой рок-группы «Гражданская оборона» Егора Летова удалось вывести своего кумира на первую позицию, – сообщили в пресс-службе телеканала.

Среди лидеров также значатся герой Первой мировой войны генерал Лавр Корнилов, ученый-этнограф Чокан Валиханов, революционер и советский политический деятель Валерий Куйбышев, русский художник Михаил Врубель, великий русский писатель Федор Достоевский, Верховный правитель России адмирал Александр Колчак, первый секретарь Омского обкома КПСС Сергей Манякин, народный артист СССР Михаил Ульянов.

Источник:
http://www.omskinform.ru/news/71761

Депутаты обсуждали вопросы, которые планируется вынести на городской референдум. Один из вопросов звучал так: «Считаете ли Вы необходимым установить запрет на строительство жилых домов и производственных объектов в историческом центре города Омска, расположенном в границах: улица Фрунзе – улица Маршала Жукова – улица Масленникова – Ленинградская площадь – правый берег реки Иртыш в Центральном административном округе города Омска?». Выяснилось, что завтра, 4 сентября, пройдут публичные слушания по развитию этой территории…

Вице-спикер горсовета Василий Мамонтов пояснил, что в Омске приняты судебные решения по сносу 30 незаконно построенных объектов – например, ресторан «Колчак», который по суду положено снести, но никто его не сносит…

Источник:
http://dpomsk.ru/society/5175-restoran-kolchak-dolzhny-snesti-po-resheniyu-suda

За последнее время довелось столкнуться с несколькими памятниками времен Гражданской войны, что навело меня на размышления, вызвавшие еще больше вопросов. Сначала я побывал в Центре изучения истории Гражданской войны – резиденции Колчака. Мы снимали там невинный сюжет о фонтане, некогда бывшем в усадьбе купца Батюшкина.

Рядом с местом бывшего фонтана уже три года стоит другая «чаша». Это монолитный постамент для несостоявшегося памятника Колчаку. Мы делали его в начале зимы 2011 г. Сначала сломали сделанное буквально за месяц до того благоустройство. Потом копали мерзлый грунт, выносили сети, заливали монолитный железобетон с прогревом. Насколько помню, мы залили около 60 куб. метров бетона, смонтировали около 10 т металлоконструкций. Даже был закуплен аж в Норвегии по спецзаказу особый гранит, который должен был свои видом символизировать океан. Всего из областного бюджета было освоено более миллиона рублей.

Но зимой работа не была завершена, потому что заболел автор скульптуры – московский скульптор Ногин (правда, живет он в Австрии). А весной 2012 года сняли губернатора Полежаева. Решение об установке памятника было волевым. Оно было принято им лично, ни с кем губернатор особо не советовался. Точнее, он посвятил узкий круг приближенных в свои планы, спорить с ним никто не посмел.

Идея была неоднозначна в разных смыслах. Сначала памятник планировали установить в другом месте – у магазина «Океан». Он был задуман и сделан под масштаб той площадки. Колчак в нем был представлен в образе флотоводца на капитанском мостике. Сразу возник ряд возражений. Первое из них – при чем здесь магазин «Океан»? Это возражение пытались разрешить, перенеся памятник во двор дома Батюшкина. Место стало бесспорным, поскольку Колчак здесь жил. Возникла другая проблема – двор тесный. Авторскую идею Ногина пришлось урезать, тогда памятник как-то втиснулся, заняв почти весь двор. Например, расстояние от пьедестала до террасы всего 2 метра. Высота памятника соизмерима с высотой дома. Для установки монумента даже стилизовали фасад пристройки к дому Батюшкина, в которой размещается ЗАГС. Если проблему размещения как-то разрешили, то проблема образа осталась.

Не знаю, кто решил изобразить Колчака в образе флотоводца, но это породило другой возражение – он здесь не плавал. Это возражение выдвигала интеллигенция, в том числе краеведческая, из благих побуждений исторической достоверности. Они говорили, что именно этот памятник неуместен, но идею подхватили и развили противники Колчака, говоря, что никакой памятник неуместен. А тем временем скульптор Ногин завершил свое произведение и получил за это из областного бюджета 15 000 000 рублей (для приличия деньги провели через внебюджетный фонд). С уходом Полежаева установку памятника заболтали. Демагогия – великая сила. Других вариантов не предложили, хотя они и были. Например, еще в 80-е годы прошлого века архитектор Хахаев со скульптором Голованцевым предлагали на том же месте – во дворе дома Батюшкина – установить бюст Колчака, который бы никого не раздражал.

В итоге совсем другую скульптуру Колчака установили у одноименного ресторана. Это была частная инициатива, поэтому заболтать ее было невозможно. Формально скульптура числится рекламной конструкцией ресторана. Интеллигенция, как всегда, поморщилась. Но сторонники Колчака приняли эту скульптуру как памятник, хотя мы отдаем себе отчет, что масштаб личности Александра Васильевича заслуживает большего. Но всякий памятник является еще и памятником той эпохи, в которую он возник и отражает наш уровень оценки своей истории.

Но дальше идут вопросы, ответ на которые я сам хотел бы узнать. Что делать с «чашей» во дворе дома Батюшкина? Когда там будет устранен погром? Передан ли пьедестал вместе с Центром изучения Гражданской войны на баланс Министерства культуры или он оказался бесхозным? Куда девать камень, закупленный для облицовки пьедестала? И наконец, где сам памятник и что с ним делать?

Я слышал самые невероятные версии. Говорят, что он на заводе в Подмосковье, где его собрали. Другие говорят, что памятник на каком-то складе в Омске. Есть экзотическая версия, что он установлен на даче Полежаева. Я слышал, что он уже продан в Санкт-Петербург, где его с радостью готовы установить. Может, придумают другие версии, все они возникают из-за молчания чиновников. Они считают, что народ ставить в известность необязательно…

Прошедшим летом довелось присутствовать на открытии памятных досок на монументе жертвам Куломзинского восстания. До этого долго было непонятно, кому он посвящен. Сейчас написали «Борцам за свободу». В 90-е годы с попустительства властей памятник был доведен до руин. Причем его ломали не просто хулиганы. Для того чтобы разрушить железобетонную ротонду, нужен был компрессор, отбойник, кран. Несколько лет назад его кое-как восстановили, но он потерял свой смысл. Например, та же ротонда изначально имела 5 колонн, что символизировало пятиконечную звезду революции. После ремонта ротонда имеет 6 колонн. Какую звезду это символизирует? Остался не восстановлен еще один смысловой элемент – венок на ротонде, денег не хватило. Под памятником есть небольшое помещение. Сейчас оно замуровано. Я считаю, что оно может быть использовано под музей изучения Гражданской войны. Памятник будет под присмотром и обретет дополнительный смысл…

Казалось бы, зачем я ворошу дела «давно минувших дней»? Но можно ли сказать, что Гражданская война закончилась? В обществе по-прежнему нет единомыслия и общепринятых оценок войны. Казалось бы, сейчас идеи белого движения восторжествовали. Оно было по сути буржуазно-демократическим. Но нынешняя власть не торопится признать себя наследниками белых. Видимо, мешает, красное воспитание.

У нас до сих пор твердят о «зверствах колчаковцев» и ни слова не говорят о подавлении Ишимского восстания, когда Красная армия брала восставшие села после артподготовки, а потом добивала выживших поголовно. Это было в 1921-22 годах, когда Гражданская война официально закончилась. Среди восставших не было офицеров и дворян. Все они были крестьянами, вчерашними «красными партизанами». Они свергли рабоче-крестьянскую власть от Ледовитого океана до Казахстана. Красноармейские гарнизоны удержали только крупные города. У нас об этом до сих пор молчат.

Наше общество до сих пор разделено на красных и белых. Особенно ярко это видно у казаков. Правда, борьба стала более сложной. Появились оттенки. Часть красных стали розовыми. Появились бело-голубые, которые продают Россию на Запад. Даже в советское время при всей ненависти к белым не отрицали, что они были людьми идеи. И хотя раньше об этом не любили говорить, но и особо не отрицали, что, несмотря на все издержки военного времени, участники белого движения в массе своей были людьми чести. Видимо, сейчас мало кто торопится в наследники белого движения, потому что подсознательно понимают, что чести не имеют. А наследники красных цепляются за свой героизм, потому что иначе надо отвечать за Ишимское восстание и другую «недобитую контру».

Для меня установка памятника Колчаку станет символом если не национального примирения, то хотя бы окончания Гражданской войны. Только тогда война станет историей, к которой мы можем спокойно относиться и извлекать уроки.

Источник:
http://bk55.ru/kolumnistika/article/39982/

К 300-летию Омска в городе все же может появиться памятник Колчаку. Ян Зелинский в своем блоге опубликовал выдержку из документа федерального Минкульта, в котором говорится, что дата установки памятника Колчаку может быть перенесена на 2016 год. Депутату Госдумы Яну Зелинскому не дает покоя тот факт, что в Омске до сих пор не появился памятник адмиралу Колчаку.

В своем блоге он вспоминает, что уже проводилось два соцопроса и омичи высказались за установку памятника. Однако облправительство воздвигать монумент адмиралу даже на деньги фонда «Духовное наследие» не спешит. «Если обратиться к общероссийской практике, то памятники Александру Васильевичу Колчаку установлены в Москве, Санкт-Петербурге и Иркутске. Несправедливо, что в нашем городе до сих пор нет данного монумента. Примечательно, что Колчак вошел в историю не только как один из лидеров Белого движения, но и как выдающийся полярный исследователь. Был избран действительным членом Русского географического общества. Мнения многих омских экспертов в области истории, культуры и политики сходятся на том, что Александр Колчак был личностью выдающейся и значимой для Омска», – аргументирует необходимость появления в Омске памятника Колчаку Зелинский.

В итоге депутат написал письмо в Министерство культуры России, в котором решил выяснить у федерального ведомства, когда же в Омске появится памятник Колчаку. В ответе Минульта говорится, что, возможно, памятник появится в 2016 году. «В связи с запланированными в Омске мероприятиями, связанными с 300-летним юбилеем города, дата окончания работ по установке памятника Александру Васильевичу Колчаку может быть перенесена на 2016 год», – сказано в официальном документе ведомства…

Источник:
http://www.classomsk.com/news/6607-pamjatnik-kolchaku

Дополнительно
http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/708864-razve-mozhno-takoe-prostit.html

Фото http://wefrpieo2.1-imagehost.com/

Переименование улицы именем Колчака и установка ему памятника среди актуальных проблем референдума в Омске

«Омские либерал-демократы во главе со своим лидером Яном Зелинским обсудили вопрос проведения референдума в Омске и утвердили список из десяти актуальных проблем…

Кроме прочего, либерал-демократы предлагают переименовать проспект Карла Маркса в улицу Колчака, а улицу Ленина – в Любинский проспект. Ян Зелинский также отметил, что нужно обсудить вопрос о целесообразности установки памятника адмиралу Александру Колчаку на Иртышской набережной.

«О необходимости установки памятника Александру Колчаку мы говорили давно. Это был великий человек, сделавший Омск столицей России. Коммунисты выступают против установки памятника адмиралу, но мы добьемся своего. После этого будем требовать сокращения в Омске числа памятников Ленину», – пообещал Зелинский.

Отметим, что споры о возведении памятника адмиралу Колчаку ведутся в Омске уже несколько лет и вызывают ожесточенные споры между сторонниками и противниками проекта. На необходимости увековечить память Колчака настаивал еще экс-губернатор Леонид Полежаев, который был инициатором реабилитации адмирала: обращался в суд, но получил отказ. Против установки монумента выступают коммунисты, называющие Колчака палачом. Так, лидер «красных» в Омске, депутат Госдумы Александр Кравец весьма эмоционально прокомментировал инициативу либерал-демократов.

«В каждой деревне всегда был свой дурачок, он забавлял людей. У нас в Омске тоже есть такие, которые уже и не знают, как обратить на себя внимание. Если вы знакомы с историей, то знаете, что Колчак – это палач, который залил Омск и не только кровью, а не тот слащавый герой, которого показывают в кино», – заявил он».

Источник (автор Ольга Данилова):
http://tvoiomsk.ru/item.asp?id=17433

Фото Евгений Кармаев «Твой Омск» 17 января 2014

Центр изучения истории гражданской войны не то в Сибири, не то в России будет закрыт, а памятник А.В. Колчаку останется там, где и стоит – у ресторана? Как «гламурный колхоз» превращается в «комнату борделя»

26 декабря 2013 на портале регионального общественного фонда «Духовное наследие» размещена беседа главного редактора историко-культурологического, литературно-художественного альманаха «Тобольск и вся Сибирь», члена Высшего творческого совета Союза писателей России Ю.П. Перминова (Ю.П.) с Президентом регионального общественного фонда «Духовное наследие», Почетным гражданином г. Тары Л.К. Полежаевым (Л.П.).

«Ю.П.: Леонид Константинович, что Вы не успели сделать на посту губернатора? Что, например, помешало установить памятник адмиралу Колчаку?

Л. П.: Времени просто не хватило. Если бы я продолжал работать, я бы, конечно, памятник Александру Васильевичу поставил, тут и разговоров нет. А у новых руководителей для этого не хватает политической воли. Они ничего не имеют против, но установка памятника Колчаку – это поступок в наши дни, но поступка хватило поставить памятник первому секретарю обкома КПСС, а Колчаку, думаю, уже не появится…

Ю.П.: Но он же существует – в проекте, только не установлен ещё…

Л.П.: Существует, работу над ним надо заканчивать, но необходимо иметь политическую волю, чтобы его поставить, а я боюсь, что и созданный мной Центр изучения истории Гражданской войны может быть закрыт…

Ю.П.: Установка памятника – это исключительная прерогатива власти?

Л.П.: Конечно. А вот инициировать установку должна, прежде всего, общественность. Но если власть такое решение не примет, никто памятник не поставит. Власть должна выделить участок, утвердить его градостроительным советом, должен быть определённый консенсус, собственно проект памятника, который бы всех устроил…

Поэтому какая-то самодеятельная группа людей этого сделать не может. Но и инициирования, о котором я сказал, в Омске со стороны общества не было. Омск – город «левый», здесь сильны позиции КПРФ, и особенно значительно её влияние именно в городе. Да, я мог противостоять этому влиянию, но ни один мэр Омска этого не делал, всё-таки электорат КПРФ – это, примерно, четверть населения города. Поэтому каждый мэр с этим считался и делал всё с оглядкой, когда дело касалось каких-то важных вопросов. В итоге, ни один памятник, поставленный мной в Омске, не был встречен единодушно… Такая вот местечковая особенность.

Источник:
http://duhovnoenasledie.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=64:леонид-полежаев-всё-возможно-если-есть-движение-к-цели&lang=ru

А 23 декабря 2013 на том же портале опубликованы ответы Президента регионального общественного фонда «Духовное наследие» Л.К. Полежаева:

«Вопрос: Леонид Константинович, в прошлом году фондом была заявлена и деятельность по присуждению грантов за исследовательскую работу исторической тематики. Получил ли кто-то грант или Вы передумали давать денежное поощрение?

- Нет, не передумали. Сейчас мы рассматриваем две заявки: одна работа поступила от омского автора, другая - из г. Тобольска. Конец года, но ни от омских журналистов, ни от издательств, ни от представителей омского научного сообщества, ни от учащихся школ и вузов не прислано на конкурс никаких работ…

…хотя, может, дело в том, что задача поставлена сложная – исследовательская деятельность требует значительных временных затрат и кропотливой, въедливой работы. Подождём. Могу только сказать, что все опубликованные на сайте Фонда «Духовное наследие» конкурсные условия остаются прежними, гранты существуют, и, если поступят тематические работы, претендующие на соискание премий, эти заявки будут немедленно рассмотрены членами конкурсной комиссии, а лучшим – присуждены гранты».

Источник:
http://duhovnoenasledie.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=63:корреспонденция-фонда&lang=ru

Вообще-то, по большому счету, провал установки памятника (бюджет которого вы можете узнать на моем блоге), отсутствие заявок на исследовательскую деятельность, никак не связано с «политической волей» или «поступком власти».

Нет! С самого начала формирования идеи создания Центра изучения истории гражданской войны не то в Сибири, не то в России, я обратил внимание на отсутствие… талантов, исследователей, поисковиков. А главное – организатора!

Ведь как не было так и нет планов научно-исследовательских работ Центра, нет каталогов выставленных муляжей его экспонатов и документов. Причина простая – о ней, причине стало быть, писал еще сам Верховный правитель России адмирала Колчак – костная местечковость, развалившая консолидацию Белого движения.

Да и на месте вырубленного яблоневого сада вряд ли устоял бы монумент на капитанском мостике!

На фото передвижной бордель на колесах для немецких офицеров ПМВ

Благотворное влияние Минкультуры Омской обл. на музейный камуфляж Центра изучения истории гражданской войны не то в Сибири, не то в России

В развитие цикла постов:

Об экспонатах Центра изучения истории Гражданской войны то ли в Сибири, то ли в России в августе 2013
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/08/2013_18.html

Омск готовит обмен 6,5 метрового монумента А.В. Колчаку на его 1,65 метровую восковую фигуру? Кто заказчик воска?
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/05/65-165.html

…Экспонаты непосредственного отношения к Колчаку не имеют. Но надо же было чем-то наполнять кабинет…
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/blog-post_15.html

«Гоп-экспонаты» Центра изучения истории гражданской войны не соответствуют эпохе?
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/07/blog-post_5351.html

Центр изучения истории гражданской войны [в Сибири ?] – «бесхозная» «барахолка», откуда тащат подарки Дарителей, как повод экстренного пересмотра Правил работы пользователей в читальных залах гос и муниципальных архивов РФ
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/05/blog-post_4228.html

Как я неоднократно писал, свершилось переподчинение архивной отрасли Омской области региональному Министерству культуры.

Помимо этого незначительного для нормотворческой архивной деятельности события, наиболее весомым явилась смена декораций в залах Центра изучения истории гражданской войны не то в Сибири, не то в России. Представляю новейшие фотографии…

Фото oyster

Центр изучения истории гражданской войны то ли в Сибири, то ли в России – клюквенная поляна наивных спекулянтов истории? Что ни ягода, то признание А.В. Колчака…

21 ноября в Доме приемов МИД России состоялась презентация Омской области в Москве. На мероприятии присутствовали представители федеральных и региональных органов власти, дипкорпуса, деловых кругов и средств массовой информации. Глава МИД С.В. Лавров торжественно провозгласил: «Омская область, расположенная в географическом центре России, представляет собой своего рода связующее звено между Западом и Востоком, Севером и Югом России». Упомянул он и предстоящее 300-летие Омска, уточнив, что подготовка к мероприятию ведется на федеральном уровне.

Источник:
http://omskpress.ru/news/45352/ministr_inostrannx_del_nazval_omsk_tsentrom_rossii/

Что такое «мероприятие на федеральном уровне», полагаю, объяснять нет нужды. Поэтому представьте себе, какие стоят грандиозные цели перед культурной общественностью «третьей столицы» в подтверждении (хотя бы косвенном) целесообразности трат федерального и регионального бюджетов. К тому же следует учитывать продажную рыночную стоимость бренда адмирала А.В. Колчака.

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/08/blog-post_11.html

По устоявшейся практике (отцом-основателем которой был бывший губернатор), по таким случаям, требуется (в т.ч.) некий умопомрачительный прорыв в изучении истории «гламурного колхоза».

Первым «прорывом» была скандальная история от 21 сентября 2010, когда: «…на официальном портале Правительства Омской области (Министерство государственно-правового развития Омской области) было размещено сообщение (растиражированное федеральными и региональными СМИ) о передаче в Бюджетное учреждение Омской области «Исторический архив Омской области» «заверенных копий» допросов Верховного правителя А.В. Колчака. Документы вошли в состав «личного фонда А.В. Колчака (Р-3436)», где уже имеется 31 дело за 1900-2008 гг…

В сообщении предпринята попытка подчеркнуть «уникальность» документов и факта их передачи с привлечением книги «Допрос Колчака», изданной «Центрархивом» в 1925 г., под редакцией и предисловием К.А. Попова, совместно с М.М. Константиновым. Искаженно процитировано предисловие к ней: «Допрос дал недурной автопортрет Колчака, историю возникновения колчаковской диктатуры, ряд характернейших черт колчаковщины».

Судя по всему, Министерство государственно-правового развития Омской области не располагало доступом к книге, в которой помимо «Предисловия» имеется еще и важный редакционный комментарий. В нем, в частности, указывается: «Публикуемые Центрархивом протоколы заседаний Чрезвычайной Следственной комиссии по делу Колчака воспроизводятся по стенографической записи, заверенной заместителем председателя Следственной Комиссии К.А. Поповым, и хранящейся в Архиве Октябрьской Революции (Фонд LXXV, арх. № 51)»…

Попытка Министерства государственно-правового развития Омской области преподнести информацию о передаче «единственных точных и достоверных свидетельств подлинных допросов Колчака» невольно напомнила 16 августа 2010 г. В этот день, создатель «Титаника» и «Аватара» Джеймс Кэмерон, совершив погружение на аппарате «Мир-1» в районе мыса Толстый на юге озера Байкала, заявил о своей находке легендарного «золота Колчака». Режиссер планировал претендовать на получение 25% от общей стоимости найденного клада. Средства предназначались для вложения в съемки продолжения фантастического блокбастера «Аватар»…

Публикация в 1994 подлинных протоколов допросов Верховного правителя, выявленных в «Следственном деле по обвинению Колчака Александра Васильевича и других», позволила утверждать, что «Допрос», с его претензией «на единственно точное и достоверное воспроизведение подлинных протоколов», в течение семидесяти с лишком лет, подменял действительно подлинные документы…

А подводя итог аберрации историографии «Белого движения» начала XXI века в современных пиар-кампаниях следует признать, что переданные в «личный фонд» А.В. Колчака Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» документы являются всего лишь 5-м экземпляром литературной обработки стенограмм заседаний Чрезвычайной следственной комиссии по делу адмирала. И, если говорить об «уникальности события», то, как об очередной «наивной спекуляции», сопоставимой мифотворчеству о «золоте Колчака», «кладоискательству» и «гробокопательству».

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2010/09/xxi.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2011/01/blog-post_12.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/01/602.html

Следующая история, случившаяся в январе 2013,

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/blog-post.html

сменилась предновогодней, с переходом на кульминацию во втором квартале 2014 (ближе к 140-летию Верховного правителя).

Итак, история «признания» Верховного правителя России! «В омских архивах отыскали документальное признание адмирала Колчака. Декларацию правительства Колчака обнаружили в Историческом архиве Омской области, в фонде «Управление Омской железной дороги Министерства путей сообщения». Документ выявили в ходе подготовки археографической публикации «Финансовая политика и денежное обращение в Сибири. 1917-1920: документы Исторического архива Омской области».

Сейчас историческая бумага находится в экспозиции Центра изучения истории Гражданской войны в выставочном зале «Третья столица». Декларация была подписана в 1918 году и стала ключевым документом, в котором новая власть признавала долги царского и Временного правительств. В ней же правительство адмирала Колчака отказывалось от выполнения финансовых обязательств, данных большевиками. По информации омского министерства государственно-правового развития, сборник с археографической публикацией увидит свет во втором квартале 2014 года».

Источник:
http://omskpress.ru/news/45356/v_omskix_arxivax_otskali_dokumentalnoe_priznanie_a/

На сайте Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» размещены подробности: «95 лет назад – 21 ноября 1918 года – Российское правительство адмирала А.В. Колчака, спустя три дня с момента своего формирования, подписало и обнародовало в нашем городе свой ключевой документ, предопределивший проведение всей дальнейшей финансово-экономической политики.

Это была правительственная декларация, в рамках которой новая власть признавала долги царского и Временного правительств. В той же декларации Российское правительство адмирала А.В. Колчака отказывалось от выполнения финансовых обязательств, данных большевистской Россией.

В Историческом архиве Омской области в фонде Р-2045 «Управление Омской железной дороги Министерства путей сообщения» имеется экземпляр данного документа (делопроизводственная копия на правах подлинника)…

Декларация была выявлена в рамках подготовки археографической публикации «Финансовая политика и денежное обращение в Сибири. 1917-1920: документы Исторического архива Омской области» (автор-составитель Д.И. Петин). Среди нескольких десятков отобранных в сборник документов будет представлен и текст декларации с научными комментариями публикатора. Работа увидит свет во втором квартале 2014 года».

Источник:
http://iaoo.ru/news20.html

В научной школе противостояния аберрации историографии отечественной истории одним из ответственных моментов является внимательное прочтение исторической новеллы или исследования. Вчитаемся!

«Российское правительство адмирала А.В. Колчака… подписало». С каких это пор декларации стали подписываться, а не приниматься? Дождемся «научных комментариев публикатора».

«Российское правительство адмирала А.В. Колчака…обнародовало в нашем городе». Если «обнародовало», т.е. опубликовало, то в каком источнике массовой информации? Неужели никто из отечественных или зарубежных историков не держал в руках, не пролистывал, ну, хотя бы, омского «Правительственного вестника»? И никто из историков за 95-летие так и не опубликовал декларации? Правда?! Дождемся ссылок в «научных комментариях публикатора».

«Российское правительство адмирала А.В. Колчака, спустя три дня с момента своего формирования, подписало и обнародовало в нашем городе свой ключевой документ…» Три дня миновало с момента формирования начального состава правительства, который в одночасье вышел на «свой ключевой документ»! Ответ на вопрос, почему именно данная декларация рассматривается «ключевой», дождемся в «научных комментариях публикатора».

«…ключевой документ, предопределивший проведение всей дальнейшей финансово-экономической политики». Круто! Оказывается, вот в чем состояла политика-то: в признании «долгов царского и Временного правительства». Так какие такие клады изыскивают любопытные персонажи, приезжающие на часовые побывки в Центр изучения истории гражданской войны не то в Сибири, не то в России и дающие публичные представления? Ведь и ежику ясно, на что потрачен золотой запас России – долги!? Дождемся «научных комментариев публикатора».

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/10/blog-post_13.html

«…правительство адмирала А.В. Колчака отказывалось от выполнения финансовых обязательств, данных большевистской Россией». Речь идет об известных выплатах, где каждый золотой рубль известен из трудов отечественных и зарубежных историков? Дождемся «научных комментариев публикатора».

А вот фраза «делопроизводственная копия на правах подлинника» сразу же выдала профессиональную непригодность составителя новеллы, размещенной на сайте КУ ИсА. Это что за бред?! Вы только вчитайтесь!

О, бедный Йорик, т.е. публикатор! На его плечи ляжет задача подтвердить профпригодность в знании и практических навыках научного издания исторических документов. И в первую очередь, известных «Правил», которые содержат важнейшие принципы и приемы подготовки документальных изданий основных видов исторических источников. Где подчеркивается, что любая публикация независимо от типа, вида и формы должна отвечать всем научным требованиям.

Правила обращают внимание публикаторов на необходимость строгого научно-критического изучения происхождения и содержания каждого публикуемого документа, на объективное освещение исторических событий с помощью широкого круга выявленных материалов. Правила подчеркивают необходимость в изданиях научного типа вводить в научный оборот максимальное количество источников путем использования их в приложениях, комментариях или научно-справочном аппарате.

И тут придется тяжеловато в сравнении с выписыванием шифров документов из подстрочников научных исследований историков, с тем, чтобы потом заявлять о поступлении «новых документов». Как, например, 12 ноября 2013, в случае «внезапного подарка» − свидетельства о рождении А.В. Колчака. Ведь ссылаться на работу, где впервые в мировой истории указывается этот документ, и корректируется год рождения, даже не приходит в «ученые» головы исторической науки «гламурного колхоза».

А зачем? Что ж… и я продолжу.

Фото Евгения Рябовича; Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» ©

К юбилею Верховного правителя России А.В. Колчака о грядущих проектах его гробокопательства (окончание)

Предваряя переписку с М.А. Михайловым, считаю необходимым напомнить:

…Однажды мельник выловил тело мужчины. Собравшиеся селяне опознали в нем самого Колчака, труп которого, как говорят, после расстрела в Иркутске сбросили в прорубь. Местные жители предположили, что тело проплыло по течению вниз и всплыло в Казачьем.

Не зря Колчака называли верховным правителем Сибири, он был популярен у простого народа, при жизни его видели несколько местных. Поэтому селяне не сомневались, что перед ними именно убитый Колчак. Времена были смутные. Дело решили не предавать широкой огласке, а белого адмирала – похоронить на одном из островов. Говорят, что на месте захоронения весной расцветало небывалое количество подснежников. Так это или нет, теперь уже не проверишь – после затопления острова исчезли…

Источник:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/03/show-must-go-on.html

Сергей Дроков: 30.05.2010
Обратите внимание на то, что в моей книге есть специальная глава, где документы первых 12 томов расписаны (последующие тома связаны с А.В. Тимиревой и я не имел право на их включение, хотя видел. И то, видел только потому что мне разрешила семья покойного ныне И.К. Сафонова – племянника Книпер-Тимиревой-Сафоновой)... Нам было отказано в доступе к следственным делам известного судебного процесса по делу эсеров. А то, что опубликовано, частично купировано.

Следует помнить, что «грехи» дедов и отцов не дают покоя их родственникам до сих пор. Кроме того, работа с комплексом следственных дел с научными целями дает исчерпывающее представление о технологии следственной работы, которая существует поныне.

Михаил Анатольевич Михайлов: 30.05.2010
Я предполагал, что Вас заинтересует этот документ, поэтому и старался заполучить его фотокопию. Тут целый сюжет для документального фильма. Только не хотелось бы, чтобы все произошло как с золотом Колчака и иркутскими акванавтами. Никто толком ничего не нашел, а всю страну заинтриговали.

Полагаю, что прежде нужно самим найти первоисточник информации об обнаружении трупа в партизанских воспоминаниях. Признаюсь, как бывший следователь я скептически воспринимаю информацию о том, что труп, даже и обнаруженный весной, можно было опознать. Чин Пека опознали бы скорее по его монголоидной внешности.

Наверное, нужно пройтись по упомянутым в письме фамилиям Артемьев А.Р., Глазунов О.М., Звягин В.Н., Саранцев А.Н., Спиридонов М.С.Бархатов В.Н.. Думаю, Олег Викторович [Бычков] вел с ними переговоры и они также в курсе этих планов. Заодно можно узнать их точку зрения по этому поводу.

О личных вещах Колчака, хранящихся в Иркутске, я также слышал, и странно, что киношникам их не показали. Я не против использования этой фотокопии для запроса... тем более мне кажется, что проверку этого факта не нужно откладывать в долгий ящик. С момента этой возни уже прошло 12 лет. Многие свидетельства и артефакты утрачены.

А чем черт не шутит, вдруг так же как с черепной костью Гитлера, хранящийся в архиве КГБ получится? Что касается технологии следственной работы, то это скорее не в уголовных делах, а в других, которые все еще под грифом.

Михаил Анатольевич Михайлов: 31.05.2010
Обстоятельства его (Бычкова) кончины не только печальны, но и загадочны. Его якобы придавило автомобилем на даче, но очевидцев не было. Перед этим Бычков все-таки получил от губернатора некую сумму. Он даже поехал в Москву, чтобы ознакомиться со следственным делом адмирала, но дело ему не дали. В Иркутске вообще историкам живется не сладко. Не так давно убили Евгения Ячменева и распотрошлили его сейф. По официальной версии – гастарбайтеры из Таджикистана.

Сергей Дроков: 31.05.2010
Почему я так заинтересовался присланным Вами документом? Исключительно из-за того, что он связан со смертью конкретного человека. Память Колчака чревата смертями, жертвами и самопожертвованием... Знайте это печальное обстоятельство!

Я вот что подумал. 1-е. Действительно, серьезная работа по сбору воспоминаний от участников гражданской войны Сибири осуществлялась. Коллекция этих (в целом по всему СССР) хранится в неупоминающимся в списках госархиве. Насколько я знаю, никто серьезно изучением этого фонда не занимался. По крайней мере, в «заточке» на личность Колчака. Ссылки проходили, но в ракурсе партизанского движения. Меня, в аспирантстве, толкал туда проф. А.К. Соколов, но при наличии Следственного дела Колчака, изучать «хлам» не хотелось. Видно пришло время!

2-е. Судя по тому, что спустя 10 лет после смерти основного инициатора (уважаемого, светлая ему память, О.В. Бычкова) «разборки» возможной (возможной!) находки неустановленного трупа, так и не были опубликованы акты опознания, какие-либо иные документальные свидетельства, – скорее всего основанием для документа О.В. Бычкова служили исключительно устные «поверья». Ведь что получается: нет историка и – пропали куда то инициаторы. Были бы документы, идея эксгумации не сошла бы с повестки дня.

3-е. Полагаю, целесообразным поддержать эту инициативу, НО... думаю, что труп принадлежал не А.В. Колчаку, а китайцу Чин-Пеку, расстрелянному вместе с Колчаком и Пепеляевым. Почему не Пепеляев? По своей конституции он был «рыхлым», насколько я знаю, тучные тела значительно более подвержены «интересам» речных жителей (ракам, рыбе и т.п.) 4-е. Коль речь зашла о поиске трупа А.В. Колчака, следует проверить техническим инструментарием территорию внутреннего двора тюрьмы на предмет захоронений. Выявить архивные документы, посвященные истории «благоустройства» самой тюрьмы.

5-е. Следует разобраться с оставшимися после расстрела личными вещами А.В. Колчака. Что вообще произошло? Почему я лично видел личные вещи в запасниках музея (подвалы), а в 2008-2009 гг. режиссеру и съемочной группе «Адмирала» сказали, что их нет. Андрей мне тогда из Иркутска названивал. Меня же больше интересует библиотека Верховного правителя и всего-то две (две!) книги: Золотой альбом и... О. Генри 1917 г. издания. Использовать присланные Вами документы я не буду. Подымать «волну» также. Нужно время и... сподвижники. Может все-таки... «разродится» публикацией, или какое-нибудь лицо, располагающее актом опознания трупа и т.п.

Сергей Дроков: 6.06.2010
Вы пишите: Только не хотелось бы, чтобы все произошло как с золотом Колчака и иркутскими акванавтами. Никто толком ничего не нашел, а всю страну заинтриговали. Дроков: Во время съемок докфильма, который Вы видели, меня мурыжили 4 часа. Такое делается киношниками для того, чтобы использовать случайно вылетевшее слово. Приходилось буквально внутри себя проговаривать каждое слово и держать самоконтроль (неимоверные усилия, совсем как на «допросах» в «гестапо» -) ).

В перерывах съемок встречался с какими-то хорошо одетыми людьми, которые говорили о необходимости продолжения поисков. Я же настаивал на абсурдности трат денег на исторически неподтвержденные цели. Единственно, что меня тогда держало на съемках, так это давнее знакомство с шефом редакции...

Вы пишите: Полагаю, что прежде нужно самим найти первоисточник информации об обнаружении трупа в партизанских воспоминаниях.

Дроков: Хм, странная получается история… Я на днях залез в э-путеводитель госархива в котором должен хранится фонд воспоминаний участников Гражданской войны в Сибири... И… не нашел его в списках!! А может, просмотрел. Постараюсь вызвонить и уточнить. Вообще то (не знаю, как получится) в июньской неделе отпуска наметил сходить в госархив, но вряд ли. Получил на днях 4 тома переписки «серого кардинала» Т. Рузвельта... на которые ссылается «таинственный» Иван Иванов – усиленно штудирую в поисках «агента Антанты» Колчака -).

Вы пишите: О личных вещах Колчака, хранящихся в Иркутске, я также слышал и странно, что киношникам их не показали.

Дроков: Я лично держал в руках «клинок» (он как то по правильному называется) самурая из коллекции адмирала (причем меня учили, как правильно брать его в руки, чтобы не оскорбить «дух»). Буквально держал в руках безделушку: слоновую вещицу в форме мыши с кусочком сыра… в 1990 г. в иркутских подвалах музея. Где то в середине 90-х гг. опубликовал статью в «Совершенно секретно» при жизни Артема Боровика (тогда же, кажется, впервые и дал перечисление личных вещей А.В. Колчака, оставшихся после его расстрела).

Где все это? Почему съемочная группа встретила абсолютное непонимание? Не знаю. Правда, иркутские музейщицы в 1990 г. все были здорово в возрасте. Но это были колоритные дамы. Как сейчас помню, как одна обмахивала себя китайским веером -))

Вы пишите: Я не против использования этой фотокопии для запроса в... тем более мне кажется, что проверку этого факта не нужно откладывать в долгий ящик. С момента этой возни уже прошло 12 лет.

Дроков: 3 июня я разговаривал с представителем... она входила в состав творческой группы по подготовке сборника документов. ... сказала, что если такой запрос и придет, то его перешлют в Иркутское управление на исполнение. Т.е. опять же все «концы» в Иркутске. В Москву не приходили запросы по поводу трупа и доступа к документам Следственного дела в этом ракурсе. Это еще раз ставит под сомнение факт опознания трупа в 20-х гг.

Могут ли ОГПУшники решиться на более чем дерзкий поступок: не доложить руководству, а затем захоронить труп, руководствуясь «человеческими мотивами»?.. Такого не могло быть в природе «кадрового состава» ОГПУ…

Вот что я думаю, а не возьметесь ли Вы за раскрутку всей этой темы? Есть ли возможность приехать в Москву и посидеть в архивах, пока они еще работают (скоро на лето закроют читальные залы)? Если нужно место где остановиться, то остановитесь у меня (будете один, никто мешать не будет)...

Сергей Дроков: 13.06.2010
А что, если попытаться через иркутян выйти на команду О.В. Бычкова? Полагаю, не стоит отвлекать аспиранта на проверку «факта» обнаружения трупа. Это может здорово отвлечь, увлечь далеко в сторону от структуры диссертации. Да и ожидаемый результат вряд ли «научен», скорее – конъюнктурен.

Зря думаете про А.Р. Колчака как достойного потомка адмирала. Его отец (Ростислав) не был особенно дружен со своей матерью С.Ф. Колчак, хотя она всю жизнь посвятила ему. Короче, нет ничего у А.Р. Колчака, кроме тяги к ударникам (барабанам), да возрастного маразма. Сейчас пытаюсь выяснить достоверность публикации воспоминаний С.Ф. Колчак: либо это «утка», либо очередная попытка «срубить деньгу» под перспективы. Хотя наличие таких воспоминаний достоверно.

Не только С.Т. Брезкун, но и А.Б. Мартиросян (он же Иван Иванов)... свои исследования умеют «обставлять» красивой шелухой. У них огромный опыт (школа соответствующего управления КГБ) в вопросе подтасовки фактов. Насобирали перечень фамилий британских и американских офицеров, да и разбавили все газетными публикациями «Правды» и «Известий» конца 19 – начала 20 хх. гг.

В моей книге есть подглава «Продажность и измена», в которой исключительно на американских документах (доклады контр-адмирала Дж. Гленнона, кэптена А. Бернарда и контр-адмирала Маккали), с привлечением других архивных документов (в т.ч. российских)... раскрыт характер взаимодействия А.В. Колчака с союзниками.

До издания книги, эти первоисточники были опубликованы в 90-х гг. в журнале «Отечественные архивы». А сколько еще есть! Хотя бы специально изданный в Штатах сборник документов, посвященный миссии…

Михаил Анатольевич Михайлов: 11.07.2010
По поводу существования могилы А.В.Колчака уже масса сообщений, и то, что тело нашли крестьяне, сообщили в «органы» и после опознания по адмиральской форме, его захоронили (почему то в районе с. Иннкентьевская) и на карте оставили отметку. И что иркутский историк И.И. Козлов уже нашел могилу... Я пытаюсь найти проф. Глазунова, чтобы тот пояснил ситуацию, но боюсь опоздать. Глазунову уже более 80 лет…

Сергей Дроков: 20.07.2010
Заметка меня немного повеселила, т.к. действительно в тот период работала «группа историков», но не из 40 человек, а трех. Мы готовили совместный сборник документов «Верховный правитель России: документы и материалы Следственного дела А.В. Колчака». Это труд Института российской истории РАН и ФСБ России.

Именно тогда по моим запросам и приходили из Читинского ФСБ некоторые следственные дела (не пригодились, потому как, «другая история» до которой не доходят руки). Я все думаю, ну когда же до сибиряков дойдет основная причина разгрома «колчаковщины» − «местничковое самодурство» с ее «узостью мировоззрения», на фоне которых адмирал пытался решать государственные задачи...

Кстати, совсем недавно Медведев посетил Владивосток и др. города, где говорил о том, что следует понимать неотторжимость Дальнего востока от России. Абсолютно верные слова, только поймут ли в силу «исторических устоев»?..

М.Михайлов (Симферополь)
Расстрел адмирала Колчака: танцы на костях

«Почти вековой срок привнес в историю последних часов жизни А.В. Колчака множество мифов и легенд, что не удивительно, когда речь идет о людях такого масштаба. Эти сенсации продолжают возникать вокруг имени адмирала, не только в описаниях событий, произошедших до и во время расстрела, но теперь уже и после него…

Множество исследователей, профессионального, полупрофессионального и любительского уровня будоражат читателя как романтическими, так и леденящими душу подробностями расправы над адмиралом. Следует отметить, что историки еще не пришли к единому мнению о месте казни. Хотя большинство авторов соглашается признать им берег притока Ангары р. Ушаковка (на это указывается и в мемуарах непосредственных участников расстрела), Дроков С.В., например, утверждает, что Колчак А.В. мог быть расстрелян и во дворе тюрьме, где содержался. Аргументами в пользу этой версии выдвигается сильный мороз не позволивший конвоировать обреченных куда-либо из застенков и судьба одежды адмирала, до настоящего времени скрываемой в запасниках иркутских музеев…

Длинные языки не оставили в покое и тела убиенных, не дав им кануть в небытие, а возвращая в историю уже в новую. Обнаружение тела расстрелянного адмирала в р. Ушаковка отмечается в период от нескольких дней до нескольких месяцев (вплоть до апреля 1920 г) включительно. Места обнаружения тела казненного растянуты по водоему от нескольких метров от роковой проруби Знаменского монастыря, с. Урик, с. Усть-Куда, с. Мегет и до самой станции Иннокентьевская (той самой, где в январе 1920 года Колчак был арестован большевиками при попустительстве чехов), что в 20 км за Иркутском.

Сведения о лицах обнаруживших тело также разнятся – это и дети местных казаков и бакенщик, плывший по Ангаре после ледохода и просто местные жители. Сообщения о возможной могиле адмирала подкрепляются интригующими подробностями.

«Согласно недавно обнаруженным в Иркутской области документам под грифом «секретно…» или «при сборе изустной(!) информации у участников гражданской войны еще в 60-х годах…» было установлено, что труп Колчака был обнаружен, идентифицирован местными властями, но потом почему-то тайно похоронен по христианскому обычаю местными жителями и следователями.

Я бы и далее считал эти выбросы информации очередным всплеском страстей, особенно перед выборами местного масштаба, если бы в мои руки не попал официальный документ, адресованный не кому-либо, а губернатору Иркутской области…»

Источник и официальный документ губернатору см.:
http://warinform.com/?page_id=698

Фото irisok.net/ Молодежный портал развлечений, смешные креативы и приколы, гламур стиль, юмор – Ирисок.Нет

К юбилею Верховного правителя России А.В. Колчака о грядущих проектах его гробокопательства (начало)

Гамлет
Дай мне его (Берет череп в руки). Бедный Йорик! Я знал его, Горацио, это был человек несравненной фантазии, насмешки его не знали пределов. Тысячу раз таскал он меня на своей спине. Можешь представить, какое отвращение я теперь испытываю, прямо к горлу подступает. Вот где были губы, что целовал я не знаю сколько раз.

Куда девались твои едкие остроты, твои розыгрыши, песенки твои и вспышки веселья, от которых все за столом покатывались? Что? Некому скалиться по поводу твоего оскала? Челюсть отвалилась? Ну-ка, ступай к моей даме и расскажи ей, какой вид у нее будет в могиле, хотя бы сейчас румяна клала в палец толщиной, заставь ее посмеяться над этим…

В. Шекспир. Трагедия Гамлета, принца датского (пер. В. Рапопорт)

Поступающая информация о предстоящем в будущем году 140-летнем юбилее Верховного правителя России в ряде случаев потрясает!

Один из последних примеров:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/10/blog-post_13.html

Поэтому считаю основной задачей профессиональных историков, работавших с подлинными документами эпохи Гражданской войны в Сибири (и введших их в мировой научный оборот), заключается в раскрытии корыстных и грязных проектов современников. Проектов, основное предназначение которых связано не с установлением исторической истины, а в отбитии сомнительных бюджетов. Бюджетов, колоссальных по денежным средствам, и не имеющих каких-либо «последствий» для истории России. А только лишь в пиар-продвижении клоунов от политики…

Три года тому назад мне посчастливилось заочно познакомиться с Михаилом Анатольевичем Михайловым

О нем см.:
http://www.mikhailov.crimea.edu/

Наша переписка переросла в мини-исследование. Предваряя проект по гробокопательству А.В. Колчака и В.Н. Пепеляева в 2014, я (с согласия М.А. Михайлова) решил разместить ее на своем блоге.

А началась переписка с обсуждения статьи Светланы Михеевой, опубликованной 23 ноября 1998 в иркутской газете «ЧП-свежая». Называлась она «О всех могилах и женщинах Колчака вспомнили на общественных чтениях».

«Первые публичные чтения памяти адмирала Колчака, которые прошли в Иркутске в прошлую субботу, едва не превратились в монархически-религиозную агитацию, хотя были заявлены как исторические. Для начала оргкомитет разогрел собравшихся старинными гимнами и маршами в исполнении Театра народной драмы. Гимн «Боже, царя храни» зал слушал стоя.

Для того чтобы настроить слушателей на нужную волну, председатель оргкомитета Александр Турик первым взял слово и поведал слушателям о том, что революция в России – это злой умысел Европы и масонов, которые и установили социализм, чтобы развалить Россию.

Ход беседы изменили ученые. Планку разговора поднял доктор исторических наук Игорь Наумов, который легко доказал, что в политике Колчак был полным профаном… Историки вспомнили нашумевшую историю с могилой адмирала Колчака и рассказали о том, как побывали в московских архивах ФСБ в поисках документов по делу Александра Колчака. Благодаря авиакомпании «Истлайн» иркутяне попали в Москву, с большим трудом добились разрешения работать в архиве и… не нашли ничего интересного.

Директор исторического отдела архива Наталья Иоффе подтвердила, что существует 19-й том дела, где могут быть интересные документы, касающиеся смерти Колчака. В Москве сказали, что том находится в Чите, а из Читы сообщили, что он в столике. Ученые считают, что здесь замешаны частные интересы: в Москве работает большая группа – 40 человек – группа историков, которая занимается колчаковщиной и Колчаком.

С очередной легендой, на этот раз о том, что Колчак похоронен в Иркутске, вступил сотрудник Музея города Иван Козлов. По его словам, труп Колчака застрял во льдах весной 20-го года и его похоронили возле поселка Боково. Когда строили авиазавод, то переносили все останки на другое кладбище. Те люди, которые захоронили адмирала в первый раз, перезахоронили тело рядом со скитом (церковь в районе Ново-Ленино), на заброшенном ныне кладбище…»

Читать о том, что иркутские историки не нашли ничего интересного в «Следственном деле» реально дико. Еще раз – дико! Работая и публикуя большинство документов из следствия на страницах научных журналов с 1996 и последующих годах, мне удалось выявить и описать состав, включающий в себя 21 основную группу документов.

Первые двенадцать из девятнадцати дел «Следственного дела по обвинению Колчака Александра Васильевича и других» содержат около 475 документов на 1668 нестандартных листах (согласно заверительных надписей в конце каждого тома). Комплекс документов расположен с нарушением хронологической последовательности, что объясняется предметным комплектованием. Хронологические рамки комплекса документов: 26 октября 1917 – 30 июля 1963 гг. Приблизительное соотношение подлинных и копийных документов: подлинных – 261, копийных (заверенных и незаверенных), дублетных – 158, фотографий – 56.

Состав «Следственного дела по обвинению Колчака Александра Васильевича и других» целесообразно разбить по основным группам. Первая группа. Декларация председателя Совета министров Временного Сибирского правительства П.В. Вологодского и документы к декларации. Вторая группа. Документы, составленные членами колчаковского правительства по пути отступления из Омска в Иркутск. Третья группа. Документы арестов А.В. Колчака, В.Н. Пепеляева и А.В. Тимиревой. Четвертая группа. Документы арестов пассажиров, обслуживающего персонала и охраны, прибывших на ст. Иркутск с поездом А.В. Колчака и порядке распределения ценностей и вещей, обнаруженных в поезде.

Пятая группа. Документы к следственному делу А.В. Колчака. Шестая группа. Документы к следственному делу В.Н. Пепеляева. Седьмая группа. Документы о расстреле Верховного правителя и председателя Совета министров. Восьмая группа. Документы к следственному делу А.В. Тимиревой. Девятая группа. Документы к следственному делу А.А. Червен-Водали. Десятая группа. Документы к следственному делу П.В. Вологодского. Одиннадцатая группа. Документы к следственному делу студента Иркутского университета, переводчика и секретаря А.И. Венедиктова, арестованного по делу П.В. Вологодского.

Двенадцатая группа. Послужные формулярные списки, биографии членов правительства и документы к производству следственных дел на арестованных членов правительства. Тринадцатая группа. Документы юридического совещания при Политическом центре к следственному делу о валютном обмене членами правительства Колчака рублей на японские иен по льготному курсу. Четырнадцатая группа. Документы обысков пимокатной фабрики В.С. Иванова и допросов свидетелей по делу сокрытия ценных вещей и документов Г.К. Гинса.

Пятнадцатая группа. Протоколы и выписки из протоколов служащих контрразведки при штабе Иркутского военного округа колчаковского правительства о событиях в декабре 1919 и январе 1920 гг. Шестнадцатая группа. Документы к следственному делу генерал-лейтенанта Г.Е. Катанаева. Семнадцатая группа. Описи документов, изъятых из поезда Колчака, отдельных членов правительства, осмотры журналов заседаний Совета министров, собраний узаконений и распоряжений колчаковского правительства, приобщенные к следственному делу Совета министров в качестве вещественных доказательств.

Восемнадцатая группа. Стенограммы заседаний Чрезвычайного революционного трибунала при Сибревкоме по делу Временного Сибирского правительства и правительства адмирала Колчака (г. Омск, Атамановский хутор). Девятнадцатая группа. Разрозненные документы. Двадцатая группа. Альбом с фотографиями. (Альбом имеет помету: «Приложение к 2-й части доклада по разборке белогвардейских архивов»). Двадцать первая группа. Документы по комплектованию «Следственного дела по обвинению Колчака Александра Васильевича и других» и по описанию состава документов дела.

С подокументным описанием можно ознакомиться в моей книге «Адмирал А.В. Колчак и суд истории» (ISBN 978-5-9524-3720-3) в 9-й главе. Предупреждаю, большинство документов опубликовано! Но транспираторам от истории не выгодно замечать эти исторические труды, они предпочитают перекачивать воспоминания и газетные статьи, гоняя лабуду про либерализм и прочую чушь…

Работа по изучению документов Следственного дела продолжается и приобретает качественно новые аспекты источниковедения. В апреле 2013 я писал: «В середине 1990-х, рассматривая аспекты новых подходов в исследовании истории Гражданской войны в Сибири, я отмечал необходимость выверки и сопоставительного анализа архивных документов и источников по «колчаковщине», опубликованных в свое время в советской России и русским зарубежьем.

Подчеркивал, что особого внимания заслуживают работы свидетелей событий по «количественно» и «качественно» переписанной «обновленческой» историографии 1960-80-х. Работа по этому направлению на протяжении ряда десятилетий была практически малоперспективной по трем основным причинам. Содержание третьей причины я связывал с использованием исторического документального наследия страны в личных интересах, ссылаясь при этом на работу Х.

Х свидетельствовал: «В сентябре 1919 г. меня направили в Сибирь в распоряжение члена коллегии Наркомгоскона (народный комиссариат государственного контроля – С.Д.) А.К. Пайкеса, где я был назначен представителем Наркомгоскона в учетно-ревизионной комиссии, созданной в связи с ликвидацией колчаковщины… Вскорости, после освобождения Омска, там появился инспектор Y. Он из разных мест свозил архивные дела, которые неожиданно для него опечатаны учетно-ревизионной комиссией. Без моего разрешения ему отказались выдать эти материалы…

Из пояснений Y и надписей установил, что в мешках упакованы архивные дела колчаковского министерства внутренних дел, о содержимом же нескольких ящиков Y давал сбивчивые сведения: сначала сказал, что там книги, а когда именно это возбудило мой повышенный интерес, заявил, что в ящиках дела Акмолинской милиции. Открывать же ящики не захотел, сославшись на постановление Сибревкома о выдаче ему этих материалов, но соответствующего документа у него не оказалось…

Как известно, Y потом эмигрировал за границу, прихватив с собой ценнейшие исторические документы. Увез ли он и содержимое этих возбудивших мои сомнения ящиков, не знаю». Сохранившаяся копия акта от 8 апреля 1921 в «Следственном деле по обвинению Колчака Александра Васильевича и других» помогла в середине 1990-х. удостовериться в том, что опасения Х были не напрасны, а также выявить предполагаемого автора первой публикации «точно воспроизведенной копии протоколов» Верховного правителя.

Тогда же я особо подчеркивал обстоятельства ведения стенографирования допросов Верховного правителя России. Ведь во время допросов работали две стенографистки – С. Каминская и Дробышевская, которые расшифровку и напечатание стенограмм осуществляли на дому. Причем, 17 марта 1920 из квартиры Дробышевской, которая «самовольно уехала из Иркутска на Восток» была доставлена разорванная часть стенограммы. Видимо, всю дальнейшую техническую работу выполняла С. Каминская. Вот почему в примечаниях от редакции в книге «Допрос Колчака» 1925 отмечалось, что «некоторые места стенограммы и отдельные слова, не поддававшиеся прочтению, в подлиннике пропущены и на их месте поставлены многоточия». Просто Каминская не прочитывала запись Дробышевской.

Моя двоюродная сестра, проходившая зимою практику в Германии, привезла мне хорошего качества ксерокопию неизвестной школы стенограммы, которую условно можно сопоставить с практикой М.А. Терне и В. Штольке. О причинах, позволяющих мне предполагать о ее принадлежности к допросам А.В. Колчака, писать пока не буду…

Источник:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/04/blog-post_11.html

А какие «сенсации» были раскрыты на этом блоге! Взять к примеру обстоятельства замужества А.В. Тимиревой, согласно прелюбопытному документу. По которому «получается, что Анна Васильевна была замужем за человеком, который торговался в Париже ее перепиской с Александром Васильевичем Колчаком? И, вообще, он был, оказывается ее мужем? Мужем ли? И где она пребывала фактически в июне 1921? Служила ли в библиотеке, или на нарах? Ведь знаменитая амнистия состоялась в ноябре, но не летом 1921…»

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/blog-post.html

Продолжение следует