Великобритания: электронная подпись может использоваться вместо собственноручной подписи при условии соблюдения обычных правил в отношении подписей

14 декабря 2017 в Великобритании стартовала 13-я программа правовой реформы. В соответствии с Законом (1965) Юридическая комиссия обязана представлять программу правовой реформы Лорду-Канцлеру. Поэтому, каждые 3-4 года комиссия определяет области, в которых она намерена работать в течение следующих нескольких лет. В июле 2016 было запущено обсуждение состава вопросов областей, наиболее нуждающиеся в реформе, выявившее самый большой за всю историю объем – более 1300 материалов, охватывающих 220 различных тем. В состав проекта «Автоматизированные транспортные средства» вошел вопрос «Электронная подпись». В целом программа направлена на повышение глобальной конкурентоспособности Великобритании по мере выхода страны из ЕС

Подробно см.:
https://s3-eu-west-2.amazonaws.com/lawcom-prod-storage-11jsxou24uy7q/uploads/2017/12/13th-Programme-of-Law-Reform.pdf

Закон, касающийся подписей и других формальных требований к документам, имеет многовековую историю. В современном мире физические лица, потребители и организации требуют современных, удобных методов заключения обязательных сделок. Технологические достижения изменили способы осуществления этих операций. Система общего права Великобритании является настолько гибкой, что контракты (договоры) могут быть созданы самыми различными способами. К тому же большинство транзакций не требуется выполнения четко заданным способом.

Ежедневно электронные подписи законно используются вместо собственноручных. Вместе с тем, закон обременяет определенные виды документов определенным процедурам, таким как подписание или освидетельствование. Поэтому проблемы, связанные с электронным оформлением документов, включая неопределенность в отношении правового статуса электронных подписей, препятствовали использованию новых технологий, т.к. законодательство требует, чтобы документ был «подписан» или выполнен как акт.

Цель проекта «Электронная подпись» – устранить любую неопределенность в отношении формальностей, связанных с электронным оформлением документов. Обеспечить, чтобы закон, регулирующий эти формальности, был достаточно определенным и гибким, чтобы оставаться конкурентоспособным в условиях после Brexit. Проект ориентирован на два аспекта электронного оформления документов: 1. Использование электронных подписей для оформления документов, когда существует законодательное требование о том, что документ должен быть «подписан»; и 2. Электронное оформление документов, учитывающее требования освидетельствования и аттестации, передачи.

Изложение закона: исполнение с использованием электронной подписи. 1) По закону электронная подпись может быть использована для оформления документа (акт) при условии, что (i) лицо, подписывающее документ, намерено удостоверить подлинность документа и (ii) соблюдены все формальности, связанные с оформлением этого документа. 2) Такие формальности могут требоваться в соответствии с законом или нормативным актом или могут быть установлены в договоре или другом частноправовом акте, в соответствии с которым документ должен быть исполнен. Примеры формальностей: i) заверение подписи; или ii) предоставление подписи в определенной форме (например, в виде рукописного текста).

3) Электронная подпись допускается в качестве доказательства в судебном разбирательстве. Допустимо, например, доказать или опровергнуть личность подписавшего и / или намерение подписавшего удостоверить подлинность документа. 4) За исключением случаев, когда иное предусмотрено в соответствующем законодательстве или договорных соглашениях или когда прецедентное право, конкретно касающееся рассматриваемого документа, приводит к противоположному выводу, Общее право использует прагматический подход и не предписывает какой-либо конкретной формы или типа подписи. При определении того, свидетельствует ли принятый метод подписания об удостоверяющем намерении, суды применяют объективный подход, учитывая все имеющиеся обстоятельства.

5) Суды постановили, что следующие неэлектронные формы представляют собой действительные подписи: - подписание с использованием X (крестика); - подписание только инициалами; - использование штампа собственноручной подписи;- подписанием именем; - подписание с отметкой, даже если сторона, выполняющая отметку, может писать; и - описание подписавшего, если оно достаточно недвусмысленно, например «ваша любящая мать» или «слуга Мистера Сперлинга». 6) Электронные эквиваленты этих неэлектронных форм подписи, вероятно, будут признаны судом юридически действительными.

7.) Суды постановили, что следующие электронные формы представляют собой действительные подписи в случае предусмотренных законом обязательств по предоставлению подписи, когда в законе ничего не говорится о том, является ли электронная подпись приемлемой: - имя, введенное в нижней части письма; - установка флажка «я принимаю» на веб-сайте; и - заголовок сообщения SWIFT. 8) Что касается конкретных действий и требований к свидетельствованию, то документ (акт) должен быть подписан в физическом присутствии свидетеля, который удостоверяет подпись. Это имеет место даже в том случае, когда и лицо, исполняющее акт, и свидетель исполняют/заверяют документ с использованием электронной подписи.

Рекомендации Юридической комиссии: - Правительство должно созвать отраслевую рабочую группу с многодисциплинарным членским составом для рассмотрения практических вопросов, связанных с электронным оформлением документов. Кроме того, надлежит выработать рекомендации в отношении наилучшей практики использования электронных подписей в различных коммерческих сделках, а также в тех случаях, когда отдельные лица, особенно уязвимые, оформляют документы электронным способом. - Отраслевая рабочая группа должна рассмотреть возможные пути решения практических и технических проблем, связанных с видео-свидетельствованием электронных подписей на документах и аттестацией. По итогам работы отраслевой рабочей группы правительству следует рассмотреть вопрос о законодательной реформе, позволяющей проводить видео-свидетельствования.

- В ходе будущего обзора законодательства о деяниях следует рассмотреть широкие вопросы об эффективности деяний и о том, соответствует ли эта концепция поставленной цели, а также конкретные вопросы, которые были подняты консультантами в связи со свидетельствованием, вручением и принятием решения по ртути. Такой обзор должен основываться на целостном подходе и касаться как документов, выполненных на бумаге, так и электронных документов. Варианты реформы: Хотя действующий закон уже предусматривает электронные подписи, правительство, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о кодификации закона «Об электронных подписях» в целях повышения доступности этого закона.

Источники:
https://s3-eu-west-2.amazonaws.com/lawcom-prod-storage-11jsxou24uy7q/uploads/2019/09/Electronic-Execution-Report.pdf
https://s3-eu-west-2.amazonaws.com/lawcom-prod-storage-11jsxou24uy7q/uploads/2019/09/LC-Electronic-documents-summary.pdf
https://s3-eu-west-2.amazonaws.com/lawcom-prod-storage-11jsxou24uy7q/uploads/2019/09/Analysis-of-responses-for-publication-with-report-FINAL.pdf

Дополнительно см.:
https://www.telegraph.co.uk/news/2019/09/03/written-signatures-threat-law-commission-backs-electronic-versions/

Призыв к архивному сообществу по отстаиванию позиции распечатки на бумаге электронных документов постоянного и длительного (свыше 10 лет) сроков хранения с экономическим обоснованием компенсации трудозатрат на их ретроконверсию

22 июня 2018 в Харьковском национальном университете им. В.Н. Каразина состоялся Международный круглый стол «Проблемы информатизации архивного дела: процессы цифровизации (теория и практика)». Организаторами мероприятия выступили Государственная архивная служба Украины, Центральный государственный научно-технический архив Украины, Центральный государственный архив зарубежной украиники, Центральный государственный электронный архив Украины, Украинский научно-исследовательский институт архивного дела и документоведения, Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт микрографии, кафедра историографии, источниковедения и археологии исторического факультета Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина.

В работе Международного круглого стола приняли участие более 50 участников, среди которых: представители учебных заведений высшего образования г. Харькова, трех научных учреждений, четырех государственных архивов Украины, архивисты из Республики Беларусь. Во время работы Международного круглого стола было совершено торжественное подписание договора о сотрудничестве между ЦГАЗУ и Белорусским государственным архивом научно-технической документации и впервые состоялся прием-передача копий научно-технической документации, касающиеся архивной украиники, в ЦГАЗУ от БДАНТД.

Участниками международного круглого стола отмечено, что в последние годы активное взаимодействие документоведов, делопроизводителей, архивоведов, архивистов, научных работников и преподавателей высших учебных заведений позволяет положительно влиять на решение вопросов, возникающих во время их практической деятельности. Отмечено, что современное документоведение и архивоведение должны развиваться на потребности общества, информационная составляющая в существовании которого существенно изменилась под влиянием новейших технологий.

Участники мероприятия сосредоточили свое внимание на трех практических вопросах, с учетом отечественного и зарубежного опыта: оцифровка документов Национального архивного фонда (НАФ) и дальнейшее использования документной информации в электронной (цифровой) форме; возможность постоянного хранения документов НАФ исключительно в электронной (цифровой) форме; технология создания электронной научно-технической документации и подготовка ее к передаче на архивное хранение.

Заслушав и обсудив выступления, участники Международного круглого стола по результатам своей работы приняли рекомендации, среди которых: …- согласиться с целесообразностью создания централизованного электронного фонда пользования документами НАФ на базе ЦГЭА Украины и с возможностью применения для создания соответствующей автоматизированной информационной системы на основе ядра программного обеспечения, разрабатываемого НИИ микрографии в рамках плановой темы для создания информационной поисковой системы документов НАФ, которые хранятся в ЦГНТА Украины, что соответствует наилучшему мировом архивном опыта и позволяет обеспечивать эффективное использование бюджетных средств, унифицированное описание документов НАФ с учетом особенностей описания научно-технической документации и создание основы для предоставления качественных архивных услуг…

- Укргосархиву рассмотреть вопрос о нормировании процесса приема-передачи в государственные архивы, архивные отделы райгосадминистраций и городских советов, по решению их руководителей, вместе с документами НАФ цифровых копий этих документов или проектов этих документов в электронной форме, учитывая, что документирование информации на современном этапе ведется исключительно в электронной форме средствами компьютерной или цифровой техники;

- архивному сообществу всех уровней продолжить отстаивание позиции относительно создания для электронных документов постоянного и длительного (свыше 10 лет) сроков хранения экземпляров на бумажных носителях, ввиду отсутствия технологий, которые могут обеспечить гарантированное постоянное хранение информации в электронной форме, отметив при этом, что нагрузки на делопроизводителей и архивистов по увеличению объемов работ компенсируется отсутствием необходимости осуществления ретроконверсии таких документов и получением более качественного доступа к информации этих документов в электронной форме…

Источник:
http://archives.gov.ua/Publicat/AU/AU_2-3_2018/22.pdf

ООН: Управление идентификационными данными и удостоверительными услугами, где функции хранения и архивирования данных являются предметом специальных доверительных услуг

Постановлением eIDAS

Подробно см.:
https://www.eid.as/home/ 

предусмотрена всеобъемлющая система надзора за удостоверительными услугами и их сертификации. Согласно статье 17 этого постановления, каждое из государств-членов назначает орган, ответственный за регулярное выполнение надзорных функций по отношению к квалифицированным поставщикам удостоверительных услуг и эпизодическое осуществление таких функций в отношении других поставщиков удостоверительных услуг. 

Наличие надзорного органа необходимо для того, чтобы поставщики удостоверительных услуг могли рассматриваться как квалифицированные. В частности, согласно статье 20, квалифицированные поставщики удостоверительных услуг должны не реже одного раза в 24 месяца проверяться органом по оценке соответствия, отчет которого о результатах проведенной оценки представляется в надзорный орган. В случае невыполнения требований, поступивших от надзорного органа, сам поставщик или определенные виды его услуг могут быть лишены квалифицированного статуса.

В свою очередь только квалифицированные поставщики удостоверительных услуг имеют согласно Постановлению eIDAS право предоставлять квалифицированные удостоверительные услуги, связанные с определенными правовыми последствиями, такими как презумпции. Например, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 этого постановления, квалифицированная электронная подпись по своим правовым последствиям эквивалентна подписи, поставленной собственноручно. Одним словом, наличие надзорного органа дает возможность предлагать квалифицированные удостоверительные услуги, связанные с правовыми последствиями.

На 57 сессии Рабочей группы IV (Электронная торговля) Комиссии ООН по праву международной торговли (19-23 ноября 2018) будут рассмотрены правовые вопросы, связанные с управлением идентификационными данными и удостоверительными услугами.

Источник:
http://undocs.org/ru/A/CN.9/WG.IV/WP.154
A/CN.9/WG.IV/WP.154

«Идентификация» (identification) означает процесс сбора, проверки и установления действительности атрибутов идентификационных данных по конкретному субъекту, достаточных для определения и подтверждения его идентификационных данных в конкретном контексте. Синонимы: проверка подлинности идентичности (identity proofing), регистрация (registration).

«Атрибут» (attribute) означает единицу информации или данных, связанную с субъектом. Примерами атрибутов являются такие виды информации, как имя, адрес, возраст, пол, должность, оклад, чистая стоимость активов, номер водительского удостоверения, номер социального страхования, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, а также такие данные, как присутствие субъекта в сети, устройство, используемое субъектом, обычное исходное расположение субъекта, известное в сети, и т.д. (для человека); официальное наименование, адрес штаб-квартиры, регистрационное наименование, юрисдикционная система регистрации и т.д. (для юридического лица); марка и модель, серийный номер, местонахождение, мощность, тип устройства и т.д. (для устройства). Синоним: атрибут идентификационных данных (identity attribute).

«Аутентификация» (аuthentication) означает а) процесс, используемый для достижения достаточной меры доверия к связи между объектом и представленной идентичностью. Источник: Рек. МСЭ-T X.1252; b) процесс установления соответствия между заявленными идентификационными данными субъекта и реальным субъектом путем подтверждения соответствия субъекта учетным данным либо непосредственно (активная аутентификация), либо через среду, в которой этот субъект функционирует («пассивная аутентификация» или «адаптивная аутентификация»). Источник: eIDAS, статья 3(5).

«Достоверный источник» (authoritative source) означает a) хранилище (repository), признаваемое содержащим точную и актуальную информацию. Источник: Рек. МСЭ-T X.1254; b) любой источник независимо от его формы, который может быть задействован для предоставления точных данных, информации и/или доказательств, которые могут быть использованы для удостоверения личных данных. Источник: Имплементационное постановление Комиссии (EU) No. 2015/1502, приложение, статья 1(1).

«Электронная идентификация» означает процесс использования личных идентификационных данных в электронном виде, позволяющих получить однозначное представление о физическом или юридическом лице или же о физическом лице, представляющем юридическое лицо. Источник: eIDAS, статья 3(1).

«Запись» (enrolment) означает а) процесс включения объекта в контекст. Примечание 1: запись может включать верификацию идентичности объекта и создание контекстуальной идентичности. Примечание 2: наряду с этим запись может служить предпосылкой для процесса регистрации. Во многих случаях последний вариант используется для описания обоих процессов. Источник: Рек. МСЭ-T X.1252; b) процесс, в ходе которого поставщики учетных данных (или их агенты) проверяют заявления об идентичности субъекта перед выдачей такому субъекту учетных данных.

«Идентичность» (identity) означает а) набор атрибутов, относящихся к тому или иному объекту. Источник: ISO/IEC 24760; b) информацию о конкретном субъекте в форме одного или нескольких атрибутов, позволяющих субъекту быть в достаточной степени отличимым в определенном контексте; c) набор относящихся к тому или иному лицу атрибутов, которые однозначно характеризуют это лицо в данном контексте. Синоним: цифровые идентификационные данные (digital identity).

«Управление идентификационными данными» (identity management) означает а) набор приемов, позволяющих управлять процессами идентификации, аутентификации и авторизации физических и юридических лиц, устройств и других субъектов в режиме онлайн. Источник: A/CN.9/854, пункт 6; b) набор функций и возможностей (например, администрирование, управление и техническое обслуживание, обнаружение, обмен сообщениями, сопоставление и увязка, обеспечение реализации политики, аутентификация и утверждения), используемых для: i) гарантирования информации, подтверждающей идентичность (например, идентификаторов, регистрационных данных, атрибутов); ii) гарантирования идентичности объекта; и iii) активации коммерческих приложений и приложений безопасности. Источник: Рек. МСЭ-T Y.2720.

«Проверка подлинности идентичности» (identity proofing) означает а) процесс сбора, проверки и установления действительности достаточной идентификационной атрибутивной информации о конкретном субъекте (физическом лице, юридическом лице, устройстве, цифровом объекте или другом объекте) для определения и подтверждения его идентификационных данных в конкретном контексте. Проверка подлинности идентичности может осуществляться на основании самозаявленного утверждения или на основании существующих записей; b) процесс, в ходе которого выполняются валидация и верификация объема информации, достаточного для подтверждения заявленной идентичности объекта. Источник: Рек. МСЭ-T X.1252; c) процесс, в рамках которого орган регистрации (RA) осуществляет сбор и верификацию информации, достаточной для идентификации объекта с определенным или предполагаемым уровнем гарантии. Источник: Рек. МСЭ-T X.1254. Синонимы: идентификация (identification); регистрация (registration).

«Система идентификации» (identity system) означает онлайновую систему для управления идентификационными данными, которая регулируется набором системных правил (именуемых также структурой доверия) и в которой физические лица, организации, службы и устройства могут доверять друг другу, поскольку авторитетные источники устанавливают и удостоверяют подлинность их идентификационных данных. Источник: A/CN.9/WG.IV/WP.120, приложение. Система идентификации предусматривает а) набор правил, методов, процедур и режимов работы, технологий, стандартов, программных установок и процессов, b) возможность применения к группе участвующих объектов, c) регулирование процесса сбора, проверки, хранения, обмена, аутентификации и использования идентификационной атрибутивной информации о физическом или юридическом лице, устройстве или цифровом объекте, d) использование в целях содействия операциям с идентификационными данными. Синонимы: система управления идентификационными данными (identity management system) («система УИД»); идентификационная федерация (identity federation); схема электронной идентификации (electronic identification scheme); организационная система обеспечения защиты информации (information security management system).

«Верификация идентичности» (identity verification) означает процесс подтверждения того, что заявленная идентичность подлинна, путем сравнения предложенных заявлений идентичности с ранее проверенной информацией. Источник: Рек. МСЭ-T X.1252.

«Уровень обеспечения доверия» (level of assurance) означает установление степени уверенности в процессах идентификации и аутентификации – т.е. а) степени уверенности в процессе проверки, используемой для установления идентичности объекта, которому были выданы учетные данные, и b) степени уверенности в том, что объект, использующий учетные данные, является тем самым объектом, которому были выданы учетные данные. Уровень обеспечения доверия отражает надежность используемых методов, процессов и технологий. В некоторых схемах установления уровней обеспечения доверия эти уровни определяются цифрами, т.е. уровни с первого по четвертый, где первый уровень является самым низким, а четвертый – самым высоким уровнем обеспечения доверия. В других схемах уровни обеспечения доверия определяются как «низкий», «основной» и «высокий». Синонимы: уровень гарантии (assurance level); гарантия определения идентичности (identity assurance); уровень доверия (trust level).

«Проверка подлинности» (proofing) означает верификацию и валидацию информации при записи новых объектов в системах идентичности. Источник: Рек. МСЭ-T X.1252. Синонимы: проверка подлинности идентичности (identity proofing), идентификация.

«Доверяющая (полагающаяся) сторона» (relying party) означает а) физическое или юридическое лицо, которое полагается на идентификационное удостоверение или заявленные идентификационные данные для принятия решения о том, какие действия следует предпринять в данном конкретном контексте, например решения о проведении сделки или предоставлении доступа к информации или системе. Источник: A/CN.9/WG.IV/WP.120, приложение; b) объект, который полагается на представленную или заявленную идентичность запрашивающего/ утверждающего объекта в каком-либо контексте запроса. Источник: Рек. МСЭ-T Х.1252; c) физическое или юридическое лицо, которое полагается на электронную идентификацию или удостоверительную услугу. Источник: Постановление (ЕС) № 910/2014 Европейского парламента и Европейского совета от 23 июля 2014 года об электронной идентификации и удостоверительных услугах в отношении электронных операций на внутреннем рынке и об отмене Директивы 1999/93/ЕС («eIDAS»), статья 3(6). «Доверие» (trust) означает твердую уверенность в надежности и истинности информации или в возможности или расположенности объекта действовать надлежащим образом в конкретном контексте. Источник: Рек. МСЭ-T X.1252.

«Доверенная третья сторона» (trusted third party) означает а) орган или его агента, который является доверенной стороной для других участников в отношении определенных действий (например, действий, связанных с безопасностью). Источник: Рек. МСЭ-T X.1254; b) объект, принятый всеми сторонами операции в качестве беспристрастного и надежного посредника, способствующего осуществлению взаимодействия между сторонами.

«Электронная подпись» (еlectronic signature) означает a) данные в электронной форме, которые прилагаются к другим данным в электронной форме или логически связаны с ними и используются подписавшей стороной для подписания. Источник: eIDAS, статья 3(10); b) данные в электронной форме, которые содержатся в сообщении данных, приложены к нему или логически связаны с ним и которые могут быть использованы для идентификации подписавшей стороны в связи с сообщением данных и указания на то, что подписавшая сторона согласна с информацией, содержащейся в сообщении данных. Источник: Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях, статья 2(а).

На 57 сессии Рабочей группы IV (Электронная торговля) Комиссии ООН по праву международной торговли (19-23 ноября 2018) могут быть обсуждены вопросы переноса электронных архивов. Ведь функции хранения и архивирования данных могут быть предметом специальных доверительных услуг.

В качестве примера Закон 2017-20 Бенина, где в статье 301 указано, что «электронное архивирование гарантирует подлинность и целостность хранящихся таким образом документов, данных и информации». В ней также содержится положение о функциональной эквивалентности, аналогичное статье 10 ТЗЭТ. В статье 302 Закона 2017-20 Бенина указано, что цель электронного архивирования заключается в сохранении документов, данных и информации для последующего использования и что соответствующие данные должны быть структурированы, проиндексированы и храниться таким образом, чтобы обеспечивалась их сохранность и возможность их миграции. Доступ должен обеспечиваться вне зависимости от развития технологий. Данное положение применимо как к документам, изначально изготовленным в электронной форме, так и к документам, изначально изготовленным на бумаге и впоследствии оцифрованным.

Документы ИГИЛ образуют виртуальный публичный архив, а их оригиналы переданы иракскому правительству

В развитие поста:
Спасение или грабеж? Документы ИГИЛ и история вывоза наследия из Ирака
http://svdrokov.blogspot.com/2018/09/blog-post_26.html 

Программа по экстремизму в Университете Джорджа Вашингтона (GW) в Вашингтоне, округ Колумбия

Подробно см.:
https://extremism.gwu.edu/ 

и New York Times объявила об «исследовательском партнерстве, которое позволит GW создать виртуальный публичный архив «документов ИГИЛ» газеты, состоящий из примерно 15 тыс. страниц документов внутренней группы Исламского государства, полученных в Ираке командой репортеров Times во главе с иностранным корреспондентом Рукмини Каллимати. Файлы представляют собой россыпь документов, включая земельные документы, налоговые поступления, военные стратегии и внутренние правила, которые раскрывают внутреннюю работу одной из самых смертоносных и хорошо организованных террористических групп в истории.

Программа по экстремизму будет работать с библиотеками Times и GW и отделом академических инноваций, чтобы систематизировать, оцифровывать и перевести документы для последующей публикации их на открытом веб-сайте с возможностью поиска. Публичное хранилище позволит исследователям во всем мире, в том числе в Сирии и Ираке, получить доступ к широкому спектру документов, которые дают неоценимые доказательства деятельности и зверств, совершенных группой Исламского государства. Документы, большинство из которых написаны на арабском языке, будут размещены в их первоначальном виде после того, как GW проведет тщательный анализ документов, с тем, чтобы оградить от публикации информацию, которая могла бы нанести ущерб гражданским лицам. «Таймс» передала оригиналы документов иракскому правительству через свое посольство в Вашингтоне после их оцифровки.

Источники:
https://www.nytco.com/the-new-york-times-and-gw-program-on-extremism-announce-isis-files-research-partnershi/
https://www.gwhatchet.com/2018/09/11/researchers-to-archive-isis-documents-with-the-new-york-times/
https://www.insidehighered.com/quicktakes/2018/09/27/controversy-over-isis-archive

Фото: Mosul, 2017. Paperwork littered the remains of ISIS’ bombed-out Ministry of Agriculture. Ivor Prickett for The New York Times

США: Апелляционный суд признал архив веб-страниц Wayback Machine законным доказательством, которое может использоваться в судебных разбирательствах

В деле итальянского компьютерного хакера (в 2014 заразил более 150 тыс. компьютеров вредоносным ПО, воспользовавшись незакрытой брешью в устройствах хранения данных под управлением программного обеспечения QNAP) в качестве доказательств его обвинения фигурировали скриншоты веб-страниц, взятые прокурорами из Archive.org Wayback Machine 

Подробно см.:
https://archive.org/web/ 
https://archive.org/about/

Осужденный утверждал, что представленные из Wayback Machine скриншоты его веб-страниц не были надлежащим образом аутентифицированы как законные и неповрежденные, и поэтому не должны включаться в его уголовный процесс. Он сослался на дело 2009 года, когда Апелляционный суд согласился с решением нижестоящего Окружного суда об исключении скриншотов снимков Wayback Machine, поскольку их подлинность не может быть доказана. Суд представил показания руководителя интернет-архива, «который объяснил, как архив фиксирует и сохраняет доказательства содержания интернета в данный момент времени», и, свидетельства менеджера Wayback Machine о том, что скриншоты обвинения действительно соответствовали содержимому Интернет-архива. Апелляционный суд постановил, что Archive.org Wayback Machine является «достаточным доказательством» подлинности его зеркальных страниц.

Осужденный, обжалуя приговор, утверждает: закон, по которому он был осужден, слишком расплывчато трактует понятия условия «доступа», «авторизация» и «информация», а определение «защищенный компьютер» является чрезмерно широким; итальянская полиция, действуя по поручению американской, должна была следовать американским стандартам при обыске его дома.

Источник:
https://www.theregister.co.uk/2018/09/04/wayback_machine_legit/

Будут ли реанимированные электронные документы из «перенаправленных папок/дел» обладать исходными свойствами? Кто гарантирует и удостоверит свойства электронных документов-инвалидов?...

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.com/2018/10/blog-post_8.html 

Microsoft разобралась в проблеме октябрьского обновления Windows 10. Компания приостановила развертывание Windows 10 October 2018 на время проверки обращений отдельных пользователей и пообещала помочь восстановить пропавшие данные всем пострадавшим. Юзерам, столкнувшимся с проблемой, необходимо обратиться в службу поддержки для российских пользователей. Специалисты обладают необходимыми инструментами, которые позволят вернуть данные, сообщила пресс-служба Microsoft.

Как сообщалось ранее, в начале октября пользователи Windows 10 начали, что обновление Windows 10 October 2018 начало удалять файлы без спроса. Проблема коснулась документов, фотографий, аудио- и видеофайлов, которые, по словам некоторых юзеров, просто исчезли с компьютера. Microsoft успела выпустить исправленную версию обновления, но сейчас оно доступно только участникам программы Windows Insider…

Источник:
https://news.ru/tehnologii/microsoft-pomozhet-yuzeram-windows-10-vernut-propavshie-dannye/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop/

НЬЮ-ЙОРК, 10 октября. /ТАСС/. Корпорация Microsoft исправила ошибки в обновлении для операционной системы Windows 10, которые приводили к удалению личной информации пользователей. Об этом говорится в заявлении, опубликованном на сайте компании. В нем констатируется, что на прошлой неделе выпуск обновления был приостановлен. Причиной этого стало то, что очень небольшая доля установивших его людей – примерно 0,01% из них – пожаловались на исчезновение некоторых личных файлов.

В Microsoft отметили, что сотрудники компании «в полном мере расследовали все сообщения о потере данных, выявили и исправили все известные проблемы с обновлением». Во вторник корпорация вновь начала постепенно представлять обновление, первоначально лишь для некоторых пользователей. В Microsoft обещали тщательно изучить поступающие данные, прежде чем оно станет доступным для всех. Представители компании также заверили, что вводят новые функции, позволяющие более эффективно собирать информацию о неполадках, в том числе с обновлениями.

Источник:
https://tass.ru/ekonomika/5659584?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop 

Корпорация Microsoft заявила об исправлении бага с удалением файлов пользователей из-за октябрьского обновления Windows 10. После этого началось повторное распространение апдейтов, сообщается в блоге компании. «Мы изучили все сообщения об утере данных, идентифицировали и исправили все известные проблемы и дополнительно провели внутреннюю проверку, – пишет руководитель отдела разработки, обслуживания и распространения Windows Джон Кейбл (John Cable). – В то же время, количество жалоб на потерю данных было очень мало (одна сотая часть одного процента от всех обновившихся), но любая потеря данных является серьезной проблемой».

Обновление Windows 10 вышло 2 октября, но спустя несколько дней компания прекратила его распространять. Вызвано это было жалобами пользователей на потерю данных из папки «Мои Документы». Так, один из них потерял 220 гигабайт файлов, которые собирал на протяжении 23 лет. Кроме этого, после обновления наблюдались проблемы совместимости с процессорами Intel поколения Skylake и новее. Это приводит к росту нагрузки на чип, а в случае с ноутбуками значительно уменьшает время автономной работы. В компании отреагировали на проблемы и перед обновлением начали выводить предупреждение, во время которого можно откатиться на предыдущую версию системы…

Источник:
https://lenta.ru/news/2018/10/10/ripdata/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Last week we paused the rollout of the Windows 10 October 2018 Update (version 1809) for all users as we investigated isolated reports of users missing files after updating. Given the serious nature of any data loss, we took the added precaution of pulling all 1809 media across all channels, including Windows Server 2019 and IoT equivalents. We intentionally start each feature update rollout slowly, closely monitoring feedback before offering the update more broadly. In this case the update was only available to those who manually clicked on “check for updates” in Windows settings. At just two days into the rollout when we paused, the number of customers taking the October 2018 Update was limited. While the reports of actual data loss are few (one one-hundredth of one percent of version 1809 installs), any data loss is serious. We have fully investigated all reports of data loss, identified and fixed all known issues in the update, and conducted internal validation. Also, Microsoft Support and our retail stores customer service personnel are available at no charge to help customers. More details are available below.

Today we take the next step towards the re-release of the Windows 10 October 2018 Update by providing the updated version to our Windows Insider community. We will carefully study the results, feedback, and diagnostic data from our Insiders before taking additional steps towards re-releasing more broadly. More Information. Prior to re-releasing the October 2018 Update our engineering investigation determined that a very small number of users lost files during the October 2018 Update. This occurred if Known Folder Redirection (KFR) had been previously enabled, but files remain in the original “old” folder location vs being moved to the new, redirected location. KFR is the process of redirecting the known folders of Windows including Desktop, Documents, Pictures, Screenshots, Videos, Camera Roll, etc. from the default folder location, c:\users\username\, to a new folder location. In previous feedback from the Windows 10 April 2018 Update, users with KFR reported an extra, empty copy of Known Folders on their device. Based on feedback from users, we introduced code in the October 2018 Update to remove these empty, duplicate known folders. That change, combined with another change to the update construction sequence, resulted in the deletion of the original “old” folder locations and their content, leaving only the new “active” folder intact. Accordingly, below are the issues we have identified and fixed: 

Using KFR the user redirected a known folder to a different drive. For example, suppose you ran out of space on your C drive. You want to save some files separate from your primary folder, so you add another drive to your system for these. You create “D:\documents” and change the location of the files known folder from the original “old” location c:\users\username\documents to D:\documents. In some cases, if the contents of c:\users\username\documents were not moved to D:\documents, then a user could also encounter this issue. When the October 2018 Update was installed the original “old” folder was deleted including the files in that folder (in this example c:\users\username\documents would be deleted; d:\documents, the new location, would be preserved). 

The user configured one or more of their Known Folders (Desktop, Documents, Pictures, Screenshots, Videos, Camera Roll, etc.) to be redirected (KFR) to another folder on OneDrive. For example, the user changed the location property of the documents folder from c:\users\username\documents to another folder. During this process the system prompts the user and asks if they would like to move the files to the new location. If the files were not moved and the October 2018 Update is installed the original “old” folder was deleted including the files in that folder. 

The user used an early version of the OneDrive client and used the OneDrive settings to turn on the Auto save feature. This feature turned on KFR for the Documents and/or Pictures folders based on the user’s choice but did not move the existing files from the original “old” location to the new location. For example, if a user turned on Auto Save for pictures the location of the Pictures folder would be changed from c:\users\username\pictures to c:\users\username\onedrive\pictures, but no files would be moved. The current version of this feature moves the files. If the files were not moved and the October 2018 Update was installed the original “old” folder was deleted including the files in that folder (in this example c:\users\username\pictures would be deleted; c:\users\username\onedrive\pictures, the new location, would be preserved). 

We have fully investigated these issues and developed solutions that resolve all three of these scenarios, so the “original” old folder location and its contents remain intact. Today, we also released some other fixes in the monthly update for customers who have already taken the Windows 10 October 2018 Update… 

Источник: 
https://blogs.windows.com/windowsexperience/2018/10/09/updated-version-of-windows-10-october-2018-update-released-to-windows-insiders/#ux7bc82JoqrxOv9a.97 

Фото https://officemania.ru/images/ 

Термин-понятие «электронный документ-инвалид» ©С.В.Дроков

Дополнительно см.:

http://svdrokov.blogspot.com/2013/12/blog-post_3289.html

Когда подлинные электронные документы пропадают… безоткатно. Кто понесет ответственность и можно ли их застраховать?

В развитие:
Национальный коллапс электронной почты поставил проблему рисков и их страхования, ответственности за услугу и ее подконтрольном надзоре. Одно из средств сохранности электронных документов… рухнуло
http://svdrokov.blogspot.com/2018/09/blog-post_11.html 

…После обновления Windows10 пользователи начали жаловаться, что система удалила их файлы. Об этом пишет портал MSPoweruser. Сообщается, что удаление файлов происходит исключительно из папки «Мои документы» в процессе обновления до Windows 10 (1809)… Другой юзер на форуме Microsoft рассказал, что система удалила 220 гигабайт данных, которые он собирал на протяжении 23 лет. Ему лишь посоветовали регулярно делать резервную копию без объяснения причин, по которым из-за обновления удалились данные.

Помимо этого, в новой версии системы наблюдаются проблемы совместимости с процессорами Intel поколения Skylake и новее. Это приводит к росту нагрузки на чип, а в случае с ноутбуками значительно уменьшает время автономной работы. В компании отреагировали на проблемы и перед обновлением начали выводить предупреждение, во время которого можно откатиться на предыдущую версию системы.

Источник:
https://lenta.ru/news/2018/10/05/datarip/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop …

Помимо этого, пользователи сообщили, что после обновления заметили повышенную загруженность процессоров, что, в частности, приводило к уменьшению времени работы ноутбуков от батареи. При этом данное обновление не устанавливалось на компьютеры автоматически, и чтобы получить его, нужно было скачать файл с сайта Microsoft. На странице с обновлением компания не рекомендует устанавливать его самостоятельно из-за проблем с процессорами Intel и подождать появления обновленных драйверов для них.

Источник:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bb783379a7947e19a2bd084?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop 

…система будет предлагать пользователям установить обновление только 9 октября. По его словам, пока на него переходят только наиболее продвинутые юзеры. В пятницу СМИ сообщили, что в процессе обновления операционной системы до Windows 10 (1809) у пользователей пропадают файлы из папки «Мои документы», и вернуть их после отката к предыдущей версии не удается. Проблема предположительно заключается в некорректной работе новой функции клиента OneDrive, отвечающей за автоматическое копирование данных. 

Источники:
https://ria.ru/technology/20181005/1530098558.html
https://www.kommersant.ru/doc/3763937?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
http://uk.businessinsider.com/windows-10-october-update-deleted-files-battery-2018-10

ВТамО: Рамочные стандарты безопасности и упрощения международной торговли не рекомендуют использовать бумажные документы и собственноручные подписи

Всемирная таможенная организация (ВТамО) опубликовала новую редакцию Рамочных стандартов безопасности и упрощения международной торговли. В обновленной редакции нашли отражение новые упрощения, ставшие доступными для компаний, работающих в статусе Уполномоченного экономического оператора (УЭО) в связи с вступлением в силу нового таможенного законодательства ЕАЭС.

Приложение IV/7. F. Обмен информацией, доступ и конфиденциальность. Таможенные органы и УЭО в рамках общей всеобъемлющей стратегии обеспечения безопасности конфиденциальной информации разрабатывают или совершенствуют средства защиты вверенной информации от неправомерного использования и несанкционированного изменения. Этот раздел требует, чтобы:

УЭО и таможня: a. Обеспечивают конфиденциальность коммерческой и конфиденциальной информации, а также использование предоставленной информации исключительно в целях, для которых она была предоставлена; b. Активно добиваются полной и своевременной реализации возможностей электронного обмена данными между всеми соответствующими сторонами информации, используемой для выпуска товаров/грузов, при условии соблюдения соответствующих законов о конфиденциальности данных. Дальнейшее использование документов и собственноручных подписей не рекомендуется;

с. Используют международные стандарты, разработанные в отношении структуры электронных данных, сроков представления и содержания сообщений. Элементы данных, необходимые по соображениям безопасности, должны быть совместимы с существующей на тот момент деловой практикой и ограничениями УЭО и не должны требовать большего, чем элементы данных, связанные с безопасностью, изложенные в SAFE Framework; d. Совместно работают над реализацией обязательств УЭО по представлению и использованию предварительной электронной информации для целей оценки рисков.

…Таможня. …с. Рассматривает возможность не требовать от УЭО предоставления бумажных документов и собственноручных подписей в дополнение к электронной передаче или вместо нее. Таможенные органы, не способные принимать данные в электронном виде, могут, например, принимать цифровые документы, т. е. документы, созданные в стандартном формате из электронных данных, например, UNeDOCS, представленными УЭО вместо «оригинальных» бумажных документов; d. В любое время осуществляют контроль и юрисдикцию над всеми электронными данными, предоставляемыми УЭО таможне, и устанавливают эффективную политику и процедуру хранения записей для обеспечения надлежащего уничтожения всех копий таких данных, а также имеют процедуры и резервные возможности для защиты от потери или несанкционированного доступа к информации. 

Источник:
http://www.wcoomd.org/-/media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/instruments-and-tools/tools/safe-package/safe-framework-of-standards.pdf?la=en 

В Руководство по оценке Уполномоченных экономических операторов (Customs AEO Validator Guide) вошли описание рисков и процедур резервного копирования и восстановления информации, предусматривающие наличие: планов действий в чрезвычайных ситуациях для покрытия сбоев/отказов систем; процедуры тестирования резервного копирования и восстановления; сохранности таможенных архивов и коммерческих документов в безопасных помещениях; наличие классификационной схемы документов; соблюдение установленные законом сроков сохранности; размещение и безопасное хранение документов; возможность использования программного обеспечения для шифрования; осведомленности коммерческих агентов о мерах безопасности работы с конфиденциальными документами в дороге; настройка уровней доступа к стратегической информации для различных категорий персонала; безопасное обращение со списанными в утиль компьютерами; договоренности с деловыми партнерами о защите/использовании документации.

Особый акцент делается на резервное копирование, которое выполняется ежедневно или полностью. Полное резервное копирование должно выполняться не реже одного раза в неделю. В любое время должно быть доступно не менее трех последних последовательных резервных копий. Резервные копии предпочтительно делать удаленно с помощью электронного защищенного метода на складе, расположенном на расстоянии не менее 300 метров. Ключ шифрования также следует сохранять, причем вдали от хранилища.

Источник:
http://www.wcoomd.org/-/media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/instruments-and-tools/tools/safe-package/aeo-validator-guide.pdf?db=web

ООН: Экспериментальный проект по электронной накладной для использования внутри стран Бенилюкса, где срок хранения накладной тождественен бумажной

7 сентября 2017 союз Бенилюкс решил положить начало экспериментальному проекту (с 1 декабря 2017 по 1 декабря 2020) с целью выяснить, является ли электронная версия КДПГ (Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов) в качестве соответствующего инструмента контроля на уровне трансграничного использования столь же надежной и безотказной, что и ее бумажный вариант. Страны Бенилюкса применяют следующие предписания к электронной накладной, подлежащей использованию в рамках экспериментального проекта, упомянутого в статье 2: a) электронная накладная содержит индивидуальный номер в соответствии с предписаниями, применимыми к нумерации накладных в данной стране Бенилюкса, в которой она создается, при том понимании, что нумерация электронных накладных должна быть непрерывной и давать возможность идентифицировать соответствующего уполномоченного поставщика, а также страну Бенилюкса, в которой базируется инициатор;

b) аутентичность электронной накладной устанавливается сторонами договора перевозки с помощью надежной электронной подписи, гарантирующей ее связь с электронной накладной, предусмотренной в пункте 1 статьи 3 Протокола e-CMR; c) грузоотправитель или посредник, перевозчик и грузополучатель имеют доступ к электронной накладной и могут ее загрузить; d) электронная накладная доступна в транспортном средстве и предъявляется по первому требованию сотрудников надзорного органа, которые также могут ее загрузить, по их просьбе, или получить незамедлительно достоверную электронную копию; e) электронная накладная должна храниться транспортным предприятием, которое ее использует, по крайней мере в течение пяти лет с даты перевозки, и архивируется в хронологическом порядке таким образом, чтобы это позволяло легко производить надзор и контроль со стороны сотрудников надзорных органов и давало возможность, по их просьбе, выводить на печать эту электронную накладную, подтвержденную в соответствии с положением b) выше, загружать или посылать ее с помощью электронных средств сотруднику, который обращается с такой просьбой;

f) Все данные, которые должны содержаться в бумажных накладных в соответствии с предписаниями, применимыми в данной стране Бенилюкса, в которой была создана электронная накладная, должны содержаться в электронной накладной; g) по просьбе грузополучателя грузоотправитель незамедлительно направляет ему по почте распечатку этой электронной накладной.

Источник:
http://undocs.org/ru/ECE/TRANS/SC.1/2018/3
ECE/TRANS/SC.1/2018/3

В случае этого экспериментального проекта союз Бенилюкс хотел бы сыграть на европейском уровне в какой-то мере роль первопроходца путем предоставления другим странам – членам ЕС и ЕЭК ООН, которые испытывают в этом потребность, более конкретную информацию относительно надежности и безопасности электронной накладной в качестве инструмента контроля в условиях трансграничных перевозок. Для того чтобы определить правовые рамки этого экспериментального проекта, стороны рассчитывают воспользоваться директивными полномочиями Комитета министров Бенилюкса, касающимися общих мер исполнительного характера и контроля в области перевозки грузов в автомобильном сообщении и гармоничного развития транспорта.

Фактически, такое решение Комитета министров Бенилюкса представляет собой надлежащее средство заключения трансграничных договоров, которые носили бы юридически обязывающий характер применительно к трансграничным перевозкам между тремя странами, не нуждаясь в заключении соответствующей конвенции, которая строилась бы на нормах договорного права. 

Источник:
http://undocs.org/ru/ECE/TRANS/SC.1/2018/4
ECE/TRANS/SC.1/2018/4

Дополнительно см.:
http://government.ru/docs/31223/

Спасение или грабеж? Документы ИГИЛ и история вывоза наследия из Ирака

4 апреля 2018 The New York Times опубликовал захватывающий отчет о жизни в Северном Ираке между 2014 и 2017 в рамках так называемого исламского государства (также известного как ISIS или IS – ИГИЛ). Статья под названием «Документы ИГИЛ: когда террористы управляют мэрией» стала кульминацией более года работы корреспондента Рукмини Каллимати, а также команды репортеров и переводчиков.

О г-же Рукмини Марии Каллимати см.:
https://twitter.com/rcallimachi 
https://en.wikipedia.org/wiki/Rukmini_Callimachi 

Подвергаясь огромному риску для жизни г-жа Каллимачи разъезжала по Северному Ираку в поисках документов, оставленных ИГИЛ. Поскольку иракские разведчики уже получили доступ к основным административным зданиям крупнейших городов региона, она обратила свое внимание на небольшие деревни и второстепенные здания. Ее интересовали: номерные знаки, свидетельства о рождении, полицейские записи, налоговые формы и удостоверения личности. В совокупности команда г-жи Каллимачи собрала около 15 тыс. документов, из которых они попытались собрать воедино картину повседневной жизни в условиях жестокого режима.

В своей статье г-жа Каллимати сформулировала свой проект как соревнование с иракскими разведчиками, которые также охотились за документами ИГИЛ. Иракские чиновники, по ее словам, были больше заинтересованы в том, чтобы отыскивать документы с именами людей, связанных с ИГИЛ, чем в попытке понять детали того, как ИГИЛ управлял подвластной территорией. Она предположила, что эти должностные лица вряд ли сделают захваченные документы общедоступными и могут даже попусту их уничтожить. Впрочем, The New York Times в той же статье пообещал, что «работает над тем, чтобы сделать клад документов ISIS общедоступным для исследователей, ученых, иракских чиновников и всех, кто хочет лучше понять исламское государство».

Статья «The ISIS Files: When Terrorists Run City Hall»:
https://www.nytimes.com/interactive/2018/04/04/world/middleeast/isis-documents-mosul-iraq.html 

8 мая 2018 The Middle East Research and Information Project (MERIP) опубликовал исследование Ph.D. Harvard University, Assistant Professor of History at the University of Washington Арбеллы Бет-Шлимон «Preservation or Plunder? The ISIS Files and a History of Heritage Removal in Iraq

О г-же Арбелле Бет-Шлимон см.:
https://history.washington.edu/people/arbella-bet-shlimon 

Г-жа Арбелла Бет-Шлимон отмечает, что многие иракцы ответили на публикацию «Документы ИГИЛ» критическими вопросами, разочарованием и даже яростью. Так профессор Нью-Йоркского университета г-н Синан Антуан, родившийся в Багдаде писатель и поэт, осудил решение привезти документы ИГИЛ в США как «грабеж». В статье для «Аль-Джазиры» он оспорил заявление г-жи Каллимати о том, что она получила разрешение от иракских сил безопасности на изъятие документов, и потребовал, чтобы она представила письменные доказательства своих полномочий на это. Аспирантка Йоркского университета Торонто г-жа Сара Фархан, у которой есть близкие родственники, все еще живущие в Мосуле, была более резкой. «Ты вор и позор», – обвинила она Каллимачи…

…Многие критики «Документов ИГИЛ», включая Комитет по академической свободе Ассоциации ближневосточных исследований, сосредоточились на очевидной незаконности изъятия The New York Times этих документов в соответствии с иракским и международным правом, таких как резолюции ООН и Гаагские Конвенции. Отмечается – независимо от правовых вопросов, проект «Документы ИГИЛ» поднимает этические вопросы об ответственности иностранных журналистов перед людьми, о которых они сообщают. В этом случае историческая перспектива имеет важное значение для понимания масштабов ответственности…

За последние несколько десятилетий процесс изъятия имущества из Ирака расширился, в него были включены бумажные архивы, представляющие собой записи более поздних исторических событий. В 1991 курдские войска захватили обширный архив документов иракской партии Бат, касающихся ее операций в курдском северо-восточном регионе Ирака. Эти войска передали большую часть документов американским военным по соглашению с Комитетом по международным отношениям Сената США и неправительственной организацией Хьюман Райтс Уотч (HRW). Архив был доставлен по воздуху в США, где исследователи HRW использовали его для написания окончательных отчетов об Аль-Анфале, Саддаме Хусейне. В 1998 правительство США переместило файлы в университет Колорадо. В пресс-релизе университета о приобретении говорится, что он планирует «предпринять максимальные усилия, чтобы перевести материалы и сделать их доступными во всемирной паутине, для максимально возможного доступа». Двадцать лет спустя цель обеспечения широкого доступа к этим файлам через интернет так и не была достигнута. Файлы теперь находятся в цифровой форме в Институте Гувера, консервативном аналитическом центре в Стэнфорде, Калифорния, где они были названы набором данных Северного Ирака (NIDS). Они были отсканированы в 1990-х годах, и сканы (вместо оригиналов) теперь доступны для исследователей для просмотра на собственных компьютерах Гувера…

Действительно, практика г-жи Каллимачи изымать документы экстремистских группировок из тех мест, где они были произведены, уже давно является ключевым аспектом ее профиля как журналиста; она часто повторяет, что ее метод отчетности начался, когда она вывезла тысячи документов Аль-Каиды во время работы в Associated Press в 2013. В публичных комментариях г-жа Каллимачи неоднократно повторяет, что NYT «ищет партнеров для создания цифрового архива» документов ИГИЛ…

Должны ли документы быть возвращены иракскому государству в целом или г. Мосулу в частности? В конце концов, смысл возвращения этих файлов Ираку заключается в том, чтобы сделать все правильно для людей, для которых они являются важнейшим аспектом прожитой истории. Наилучшим способом достижения этой цели может быть возвращение досье в Северный Ирак, а не в столицу. 30 апреля 2018 на историческом факультете Мосульского университета состоялась первая после освобождения города от ИГИЛ конференция на тему «Этика в исторических исследованиях»…

Также стоит рассмотреть вопрос о том, будет ли достаточно, чтобы NYT сканировал файлы, чтобы иракцы могли читать их в интернете, сохраняя при этом оригинальные документы. Как признают многие историки и архивисты, оцифровка не волшебна. Физические свойства исторических артефактов, включая бумагу, файлы и коробки, могут быть столь же важны для исследователей, как и текст, написанный на них. Кроме того, как показывают низкокачественные NIDS-сканы в Гувере, распад данных и быстрое устаревание цифровых форматов делают владение физическими оригиналами для будущей повторной оцифровки вопросом первостепенной важности. Почему эти оригиналы должны оставаться во владении частной американской корпорации, не подотчетной выжившим из ИГИЛ?.. Дилемма в деле сохранения раздробленной исторической истории Ирака не имеет легких решений. Но ясно, что западные ученые, журналисты и правительственные чиновники должны сначала вовлечь своих иракских коллег в содержательную дискуссию об этих файлах и других аспектах наследия Ирака. Изъяв документы ИГИЛ из Ирака и пообещав сделать их общедоступными, NYT взял на себя монументальную задачу. Еще предстоит выяснить, выполнит ли он историческую и этическую ответственность...

Полный текст статьи The Middle East Research and Information Project (MERIP) см.:
https://www.merip.org/mero/mero050818

Фото: Mosul, 2017. Paperwork littered the remains of ISIS’ bombed-out Ministry of Agriculture. Ivor Prickett for The New York Times

Национальный коллапс электронной почты поставил проблему рисков и их страхования, ответственности за услугу и ее подконтрольном надзоре. Одно из средств сохранности электронных документов… рухнуло

В работе почты «Яндекса» произошел масштабный сбой. Пользователи из Татарстана, СФО, ЦФО, Северного Кавказа и других регионов России начали сообщать о проблемах со входом на сайт с 10 утра. При попытке войти в почту страница выдает ошибку, авторизацию провести невозможно. На сайте downdetector.ru на 11.22 уже заяиксировали 2,3 тыс. отчетов об ошибке. Отмечается, что остальные сервисы компании работают исправно. Прошлый сбой в работе почты «Яндекса» был зафиксирован в июне этого года.

Источник:
https://realnoevremya.ru/news/112483-v-pochte-yandeks-proizoshel-sboy 

Cбой произошел около 11 часов по московскому времени. 47 процентов жалоб поступают на сбои в работе почты, 39 процентов – сайтов, 13 процентов – сервис Яндекс. Деньги. Менее чем за час поступило свыше трех тысяч отзывов. «На смартфоне почтовое приложение Яндекс тоже не пашет. Выбирайте отечественно-голландского производителя», «Орёл не работает более часа, невозможно пройти авторизацию», «Самара, полчаса уже как не входит в аккаунт, ошибка 502», – пишут комментаторы. На данный момент интернет-сервис Яндекс является неотъемлемой частью общения между людьми по всему миру. Сегодня, когда во Владивостоке проходит IV Восточный экономический форум, возможность молниеносно отправлять фотографию, видео и информацию очень важна и серьезно осложняет работу участников международного мероприятия.

Источники:
http://deita.ru/ru/news/sereznyj-sboj-proizoshel-u-glavnoj-pochty-rossii/
https://gubdaily.ru/blog/news/yandeks-pochta-ne-rabotaet-polzovateli-ne-mogut-zajti-v-svoj-pochtovyj-yashhik-i-soobshhayut-o-sboyax/

ОЭСР: Хранилища исследовательских данных «открытой науки», где «единый размер» для всех неприемлем и далеко не каждая организация должна создавать отдельные хранилища

Доступен доклад Committee for Scientific and Technological Policy (CSTP) OECD Secretariat «Business models for sustainable research data repositories»., где отмечается:

Один из подходов к повышению эффективности управления и организационной структуры может включать более тщательный анализ видов данных, которые хранятся в хранилищах, и сроков их хранения. В консультации с исследовательскими сообществами, которые генерируют и используют данные, могут быть разработаны более рациональные и реалистичные критерии для хранения и очистки/уничтожения, или критерии «теневого архивирования». Многоуровневое хранилище – это метод, который используется для снижения затрат некоторыми большими, хорошо зарекомендовавшими себя репозиториями. Данные, которые не использовались в течение некоторого времени, могут быть сохранены в «глубоких» архивах, где затраты минимизированы.

Физическое и географическое расположение центров обработки данных может также иметь важное значение с точки зрения затрат, например с точки зрения изменения цен на электроэнергию. Центры обработки данных могут потреблять много энергии, поэтому энергоэффективность и экономическая эффективность идут рука об руку, а также могут быть областью для изучения при размышлении о том, как уменьшить затраты на хранилище данных. Это также вопрос экологической устойчивости в мире, где объемы данных растут в геометрической прогрессии, и может быть важным фактором при разработке устойчивой бизнес-модели хранилища данных исследований в будущем.

Хранилища данных исследований представляют собой относительно новое институциональное развитие. Хотя некоторые хранилища существуют на протяжении многих десятилетий, большинство из них существуют лишь несколько лет, и многие дисциплины и страны еще не создали долгосрочные учреждения по сохранению данных. Очевидно, что некоторые страны или общины имеют возможность взять на себя ведущую роль в создании новых учреждений для долгосрочного управления данными исследований, извлекая уроки из успехов и неудач, достигнутых на сегодняшний день.

Политические и правовые стратегии также могут иметь значительные финансовые последствия. Одно из преимуществ заключается в сокращении расходов, когда нет необходимости администрировать и обеспечивать соблюдение проприетарных или других ограничительных режимов доступа к данным и их использованию. Существуют, конечно, законные и неизбежные ограничения на данные, основанные на защите личной конфиденциальности, национальной безопасности и других проблемах конфиденциальности. Управление такими ограничениями приводит к различным стратегиям оптимизации затрат для различных дисциплин и является одной из причин, почему один подход не всем подходит. 

Разработка и устойчивость бизнес-моделей хранилища исследовательских данных зависит от многих факторов. К ним относятся роль хранилища, национальные и доменные контексты, стадия разработки хранилища и этап жизненного цикла, характеристики сообщества пользователей и тип продукта данных, который требуется сообществу (влияющий на уровень инвестиций, необходимых для обработки и улучшения данных). Все эти вопросы необходимо учитывать при выборе и разработке соответствующих бизнес-моделей. Там нет решения, когда «один размер подходит всем».

Хранилища исследовательских данных являются неотъемлемой частью инфраструктуры открытой науки. Хранилища данных исследований обеспечивают долгосрочное управление данными исследований, что позволяет проверять полученные результаты и повторно использовать данные. Они приносят значительные экономические, научные и социальные выгоды. Поэтому важно обеспечить устойчивость хранилищ исследовательских данных. Многие хранилища исследовательских данных в значительной степени зависят от государственного финансирования.

Ключевой политический вопрос, который необходимо решить, заключается в том, как это финансирование наиболее эффективно обеспечить – каким механизмом и из какого источника? Есть преимущества и недостатки различных бизнес-моделей при различных обстоятельствах, которые могут существенно повлиять на работу хранилища данных. Важно рассмотреть вопрос о том, какая система распределения наилучшим образом обеспечит оптимальный уровень финансирования хранилищ исследовательских данных. Четко сформулированная бизнес-модель необходима для всех хранилищ исследовательских данных.

Разработка успешной бизнес-модели включает в себя понимание фазы разработки репозитория, разработку комплекса продуктов/услуг, понимание факторов затрат и сопоставление источников доходов, выявление источников доходов и заинтересованных сторон, а также создание ценностного предложения для этих заинтересованных сторон). Эти элементы изменяются на протяжении всего жизненного цикла репозитория. Успешная бизнес-модель должна согласовываться с миссией (задачами) репозитория и учитывать контекст, в котором он работает, и они также могут изменяться с течением времени. Ценностное предложение должно быть ясно для различных заинтересованных сторон репозитория, включая спонсоров. То, что кто-то готов заплатить за что-то, зависит от их восприятия его ценности. Для непосредственных пользователей данных и сервисов репозитория ценность понятна и проявляется в их использовании. Для заинтересованных сторон, которые не являются прямыми пользователями, но могут быть спонсорами, им труднее судить о ценности.

Привлечение и поддержка структурных, институциональных, филантропических или других спонсоров зависит от их понимания ценностного предложения и обеспечения того, чтобы участие могло включать хранилища, проводящие подробный анализ выгод/затрат, стоимости и воздействия. Сбор информации хорошего качества для демонстрации экономической ценности и воздействия хранилищ данных на потенциальных спонсоров может оказаться сложной задачей. Существует также параллель в проведении исследований или научных исследований, которые могут потребовать сбора информации, связанной с воздействием (например, публикации и цитирования), и проведения тематических исследований воздействия.

Усилия по оптимизации затрат может помочь обеспечить эффективное и устойчивое управление цифровыми активами с течением времени. Большая ясность в отношении оптимизации затрат в масштабах всей системы (на протяжении всего жизненного цикла данных) имеет важное значение, а не просто сосредоточиться на экономии затрат на уровне хранилища. В этой связи ключевое значение имеет влияние модели финансирования на финансовые ограничения и мониторинг ландшафта для новых возможностей. Не все хранилища исследовательских данных должны выполнять специализированные задачи по хранению. Аналогичным образом, не все учреждения или организации должны создавать отдельные хранилища.

Источник:
https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/302b12bb-en.pdf?expires=1535530004&id=id&accname=guest&checksum=D9D4AC15017F3106BFF2E84567D93709

ЕС: с января 2018 инвестиционные компании должны хранить 5-7 лет записи телефонных переговоров и электронных сообщений клиентов, касающихся сделок по собственному счету и оказанию услуг

6. Инвестиционная компания должна вести записи обо всех осуществленных услугах, видах деятельности и сделках для того, чтобы компетентные органы власти могли выполнять свои задачи в сфере контроля и надзора и предпринимать правоприменительные меры в рамках настоящей Директивы, Регламента ЕС № 600/2014, Директивы 2014/57/EC и Регламента ЕС № 596/2014 и, в частности, для контроля соблюдения инвестиционной компанией ее обязательств, включая обязательства в отношении клиентов и потенциальных клиентов и обязательства по поддержанию целостности рынка.

7. К записям относятся записи телефонных переговоров и электронных сообщений, касающихся сделок, осуществляемых при совершении операций по собственному счету, и оказания услуг, связанных с получением, передачей и выполнением клиентских приказов. К данным телефонным переговорам и электронным сообщениям также относятся переговоры и сообщения, передаваемые в рамках подготовки к заключению сделок по собственному счету или в рамках оказания услуг, связанных с получением, передачей и выполнением клиентских приказов, даже если они не приводят к заключению сделок и оказанию услуг по клиентским приказам. Для этого инвестиционная компания должна принимать разумные меры по записи телефонных переговоров и электронных сообщений, составленных, отправленных или полученных с помощью оборудования, предоставленного инвестиционной компанией сотруднику или подрядчику или использование которого сотрудником или подрядчиком было согласовано с инвестиционной компанией.

Инвестиционная компания должна уведомлять новых и существующих клиентов о том, что телефонные переговоры и сообщения между инвестиционной компанией и ее клиентами, которые приводят или могут привести к заключению сделок, записываются. Подобное заявление может быть сделано один раз перед оказанием инвестиционных услуг новым или существующим клиентам. Инвестиционная компания обязуется не предоставлять инвестиционные услуги и не осуществлять инвестиционную деятельность по телефону клиентам, если они не были предварительно уведомлены о том, что их телефонные сообщения и переговоры записываются, если данные инвестиционные услуги и инвестиционная деятельность связаны с получением, передачей и выполнением клиентских приказов.

Клиенты имеют право размещать заказы с помощью иных средств связи на постоянном носителе (например, посредством составления писем, факсимильных сообщений, электронных писем и документов о клиентских приказах, переданных на совещаниях). В частности, содержание переговоров при личных встречах с клиентом может записываться в виде письменных протоколов или записок. Данные приказы признаются равными приказам, полученным по телефону. Инвестиционная компания должна принять разумные меры по предотвращению совершения, отправки и получения телефонных переговоров и электронных сообщений сотрудниками или подрядчиками с использованием личного оборудования, с которого инвестиционная компания не может произвести запись или копирование. Записи, которые хранятся в соответствии с данным пунктом, предоставляются соответствующему клиенту по требованию и хранятся на протяжении пяти лет или до семи лет в соответствии с требованиями компетентных органов власти.

Источник (официальный перевод Банка России):
http://www.cbr.ru/StaticHtml/File/11141/MiFiD2.pdf

Передовому отряду специалистов профессиональных компетенций удалось запихнуть Росархив в подгруппы Центра компетенций АНО «Цифровая экономика»: Электронный гражданский оборот, Цифровая среда доверия, Большие данные и Стандартизация… Нескоро поляны травой зарастут… А город подумал, а город подумал, а город подумал – учения идут…

В развитие поста:
https://svdrokov.blogspot.ru/2017/12/blog-post.html 

Запущен сайт автономной некоммерческой организации (АНО) «Цифровая экономика». Он содержит информацию как о самой организации (структура, руководство, направления деятельности), так и о программе «Цифровая экономика».

Источник:
https://data-economy.ru/

В рамках АНО «Цифровая экономика» работа ведется рабочими группами и центрами компетенций. Рабочая группа: - Подготавливает предложения в проекты планов мероприятий и предложения по внесению изменений в планы мероприятий. - Подготавливает заключения на проекты планов мероприятий и на предложения по внесению изменений в планы мероприятий. - Участвует в проведении оценки эффективности реализации Программы Центр компетенций: - Обеспечивает сбор предложений в проекты планов мероприятий и предложений по внесению изменений в планы мероприятий. - Подготавливает проекты планов мероприятий и предложения по внесению изменений в планы мероприятий. - Направляет проекты планов мероприятий и предложения по внесению изменений в планы мероприятий в рабочую группу, АНО «Цифровая экономика», ответственный федеральный орган исполнительной власти и проектный офис. - Выполняет планы мероприятий в рамках своей компетенции и предоставляют информацию о ходе их выполнения в ответственный федеральный орган исполнительной власти и проектный офис.

Для ознакомления с составом Центра компетенций нужно на сайте выбрать вкладку Направления программы → Нормативное регулирование → Состав Центра компетенций. Затем раскрыть подгруппы…

Полномочия Росархива по разработке правил, инструкций по делопроизводству, типовых функциональных систем э-документооборота и систем хранения э-документов в архивах перешли в Фонд Сколково и АНО «Цифровая экономика» даже без участия Росархива и ВНИИДАД?..

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/08/blog-post_78.html 

Дополнительно см.:
https://mipt.ru/education/chairs/theor_cybernetics/government/darpa/darpa-articles/a_4u5kmb.php 

О полномочиях Росархива см.:
http://archives.ru/sites/default/files/ukaz-22-06-2016_3428118.pdf 

Придворный поэт: То есть как чего именно? Жду, чтобы вы мне показали ткань, сделанную вами для костюма короля.
Генрих и Христиан бросили работу | они смотрят на придворного поэта с крайним изумлением Придворный поэт (пугается): Ну нечего, нечего! Слышите вы? Зачем таращите глаза? Если я в чем ошибся – укажите на мою ошибку, а сбивать меня с толку ни к чему! У меня работа нервная! Меня надо беречь!
Христиан: Но мы крайне поражены, господин поэт!
Придворный поэт: Чем? Сейчас говорите, чем?
Христиан: Но ткани перед вами. Вот на этих двух рамах шелка натянуты для просушки. Вот они грудой лежат на столе. Какой цвет, какой рисунок!
Придворный поэт (откашливается): Конечно, лежат. Вон они лежат. Такая груда. Оправляется. Но я приказывал вам показать мне шелк. Показать с объяснениями: что пойдет на камзол, что на плащ, что на кафтан.
Христиан: Пожалуй, господин поэт. На этой раме – шелк трех сортов.
Поэт записывает в книжечку. Один, тот, что украшен розами, пойдет на камзол короля. Это будет очень красиво. Король дышит, а лепестки шевелятся, как живые. На этом среднем – знаки королевского герба. Это на плащ. На этом мелкие незабудки – на панталоны короля. Чисто белый шелк этой рамы пойдет на королевское белье и на чулки. Этот атлас – на обшивку королевских туфель. На столе – отрезы всех сортов.
Придворный поэт: А скажите, мне интересно, как вы на вашем простом языке называете цвет этого первого куска? С розами.
Христиан: На нашем простом языке фон этого куска называется зеленым. А на вашем?
Придворный поэт: Зеленым…
…Христиан: Простите, господин министр, но разве вы не видите? Показывает ему под ноги.
Министр: Что я не вижу? Какого черта я тут должен увидеть?
Христиан: Вы стоите на шелке, из которого мы хотели кроить на полу камзол.
Министр: Ах, вижу, вижу! Шагает в сторону.
Генрих: Ах! Вы топчете королевский плащ!
Министр: Ах, проклятая рассеянность! Прыгает далеко вправо.
Христиан: А! Белье короля! Министр прыгает далеко влево.
Генрих: А! Чулки короля! Министр делает гигантский прыжок к двери.
Христиан: А! Башмаки короля! Министр выпрыгивает в дверь | просовывает голову в комнату.
Министр (из двери): Ах, какая прекрасная работа! Мы, министры, по должности своей обязаны держать голову кверху. Поэтому то, что внизу, на полу, я с непривычки плохо вижу. Но то, что в раме, то, что на столе – розы, гербы, незабудки, – красота, красота! Продолжайте, господа ткачи, продолжайте. Сейчас к вам придет первый министр…

Евгений Шварц. Голый король (сказка в 2-х действиях)

Мероприятия, предусмотренные концепцией первоочередных мер по совершенствованию правового регулирования (2017-2018 годы) 

Наименование направлений: Определение перечня ключевых действующих правовых ограничений, препятствующих развитию цифровой экономики, включающего в том числе: - перечень действующих требований по использованию исключительно бумажного документооборота или использованию устаревших технологий при формировании, сборе и обработке информации, совершении юридических значимых действий, - предложения по устранению действующих ограничений

Разработка предложений по формированию основных понятий и институтов, определяющих в том числе: - принципы безбумажного взаимодействия, - принципы использования электронного документа, - принципы использования электронного дубликата документа, - принципы использования электронного архива и т.п.

Разработчик нормативных правовых актов по направлениям (предложениям): Фонд Сколково. Участники обсуждения нормативных правовых актов по направлению (на основании анкет): РАНХиГС при Правительстве Российской Федерации, ИЗИСП при Правительстве Российской Федерации, Рамблер&Co, Фонд Развития Интернет-Инициатив, КБ "Стрелка". 

Наименование направления: Определение особенностей оформления трудовых отношений в цифровой экономике, в том числе в части перехода на безбумажное взаимодействие работников и работодателей (введение электронного формата заключения трудового договора, оптимизация иных «бумажных» обязанностей работодателя). Разработчик нормативных правовых актов по направлению (предложения): Центр международных и сравнительно-правовых исследований. Участники обсуждения нормативных правовых актов по направлению (на основании анкет): ПАО "Сбербанк России", Роструд, РСПП, Philip Morris Sales &Marketing, АНО "АСИ".

Наименование направления: Подготовка предложений по созданию правовых условий для формирования единой цифровой среды доверия, позволяющей обеспечить участников цифровой экономики средствами доверенных цифровых дистанционных коммуникаций, в том числе: - определение понятий, необходимых для формирования единой цифровой среды доверия; - удаленное подтверждение личности для совершения юридически значимых действий; - обеспечение равного статуса различных способов идентификации и аутентификации физических и юридических лиц, иных участников цифровой экономики; - равное с очно-бумажными взаимодействиями правое признание электронного взаимодействия как в публично-правовых, так и в гражданско-правовых взаимодействиях; способы независимой доверенной фиксации и предоставления заинтересованным лицам юридических фактов, связанных с электронными дистанционными взаимодействиями, -электронными документами (сервисов третьей доверенной стороны); - правила формирования конкурентного рынка коммерческих поставщиков сервисов третьей доверенной стороны. Разработчик нормативных правовых актов по направлению (предложения): РАНХиГС при Правительстве Российской Федерации. Участники обсуждения нормативных правовых актов по направлению (на основании анкет): Фонд Сколково, Фонд Развития Интернет-Инициатив, ПАО "Ростелеком", Рамблер&Co, КБ "Стрелка".

Наименование направления: Анализ рисков, возникающих при отмене или сохранении правовых ограничений, введении новых понятий и институтов. Разработчик нормативных правовых актов по направлению (предложения): Фонд Сколково. Участники обсуждения нормативных правовых актов по направлению (на основании анкет): Фонд Развития Интернет-Инициатив

Мероприятия, предусмотренные концепцией среднесрочных мер по совершенствованию правового регулирования (2018-2019 годы) 

Наименование направления: Формирование благоприятных правовых условий для сбора, хранения и обработки данных, в том числе с использованием новых технологий, обеспечивающих возможность ускоренного развития базовых механизмов цифровой экономики, при условии защиты прав и законных интересов субъектов и владельцев: -Внедрение стандарта раскрытия информации, в том числе в форме открытых данных, и принципа раскрытия данных по умолчанию в деятельности органов государственного управления. Разработчик нормативных правовых актов по направлению (предложения): ПАО "МТС". Участники обсуждения нормативных правовых актов по направлению (на основании анкет): ЦЭФК Групп, Фонд Развития Интернет-Инициатив, Рамблер&Co.

Наименование направления: Совершенствование антимонопольного законодательства в соответствии с потребностями цифровой экономики: Формирование инструментов снятия (снижения) барьеров входа на рынки цифровой экономики для "стартапов" в части доступа к ключевым технологиям, базам данных и т.п. Разработчик нормативных правовых актов по направлению (предложения): НИУ ВШЭ. Участники обсуждения нормативных правовых актов по направлению (на основании анкет): Фонд Развития Интернет-Инициатив

Наименование направления: Совершенствование правового регулирования в целях внедрения и использования инновационных технологий на финансовом рынке. Разработчик нормативных правовых актов по направлению (предложения): Банк России. Участники обсуждения нормативных правовых актов по направлению (на основании анкет): Ассоциация Финтех, Рамблер&Co

Наименование направления: Формирование правовых условий для использования технологий децентрализованного ведения реестров и удостоверения прав, в том числе проведение правового эксперимента в данной сфере. Разработчик нормативных правовых актов по направлению (предложения): Банк развития - государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)». Участники обсуждения нормативных правовых актов по направлению (на основании анкет): Центр международных и сравнительно-правовых исследований, Фонд Развития Интернет-Инициатив, Ассоциация Финтех.

Мероприятия, предусмотренные концепцией комплексного правового регулирования отношений, возникающих в связи с развитием цифровой экономики (2019-2021 годы)

Наименование направления: Проработка вопросов юридической значимости цифровых данных, в том числе применительно к документам на бумажном носителе, а равно и к другим цифровым данным. Разработчик нормативных правовых актов по направлению (предложения): ПАО "Сбербанк России". Участники обсуждения нормативных правовых актов по направлению (на основании анкет): Фонд Сколково, РАНХиГС при Правительстве Российской Федерации, ИЗИСП при Правительстве Российской Федерации, Омбудсмен по Цифровой экономике, Рамблер&Co.

И т.д.

...Председатель правительства также напомнил, что для управления программой создается специализированная автономная некоммерческая организация, в состав которой войдут Ростех, Росатом, Сбербанк, «Ростелеком», Фонд «Сколково», Агентство стратегических инициатив, «Яндекс», Mail.ru. «Новая организация будет формировать запросы от бизнеса, проводить мониторинг программы цифровой экономики, оценивать эффективность ее реализации и будет совещательным органом управления, принимающим некоторые стратегические и технические решения», - сказал глава кабинета…

Многие самые передовые цифровые технологии и разработки в результате их быстрого развития находятся в настоящее время в зоне юридической неопределенности, что зачастую препятствует их широкому использованию. Николай Суетин приводит наиболее очевидные примеры: «Юридические основания использования технологий блокчейн неясны и не стандартизированы. Как можно использовать искусственный интеллект, например, в медицинских приложениях, тоже неясно. А как быть с большими данными, накопленными в соцсетях, кто и как их может использовать? Накопилось множество других юридически неопределенных или нерегламентированных вещей, которые нужно определять, и Фонд будет вовлечен как одна из головных организаций в разрешение этих правовых коллизий. Это будет делаться путем взаимодействия и обсуждений, в том числе, и с владельцами данных, и с потребителями данных, с разработчиками и потребителями систем искусственного интеллекта, в том числе, в роботике и т.д. – в этой сфере существует множество заинтересованных игроков.
Что еще очень важно: поскольку современная юридическая индустрия сейчас становится все более цифровой (даже появился термин digital legal), то эти все новые юридические нормы должны формулироваться так, чтобы их реализация и контроль за их соблюдением могли хорошо автоматизироваться. Поэтому надо готовить законодательные акты тоже «под цифру». Это то, за что «Сколково» точно хотело бы отвечать», – говорит он…

Источники:
http://sk.ru/news/b/articles/archive/2017/08/18/kak-skolkovo-pomozhet-osvaivat-cifru.aspx
http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf

Фото Боровских В.В. – автор метода нравственно-ориентированной психотерапии borovskih.ru/forum/