Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) призвала создавать «независимые архивы»… Почему Роспатент и РГАИС так боятся интеллектуальной собственности историко-культурного наследия народов России?

В развитие поста:
https://svdrokov.blogspot.com/2019/08/blog-post_11.html

Растущая доступность простых в освоении и относительно дешевых инструментов оцифровки, а также рост популярности Web 2.0 способствуют любительской оцифровке и появлению альтернативных непрофессиональных цифровых архивов, поддерживаемых отдельными лицами и различными сообществами. Социальные группы и общества, которые были когда-то маргинализированы, или подвергались/ются преследованиям, используют онлайновые цифровые коллекции в качестве платформы для того, чтобы их голос был услышан и/или чтобы восстановить контроль над своим наследием.

Коренные общины используют цифровизацию для восстановления контроля над традиционными культурными знаниями, которые чрезмерно коммерциализируются и используются без согласия общин, в которых они возникли. Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) призвала общины коренных народов оцифровывать свое нематериальное наследие (например, песни, танцы, ритуалы и т.д.) потому что такие активы не защищены обычными системами интеллектуальной собственности.

Источник:
https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/tk/933/wipo_pub_933.pdf 

Зачастую оцифровка, отбор и размещение таких материалов, а также широкий онлайновый доступ к ним вступают в противоречие с традиционными взглядами коренных общин. Это, в значительной степени, бросило вызов традиционному пониманию того, как ценности нейтральности и объективности должны реализовываться в своем управлении и обеспечении доступа к контенту. Почему неравенство мнений, субъективность суждения, дискриминация и т.п. привело к учреждениям Институтов памяти? Потому что все шире признается, что противоречивые, провластные интересы и отношения, политико-правовой контекст оказывают огромное влияние на решения, принимаемые архивами, библиотеками и музеями в работе с источниками комплектования коренных народов. С изменением подхода к общинному наследию стали очевидны явные перекосы в процессах его оцифровки – предвзятость выбора и преимущественно «заданный подход» к чужому прошлому…

Например, некоторые объекты наследия являются священными и секретными, и зачастую доступ к ним ограничен лицами определенного возраста или пола. Оцифровка и открытый доступ к таким объектам противоречат мировоззрению и традициям сообщества. Пренебрежение общественными потребностями и ценностями ведет к усилению дискриминационного подхода к общине, которая является создателем этого наследия. 

Роспанент и РГАИС организуют конференцию…
https://rupto.ru/content/uploadfiles/program-23conference-rospatent.pdf
https://rupto.ru/ru/sourses/multimedia/video/international-conference-rospatent-102019?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=Rupto_yandex_network&yclid=5988349418762701220

ОЭСР: руководящие принципы политики в области искусственного интеллекта

22 мая 2019 ОЭСР и страны-партнеры официально приняли первый набор межправительственных руководящих принципов политики в области искусственного интеллекта (ИИ), согласившись придерживаться международных стандартов, направленных на то, чтобы системы ИИ были разработаны таким образом, чтобы они были надежными, безопасными, справедливыми и заслуживающими доверия.

Разработанные под руководством экспертной группы, сформированной из более чем 50 членов из правительств, научных кругов, бизнеса, гражданского общества, международных организаций, технического сообщества и профсоюзов, Принципы содержат пять основанных на ценностях принципов ответственного развертывания заслуживающего доверия ИИ и пять рекомендации по государственной политике и международному сотрудничеству. Они нацелены на то, чтобы помочь правительствам, организациям и частным лицам в разработке и эксплуатации систем искусственного интеллекта таким образом, чтобы первоочередное внимание уделялось интересам людей, а также чтобы дизайнеры и операторы отвечали за свое надлежащее функционирование.

«Искусственный интеллект революционизирует наш образ жизни и работу и предлагает необычайные преимущества для наших обществ и экономик. Тем не менее, это ставит новые задачи, а также вызывает беспокойство и этические проблемы. Это возлагает на правительства ответственность за обеспечение того, чтобы системы искусственного интеллекта разрабатывались таким образом, чтобы уважать наши ценности и законы, чтобы люди могли полагать, что их безопасность и конфиденциальность будут иметь первостепенное значение », – сказал Генеральный секретарь ОЭСР. «Эти Принципы станут глобальным ориентиром для надежного ИИ, чтобы мы могли использовать его возможности таким образом, чтобы обеспечить наилучшие результаты для всех».

Принципы AI поддержаны Европейской комиссией, чья группа экспертов высокого уровня разработала Руководящие принципы по этике для заслуживающего доверия AI, и они станут частью обсуждения на предстоящем саммите лидеров G20 в Японии. В предстоящие месяцы эксперты ОЭСР по цифровой политике будут опираться на Принципы для выработки практического руководства по их применению.

В итоге: ИИ должен приносить пользу людям и планете, стимулируя инклюзивный рост, устойчивое развитие и благосостояние. Системы ИИ должны быть спроектированы таким образом, чтобы уважать верховенство закона, права человека, демократические ценности и разнообразие, и они должны включать соответствующие гарантии – например, возможность вмешательства человека в случае необходимости – для обеспечения справедливого и справедливого общества. Должна быть прозрачность и ответственное раскрытие информации о системах ИИ, чтобы люди понимали, когда они взаимодействуют с ними, и могли оспаривать результаты. Системы искусственного интеллекта должны функционировать надежно, надежно и безопасно на протяжении всей их жизни, а потенциальные риски должны постоянно оцениваться и управляться. Организации и отдельные лица, разрабатывающие, внедряющие или эксплуатирующие системы ИИ, должны нести ответственность за их надлежащее функционирование в соответствии с вышеуказанными принципами.

ОЭСР рекомендует правительствам: Содействовать государственным и частным инвестициям в исследования и разработки, чтобы стимулировать инновации в надежном ИИ. Содействовать доступным экосистемам ИИ с помощью цифровой инфраструктуры и технологий, а также механизмов обмена данными и знаниями. Создайте политическую среду, которая откроет путь к развертыванию надежных систем ИИ. Обучайте людей навыкам искусственного интеллекта и работникам поддержки, чтобы обеспечить справедливый переход. Сотрудничайте через границы и сектора для обмена информацией, разработки стандартов и работы по ответственному управлению ИИ.

Источник:
https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449

Дополнительно см.:
https://www.oecd.org/mcm/C-MIN(2019)9-FINAL-EN-MCM-Statement.pdf
https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/d4b4a55c-en.pdf?expires=1558964976&id=id&accname=guest&checksum=ED01B3D06A94364EAEA43ACC32A00249

Риски в оформлении бланков организаций, когда незнание отечественных ГОСТ довело до мошенничества

…Как сообщили «МК» в пресс-службе РАН, Российской академии наук принадлежит исключительное право на использование наименования «Российская академия наук» (сокращенно – РАН). Однако встречаются организации, которые используют в своем наименовании аббревиатуру незаконно, вводя в заблуждение своих клиентов. Так, установлено, что в Северо-Западном центре экспертизы и Экспертно-аналитическом центре используют в своих фирменных наименованиях и на фирменных бланках аббревиатуру РАН. Кроме того, на некоторых фирменных бланках (в частности, на бланке Экспертно-аналитического центра) размещен товарный знак, правообладателем которого является Российская академия наук.

Главное научное ведомство направило в столичный «Экспертно-аналитический центр» письмо с требованием прекратить использование товарного знака и наименования РАН этим учреждением. ЭАЦ прислал ответ, в котором отмечается, что руководством центра дано поручение своему «юридическому отделу привести все документы центра в соответствии с действующим законодательством»…

Источники:
https://www.dissernet.org/publications/mk_eats.htm
http://wiki.dissernet.org/tools/chronicle/EAC/EAC.pdf

Автор: MK.ru. Наталья Веденеева

ЕС о странах, где нарушают права интеллектуальной собственности: Китай, Индия, Аргентина, Россия и Эквадор

Европейская Комиссия опубликовала отчет о защите и применении прав интеллектуальной собственности в странах, не входящих в ЕС. Несмотря на положительные тенденции и всеобъемлющие правовые реформы, правоприменительные инициативы и создание специализированных судов по интеллектуальным правам две трети товаров, задержанных на границах ЕС в 2013 в связи с подозрениями на нарушение прав интеллектуальной собственности, поступили из Китая. В этой связи Китай сохранил статус приоритетной страны. Индия также вызывает обеспокоенность, в частности, в связи с отсутствием там эффективной защиты патентов.

В отчете также подчеркивается общее ухудшение в сфере применения и защиты прав интеллектуальной собственности в Аргентине, России и Эквадоре по сравнению с данными, опубликованными в предыдущем отчете 2013. Поэтому Европейская Комиссия повысила эти страны в списке приоритетов.

Russia

Some improvements have taken place in Russia in the last 2-3 years, most notably major amendments of the Civil Code. These amendments represent a step in the direction of internationally accepted practices. They encompass a wide range of issues, from rules on substantive IPRs and their subject matter to regulation of IPR in the digital environment. Some of these amendments will only come into force in 2015, and it is premature to make full assessment of their impact. Another welcome improvement is the establishment of a specialized IP Court, which acts as both a court of first instance and as a court of appeal since mid-2013. The IP Court's competence does not, however, extend to copyright and related rights cases. Concerns and areas for improvement and action Despite the recent improvements in legislation, application of which is yet to be seen and assessed, IPR enforcement remains an issue in Russia. Massive markets of pirated content and counterfeit goods continue to exist and flourish, both physically and online. The widespread availability of IPR-infringing content hinders entrance of legitimate service providers into the Russian market. For example, Spotify has announced a cancellation of launching its service in Russia for the foreseeable future. Enforcement procedures in general are still slow and inefficient, which is a particularly negative sign in a country where infringing goods are not only imported but also domestically manufactured.

The Commission notes that Russia has announced its decision launch a pilot project to legalize parallel imports, i.e. apply international exhaustion of trademark rights for selected sectors, which might further aggravate the issue of counterfeit goods influx into the country. Respondents to the IPR Survey report that the procedures for IPR crime investigations are inefficient and cumbersome, and the penalties are non-deterrent.

In addition, Russia’s current Criminal Code does not allow for corporate entities to be held criminally liable. This, along with high thresholds for applying criminal procedures, apparent reluctance by enforcement authorities to take action against large infringers and poorly staffed IPR economic crime police has led to a significant decrease of initiated IPR crime cases in the last years. In addition, the number of administrative cases has, like the number of criminal cases, fallen significantly in recent years.

Under its WTO commitments, Russia has undertaken to implement a six year term of regulatory data protection. Nevertheless, the amendments to the law "On circulation of pharmaceuticals", which were signed into law on 22 December 2014, leave it open to later implementing acts and practice to ensure effective non-reliance on the original data until the expiry of the 6 years period. EU action Due to the state of overall bilateral relations, the IP Dialogue between the EU and Russia has been put on hold since December 2013. Nevertheless, OHIM together with Rospatent is implementing a project aimed at the alignment of Russian and EU trademark and designs regulations, drafting guidelines for the examination thereof in order to streamline Russian application, registration and processing procedures and approximate them to the EU approach, modernization of quality and automation processes for prosecution of the trademark and design applications, and improvement of accessibility to information on Russian trademarks and industrial designs.

In the course of the last few years, the Commission has addressed a number of letters to Russian government officials on several IPR issues. Even now, in the absence of regular face to face contacts with the Russian authorities, the Commission continues to deliver IPR-related messages via the EU Delegation in Moscow. The Commission remains committed to maintaining a constructive way of communicating with the Russian authorities on IPR.

Источники:
http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1349
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/july/tradoc_153600.pdf

ЕАЭС: рамки интеллектуальной собственности... или о вкусе, знакомом с детства

4 июня 2015 в Москве на ежегодной конференции Комитета Ассоциации европейского бизнеса по интеллектуальной собственности «Интеллектуальная собственность: тенденции развития, судебная практика, проблемы и пути решения» заместитель директора Департамента развития предпринимательской деятельности Евразийской экономической комиссии Самат Алиев рассказал участникам конференции о перспективах развития интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС).

В рамках конференции состоялась презентация выпущенной Евразийской экономической комиссией брошюры «Интеллектуальная собственность в рамках евразийской интеграции», в которой в том числе рассказывается о достигнутых за период деятельности Комиссии результатах в сфере интеллектуальной собственности.

Источник:
http://www.eurasiancommission.org/ru/Documents/_eec_intellect2015_ru-eng_block_150417.pdf

В отношении проблемы использования «советских» товарных знаков Комиссией выработаны варианты решения указанной проблемы, которые вынесены на обсуждение. 1. Признание «советских» товарных знаков вошедшими во всеобщее употребление и утратившими различительную способность. Указанный способ решения проблемы позволяет дифференцировано подходить к каждому «советскому» товарному знаку в зависимости от длительности использования, известности и других факторов.

2. Введение права преждепользования в отношении «советских» товарных знаков. Внесение изменений в национальное законодательство государств-членов, регулирующих отношения регистрации «советских» товарных знаков в части возможности использования таких зарегистрированных товарных знаков лицами, использовавшими товарные знаки до даты приоритета.

Иными словами, сохранить право за нынешними правообладателями, но обязать их выдавать бесплатные лицензии на использование всем производителям, которые пользовались этими товарными знаками до 1 января 1992 года.

3. Перевод «советских» товарных знаков в сертификационные. Сертификационные знаки обычно выдаются для удостоверения соответствия с определенными стандартами, но они не ограничены каким-либо членством. Эти знаки могут быть использованы лицом, которое может удостоверить факт, что данные продукты удовлетворяют определенным установленным стандартам.

4. Регистрация «советских» товарных знаков в качестве коллективных. Это является вполне естественным и логичным, поскольку он наиболее близок к правовому режиму использования этих обозначений в советское время.  

Стратегия ЕС по применению прав интеллектуальной собственности в странах, не входящих в ЕС

26 июня 2014 в Представительстве Европейского Союза в России прошел семинар «Интеллектуальная собственность: тенденции развития, судебная практика, проблемы и пути решения», который был организован Ассоциацией европейского бизнеса.

Защита прав интеллектуальной собственности содействуют развитию любой современной экономики, в которой рождаются креативные и инновационные проекты. Без эффективной защиты прав интеллектуальной собственности подделки и копирование представляют угрозу для культуры инноваций. В ходе семинара специалисты Европейской Комиссии представили Стратегию ЕС по применению прав интеллектуальной собственности в странах, не входящих в ЕС.

Стратегия ЕС по применению прав интеллектуальной собственности в странах, не входящих в ЕС, а также иные материалы семинара, почему-то, пока вне открытого доступа.

Источник:
http://eeas.europa.eu/delegations/russia/press_corner/all_news/news/2014/20140627_ru.htm

СЕФАКТ ООН и права интеллектуальной собственности (ПИС)

Бюро СЕФАКТ ООН представил на 17 сессию Центра по упрощению процедур торговли и электронным деловым операциям, которая состоится 7-8 июля 2011, «Проект пересмотренной политики СЕФАКТ ООН в области прав интеллектуальной собственности».

Документ позволяет понять основные причины «замалчивания» деятельности данной организации. Ну какой производитель может согласиться с таким вот: «В целях поощрения максимально широкого использования своих спецификаций СЕФАКТ ООН стремится к публикации спецификаций, которые могли бы повсеместно использоваться на безвозмездной основе или без ограничений <…> «Спецификация» в качестве понятия, используемого в рамках настоящей политики, охватывает все документы и предварительные тексты, которые разработаны или разрабатываются в соответствии с открытым процессом разработки как часть результатов того или иного проекта. <…>

В области упрощения процедур торговли и электронных деловых операций в качестве одного из условий участия в СЕФАКТ ООН каждый участник соглашается отказаться от своих прав на обеспечение соблюдения своих существенных ПИС в отношении любой стороны, реализующей спецификацию, разработанную любой рабочей группой, членом которой является участник или в работу которой он внес вклад.

Источник:
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=ECE/TRADE/C/CEFACT/2010/20/REV.1&Lang=R
ECE/TRADE/C/CEFACT/2010/20/Rev.1