В развитие постов:
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/10/2016.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/01/blog-post.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/12/blog-post_16.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/11/blog-post_26.html
В Омске объявили о запуске экскурсионной программы «По местам Колчака», включающей в себя автобусные и пешеходные туры — их проведут специалисты Омского государственного историко-краеведческого музея. В рамках данной инициативы, приуроченной к 100-летию революции 1917 года в России… гостям Омска предлагается посетить ряд исторических мест, связанных с личностью «белого» адмирала… «интересной автобусной экскурсии «По местам Колчака», включая Сквер Борцов Революции, где захоронены жертвы колчаковского террора, расстрелянные из пулемета и порубленные шашками.
Источники:
https://sm-news.ru/news/politika-regiony/k-100-letiyu-oktyabrskoy-revolyutsii-v-omske-reshili-ustroit-tury-po-kolchakovskim-mestam/
http://omskregion.info/news/51769-v_omske_budut_proxodit_ejednevne_ekskursii_po_mest/
https://vostokmedia.com/news/society/14-03-2017/sudbu-doski-kolchaku-vo-vladivostoke-reshit-generalnyy-prokuror-rossii
На фото (автор Евгений Кармаев) экспозиция, не имеющая никакого отношения к Омскому государственному историко-краеведческому музею
Показаны сообщения с ярлыком Омск. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Омск. Показать все сообщения
суббота, 8 июля 2017 г.
воскресенье, 12 июля 2015 г.
Зося Шайковский: автор базового исторического исследования антисемитизма времен Гражданской войны в Сибири, спаситель французской истории евреев в Холокосте или… архивный вор?
В монографию «Адмирал Колчак и суд истории». М., 2009 я включил специальное приложение 2 «Монография З. Шайковского как базовое исследование антисемитизма времен Гражданской войны в Сибири». В него вошел мой перевод больше половины глав исследования Шайковского «Колчак, евреи и американская интервенция в северной России и Сибири, 1918-1920 гг.» Сколько же перипетий прошло это единственное издание на русском языке в России! От издания отказались редакции журналов «Вопросы истории», «Белая армия. Белое дело», А.И. Солженицын веером разбросал рукопись моего перевода…
Перевод сопровождался предисловием, где отмечалось: Наряду с глобальным изучением сионизмофобии, традиционно связывающего этот «синдром широкомасштабного социального невроза» с деградацией «коммунизма в России в ХХ веке», все отчетливее приобретают формы, не менее значимых локальных подходов. Это особенно заметно проявляется в историографии, посвященной проблемам Гражданской войны в Сибири, формирующейся на новых источниках из раскрытых (за последние десятилетия) архивов. При этом чувствуется некая «боязнь» историков перейти от постановочных обзоров выявленных материалов к их аналитическому исследованию.
Причина неуверенности современных историков в аналитической обработке выявленной информации, с нашей точки зрения, кроется в малой осведомленности о международной политике еврейского сообщества в годы Гражданской войны. В частности, о большом интересе, им проявляемом, к деятельности Верховного правителя России. Видный общественный деятель и историк Соломон Рейнах, публикуя в газете «Фигаро» летом 1919 г. биографию адмирала, пытался доказать, что «Колчак сделал из политически бесформенной Сибири обширный укрепленный лагерь, держит в своих руках всю эту территорию вплоть до Уфы, направляя свои войска к Москве. Адмирал Колчак прежде всего патриот и с честью держит знамя героической славной России, которую мы так любим, которая оказала нам так много незабываемых услуг».
Восполнить пробелы в исследовании общественно-политического положения и жизни евреев Сибирского региона в международном аспекте может монография историка Зоси Шайковского (Яна (Шайко) Фридмана) (1910-1978) «Колчак, евреи и американская интервенция в Северной России и Сибири, 1918-20 гг.», изданная в США более чем ограниченным тиражом в 75 экземпляров. Приходится лишь сожалеть о безвестности для российского читателя неординарной биографии и творческого пути этого талантливого автора-архивиста, перу которого принадлежит ряд серьезных исследований. Книга состоит из 22-х глав, снабжена приложением, списком использованных литературы и источников из недоступных для российского исследователя американских и израильских специализированных библиотек и архивов, а также иллюстрациями и именным указателем.
Причины поддержки международного еврейского сообщества «белого» лагеря России Шайковский рассматривает через оценки его видных представителей. Президент американского Еврейского благотворительного Совета Луи Маршалл видел надежду для российских евреев только в победе А.В. Колчака и А.И. Деникина.
Шайковский провел исследование о практических действиях российских евреев в поддержку признания Верховного правителя России потенциальными зарубежными инвесторами. Лидер британских евреев Л. Вулф писал в своем дневнике, что председатель парижского комитета кадетов М.С. Винавер – «поразительно оптимистичен». Он казалось недооценивал опасности погромов, следовавших в обозах Колчака и Деникина; доверял их гражданским советникам из партии кадетов, которые «конечно же, осведомлены лучше, чем евреи, ответственные за большевизм». Однако он не думал так о Колчаке, чья армия создавалась на основе воинской повинности. Вулф не разделял оптимизма Винавера и отмечал склонность оппонента покрывать темные реакционные элементы, существовавшие в антибольшевистском стане. Англичанин опасался – «с наступлением триумфа этих элементов, армейские офицеры быстренько разделаются с либералами и евреями, включая самого Винавера».
Главным же направлением в деятельности международного еврейского сообщества являлась иммиграционная политика для проживавших на сибирских территориях евреев. Шайковский свидетельствует – к августу1917 г. лишь в Екатеринославской губернии насчитывалось 253800 беженцев; 19333 из них были евреями, местные же еврейские общины могли заботиться о 17698. Во многих случаях беженцы страдали от антисемитской пропаганды. Например, в Казанском пересылочном лагере боялись погромов, потому что поляки обвиняли евреев в эпидемиях, мол, холера – «еврейская» болезнь.
В своей монографии З. Шайковский отслеживает динамику информации, поступавшую в Европу и Америку об усилении антисемитизма на территориях, контролируемых Колчаком. Корреспондент «Нью-Йорк таймс» и представитель американского Красного Креста в Сибири Л.Д. Корнфиелд заявлял, что подчиненные Верховного правителя «планируют, интригуют, сплетают заговор, заверяя в незамедлительности отмщения большевикам и евреям». Он сообщал из Омска о полной зависимости силы адмирала от военной власти, в то время как сам Колчак – «чрезвычайно далек от народных масс».
Следует отметить, что монография Зоси Шайковского, по совокупности информационной насыщенности, носит характер некоего обвинительного акта, или подготовительного материала к нему. Увлеченность сбором точечной фактологии отвлекла автора от взвешенности в оценке исторических событий и действий их прямых участников. На передний план воздвигнута «планетарная» цель – ущемленные права евреев. Причем «ущемление» исходит от всякой силовой государственной структуры, будь то колчаковское правительство (но не лично адмирала А.В. Колчака), или Госдепартамент США. Надо ли считать это «недостатком»? Думается, что нет.
Существуют две позиции «еврейского (христианского) вопроса»: сионизм и национализм. Однако между ними наиболее существенен некий баланс, назовем его – радикальная этика. Труд Шайковского демонстрирует именно такой подход в историческом исследовании практических мер и их реальных последствий для евреев, попавших в жернова противостоявших сторон общества в лихолетье Гражданской войны.
Конечно же, публикуя перевод автора, я не имел права не знать его биографию, или, хотя бы предпринять попытку в выяснении обстоятельств его судьбы. Да, я знал о том, что Зося Шайковский был обвинен в воровстве документов. И это привело его к самоубийству. НО! Шаг к самоубийству был объяснен им самим – он не считал воровством работу с оригиналами документов, которые сам спас в руинах разбомбленных улиц германских городов. Как историку для работы ему были необходимы, оригиналы, а не перезаписи. Причем большинство документов составляло более чем специфическую языковую группу.
С моей точки зрения, воровством занимается Центр изучения истории Гражданской войны не то России не то Сибири. Сотрудники которого выискивают из подстрочников исторических исследований ссылки на документы, бесплатно заказывают их, с тем, чтобы «создать» якобы «выставки». Какое отношение центр имеет к исследовательским талантам? Никакого! И как может называться эта шайка? Ворье!
Вышла в свет книга адъюнкт профессора истории Оксфордского американского университета Lisa Moses Leff «The Archive Thief: The Man Who Salvaged French Jewish History in the Wake of the Holocaust».
Источник:
https://global.oup.com/academic/product/the-archive-thief-9780199380954?cc=us&lang=en&
Проф. Lisa Moses Leff пишет, что поляк по происхождению Зося Шайковский, проживавший в Манхэттене, во время Второй Мировой войны с армией США был отправлен в Европу. Там он прочесывал разбомбленные германские улицы городов в поисках документов для того, чтобы переправить их в Америку. «Круг его интересов был широк, включая документы нацистского правительства, а также антисемитские книги, газеты и брошюры, различные типы записей, оставшиеся спасенными в лагерях и гетто». Не прошли незамеченными для Шайковского и личные канцтовары Гитлера, трофейные рога, добытые Германом Герингом на охоте. Иногда он отрывал обложки от книг, для того чтобы запихать их транспортную тару. «Я делаю свою варварскую работу с чистой совестью», – объяснял он другу в 1945.
Спустя три десятка лет Шайковский был уличен в продаже музейных и библиотечных коллекций. В 1978, после ареста по наводке нью-йоркских библиотекарей, покончил жизнь самоубийством в Манхэттенском отеле. Проф. Lisa Moses Leff попыталась выяснить что же конкретного выкрал Шайковский и причины такого поступка. Выяснилось – всего лишь рядовую переписку, и вовсе даже не ценные манускрипты. Автор «Архивного вора» пишет, что Зося Шайковский «больше схож с адвокатом, ищущем доказательства, чем с коллекционером». Коллега Шайковского Ezekiel Lifshutz, по-видимому, знала о его кражах, но не хотела сообщать о них, называя Шайковского «психологически неуравновешенным».
Проф. Lisa Moses Leff не удалось вступить в контакты с оставшейся семьей Шайковского: в 2012 скончалась вдова, а сын отказывается от общения. После смерти вдовы семейный архив перешел во владение Манхэттенской еврейской теологической семинарии. Заведующий библиотекой заявил, в случае претензий законных владельцев украденных Шайковским артефактов, они будут им возвращены. А теперь же стоит задача по оцифровке наследия спасителя французской истории в Холокосте для всеобщего достояния.
Перевод сопровождался предисловием, где отмечалось: Наряду с глобальным изучением сионизмофобии, традиционно связывающего этот «синдром широкомасштабного социального невроза» с деградацией «коммунизма в России в ХХ веке», все отчетливее приобретают формы, не менее значимых локальных подходов. Это особенно заметно проявляется в историографии, посвященной проблемам Гражданской войны в Сибири, формирующейся на новых источниках из раскрытых (за последние десятилетия) архивов. При этом чувствуется некая «боязнь» историков перейти от постановочных обзоров выявленных материалов к их аналитическому исследованию.
Причина неуверенности современных историков в аналитической обработке выявленной информации, с нашей точки зрения, кроется в малой осведомленности о международной политике еврейского сообщества в годы Гражданской войны. В частности, о большом интересе, им проявляемом, к деятельности Верховного правителя России. Видный общественный деятель и историк Соломон Рейнах, публикуя в газете «Фигаро» летом 1919 г. биографию адмирала, пытался доказать, что «Колчак сделал из политически бесформенной Сибири обширный укрепленный лагерь, держит в своих руках всю эту территорию вплоть до Уфы, направляя свои войска к Москве. Адмирал Колчак прежде всего патриот и с честью держит знамя героической славной России, которую мы так любим, которая оказала нам так много незабываемых услуг».
Восполнить пробелы в исследовании общественно-политического положения и жизни евреев Сибирского региона в международном аспекте может монография историка Зоси Шайковского (Яна (Шайко) Фридмана) (1910-1978) «Колчак, евреи и американская интервенция в Северной России и Сибири, 1918-20 гг.», изданная в США более чем ограниченным тиражом в 75 экземпляров. Приходится лишь сожалеть о безвестности для российского читателя неординарной биографии и творческого пути этого талантливого автора-архивиста, перу которого принадлежит ряд серьезных исследований. Книга состоит из 22-х глав, снабжена приложением, списком использованных литературы и источников из недоступных для российского исследователя американских и израильских специализированных библиотек и архивов, а также иллюстрациями и именным указателем.
Причины поддержки международного еврейского сообщества «белого» лагеря России Шайковский рассматривает через оценки его видных представителей. Президент американского Еврейского благотворительного Совета Луи Маршалл видел надежду для российских евреев только в победе А.В. Колчака и А.И. Деникина.
Шайковский провел исследование о практических действиях российских евреев в поддержку признания Верховного правителя России потенциальными зарубежными инвесторами. Лидер британских евреев Л. Вулф писал в своем дневнике, что председатель парижского комитета кадетов М.С. Винавер – «поразительно оптимистичен». Он казалось недооценивал опасности погромов, следовавших в обозах Колчака и Деникина; доверял их гражданским советникам из партии кадетов, которые «конечно же, осведомлены лучше, чем евреи, ответственные за большевизм». Однако он не думал так о Колчаке, чья армия создавалась на основе воинской повинности. Вулф не разделял оптимизма Винавера и отмечал склонность оппонента покрывать темные реакционные элементы, существовавшие в антибольшевистском стане. Англичанин опасался – «с наступлением триумфа этих элементов, армейские офицеры быстренько разделаются с либералами и евреями, включая самого Винавера».
Главным же направлением в деятельности международного еврейского сообщества являлась иммиграционная политика для проживавших на сибирских территориях евреев. Шайковский свидетельствует – к августу1917 г. лишь в Екатеринославской губернии насчитывалось 253800 беженцев; 19333 из них были евреями, местные же еврейские общины могли заботиться о 17698. Во многих случаях беженцы страдали от антисемитской пропаганды. Например, в Казанском пересылочном лагере боялись погромов, потому что поляки обвиняли евреев в эпидемиях, мол, холера – «еврейская» болезнь.
В своей монографии З. Шайковский отслеживает динамику информации, поступавшую в Европу и Америку об усилении антисемитизма на территориях, контролируемых Колчаком. Корреспондент «Нью-Йорк таймс» и представитель американского Красного Креста в Сибири Л.Д. Корнфиелд заявлял, что подчиненные Верховного правителя «планируют, интригуют, сплетают заговор, заверяя в незамедлительности отмщения большевикам и евреям». Он сообщал из Омска о полной зависимости силы адмирала от военной власти, в то время как сам Колчак – «чрезвычайно далек от народных масс».
Следует отметить, что монография Зоси Шайковского, по совокупности информационной насыщенности, носит характер некоего обвинительного акта, или подготовительного материала к нему. Увлеченность сбором точечной фактологии отвлекла автора от взвешенности в оценке исторических событий и действий их прямых участников. На передний план воздвигнута «планетарная» цель – ущемленные права евреев. Причем «ущемление» исходит от всякой силовой государственной структуры, будь то колчаковское правительство (но не лично адмирала А.В. Колчака), или Госдепартамент США. Надо ли считать это «недостатком»? Думается, что нет.
Существуют две позиции «еврейского (христианского) вопроса»: сионизм и национализм. Однако между ними наиболее существенен некий баланс, назовем его – радикальная этика. Труд Шайковского демонстрирует именно такой подход в историческом исследовании практических мер и их реальных последствий для евреев, попавших в жернова противостоявших сторон общества в лихолетье Гражданской войны.
Конечно же, публикуя перевод автора, я не имел права не знать его биографию, или, хотя бы предпринять попытку в выяснении обстоятельств его судьбы. Да, я знал о том, что Зося Шайковский был обвинен в воровстве документов. И это привело его к самоубийству. НО! Шаг к самоубийству был объяснен им самим – он не считал воровством работу с оригиналами документов, которые сам спас в руинах разбомбленных улиц германских городов. Как историку для работы ему были необходимы, оригиналы, а не перезаписи. Причем большинство документов составляло более чем специфическую языковую группу.
С моей точки зрения, воровством занимается Центр изучения истории Гражданской войны не то России не то Сибири. Сотрудники которого выискивают из подстрочников исторических исследований ссылки на документы, бесплатно заказывают их, с тем, чтобы «создать» якобы «выставки». Какое отношение центр имеет к исследовательским талантам? Никакого! И как может называться эта шайка? Ворье!
Вышла в свет книга адъюнкт профессора истории Оксфордского американского университета Lisa Moses Leff «The Archive Thief: The Man Who Salvaged French Jewish History in the Wake of the Holocaust».Источник:
https://global.oup.com/academic/product/the-archive-thief-9780199380954?cc=us&lang=en&
Проф. Lisa Moses Leff пишет, что поляк по происхождению Зося Шайковский, проживавший в Манхэттене, во время Второй Мировой войны с армией США был отправлен в Европу. Там он прочесывал разбомбленные германские улицы городов в поисках документов для того, чтобы переправить их в Америку. «Круг его интересов был широк, включая документы нацистского правительства, а также антисемитские книги, газеты и брошюры, различные типы записей, оставшиеся спасенными в лагерях и гетто». Не прошли незамеченными для Шайковского и личные канцтовары Гитлера, трофейные рога, добытые Германом Герингом на охоте. Иногда он отрывал обложки от книг, для того чтобы запихать их транспортную тару. «Я делаю свою варварскую работу с чистой совестью», – объяснял он другу в 1945.
Спустя три десятка лет Шайковский был уличен в продаже музейных и библиотечных коллекций. В 1978, после ареста по наводке нью-йоркских библиотекарей, покончил жизнь самоубийством в Манхэттенском отеле. Проф. Lisa Moses Leff попыталась выяснить что же конкретного выкрал Шайковский и причины такого поступка. Выяснилось – всего лишь рядовую переписку, и вовсе даже не ценные манускрипты. Автор «Архивного вора» пишет, что Зося Шайковский «больше схож с адвокатом, ищущем доказательства, чем с коллекционером». Коллега Шайковского Ezekiel Lifshutz, по-видимому, знала о его кражах, но не хотела сообщать о них, называя Шайковского «психологически неуравновешенным».
Проф. Lisa Moses Leff не удалось вступить в контакты с оставшейся семьей Шайковского: в 2012 скончалась вдова, а сын отказывается от общения. После смерти вдовы семейный архив перешел во владение Манхэттенской еврейской теологической семинарии. Заведующий библиотекой заявил, в случае претензий законных владельцев украденных Шайковским артефактов, они будут им возвращены. А теперь же стоит задача по оцифровке наследия спасителя французской истории в Холокосте для всеобщего достояния.
воскресенье, 12 апреля 2015 г.
Амплуа Центра изучения истории Гражданской войны то ли в России то ли в Сибири не меняется – воровство и присваивание результатов научных трудов, документальные фэйки и фальсификации
Региональные СМИ сообщили о том, что в Центре изучения истории Гражданской войны то ли в России то ли в Сибири открылись стенд с витриной, «на которых представлены подлинные документы, рассказывающие о последнем периоде жизни создательницы женского батальона».
«На выставке представлены документы из следственного дела, хранящегося в архиве Управления ФСБ России по Омской области. Кроме того, в электронных базах Центра представлена книга, написанная американским журналистом И. Дон Левиным по рассказам Марии Бочкаревой «Яшка. Моя жизнь: крестьянка, офицер, ссыльная», опубликованная в 1919 году во время пребывания в Америке».
Подмахнула выставке и «Российская газета», отметив: «Причем «омский» период перечеркнул ее судьбу, погубив незаурядную женщину».
Источники:
http://omskregion.info/item.asp?id=31223
http://www.rg.ru/2015/04/01/reg-sibfo/bochkareva.html
http://www.omskinform.ru/news/79200
Мои попытки найти на сайте Центра ссылку на открывшуюся выставки результатов не принесли. И стало крайне любопытно – о каких таких документах «из следственного дела, хранящегося в архиве Управления ФСБ России по Омской области» идет речь?
Уж не о тех ли, которые опубликовал, прокомментировал я еще в 1994? И какую такую книгу книгу разместили «в электронных базах Центра,.. написанную американским журналистом И. Дон Левиным по рассказам Марии Бочкаревой «Яшка. Моя жизнь: крестьянка, офицер, ссыльная»?
В книге, переведенной на русский язык, и опубликованной Воениздатом в 2001, имеются мои копирайты! Я своих исключительных авторских прав никому не передавал! Прекратите воровать! Архивисты – не воры! Может только в Омске?
Прекратите писать то, о чем не имеете ни малейшего представления, т.к. поиском и сбором документов не занимались (а только списываете и пересказываете) - Мария Леонтьевна Бочкарева расстреляна не была.
«На выставке представлены документы из следственного дела, хранящегося в архиве Управления ФСБ России по Омской области. Кроме того, в электронных базах Центра представлена книга, написанная американским журналистом И. Дон Левиным по рассказам Марии Бочкаревой «Яшка. Моя жизнь: крестьянка, офицер, ссыльная», опубликованная в 1919 году во время пребывания в Америке».
Подмахнула выставке и «Российская газета», отметив: «Причем «омский» период перечеркнул ее судьбу, погубив незаурядную женщину».
Источники:
http://omskregion.info/item.asp?id=31223
http://www.rg.ru/2015/04/01/reg-sibfo/bochkareva.html
http://www.omskinform.ru/news/79200
Мои попытки найти на сайте Центра ссылку на открывшуюся выставки результатов не принесли. И стало крайне любопытно – о каких таких документах «из следственного дела, хранящегося в архиве Управления ФСБ России по Омской области» идет речь?
Уж не о тех ли, которые опубликовал, прокомментировал я еще в 1994? И какую такую книгу книгу разместили «в электронных базах Центра,.. написанную американским журналистом И. Дон Левиным по рассказам Марии Бочкаревой «Яшка. Моя жизнь: крестьянка, офицер, ссыльная»?
В книге, переведенной на русский язык, и опубликованной Воениздатом в 2001, имеются мои копирайты! Я своих исключительных авторских прав никому не передавал! Прекратите воровать! Архивисты – не воры! Может только в Омске?
Прекратите писать то, о чем не имеете ни малейшего представления, т.к. поиском и сбором документов не занимались (а только списываете и пересказываете) - Мария Леонтьевна Бочкарева расстреляна не была.
воскресенье, 23 ноября 2014 г.
Как гламурное реконструкторство провоцирует глумление над памятью Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака
21 ноября, члены регионального отделения партии КПРФ пришли к офису областного «12 канала», чтобы установить памятник Александру Колчаку. Акция коммунистов стала «креативным» ответом на проект телеканала «Славное имя», в ходе которого будут определены самые выдающиеся омичи. Колчак в опросе зрителей «12 канала» находится на пятом месте, и КПРФ опасается «героизации» белого адмирала, которому в Омске хотят поставить памятник.
Учитывая, что коммунисты всегда негативно относились к этой исторической личности, омичи могли лишь удивляться и делать предположения, какой «сюрприз» готовят комсомольцы. Как выяснилось, монумент адмиралу был куплен в одном из омских секс-магазинов. Теперь резиновая кукла в фуражке, с американским флагом и символично обагренными красной краской руками «красуется» возле офиса «12 канала» по адресу: проспект Королева 1.
В самой партии свой выбор аргументировали тем, что Александр Колчак был продажной политической фигурой, заслуживающей лишь такого памятника. – Кукла куплена в секс-шопе, потому что Колчак был политической проституткой, он продался и воевал на стороне Антанты. Мы полили ему руки красной краской, чтобы показать, что его руки в крови, – пояснил активист партии Алексей Байков.
Добавим, что генеральный директор «12 канала» Александр Малькевич не так давно принял участие в фотосессии, снявшись в образе адмирала Колчака. Так что сегодняшнюю акцию коммунистов можно считать и протестом против редакционной политики канала, который включил Колчака в лонг-лист проекта «Славное имя».
Фото РИА «Омск-Информ»
Источник:
http://www.omskinform.ru/news/74534
Учитывая, что коммунисты всегда негативно относились к этой исторической личности, омичи могли лишь удивляться и делать предположения, какой «сюрприз» готовят комсомольцы. Как выяснилось, монумент адмиралу был куплен в одном из омских секс-магазинов. Теперь резиновая кукла в фуражке, с американским флагом и символично обагренными красной краской руками «красуется» возле офиса «12 канала» по адресу: проспект Королева 1.
В самой партии свой выбор аргументировали тем, что Александр Колчак был продажной политической фигурой, заслуживающей лишь такого памятника. – Кукла куплена в секс-шопе, потому что Колчак был политической проституткой, он продался и воевал на стороне Антанты. Мы полили ему руки красной краской, чтобы показать, что его руки в крови, – пояснил активист партии Алексей Байков.
Добавим, что генеральный директор «12 канала» Александр Малькевич не так давно принял участие в фотосессии, снявшись в образе адмирала Колчака. Так что сегодняшнюю акцию коммунистов можно считать и протестом против редакционной политики канала, который включил Колчака в лонг-лист проекта «Славное имя».
Фото РИА «Омск-Информ»
Источник:
http://www.omskinform.ru/news/74534
воскресенье, 12 октября 2014 г.
Памятник А.В. Колчаку в Омске с выносом мозга, ведь к 2016 запахло даровыми юбилейными деньгами…
15 сентября 2014, в прямом эфире программы «Славное имя» на 12 канале был дан старт проекту «Славное имя. Омск. Судьба. Россия». Омичи должны выбрать человека, чья судьба была связана с регионом, а деятельность существенно повлияла на развитие Омской области и России в целом. На первом этапе конкурса на сайте 12 канала зрители предложили 139 славных имен, затем началось голосование. По итогам пяти дней свое мнение выразили более 1000 человек.
– …почитателям таланта основателя культовой рок-группы «Гражданская оборона» Егора Летова удалось вывести своего кумира на первую позицию, – сообщили в пресс-службе телеканала.
Среди лидеров также значатся герой Первой мировой войны генерал Лавр Корнилов, ученый-этнограф Чокан Валиханов, революционер и советский политический деятель Валерий Куйбышев, русский художник Михаил Врубель, великий русский писатель Федор Достоевский, Верховный правитель России адмирал Александр Колчак, первый секретарь Омского обкома КПСС Сергей Манякин, народный артист СССР Михаил Ульянов.
Источник:
http://www.omskinform.ru/news/71761
Депутаты обсуждали вопросы, которые планируется вынести на городской референдум. Один из вопросов звучал так: «Считаете ли Вы необходимым установить запрет на строительство жилых домов и производственных объектов в историческом центре города Омска, расположенном в границах: улица Фрунзе – улица Маршала Жукова – улица Масленникова – Ленинградская площадь – правый берег реки Иртыш в Центральном административном округе города Омска?». Выяснилось, что завтра, 4 сентября, пройдут публичные слушания по развитию этой территории…
Вице-спикер горсовета Василий Мамонтов пояснил, что в Омске приняты судебные решения по сносу 30 незаконно построенных объектов – например, ресторан «Колчак», который по суду положено снести, но никто его не сносит…
Источник:
http://dpomsk.ru/society/5175-restoran-kolchak-dolzhny-snesti-po-resheniyu-suda
За последнее время довелось столкнуться с несколькими памятниками времен Гражданской войны, что навело меня на размышления, вызвавшие еще больше вопросов. Сначала я побывал в Центре изучения истории Гражданской войны – резиденции Колчака. Мы снимали там невинный сюжет о фонтане, некогда бывшем в усадьбе купца Батюшкина.
Рядом с местом бывшего фонтана уже три года стоит другая «чаша». Это монолитный постамент для несостоявшегося памятника Колчаку. Мы делали его в начале зимы 2011 г. Сначала сломали сделанное буквально за месяц до того благоустройство. Потом копали мерзлый грунт, выносили сети, заливали монолитный железобетон с прогревом. Насколько помню, мы залили около 60 куб. метров бетона, смонтировали около 10 т металлоконструкций. Даже был закуплен аж в Норвегии по спецзаказу особый гранит, который должен был свои видом символизировать океан. Всего из областного бюджета было освоено более миллиона рублей.
Но зимой работа не была завершена, потому что заболел автор скульптуры – московский скульптор Ногин (правда, живет он в Австрии). А весной 2012 года сняли губернатора Полежаева. Решение об установке памятника было волевым. Оно было принято им лично, ни с кем губернатор особо не советовался. Точнее, он посвятил узкий круг приближенных в свои планы, спорить с ним никто не посмел.
Идея была неоднозначна в разных смыслах. Сначала памятник планировали установить в другом месте – у магазина «Океан». Он был задуман и сделан под масштаб той площадки. Колчак в нем был представлен в образе флотоводца на капитанском мостике. Сразу возник ряд возражений. Первое из них – при чем здесь магазин «Океан»? Это возражение пытались разрешить, перенеся памятник во двор дома Батюшкина. Место стало бесспорным, поскольку Колчак здесь жил. Возникла другая проблема – двор тесный. Авторскую идею Ногина пришлось урезать, тогда памятник как-то втиснулся, заняв почти весь двор. Например, расстояние от пьедестала до террасы всего 2 метра. Высота памятника соизмерима с высотой дома. Для установки монумента даже стилизовали фасад пристройки к дому Батюшкина, в которой размещается ЗАГС. Если проблему размещения как-то разрешили, то проблема образа осталась.
Не знаю, кто решил изобразить Колчака в образе флотоводца, но это породило другой возражение – он здесь не плавал. Это возражение выдвигала интеллигенция, в том числе краеведческая, из благих побуждений исторической достоверности. Они говорили, что именно этот памятник неуместен, но идею подхватили и развили противники Колчака, говоря, что никакой памятник неуместен. А тем временем скульптор Ногин завершил свое произведение и получил за это из областного бюджета 15 000 000 рублей (для приличия деньги провели через внебюджетный фонд). С уходом Полежаева установку памятника заболтали. Демагогия – великая сила. Других вариантов не предложили, хотя они и были. Например, еще в 80-е годы прошлого века архитектор Хахаев со скульптором Голованцевым предлагали на том же месте – во дворе дома Батюшкина – установить бюст Колчака, который бы никого не раздражал.
В итоге совсем другую скульптуру Колчака установили у одноименного ресторана. Это была частная инициатива, поэтому заболтать ее было невозможно. Формально скульптура числится рекламной конструкцией ресторана. Интеллигенция, как всегда, поморщилась. Но сторонники Колчака приняли эту скульптуру как памятник, хотя мы отдаем себе отчет, что масштаб личности Александра Васильевича заслуживает большего. Но всякий памятник является еще и памятником той эпохи, в которую он возник и отражает наш уровень оценки своей истории.
Но дальше идут вопросы, ответ на которые я сам хотел бы узнать. Что делать с «чашей» во дворе дома Батюшкина? Когда там будет устранен погром? Передан ли пьедестал вместе с Центром изучения Гражданской войны на баланс Министерства культуры или он оказался бесхозным? Куда девать камень, закупленный для облицовки пьедестала? И наконец, где сам памятник и что с ним делать?
Я слышал самые невероятные версии. Говорят, что он на заводе в Подмосковье, где его собрали. Другие говорят, что памятник на каком-то складе в Омске. Есть экзотическая версия, что он установлен на даче Полежаева. Я слышал, что он уже продан в Санкт-Петербург, где его с радостью готовы установить. Может, придумают другие версии, все они возникают из-за молчания чиновников. Они считают, что народ ставить в известность необязательно…
Прошедшим летом довелось присутствовать на открытии памятных досок на монументе жертвам Куломзинского восстания. До этого долго было непонятно, кому он посвящен. Сейчас написали «Борцам за свободу». В 90-е годы с попустительства властей памятник был доведен до руин. Причем его ломали не просто хулиганы. Для того чтобы разрушить железобетонную ротонду, нужен был компрессор, отбойник, кран. Несколько лет назад его кое-как восстановили, но он потерял свой смысл. Например, та же ротонда изначально имела 5 колонн, что символизировало пятиконечную звезду революции. После ремонта ротонда имеет 6 колонн. Какую звезду это символизирует? Остался не восстановлен еще один смысловой элемент – венок на ротонде, денег не хватило. Под памятником есть небольшое помещение. Сейчас оно замуровано. Я считаю, что оно может быть использовано под музей изучения Гражданской войны. Памятник будет под присмотром и обретет дополнительный смысл…
Казалось бы, зачем я ворошу дела «давно минувших дней»? Но можно ли сказать, что Гражданская война закончилась? В обществе по-прежнему нет единомыслия и общепринятых оценок войны. Казалось бы, сейчас идеи белого движения восторжествовали. Оно было по сути буржуазно-демократическим. Но нынешняя власть не торопится признать себя наследниками белых. Видимо, мешает, красное воспитание.
У нас до сих пор твердят о «зверствах колчаковцев» и ни слова не говорят о подавлении Ишимского восстания, когда Красная армия брала восставшие села после артподготовки, а потом добивала выживших поголовно. Это было в 1921-22 годах, когда Гражданская война официально закончилась. Среди восставших не было офицеров и дворян. Все они были крестьянами, вчерашними «красными партизанами». Они свергли рабоче-крестьянскую власть от Ледовитого океана до Казахстана. Красноармейские гарнизоны удержали только крупные города. У нас об этом до сих пор молчат.
Наше общество до сих пор разделено на красных и белых. Особенно ярко это видно у казаков. Правда, борьба стала более сложной. Появились оттенки. Часть красных стали розовыми. Появились бело-голубые, которые продают Россию на Запад. Даже в советское время при всей ненависти к белым не отрицали, что они были людьми идеи. И хотя раньше об этом не любили говорить, но и особо не отрицали, что, несмотря на все издержки военного времени, участники белого движения в массе своей были людьми чести. Видимо, сейчас мало кто торопится в наследники белого движения, потому что подсознательно понимают, что чести не имеют. А наследники красных цепляются за свой героизм, потому что иначе надо отвечать за Ишимское восстание и другую «недобитую контру».
Для меня установка памятника Колчаку станет символом если не национального примирения, то хотя бы окончания Гражданской войны. Только тогда война станет историей, к которой мы можем спокойно относиться и извлекать уроки.
Источник:
http://bk55.ru/kolumnistika/article/39982/
К 300-летию Омска в городе все же может появиться памятник Колчаку. Ян Зелинский в своем блоге опубликовал выдержку из документа федерального Минкульта, в котором говорится, что дата установки памятника Колчаку может быть перенесена на 2016 год. Депутату Госдумы Яну Зелинскому не дает покоя тот факт, что в Омске до сих пор не появился памятник адмиралу Колчаку.
В своем блоге он вспоминает, что уже проводилось два соцопроса и омичи высказались за установку памятника. Однако облправительство воздвигать монумент адмиралу даже на деньги фонда «Духовное наследие» не спешит. «Если обратиться к общероссийской практике, то памятники Александру Васильевичу Колчаку установлены в Москве, Санкт-Петербурге и Иркутске. Несправедливо, что в нашем городе до сих пор нет данного монумента. Примечательно, что Колчак вошел в историю не только как один из лидеров Белого движения, но и как выдающийся полярный исследователь. Был избран действительным членом Русского географического общества. Мнения многих омских экспертов в области истории, культуры и политики сходятся на том, что Александр Колчак был личностью выдающейся и значимой для Омска», – аргументирует необходимость появления в Омске памятника Колчаку Зелинский.
В итоге депутат написал письмо в Министерство культуры России, в котором решил выяснить у федерального ведомства, когда же в Омске появится памятник Колчаку. В ответе Минульта говорится, что, возможно, памятник появится в 2016 году. «В связи с запланированными в Омске мероприятиями, связанными с 300-летним юбилеем города, дата окончания работ по установке памятника Александру Васильевичу Колчаку может быть перенесена на 2016 год», – сказано в официальном документе ведомства…
Источник:
http://www.classomsk.com/news/6607-pamjatnik-kolchaku
Дополнительно
http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/708864-razve-mozhno-takoe-prostit.html
Фото http://wefrpieo2.1-imagehost.com/
– …почитателям таланта основателя культовой рок-группы «Гражданская оборона» Егора Летова удалось вывести своего кумира на первую позицию, – сообщили в пресс-службе телеканала.
Среди лидеров также значатся герой Первой мировой войны генерал Лавр Корнилов, ученый-этнограф Чокан Валиханов, революционер и советский политический деятель Валерий Куйбышев, русский художник Михаил Врубель, великий русский писатель Федор Достоевский, Верховный правитель России адмирал Александр Колчак, первый секретарь Омского обкома КПСС Сергей Манякин, народный артист СССР Михаил Ульянов.
Источник:
http://www.omskinform.ru/news/71761
Депутаты обсуждали вопросы, которые планируется вынести на городской референдум. Один из вопросов звучал так: «Считаете ли Вы необходимым установить запрет на строительство жилых домов и производственных объектов в историческом центре города Омска, расположенном в границах: улица Фрунзе – улица Маршала Жукова – улица Масленникова – Ленинградская площадь – правый берег реки Иртыш в Центральном административном округе города Омска?». Выяснилось, что завтра, 4 сентября, пройдут публичные слушания по развитию этой территории…
Вице-спикер горсовета Василий Мамонтов пояснил, что в Омске приняты судебные решения по сносу 30 незаконно построенных объектов – например, ресторан «Колчак», который по суду положено снести, но никто его не сносит…
Источник:
http://dpomsk.ru/society/5175-restoran-kolchak-dolzhny-snesti-po-resheniyu-suda
За последнее время довелось столкнуться с несколькими памятниками времен Гражданской войны, что навело меня на размышления, вызвавшие еще больше вопросов. Сначала я побывал в Центре изучения истории Гражданской войны – резиденции Колчака. Мы снимали там невинный сюжет о фонтане, некогда бывшем в усадьбе купца Батюшкина.
Рядом с местом бывшего фонтана уже три года стоит другая «чаша». Это монолитный постамент для несостоявшегося памятника Колчаку. Мы делали его в начале зимы 2011 г. Сначала сломали сделанное буквально за месяц до того благоустройство. Потом копали мерзлый грунт, выносили сети, заливали монолитный железобетон с прогревом. Насколько помню, мы залили около 60 куб. метров бетона, смонтировали около 10 т металлоконструкций. Даже был закуплен аж в Норвегии по спецзаказу особый гранит, который должен был свои видом символизировать океан. Всего из областного бюджета было освоено более миллиона рублей.
Но зимой работа не была завершена, потому что заболел автор скульптуры – московский скульптор Ногин (правда, живет он в Австрии). А весной 2012 года сняли губернатора Полежаева. Решение об установке памятника было волевым. Оно было принято им лично, ни с кем губернатор особо не советовался. Точнее, он посвятил узкий круг приближенных в свои планы, спорить с ним никто не посмел.
Идея была неоднозначна в разных смыслах. Сначала памятник планировали установить в другом месте – у магазина «Океан». Он был задуман и сделан под масштаб той площадки. Колчак в нем был представлен в образе флотоводца на капитанском мостике. Сразу возник ряд возражений. Первое из них – при чем здесь магазин «Океан»? Это возражение пытались разрешить, перенеся памятник во двор дома Батюшкина. Место стало бесспорным, поскольку Колчак здесь жил. Возникла другая проблема – двор тесный. Авторскую идею Ногина пришлось урезать, тогда памятник как-то втиснулся, заняв почти весь двор. Например, расстояние от пьедестала до террасы всего 2 метра. Высота памятника соизмерима с высотой дома. Для установки монумента даже стилизовали фасад пристройки к дому Батюшкина, в которой размещается ЗАГС. Если проблему размещения как-то разрешили, то проблема образа осталась.
Не знаю, кто решил изобразить Колчака в образе флотоводца, но это породило другой возражение – он здесь не плавал. Это возражение выдвигала интеллигенция, в том числе краеведческая, из благих побуждений исторической достоверности. Они говорили, что именно этот памятник неуместен, но идею подхватили и развили противники Колчака, говоря, что никакой памятник неуместен. А тем временем скульптор Ногин завершил свое произведение и получил за это из областного бюджета 15 000 000 рублей (для приличия деньги провели через внебюджетный фонд). С уходом Полежаева установку памятника заболтали. Демагогия – великая сила. Других вариантов не предложили, хотя они и были. Например, еще в 80-е годы прошлого века архитектор Хахаев со скульптором Голованцевым предлагали на том же месте – во дворе дома Батюшкина – установить бюст Колчака, который бы никого не раздражал.
В итоге совсем другую скульптуру Колчака установили у одноименного ресторана. Это была частная инициатива, поэтому заболтать ее было невозможно. Формально скульптура числится рекламной конструкцией ресторана. Интеллигенция, как всегда, поморщилась. Но сторонники Колчака приняли эту скульптуру как памятник, хотя мы отдаем себе отчет, что масштаб личности Александра Васильевича заслуживает большего. Но всякий памятник является еще и памятником той эпохи, в которую он возник и отражает наш уровень оценки своей истории.
Но дальше идут вопросы, ответ на которые я сам хотел бы узнать. Что делать с «чашей» во дворе дома Батюшкина? Когда там будет устранен погром? Передан ли пьедестал вместе с Центром изучения Гражданской войны на баланс Министерства культуры или он оказался бесхозным? Куда девать камень, закупленный для облицовки пьедестала? И наконец, где сам памятник и что с ним делать?
Я слышал самые невероятные версии. Говорят, что он на заводе в Подмосковье, где его собрали. Другие говорят, что памятник на каком-то складе в Омске. Есть экзотическая версия, что он установлен на даче Полежаева. Я слышал, что он уже продан в Санкт-Петербург, где его с радостью готовы установить. Может, придумают другие версии, все они возникают из-за молчания чиновников. Они считают, что народ ставить в известность необязательно…
Прошедшим летом довелось присутствовать на открытии памятных досок на монументе жертвам Куломзинского восстания. До этого долго было непонятно, кому он посвящен. Сейчас написали «Борцам за свободу». В 90-е годы с попустительства властей памятник был доведен до руин. Причем его ломали не просто хулиганы. Для того чтобы разрушить железобетонную ротонду, нужен был компрессор, отбойник, кран. Несколько лет назад его кое-как восстановили, но он потерял свой смысл. Например, та же ротонда изначально имела 5 колонн, что символизировало пятиконечную звезду революции. После ремонта ротонда имеет 6 колонн. Какую звезду это символизирует? Остался не восстановлен еще один смысловой элемент – венок на ротонде, денег не хватило. Под памятником есть небольшое помещение. Сейчас оно замуровано. Я считаю, что оно может быть использовано под музей изучения Гражданской войны. Памятник будет под присмотром и обретет дополнительный смысл…
Казалось бы, зачем я ворошу дела «давно минувших дней»? Но можно ли сказать, что Гражданская война закончилась? В обществе по-прежнему нет единомыслия и общепринятых оценок войны. Казалось бы, сейчас идеи белого движения восторжествовали. Оно было по сути буржуазно-демократическим. Но нынешняя власть не торопится признать себя наследниками белых. Видимо, мешает, красное воспитание.
У нас до сих пор твердят о «зверствах колчаковцев» и ни слова не говорят о подавлении Ишимского восстания, когда Красная армия брала восставшие села после артподготовки, а потом добивала выживших поголовно. Это было в 1921-22 годах, когда Гражданская война официально закончилась. Среди восставших не было офицеров и дворян. Все они были крестьянами, вчерашними «красными партизанами». Они свергли рабоче-крестьянскую власть от Ледовитого океана до Казахстана. Красноармейские гарнизоны удержали только крупные города. У нас об этом до сих пор молчат.
Наше общество до сих пор разделено на красных и белых. Особенно ярко это видно у казаков. Правда, борьба стала более сложной. Появились оттенки. Часть красных стали розовыми. Появились бело-голубые, которые продают Россию на Запад. Даже в советское время при всей ненависти к белым не отрицали, что они были людьми идеи. И хотя раньше об этом не любили говорить, но и особо не отрицали, что, несмотря на все издержки военного времени, участники белого движения в массе своей были людьми чести. Видимо, сейчас мало кто торопится в наследники белого движения, потому что подсознательно понимают, что чести не имеют. А наследники красных цепляются за свой героизм, потому что иначе надо отвечать за Ишимское восстание и другую «недобитую контру».
Для меня установка памятника Колчаку станет символом если не национального примирения, то хотя бы окончания Гражданской войны. Только тогда война станет историей, к которой мы можем спокойно относиться и извлекать уроки.
Источник:
http://bk55.ru/kolumnistika/article/39982/
К 300-летию Омска в городе все же может появиться памятник Колчаку. Ян Зелинский в своем блоге опубликовал выдержку из документа федерального Минкульта, в котором говорится, что дата установки памятника Колчаку может быть перенесена на 2016 год. Депутату Госдумы Яну Зелинскому не дает покоя тот факт, что в Омске до сих пор не появился памятник адмиралу Колчаку.
В своем блоге он вспоминает, что уже проводилось два соцопроса и омичи высказались за установку памятника. Однако облправительство воздвигать монумент адмиралу даже на деньги фонда «Духовное наследие» не спешит. «Если обратиться к общероссийской практике, то памятники Александру Васильевичу Колчаку установлены в Москве, Санкт-Петербурге и Иркутске. Несправедливо, что в нашем городе до сих пор нет данного монумента. Примечательно, что Колчак вошел в историю не только как один из лидеров Белого движения, но и как выдающийся полярный исследователь. Был избран действительным членом Русского географического общества. Мнения многих омских экспертов в области истории, культуры и политики сходятся на том, что Александр Колчак был личностью выдающейся и значимой для Омска», – аргументирует необходимость появления в Омске памятника Колчаку Зелинский.
В итоге депутат написал письмо в Министерство культуры России, в котором решил выяснить у федерального ведомства, когда же в Омске появится памятник Колчаку. В ответе Минульта говорится, что, возможно, памятник появится в 2016 году. «В связи с запланированными в Омске мероприятиями, связанными с 300-летним юбилеем города, дата окончания работ по установке памятника Александру Васильевичу Колчаку может быть перенесена на 2016 год», – сказано в официальном документе ведомства…
Источник:
http://www.classomsk.com/news/6607-pamjatnik-kolchaku
Дополнительно
http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/708864-razve-mozhno-takoe-prostit.html
Фото http://wefrpieo2.1-imagehost.com/
суббота, 2 августа 2014 г.
Монументу Верховному правителю Колчаку в Омске не быть
В развитие постов:
Памятник А.В. Колчаку в Севастополе лоббировали виртуальные «зеленые человечки» московского разлива
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/05/blog-post_9392.html
Памятник адмиралу Колчаку… еще и в Севастополе
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/04/blog-post_23.html
Россиянам о Первой мировой решили напомнить верховные власти. В минувшем году учредили День памяти, а годом ранее заявили о грядущей установке памятников известным героям той «неизвестной войны». В году текущем проект стартовал. И мгновенно разделил жителей городов, где уже поставили и еще только планируют установить монументы, на два враждующих лагеря…
Министерство культуры и ряд депутатов-единороссов услышали посыл главы государства и создали проект «Героям Первой мировой», предусматривающий открытие нескольких мемориалов, памятников и памятных досок в разных регионах. Известно, что таким образом увековечат Александра Колчака, Николая Денисова и Антона Деникина, а память о полководцах Александре Грекове и Владимире Карпове отразят в мемориальных досках… Омичка, доктор исторических наук, ранее преподававшая в вузах этого города и Новосибирска, Анастасия Ямпольская считает, что монумент адмиралу, пожалуй, установить можно, но в другом городе, например, в Петербурге, откуда он родом.
«Ведь там его подчиненные не расправлялись с населением, – сказала «НИ» г-жа Ямпольская. – Надо отметить, что постсоветское поколение омичей ничего не знает не только о Колачке, но и о Гражданской войне. Даже о Великой Отечественной имеет смутное представление. Но все же на омской земле жива историческая память о действиях колчаковцев. Люди устраивали митинги, требуя отменить установку памятника. На мой взгляд, Колчаку здесь не место»…
«Не нужно навязывать людям памятники», – убеждена зампредседателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Елена Афанасьева. «Это действительно озлобит людей, разобщит их, – сказала «НИ» парламентарий. – Видите, население даже на митинги протеста выходит. Очень тревожный сигнал для чиновников. В шкафу истории полно скелетов. За каждой личностью стоят как хорошие дела, так и плохие. Историю гражданам необходимо преподносить правдивую. И пусть они выбирают, чей памятник им нужен, а чей нет. Перед принятием решений властям следует проводить соцопросы. Монументы не помогут сделать прорыв, но способны спровоцировать вражду. Если уж говорить о памятнике Колчаку, то, вероятно, можно его поставить как ученому-океанографу. Но в другом регионе».
Источник:
http://www.newizv.ru/society/2014-08-01/205629-v-shkafu-istorii-polno-skeletov.html
Фото http://live4fun.ru/last/ otvali.ru
Памятник А.В. Колчаку в Севастополе лоббировали виртуальные «зеленые человечки» московского разлива
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/05/blog-post_9392.html
Памятник адмиралу Колчаку… еще и в Севастополе
http://svdrokov.blogspot.ru/2014/04/blog-post_23.html
Россиянам о Первой мировой решили напомнить верховные власти. В минувшем году учредили День памяти, а годом ранее заявили о грядущей установке памятников известным героям той «неизвестной войны». В году текущем проект стартовал. И мгновенно разделил жителей городов, где уже поставили и еще только планируют установить монументы, на два враждующих лагеря…
Министерство культуры и ряд депутатов-единороссов услышали посыл главы государства и создали проект «Героям Первой мировой», предусматривающий открытие нескольких мемориалов, памятников и памятных досок в разных регионах. Известно, что таким образом увековечат Александра Колчака, Николая Денисова и Антона Деникина, а память о полководцах Александре Грекове и Владимире Карпове отразят в мемориальных досках… Омичка, доктор исторических наук, ранее преподававшая в вузах этого города и Новосибирска, Анастасия Ямпольская считает, что монумент адмиралу, пожалуй, установить можно, но в другом городе, например, в Петербурге, откуда он родом.
«Ведь там его подчиненные не расправлялись с населением, – сказала «НИ» г-жа Ямпольская. – Надо отметить, что постсоветское поколение омичей ничего не знает не только о Колачке, но и о Гражданской войне. Даже о Великой Отечественной имеет смутное представление. Но все же на омской земле жива историческая память о действиях колчаковцев. Люди устраивали митинги, требуя отменить установку памятника. На мой взгляд, Колчаку здесь не место»…
«Не нужно навязывать людям памятники», – убеждена зампредседателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Елена Афанасьева. «Это действительно озлобит людей, разобщит их, – сказала «НИ» парламентарий. – Видите, население даже на митинги протеста выходит. Очень тревожный сигнал для чиновников. В шкафу истории полно скелетов. За каждой личностью стоят как хорошие дела, так и плохие. Историю гражданам необходимо преподносить правдивую. И пусть они выбирают, чей памятник им нужен, а чей нет. Перед принятием решений властям следует проводить соцопросы. Монументы не помогут сделать прорыв, но способны спровоцировать вражду. Если уж говорить о памятнике Колчаку, то, вероятно, можно его поставить как ученому-океанографу. Но в другом регионе».
Источник:
http://www.newizv.ru/society/2014-08-01/205629-v-shkafu-istorii-polno-skeletov.html
Фото http://live4fun.ru/last/ otvali.ru
пятница, 17 января 2014 г.
Переименование улицы именем Колчака и установка ему памятника среди актуальных проблем референдума в Омске
«Омские либерал-демократы во главе со своим лидером Яном Зелинским обсудили вопрос проведения референдума в Омске и утвердили список из десяти актуальных проблем…
Кроме прочего, либерал-демократы предлагают переименовать проспект Карла Маркса в улицу Колчака, а улицу Ленина – в Любинский проспект. Ян Зелинский также отметил, что нужно обсудить вопрос о целесообразности установки памятника адмиралу Александру Колчаку на Иртышской набережной.
«О необходимости установки памятника Александру Колчаку мы говорили давно. Это был великий человек, сделавший Омск столицей России. Коммунисты выступают против установки памятника адмиралу, но мы добьемся своего. После этого будем требовать сокращения в Омске числа памятников Ленину», – пообещал Зелинский.
Отметим, что споры о возведении памятника адмиралу Колчаку ведутся в Омске уже несколько лет и вызывают ожесточенные споры между сторонниками и противниками проекта. На необходимости увековечить память Колчака настаивал еще экс-губернатор Леонид Полежаев, который был инициатором реабилитации адмирала: обращался в суд, но получил отказ. Против установки монумента выступают коммунисты, называющие Колчака палачом. Так, лидер «красных» в Омске, депутат Госдумы Александр Кравец весьма эмоционально прокомментировал инициативу либерал-демократов.
«В каждой деревне всегда был свой дурачок, он забавлял людей. У нас в Омске тоже есть такие, которые уже и не знают, как обратить на себя внимание. Если вы знакомы с историей, то знаете, что Колчак – это палач, который залил Омск и не только кровью, а не тот слащавый герой, которого показывают в кино», – заявил он».
Источник (автор Ольга Данилова):
http://tvoiomsk.ru/item.asp?id=17433
Фото Евгений Кармаев «Твой Омск» 17 января 2014
Кроме прочего, либерал-демократы предлагают переименовать проспект Карла Маркса в улицу Колчака, а улицу Ленина – в Любинский проспект. Ян Зелинский также отметил, что нужно обсудить вопрос о целесообразности установки памятника адмиралу Александру Колчаку на Иртышской набережной.
«О необходимости установки памятника Александру Колчаку мы говорили давно. Это был великий человек, сделавший Омск столицей России. Коммунисты выступают против установки памятника адмиралу, но мы добьемся своего. После этого будем требовать сокращения в Омске числа памятников Ленину», – пообещал Зелинский.
Отметим, что споры о возведении памятника адмиралу Колчаку ведутся в Омске уже несколько лет и вызывают ожесточенные споры между сторонниками и противниками проекта. На необходимости увековечить память Колчака настаивал еще экс-губернатор Леонид Полежаев, который был инициатором реабилитации адмирала: обращался в суд, но получил отказ. Против установки монумента выступают коммунисты, называющие Колчака палачом. Так, лидер «красных» в Омске, депутат Госдумы Александр Кравец весьма эмоционально прокомментировал инициативу либерал-демократов.
«В каждой деревне всегда был свой дурачок, он забавлял людей. У нас в Омске тоже есть такие, которые уже и не знают, как обратить на себя внимание. Если вы знакомы с историей, то знаете, что Колчак – это палач, который залил Омск и не только кровью, а не тот слащавый герой, которого показывают в кино», – заявил он».
Источник (автор Ольга Данилова):
http://tvoiomsk.ru/item.asp?id=17433
Фото Евгений Кармаев «Твой Омск» 17 января 2014
среда, 1 января 2014 г.
Центр изучения истории гражданской войны не то в Сибири, не то в России будет закрыт, а памятник А.В. Колчаку останется там, где и стоит – у ресторана? Как «гламурный колхоз» превращается в «комнату борделя»
26 декабря 2013 на портале регионального общественного фонда «Духовное наследие» размещена беседа главного редактора историко-культурологического, литературно-художественного альманаха «Тобольск и вся Сибирь», члена Высшего творческого совета Союза писателей России Ю.П. Перминова (Ю.П.) с Президентом регионального общественного фонда «Духовное наследие», Почетным гражданином г. Тары Л.К. Полежаевым (Л.П.).
«Ю.П.: Леонид Константинович, что Вы не успели сделать на посту губернатора? Что, например, помешало установить памятник адмиралу Колчаку?
Л. П.: Времени просто не хватило. Если бы я продолжал работать, я бы, конечно, памятник Александру Васильевичу поставил, тут и разговоров нет. А у новых руководителей для этого не хватает политической воли. Они ничего не имеют против, но установка памятника Колчаку – это поступок в наши дни, но поступка хватило поставить памятник первому секретарю обкома КПСС, а Колчаку, думаю, уже не появится…
Ю.П.: Но он же существует – в проекте, только не установлен ещё…
Л.П.: Существует, работу над ним надо заканчивать, но необходимо иметь политическую волю, чтобы его поставить, а я боюсь, что и созданный мной Центр изучения истории Гражданской войны может быть закрыт…
Ю.П.: Установка памятника – это исключительная прерогатива власти?
Л.П.: Конечно. А вот инициировать установку должна, прежде всего, общественность. Но если власть такое решение не примет, никто памятник не поставит. Власть должна выделить участок, утвердить его градостроительным советом, должен быть определённый консенсус, собственно проект памятника, который бы всех устроил…
Поэтому какая-то самодеятельная группа людей этого сделать не может. Но и инициирования, о котором я сказал, в Омске со стороны общества не было. Омск – город «левый», здесь сильны позиции КПРФ, и особенно значительно её влияние именно в городе. Да, я мог противостоять этому влиянию, но ни один мэр Омска этого не делал, всё-таки электорат КПРФ – это, примерно, четверть населения города. Поэтому каждый мэр с этим считался и делал всё с оглядкой, когда дело касалось каких-то важных вопросов. В итоге, ни один памятник, поставленный мной в Омске, не был встречен единодушно… Такая вот местечковая особенность.
Источник:
http://duhovnoenasledie.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=64:леонид-полежаев-всё-возможно-если-есть-движение-к-цели&lang=ru
А 23 декабря 2013 на том же портале опубликованы ответы Президента регионального общественного фонда «Духовное наследие» Л.К. Полежаева:
«Вопрос: Леонид Константинович, в прошлом году фондом была заявлена и деятельность по присуждению грантов за исследовательскую работу исторической тематики. Получил ли кто-то грант или Вы передумали давать денежное поощрение?
- Нет, не передумали. Сейчас мы рассматриваем две заявки: одна работа поступила от омского автора, другая - из г. Тобольска. Конец года, но ни от омских журналистов, ни от издательств, ни от представителей омского научного сообщества, ни от учащихся школ и вузов не прислано на конкурс никаких работ…
…хотя, может, дело в том, что задача поставлена сложная – исследовательская деятельность требует значительных временных затрат и кропотливой, въедливой работы. Подождём. Могу только сказать, что все опубликованные на сайте Фонда «Духовное наследие» конкурсные условия остаются прежними, гранты существуют, и, если поступят тематические работы, претендующие на соискание премий, эти заявки будут немедленно рассмотрены членами конкурсной комиссии, а лучшим – присуждены гранты».
Источник:
http://duhovnoenasledie.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=63:корреспонденция-фонда&lang=ru
Вообще-то, по большому счету, провал установки памятника (бюджет которого вы можете узнать на моем блоге), отсутствие заявок на исследовательскую деятельность, никак не связано с «политической волей» или «поступком власти».
Нет! С самого начала формирования идеи создания Центра изучения истории гражданской войны не то в Сибири, не то в России, я обратил внимание на отсутствие… талантов, исследователей, поисковиков. А главное – организатора!
Ведь как не было так и нет планов научно-исследовательских работ Центра, нет каталогов выставленных муляжей его экспонатов и документов. Причина простая – о ней, причине стало быть, писал еще сам Верховный правитель России адмирала Колчак – костная местечковость, развалившая консолидацию Белого движения.
Да и на месте вырубленного яблоневого сада вряд ли устоял бы монумент на капитанском мостике!
На фото передвижной бордель на колесах для немецких офицеров ПМВ
«Ю.П.: Леонид Константинович, что Вы не успели сделать на посту губернатора? Что, например, помешало установить памятник адмиралу Колчаку?
Л. П.: Времени просто не хватило. Если бы я продолжал работать, я бы, конечно, памятник Александру Васильевичу поставил, тут и разговоров нет. А у новых руководителей для этого не хватает политической воли. Они ничего не имеют против, но установка памятника Колчаку – это поступок в наши дни, но поступка хватило поставить памятник первому секретарю обкома КПСС, а Колчаку, думаю, уже не появится…
Ю.П.: Но он же существует – в проекте, только не установлен ещё…
Л.П.: Существует, работу над ним надо заканчивать, но необходимо иметь политическую волю, чтобы его поставить, а я боюсь, что и созданный мной Центр изучения истории Гражданской войны может быть закрыт…
Ю.П.: Установка памятника – это исключительная прерогатива власти?
Л.П.: Конечно. А вот инициировать установку должна, прежде всего, общественность. Но если власть такое решение не примет, никто памятник не поставит. Власть должна выделить участок, утвердить его градостроительным советом, должен быть определённый консенсус, собственно проект памятника, который бы всех устроил…
Поэтому какая-то самодеятельная группа людей этого сделать не может. Но и инициирования, о котором я сказал, в Омске со стороны общества не было. Омск – город «левый», здесь сильны позиции КПРФ, и особенно значительно её влияние именно в городе. Да, я мог противостоять этому влиянию, но ни один мэр Омска этого не делал, всё-таки электорат КПРФ – это, примерно, четверть населения города. Поэтому каждый мэр с этим считался и делал всё с оглядкой, когда дело касалось каких-то важных вопросов. В итоге, ни один памятник, поставленный мной в Омске, не был встречен единодушно… Такая вот местечковая особенность.
Источник:
http://duhovnoenasledie.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=64:леонид-полежаев-всё-возможно-если-есть-движение-к-цели&lang=ru
А 23 декабря 2013 на том же портале опубликованы ответы Президента регионального общественного фонда «Духовное наследие» Л.К. Полежаева:
«Вопрос: Леонид Константинович, в прошлом году фондом была заявлена и деятельность по присуждению грантов за исследовательскую работу исторической тематики. Получил ли кто-то грант или Вы передумали давать денежное поощрение?
- Нет, не передумали. Сейчас мы рассматриваем две заявки: одна работа поступила от омского автора, другая - из г. Тобольска. Конец года, но ни от омских журналистов, ни от издательств, ни от представителей омского научного сообщества, ни от учащихся школ и вузов не прислано на конкурс никаких работ…
…хотя, может, дело в том, что задача поставлена сложная – исследовательская деятельность требует значительных временных затрат и кропотливой, въедливой работы. Подождём. Могу только сказать, что все опубликованные на сайте Фонда «Духовное наследие» конкурсные условия остаются прежними, гранты существуют, и, если поступят тематические работы, претендующие на соискание премий, эти заявки будут немедленно рассмотрены членами конкурсной комиссии, а лучшим – присуждены гранты».
Источник:
http://duhovnoenasledie.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=63:корреспонденция-фонда&lang=ru
Вообще-то, по большому счету, провал установки памятника (бюджет которого вы можете узнать на моем блоге), отсутствие заявок на исследовательскую деятельность, никак не связано с «политической волей» или «поступком власти».
Нет! С самого начала формирования идеи создания Центра изучения истории гражданской войны не то в Сибири, не то в России, я обратил внимание на отсутствие… талантов, исследователей, поисковиков. А главное – организатора!
Ведь как не было так и нет планов научно-исследовательских работ Центра, нет каталогов выставленных муляжей его экспонатов и документов. Причина простая – о ней, причине стало быть, писал еще сам Верховный правитель России адмирала Колчак – костная местечковость, развалившая консолидацию Белого движения.
Да и на месте вырубленного яблоневого сада вряд ли устоял бы монумент на капитанском мостике!
На фото передвижной бордель на колесах для немецких офицеров ПМВ
понедельник, 16 декабря 2013 г.
Благотворное влияние Минкультуры Омской обл. на музейный камуфляж Центра изучения истории гражданской войны не то в Сибири, не то в России
Об экспонатах Центра изучения истории Гражданской войны то ли в Сибири, то ли в России в августе 2013
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/08/2013_18.html
Омск готовит обмен 6,5 метрового монумента А.В. Колчаку на его 1,65 метровую восковую фигуру? Кто заказчик воска?
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/05/65-165.html
…Экспонаты непосредственного отношения к Колчаку не имеют. Но надо же было чем-то наполнять кабинет…
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/blog-post_15.html
«Гоп-экспонаты» Центра изучения истории гражданской войны не соответствуют эпохе?
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/07/blog-post_5351.html
Центр изучения истории гражданской войны [в Сибири ?] – «бесхозная» «барахолка», откуда тащат подарки Дарителей, как повод экстренного пересмотра Правил работы пользователей в читальных залах гос и муниципальных архивов РФ
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/05/blog-post_4228.html
Как я неоднократно писал, свершилось переподчинение архивной отрасли Омской области региональному Министерству культуры.
Помимо этого незначительного для нормотворческой архивной деятельности события, наиболее весомым явилась смена декораций в залах Центра изучения истории гражданской войны не то в Сибири, не то в России. Представляю новейшие фотографии…
Фото oyster
четверг, 12 декабря 2013 г.
За пиво «Адмирал Колчак» 100 тыс. руб.
«3 декабря в Арбитражном суде Омской области рассматривалась тяжба между омским управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС) и редакцией журнала «Бизнес-курс». Ранее УФАС наложило на издание штраф за ненадлежащую рекламу ресторана «Колчак». В сентябре 2013 года ведомство посчитало, что коммерческие материалы направлены, в том числе, на привлечение внимания к алкогольной продукции, а именно к пиву. Это нарушает требования пункта 1 части 2 статьи 5 и статьи 16 Федерального закона «О рекламе».
По статье 14.3 Административного кодекса «Бизнес-курс» обязали выплатить 100 тыс. рублей. Не согласившись с антимонопольщиками, журнал оспорил в арбитраже постановление УФАС № 06-10.2/56-2013/14.3 от 1 октября 2013 года. Однако областной суд отказал в удовлетворении требований, признав решение надзорного органа законным. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Восьмой арбитражный апелляционный суд».
Источник и фото (РИА Омскпресс):
http://omskpress.ru/news/45764/pivo_iz_kolchaka_oboshlos_jurnalu_biznes_kurs_v__t/
Дополнительно см.:
http://docs.pravo.ru/document/view/49195300/56001891/
По статье 14.3 Административного кодекса «Бизнес-курс» обязали выплатить 100 тыс. рублей. Не согласившись с антимонопольщиками, журнал оспорил в арбитраже постановление УФАС № 06-10.2/56-2013/14.3 от 1 октября 2013 года. Однако областной суд отказал в удовлетворении требований, признав решение надзорного органа законным. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Восьмой арбитражный апелляционный суд».
Источник и фото (РИА Омскпресс):
http://omskpress.ru/news/45764/pivo_iz_kolchaka_oboshlos_jurnalu_biznes_kurs_v__t/
Дополнительно см.:
http://docs.pravo.ru/document/view/49195300/56001891/
вторник, 26 ноября 2013 г.
Центр изучения истории гражданской войны то ли в Сибири, то ли в России – клюквенная поляна наивных спекулянтов истории? Что ни ягода, то признание А.В. Колчака…
21 ноября в Доме приемов МИД России состоялась презентация Омской области в Москве. На мероприятии присутствовали представители федеральных и региональных органов власти, дипкорпуса, деловых кругов и средств массовой информации. Глава МИД С.В. Лавров торжественно провозгласил:
«Омская область, расположенная в географическом центре России, представляет собой своего рода связующее звено между Западом и Востоком, Севером и Югом России». Упомянул он и предстоящее 300-летие Омска, уточнив, что подготовка к мероприятию ведется на федеральном уровне.
Источник:
http://omskpress.ru/news/45352/ministr_inostrannx_del_nazval_omsk_tsentrom_rossii/
Что такое «мероприятие на федеральном уровне», полагаю, объяснять нет нужды. Поэтому представьте себе, какие стоят грандиозные цели перед культурной общественностью «третьей столицы» в подтверждении (хотя бы косвенном) целесообразности трат федерального и регионального бюджетов. К тому же следует учитывать продажную рыночную стоимость бренда адмирала А.В. Колчака.
Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/08/blog-post_11.html
По устоявшейся практике (отцом-основателем которой был бывший губернатор), по таким случаям, требуется (в т.ч.) некий умопомрачительный прорыв в изучении истории «гламурного колхоза».
Первым «прорывом» была скандальная история от 21 сентября 2010, когда: «…на официальном портале Правительства Омской области (Министерство государственно-правового развития Омской области) было размещено сообщение (растиражированное федеральными и региональными СМИ) о передаче в Бюджетное учреждение Омской области «Исторический архив Омской области» «заверенных копий» допросов Верховного правителя А.В. Колчака. Документы вошли в состав «личного фонда А.В. Колчака (Р-3436)», где уже имеется 31 дело за 1900-2008 гг…
В сообщении предпринята попытка подчеркнуть «уникальность» документов и факта их передачи с привлечением книги «Допрос Колчака», изданной «Центрархивом» в 1925 г., под редакцией и предисловием К.А. Попова, совместно с М.М. Константиновым. Искаженно процитировано предисловие к ней: «Допрос дал недурной автопортрет Колчака, историю возникновения колчаковской диктатуры, ряд характернейших черт колчаковщины».
Судя по всему, Министерство государственно-правового развития Омской области не располагало доступом к книге, в которой помимо «Предисловия» имеется еще и важный редакционный комментарий. В нем, в частности, указывается: «Публикуемые Центрархивом протоколы заседаний Чрезвычайной Следственной комиссии по делу Колчака воспроизводятся по стенографической записи, заверенной заместителем председателя Следственной Комиссии К.А. Поповым, и хранящейся в Архиве Октябрьской Революции (Фонд LXXV, арх. № 51)»…
Попытка Министерства государственно-правового развития Омской области преподнести информацию о передаче «единственных точных и достоверных свидетельств подлинных допросов Колчака» невольно напомнила 16 августа 2010 г. В этот день, создатель «Титаника» и «Аватара» Джеймс Кэмерон, совершив погружение на аппарате «Мир-1» в районе мыса Толстый на юге озера Байкала, заявил о своей находке легендарного «золота Колчака». Режиссер планировал претендовать на получение 25% от общей стоимости найденного клада. Средства предназначались для вложения в съемки продолжения фантастического блокбастера «Аватар»…
Публикация в 1994 подлинных протоколов допросов Верховного правителя, выявленных в «Следственном деле по обвинению Колчака Александра Васильевича и других», позволила утверждать, что «Допрос», с его претензией «на единственно точное и достоверное воспроизведение подлинных протоколов», в течение семидесяти с лишком лет, подменял действительно подлинные документы…
А подводя итог аберрации историографии «Белого движения» начала XXI века в современных пиар-кампаниях следует признать, что переданные в «личный фонд» А.В. Колчака Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» документы являются всего лишь 5-м экземпляром литературной обработки стенограмм заседаний Чрезвычайной следственной комиссии по делу адмирала. И, если говорить об «уникальности события», то, как об очередной «наивной спекуляции», сопоставимой мифотворчеству о «золоте Колчака», «кладоискательству» и «гробокопательству».
Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2010/09/xxi.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2011/01/blog-post_12.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/01/602.html
Следующая история, случившаяся в январе 2013,
Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/blog-post.html
сменилась предновогодней, с переходом на кульминацию во втором квартале 2014 (ближе к 140-летию Верховного правителя).
Итак, история «признания» Верховного правителя России! «В омских архивах отыскали документальное признание адмирала Колчака. Декларацию правительства Колчака обнаружили в Историческом архиве Омской области, в фонде «Управление Омской железной дороги Министерства путей сообщения». Документ выявили в ходе подготовки археографической публикации «Финансовая политика и денежное обращение в Сибири. 1917-1920: документы Исторического архива Омской области».
Сейчас историческая бумага находится в экспозиции Центра изучения истории Гражданской войны в выставочном зале «Третья столица». Декларация была подписана в 1918 году и стала ключевым документом, в котором новая власть признавала долги царского и Временного правительств. В ней же правительство адмирала Колчака отказывалось от выполнения финансовых обязательств, данных большевиками. По информации омского министерства государственно-правового развития, сборник с археографической публикацией увидит свет во втором квартале 2014 года».
Источник:
http://omskpress.ru/news/45356/v_omskix_arxivax_otskali_dokumentalnoe_priznanie_a/
На сайте Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» размещены подробности: «95 лет назад – 21 ноября 1918 года – Российское правительство адмирала А.В. Колчака, спустя три дня с момента своего формирования, подписало и обнародовало в нашем городе свой ключевой документ, предопределивший проведение всей дальнейшей финансово-экономической политики.
Это была правительственная декларация, в рамках которой новая власть признавала долги царского и Временного правительств. В той же декларации Российское правительство адмирала А.В. Колчака отказывалось от выполнения финансовых обязательств, данных большевистской Россией.
В Историческом архиве Омской области в фонде Р-2045 «Управление Омской железной дороги Министерства путей сообщения» имеется экземпляр данного документа (делопроизводственная копия на правах подлинника)…
Декларация была выявлена в рамках подготовки археографической публикации «Финансовая политика и денежное обращение в Сибири. 1917-1920: документы Исторического архива Омской области» (автор-составитель Д.И. Петин). Среди нескольких десятков отобранных в сборник документов будет представлен и текст декларации с научными комментариями публикатора. Работа увидит свет во втором квартале 2014 года».
Источник:
http://iaoo.ru/news20.html
В научной школе противостояния аберрации историографии отечественной истории одним из ответственных моментов является внимательное прочтение исторической новеллы или исследования. Вчитаемся!
«Российское правительство адмирала А.В. Колчака… подписало». С каких это пор декларации стали подписываться, а не приниматься? Дождемся «научных комментариев публикатора».
«Российское правительство адмирала А.В. Колчака…обнародовало в нашем городе». Если «обнародовало», т.е. опубликовало, то в каком источнике массовой информации? Неужели никто из отечественных или зарубежных историков не держал в руках, не пролистывал, ну, хотя бы, омского «Правительственного вестника»? И никто из историков за 95-летие так и не опубликовал декларации? Правда?! Дождемся ссылок в «научных комментариях публикатора».
«Российское правительство адмирала А.В. Колчака, спустя три дня с момента своего формирования, подписало и обнародовало в нашем городе свой ключевой документ…» Три дня миновало с момента формирования начального состава правительства, который в одночасье вышел на «свой ключевой документ»! Ответ на вопрос, почему именно данная декларация рассматривается «ключевой», дождемся в «научных комментариях публикатора».
«…ключевой документ, предопределивший проведение всей дальнейшей финансово-экономической политики». Круто! Оказывается, вот в чем состояла политика-то: в признании «долгов царского и Временного правительства». Так какие такие клады изыскивают любопытные персонажи, приезжающие на часовые побывки в Центр изучения истории гражданской войны не то в Сибири, не то в России и дающие публичные представления? Ведь и ежику ясно, на что потрачен золотой запас России – долги!? Дождемся «научных комментариев публикатора».
Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/10/blog-post_13.html
«…правительство адмирала А.В. Колчака отказывалось от выполнения финансовых обязательств, данных большевистской Россией». Речь идет об известных выплатах, где каждый золотой рубль известен из трудов отечественных и зарубежных историков? Дождемся «научных комментариев публикатора».
А вот фраза «делопроизводственная копия на правах подлинника» сразу же выдала профессиональную непригодность составителя новеллы, размещенной на сайте КУ ИсА. Это что за бред?! Вы только вчитайтесь!
О, бедный Йорик, т.е. публикатор! На его плечи ляжет задача подтвердить профпригодность в знании и практических навыках научного издания исторических документов. И в первую очередь, известных «Правил», которые содержат важнейшие принципы и приемы подготовки документальных изданий основных видов исторических источников. Где подчеркивается, что любая публикация независимо от типа, вида и формы должна отвечать всем научным требованиям.
Правила обращают внимание публикаторов на необходимость строгого научно-критического изучения происхождения и содержания каждого публикуемого документа, на объективное освещение исторических событий с помощью широкого круга выявленных материалов.
Правила подчеркивают необходимость в изданиях научного типа вводить в научный оборот максимальное количество источников путем использования их в приложениях, комментариях или научно-справочном аппарате.
И тут придется тяжеловато в сравнении с выписыванием шифров документов из подстрочников научных исследований историков, с тем, чтобы потом заявлять о поступлении «новых документов». Как, например, 12 ноября 2013, в случае «внезапного подарка» − свидетельства о рождении А.В. Колчака. Ведь ссылаться на работу, где впервые в мировой истории указывается этот документ, и корректируется год рождения, даже не приходит в «ученые» головы исторической науки «гламурного колхоза».
А зачем? Что ж… и я продолжу.
Фото Евгения Рябовича; Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» ©
Источник:
http://omskpress.ru/news/45352/ministr_inostrannx_del_nazval_omsk_tsentrom_rossii/
Что такое «мероприятие на федеральном уровне», полагаю, объяснять нет нужды. Поэтому представьте себе, какие стоят грандиозные цели перед культурной общественностью «третьей столицы» в подтверждении (хотя бы косвенном) целесообразности трат федерального и регионального бюджетов. К тому же следует учитывать продажную рыночную стоимость бренда адмирала А.В. Колчака.
Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/08/blog-post_11.html
По устоявшейся практике (отцом-основателем которой был бывший губернатор), по таким случаям, требуется (в т.ч.) некий умопомрачительный прорыв в изучении истории «гламурного колхоза».
Первым «прорывом» была скандальная история от 21 сентября 2010, когда: «…на официальном портале Правительства Омской области (Министерство государственно-правового развития Омской области) было размещено сообщение (растиражированное федеральными и региональными СМИ) о передаче в Бюджетное учреждение Омской области «Исторический архив Омской области» «заверенных копий» допросов Верховного правителя А.В. Колчака. Документы вошли в состав «личного фонда А.В. Колчака (Р-3436)», где уже имеется 31 дело за 1900-2008 гг…
В сообщении предпринята попытка подчеркнуть «уникальность» документов и факта их передачи с привлечением книги «Допрос Колчака», изданной «Центрархивом» в 1925 г., под редакцией и предисловием К.А. Попова, совместно с М.М. Константиновым. Искаженно процитировано предисловие к ней: «Допрос дал недурной автопортрет Колчака, историю возникновения колчаковской диктатуры, ряд характернейших черт колчаковщины».
Судя по всему, Министерство государственно-правового развития Омской области не располагало доступом к книге, в которой помимо «Предисловия» имеется еще и важный редакционный комментарий. В нем, в частности, указывается: «Публикуемые Центрархивом протоколы заседаний Чрезвычайной Следственной комиссии по делу Колчака воспроизводятся по стенографической записи, заверенной заместителем председателя Следственной Комиссии К.А. Поповым, и хранящейся в Архиве Октябрьской Революции (Фонд LXXV, арх. № 51)»…
Попытка Министерства государственно-правового развития Омской области преподнести информацию о передаче «единственных точных и достоверных свидетельств подлинных допросов Колчака» невольно напомнила 16 августа 2010 г. В этот день, создатель «Титаника» и «Аватара» Джеймс Кэмерон, совершив погружение на аппарате «Мир-1» в районе мыса Толстый на юге озера Байкала, заявил о своей находке легендарного «золота Колчака». Режиссер планировал претендовать на получение 25% от общей стоимости найденного клада. Средства предназначались для вложения в съемки продолжения фантастического блокбастера «Аватар»…
Публикация в 1994 подлинных протоколов допросов Верховного правителя, выявленных в «Следственном деле по обвинению Колчака Александра Васильевича и других», позволила утверждать, что «Допрос», с его претензией «на единственно точное и достоверное воспроизведение подлинных протоколов», в течение семидесяти с лишком лет, подменял действительно подлинные документы…
А подводя итог аберрации историографии «Белого движения» начала XXI века в современных пиар-кампаниях следует признать, что переданные в «личный фонд» А.В. Колчака Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» документы являются всего лишь 5-м экземпляром литературной обработки стенограмм заседаний Чрезвычайной следственной комиссии по делу адмирала. И, если говорить об «уникальности события», то, как об очередной «наивной спекуляции», сопоставимой мифотворчеству о «золоте Колчака», «кладоискательству» и «гробокопательству».
Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2010/09/xxi.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2011/01/blog-post_12.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/01/602.html
Следующая история, случившаяся в январе 2013,
Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/blog-post.html
сменилась предновогодней, с переходом на кульминацию во втором квартале 2014 (ближе к 140-летию Верховного правителя).
Итак, история «признания» Верховного правителя России! «В омских архивах отыскали документальное признание адмирала Колчака. Декларацию правительства Колчака обнаружили в Историческом архиве Омской области, в фонде «Управление Омской железной дороги Министерства путей сообщения». Документ выявили в ходе подготовки археографической публикации «Финансовая политика и денежное обращение в Сибири. 1917-1920: документы Исторического архива Омской области».
Сейчас историческая бумага находится в экспозиции Центра изучения истории Гражданской войны в выставочном зале «Третья столица». Декларация была подписана в 1918 году и стала ключевым документом, в котором новая власть признавала долги царского и Временного правительств. В ней же правительство адмирала Колчака отказывалось от выполнения финансовых обязательств, данных большевиками. По информации омского министерства государственно-правового развития, сборник с археографической публикацией увидит свет во втором квартале 2014 года».
Источник:
http://omskpress.ru/news/45356/v_omskix_arxivax_otskali_dokumentalnoe_priznanie_a/
На сайте Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» размещены подробности: «95 лет назад – 21 ноября 1918 года – Российское правительство адмирала А.В. Колчака, спустя три дня с момента своего формирования, подписало и обнародовало в нашем городе свой ключевой документ, предопределивший проведение всей дальнейшей финансово-экономической политики.
Это была правительственная декларация, в рамках которой новая власть признавала долги царского и Временного правительств. В той же декларации Российское правительство адмирала А.В. Колчака отказывалось от выполнения финансовых обязательств, данных большевистской Россией.
В Историческом архиве Омской области в фонде Р-2045 «Управление Омской железной дороги Министерства путей сообщения» имеется экземпляр данного документа (делопроизводственная копия на правах подлинника)…
Декларация была выявлена в рамках подготовки археографической публикации «Финансовая политика и денежное обращение в Сибири. 1917-1920: документы Исторического архива Омской области» (автор-составитель Д.И. Петин). Среди нескольких десятков отобранных в сборник документов будет представлен и текст декларации с научными комментариями публикатора. Работа увидит свет во втором квартале 2014 года».
Источник:
http://iaoo.ru/news20.html
В научной школе противостояния аберрации историографии отечественной истории одним из ответственных моментов является внимательное прочтение исторической новеллы или исследования. Вчитаемся!
«Российское правительство адмирала А.В. Колчака… подписало». С каких это пор декларации стали подписываться, а не приниматься? Дождемся «научных комментариев публикатора».
«Российское правительство адмирала А.В. Колчака…обнародовало в нашем городе». Если «обнародовало», т.е. опубликовало, то в каком источнике массовой информации? Неужели никто из отечественных или зарубежных историков не держал в руках, не пролистывал, ну, хотя бы, омского «Правительственного вестника»? И никто из историков за 95-летие так и не опубликовал декларации? Правда?! Дождемся ссылок в «научных комментариях публикатора».
«Российское правительство адмирала А.В. Колчака, спустя три дня с момента своего формирования, подписало и обнародовало в нашем городе свой ключевой документ…» Три дня миновало с момента формирования начального состава правительства, который в одночасье вышел на «свой ключевой документ»! Ответ на вопрос, почему именно данная декларация рассматривается «ключевой», дождемся в «научных комментариях публикатора».
«…ключевой документ, предопределивший проведение всей дальнейшей финансово-экономической политики». Круто! Оказывается, вот в чем состояла политика-то: в признании «долгов царского и Временного правительства». Так какие такие клады изыскивают любопытные персонажи, приезжающие на часовые побывки в Центр изучения истории гражданской войны не то в Сибири, не то в России и дающие публичные представления? Ведь и ежику ясно, на что потрачен золотой запас России – долги!? Дождемся «научных комментариев публикатора».
Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/10/blog-post_13.html
«…правительство адмирала А.В. Колчака отказывалось от выполнения финансовых обязательств, данных большевистской Россией». Речь идет об известных выплатах, где каждый золотой рубль известен из трудов отечественных и зарубежных историков? Дождемся «научных комментариев публикатора».
А вот фраза «делопроизводственная копия на правах подлинника» сразу же выдала профессиональную непригодность составителя новеллы, размещенной на сайте КУ ИсА. Это что за бред?! Вы только вчитайтесь!
О, бедный Йорик, т.е. публикатор! На его плечи ляжет задача подтвердить профпригодность в знании и практических навыках научного издания исторических документов. И в первую очередь, известных «Правил», которые содержат важнейшие принципы и приемы подготовки документальных изданий основных видов исторических источников. Где подчеркивается, что любая публикация независимо от типа, вида и формы должна отвечать всем научным требованиям.
Правила обращают внимание публикаторов на необходимость строгого научно-критического изучения происхождения и содержания каждого публикуемого документа, на объективное освещение исторических событий с помощью широкого круга выявленных материалов.
Правила подчеркивают необходимость в изданиях научного типа вводить в научный оборот максимальное количество источников путем использования их в приложениях, комментариях или научно-справочном аппарате.
И тут придется тяжеловато в сравнении с выписыванием шифров документов из подстрочников научных исследований историков, с тем, чтобы потом заявлять о поступлении «новых документов». Как, например, 12 ноября 2013, в случае «внезапного подарка» − свидетельства о рождении А.В. Колчака. Ведь ссылаться на работу, где впервые в мировой истории указывается этот документ, и корректируется год рождения, даже не приходит в «ученые» головы исторической науки «гламурного колхоза».
А зачем? Что ж… и я продолжу.
Фото Евгения Рябовича; Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» ©
пятница, 8 ноября 2013 г.
Колчак стал приносить доход в городскую, культурную и спортивную инфраструктуры Омска. Гламурная же «наука»… бесплодна
В развитие постов:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/05/blog-post_7726.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/06/blog-post_3039.html
«Первый чемпионат Омской хоккейной лиги (ОХЛ) вызывает интерес даже у тех команд, которые давно известны в сообществе игроков-непрофессионалов. Дружина, представляющая ресторан «Колчак», ранее регулярно выступала в другом омском турнире для хоккеистов-любителей. 12 лет она была известна как ХК «Бани на Карбышева».
Летом произошел своеобразный ребрендинг. Одновременно клуб официально вступил в ОХЛ. И сейчас в дебютном чемпионате «Колчак» выглядит весьма уверенно, одержав пять побед в шести матчах.
- Идея создания хоккейного клуба принадлежит Алексею Константиновичу Ремизовичу, - рассказывает Андрей Слюдиков, представитель ХК «Колчак». - В городе мы уже заработали серьезную репутацию…»
Источник:
http://www.gorod55.ru/news/article/show/?rubric=9&id=2002353
«Со дня рождения Колчака прошло 139 лет. Солдаты Белой Армии вернулись в Омск, чтобы почтить Верховного Правителя России. 4 ноября актеры казачьего театра песни и танца «Белая Столица» устроили костюмированное уличное шоу. Праздничной сценой стала площадка у ресторана «Колчак»… Девушки в старинных платьях поднесли цветы у памятника предводителю белого движения. А реконструированная армия исполнила гимн Российской Империи «Боже, Царя храни». Сам адмирал также почтил праздник своим присутствием…»
Источник:
http://www.metronews.ru/goroda-metro/kazaki-ustroili-bal-dlja-admirala-kolchaka/XKFmkf---cBEn_8rXIdfgUkQuVk1pkQ/
Фото Илья Петров www.metronews.ru
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/05/blog-post_7726.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/06/blog-post_3039.html
«Первый чемпионат Омской хоккейной лиги (ОХЛ) вызывает интерес даже у тех команд, которые давно известны в сообществе игроков-непрофессионалов. Дружина, представляющая ресторан «Колчак», ранее регулярно выступала в другом омском турнире для хоккеистов-любителей. 12 лет она была известна как ХК «Бани на Карбышева».
Летом произошел своеобразный ребрендинг. Одновременно клуб официально вступил в ОХЛ. И сейчас в дебютном чемпионате «Колчак» выглядит весьма уверенно, одержав пять побед в шести матчах.
- Идея создания хоккейного клуба принадлежит Алексею Константиновичу Ремизовичу, - рассказывает Андрей Слюдиков, представитель ХК «Колчак». - В городе мы уже заработали серьезную репутацию…»
Источник:
http://www.gorod55.ru/news/article/show/?rubric=9&id=2002353
«Со дня рождения Колчака прошло 139 лет. Солдаты Белой Армии вернулись в Омск, чтобы почтить Верховного Правителя России. 4 ноября актеры казачьего театра песни и танца «Белая Столица» устроили костюмированное уличное шоу. Праздничной сценой стала площадка у ресторана «Колчак»… Девушки в старинных платьях поднесли цветы у памятника предводителю белого движения. А реконструированная армия исполнила гимн Российской Империи «Боже, Царя храни». Сам адмирал также почтил праздник своим присутствием…»
Источник:
http://www.metronews.ru/goroda-metro/kazaki-ustroili-bal-dlja-admirala-kolchaka/XKFmkf---cBEn_8rXIdfgUkQuVk1pkQ/
Фото Илья Петров www.metronews.ru
вторник, 15 октября 2013 г.
Пегас ударил архивистов-историков копытом в зад. И их пронесло… с малой скоростью документооборота в «бесхозяйные» стойла музейных площадей Эрмитажного центра в Сибири (пост-шарж)
Удивительно, но факт! Один из самых передовых органов управления региональным архивным делом, отличившийся фантазией в выдумывании всякого рода уникально-занимательных прилагательных (непроцессуальных признаков), как например «бесхозяйные архивные документы», склевывается региональным министерством культуры.
Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/blog-post_18.html
…Вдруг из подворотни/Страшный великан,/Рыжий и усатый/Та-ра-кан!/Таракан, Таракан, Тараканище!/Он рычит, и кричит,/И усами шевелит:/«Погодите, не спешите,/Я вас мигом проглочу!/Проглочу, проглочу, не помилую»./Звери задрожали,/В обморок упали…
Мало того, что «бесхозяйные архивные документы» произрастали в Омской области как грибы после дождя (понадобилась разработка статьи 6 в региональный закон от 12 сентября 2011 № 1385-ОЗ), так и в организации успешного управления документов в своих же источниках комплектования, несмотря на многочисленные совещания-семинары, в Архивном управлении случился провал. Катастрофа!
…И вскричал Гиппопотам:/«Что за стыд, что за срам!/Эй, быки и носороги,/Выходите из берлоги/И врага на рога поднимите-ка!»/Но быки и носороги/Отвечают из берлоги:/«Мы врага бы на рога бы,/Только шкура дорога,/И рога нынче тоже не дешевы»…
Причины катастрофы, повлекшей упразднение всего министерства государственно-правового развития, открыто назвал губернатор Омской области В.И. Назаров в эфире июльского «Диалога с губернатором»:
«В течение года мы поняли, что министерство государственно-правового развития, которое было серьезным механизмом, до конца не прорабатывало вопросы быстрого согласования документов. Это настолько был затянутый процесс, поэтому мы вынуждены уходить на такие более точечные ведомства, которые будут четко и быстро реагировать на все изменения, которые надо проводить». Видите, как все просто: отсутствовала прыть в согласовании.
Источники:
http://www.superomsk.ru/news/detail.php?ID=75466
http://www.rusarchives.ru/lows/zakon-archivnoe-delo-omsk.shtml
В отличие от бывшего министерства государственно-правового развития новое руководство для Архивного управления в лице министерства культуры, отличается пегасьей скоростью и творческим воображением.
…Вот и стал Таракан победителем,/И лесов и полей повелителем./Покорилися звери усатому/(Чтоб ему провалиться, проклятому!)/А он между ними похаживает,/Золоченое брюхо поглаживает:/«Принесите-ка мне, звери, ваших детушек,/Я сегодня их за ужином скушаю!»/Бедные, бедные звери!/Воют, рыдают, ревут!/В каждой берлоге/И в каждой пещере/Злого обжору клянут…
Видимо, посчитав Омск «малым городом» (а кто скажет, что большой в сравнении, ну, с Питером, например?!), прикрывшись указом Президента РФ от 7 мая 2012 № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики», предусматривающего создание в малых городах к 2015 не менее пяти центров культурного развития, представители культуры областной администрации высказали пожелание об открытии центра Эрмитажа в 2016, к 300-летнему юбилею Омска.
Источник:
http://www.rg.ru/2012/05/09/soc-polit-dok.html
Напомню, что постановлением Правительства РФ от 12 августа 2013 № 686 «О бюджетных ассигнованиях на софинансирование объектов капитального строительства региональной (муниципальной) собственности», в 2013-2015 Омск получит 3 млрд. 800 млн. руб. на финансирование объектов капитального строительства. Улучшение коммунальной инфраструктуры омскими СМИ приурочивается к юбилею Омска.
В августе прошлого года я писал о том, что общая сумма финансовых средств, ранее предусмотренных Планом на подготовку и проведение празднования основания Омска, составляет 91 млрд. 271 млн. руб., из них 10% – бюджет города, 37% – региональный бюджет, 34% – федеральный бюджет и 19% – внебюджетные средства. Итоговая общая стоимость юбилея: 3 млрд. 800 млн. руб. + 91 млрд. 271 млн. руб. = 95 млрд. 071 млн. руб.
Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/08/95-071.html
И кто бы сомневался в том, что представители культурной столицы России откажутся… помочь… А?!
«Центр «Эрмитаж-Сибирь» в Омске. С 1 по 5 октября 2013 года делегация Эрмитажа в составе заместителя генерального директора по выставкам и развитию В.Ю. Матвеева (руководитель группы), заместителя генерального директора по эксплуатации А.В. Богданова, советника генерального директора Ю.З. Кантор находилась в Омске для обсуждения вопросов открытия сибирского центра Государственного Эрмитажа…
Учитывая, что сегодня молодежь составляет более четверти от общего числа жителей региона, основное внимание в работе Центра Эрмитажа будет обращено на дошкольную, школьную и студенческую аудитории. В деятельности представительств Эрмитажа как в России, так и за рубежом, такое направление акцентируется впервые. Состоялась рабочая встреча с первым заместителем председателя правительства Омской области. Ю.В. Гамбургом и министром культуры Омской области В.П. Лапухиным. Представители областной администрации высказали пожелание об открытии центра Эрмитажа в 2016 году, к 300-летнему юбилею Омска. Делегация Эрмитажа посетила Музей имени М.А. Врубеля и встретилась с директором музея Ю.В. Трофимовым, заместителем директора по науке Ф.Ш. Буреевой и другими специалистами для детального обсуждения создания центра…
Заместитель директора Эрмитажа по выставкам и развитию В.Ю. Матвеев и заместитель директора по эксплуатации при участии представителей ГО и МЧС, а также архитекторов и реставраторов, осмотрели здание и пришли к выводу, что в нем возможно разместить необходимую для обеспечения хранения и показа экспонатов инфраструктуру. Здание будет передано музею имени М.А. Врубеля, который и разместит на своей новой территории центр Государственного Эрмитажа…
В Омском центре изучения Гражданской войны член делегации Ю.З. Кантор встретилась с представителями музеев краеведческого направления, архивистами и библиотекарями. Коллеги высказали пожелания о темах возможных выставок: история Гвардии, декабристы, Сибирь периода Российской империи...
Подробно см.:
http://www.hermitagemuseum.org/html_Ru/11/2013/hm11_1_410.html
Обратите внимание на то, как подается информация о посещении советника Эрмитажа Центра изучения истории гражданской войны то ли в России, то ли в Сибири. Вот описание встречи на сайте Архивного управления:
«…На встрече Ю.З. Кантор подробно рассказала о своём опыте и перспективах развития экспозиционно-выставочной деятельности как в России, так и в нашем регионе, в частности. Аудитория, которую составили омские архивисты, краеведы, сотрудники музеев и библиотек, задала многочисленные вопросы, акцентированные в значительной степени на практические аспекты воплощения в Омске планов Государственного Эрмитажа…
Ю.З. Кантор в ходе обзорной экскурсии по Центру изучения истории Гражданской войны ознакомилась с экспозиционно-выставочными достижениями омских архивистов, отметив высокий научный и художественный уровень историко-документальных выставок Центра...»
Источник:
http://mgpr.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MGPR/news/1381113825815.html
Уважаемые читатели моего блога, догадайтесь об основной причине посещения члена делегации? Ну конечно же – площади! Вот только на вопрос об их принадлежности до сих пор не найдем ответа. Напомню свой пост от 5 декабря 2011:
«Центр изучения истории гражданской войны (то ли в России, то ли в Сибири) к 26 октября так и не «обзавелся» собственными ИНН юридического лица; КПП юридического лица; ОГРН; кодом ОКОПФ; наименованием ОКОПФ; датой принятия решения о создании, основным видом деятельности/ОКВЭД основного вида деятельности; дополнительными видами деятельности (по всем видам деятельности)/ ОКВЭД дополнительного вида деятельности…
Нет и сведений и об учредителе: Код ОКОПФ; ОГРН; ИНН; КПП; ОКАТО; Код субъекта по справочнику КЛАДР; Код района по справочнику КЛАДР; Код города по справочнику КЛАДР; Код населенного пункта по справочнику КЛАДР; Код улицы по справочнику КЛАДР…
Руководитель Центра изучения истории гражданской войны связывает его принадлежность к казенному учреждению «Исторический архив Омской области». На каком основании? Словесного заявления 9 июня 2011 министра государственно-правового развития Омской области г-на М.А. Дианова: «Согласно постановления областного правительства, Центр станет филиалом Исторического архива Омской области…»? Какого такого постановления, его номер и дата не сообщалось»…
Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2011/12/8-2011.html
Так что войти в состав музейных площадей Эрмитажного центра в Сибири Центру изучения истории гражданской войны не то в России, не то в Сибири ничего не мешает. Тем более и подчиненность отныне региональному минкультуры. О планах Эрмитажного центра в Западно-Сибирском и Урало-Сибирском регионах:
«…Директор Государственного Эрмитажа М.Б. Пиотровский подтвердил свою готовность приступить к работе по созданию проекта выставочного центра «Эрмитаж-Сибирь» в Омске. По его мнению, этот центр должен сыграть важную роль в культурной среде Западно-Сибирского региона: «С появлением выставочного центра будет связано много новых и интересных мероприятий, способных не только привлечь большее количество посетителей, но также и обогатить жизнь наших музеев взаимовыгодным сотрудничеством. Мы надеемся, что реализация проекта станет в один ряд с уже ставшими известными выставочными центрами «Эрмитаж-Выборг» и «Эрмитаж-Казань»…
В ближайшее время в Омск будет направлена рабочая группа сотрудников Государственного Эрмитажа, в задачу которой входит оценка потенциала Омской области, практические вопросы реализации проекта, подготовка предложений по структуре будущего центра и его взаимодействия с Эрмитажем. В настоящее время Музей имени М.А. Врубеля – крупнейшее за Уралом собрание художественных ценностей. Его фонды составляют около 30 тыс. экспонатов. Музей хранит памятники национального и мирового значения: произведения живописи, графики, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, археологические предметы, редкие печатные книги и документы…
Из всех музеев Урало-Сибирского региона Музея имени М.А. Врубеля наиболее активно ведет музейно-педагогическую работу. На его базе разрабатываются и реализуются многочисленные образовательные программы, конкурсы, проекты социальной направленности, внедряются инновационные формы работы и информационные технологии. На решение Государственного Эрмитажа, возможно, повлиял и тот факт, что к 2016 году будет открыт новый корпус Музея имени М. А. Врубеля. Расположится он в здании по адресу Музейная, 4 – таким образом, удастся не только создать дополнительные помещения для музея, но и спасти от разрушения памятник архитектуры. Общая площадь отреставрированного здания составит более трех тысяч квадратных метров. Открытие нового корпуса планируется приурочить к 300-летию Омска. Помимо центра «Эрмитаж – Омск», в нем будут размещены фонды и экспозиции отечественного искусства XX–XXI веков, студия детских выставок, а также уникальный Театр живописи».
Источник:
http://www.sibmincult.ru/content/actual/20/
«В рамках программы «Большой Эрмитаж» сейчас прорабатываются предложения генерального директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского по созданию в России ряда новых представительств музея. Как сообщили корреспонденту «Российской недвижимости» в пресс-службе администрации, с инициативой создания одного из таких центров в Омске на базе областного музея изобразительных искусств им. М.А. Врубеля, выступило Правительство Омской области…»
Источник:
http://belgorod.rn.ru/news/2013-06-28/mihail-piotrovskij-podderzhal-proekt-sozdanija-vystavochnogo-centra-ermitazh-sibir
«В Омск с визитом прибывают представители Государственного Эрмитажа. Им предстоит обсудить практические вопросы реализации проекта Центра «Эрмитаж-Сибирь». Будут также подготовлены предложения по структуре будущего Центра и его взаимодействия с Эрмитажем. Кроме того, специалисты из Санкт-Петербурга планируют посетить музеи и театры города, Концертный зал филармонии, а также встретиться с омскими коллегами для того, чтобы наиболее полно познакомиться с культурным потенциалом региона…»
Источник:
http://www.omsktime.ru/news/id/57525
«…Решение обосноваться в Омске специалисты Северной столицы приняли не случайно. К 2016-му году омичи планируют открыть новый корпус Музея имени Врубеля, который расположится в самом центре города в здании старинного особняка – памятника архитектуры. - Общая площадь апартаментов отреставрированного здания, расположенного на улице Музейной, составит более трех тысяч квадратных метров, – пояснил «РГ» заместитель директора музея Алексей Матвеев. - Новоселье планируется приурочить к 300-летию Омска. Помимо центра «Эрмитаж-Омск», здесь будут размещены фонды и экспозиции отечественного искусства XX-XXI веков, студия детских выставок, а также уникальный Театр живописи…
Справка «РГ». Омский музей имени Врубеля – крупнейшее за Уралом собрание художественных ценностей. Его фонды составляют около 30 тысяч экспонатов национального и мирового значения. В последние годы произведения живописи, графики, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, археологические предметы, редкие печатные книги и документы из омской коллекции были востребованы в выставочных форумах Италии, Бельгии, Японии. В этом году музей также стал участником крупных межрегиональных проектов «Окно в Европу» (Екатеринбург) и «Мистерии Серебряного века» (Челябинск).
Источник:
http://www.rg.ru/2013/06/26/reg-sibfo/muzey-anons.html
Цитировалось произведение К.И. Чуковского. Тараканище.
На фото статуя Пегаса, представленная корпорацией Huawei на барселонской выставке Mobile World (сложена из 3 тыс. черных смартфонов и планшетов). Фото www.domiofis.ru/
Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/blog-post_18.html
…Вдруг из подворотни/Страшный великан,/Рыжий и усатый/Та-ра-кан!/Таракан, Таракан, Тараканище!/Он рычит, и кричит,/И усами шевелит:/«Погодите, не спешите,/Я вас мигом проглочу!/Проглочу, проглочу, не помилую»./Звери задрожали,/В обморок упали…
Мало того, что «бесхозяйные архивные документы» произрастали в Омской области как грибы после дождя (понадобилась разработка статьи 6 в региональный закон от 12 сентября 2011 № 1385-ОЗ), так и в организации успешного управления документов в своих же источниках комплектования, несмотря на многочисленные совещания-семинары, в Архивном управлении случился провал. Катастрофа!
…И вскричал Гиппопотам:/«Что за стыд, что за срам!/Эй, быки и носороги,/Выходите из берлоги/И врага на рога поднимите-ка!»/Но быки и носороги/Отвечают из берлоги:/«Мы врага бы на рога бы,/Только шкура дорога,/И рога нынче тоже не дешевы»…
Причины катастрофы, повлекшей упразднение всего министерства государственно-правового развития, открыто назвал губернатор Омской области В.И. Назаров в эфире июльского «Диалога с губернатором»:
«В течение года мы поняли, что министерство государственно-правового развития, которое было серьезным механизмом, до конца не прорабатывало вопросы быстрого согласования документов. Это настолько был затянутый процесс, поэтому мы вынуждены уходить на такие более точечные ведомства, которые будут четко и быстро реагировать на все изменения, которые надо проводить». Видите, как все просто: отсутствовала прыть в согласовании.
Источники:
http://www.superomsk.ru/news/detail.php?ID=75466
http://www.rusarchives.ru/lows/zakon-archivnoe-delo-omsk.shtml
В отличие от бывшего министерства государственно-правового развития новое руководство для Архивного управления в лице министерства культуры, отличается пегасьей скоростью и творческим воображением.
…Вот и стал Таракан победителем,/И лесов и полей повелителем./Покорилися звери усатому/(Чтоб ему провалиться, проклятому!)/А он между ними похаживает,/Золоченое брюхо поглаживает:/«Принесите-ка мне, звери, ваших детушек,/Я сегодня их за ужином скушаю!»/Бедные, бедные звери!/Воют, рыдают, ревут!/В каждой берлоге/И в каждой пещере/Злого обжору клянут…
Видимо, посчитав Омск «малым городом» (а кто скажет, что большой в сравнении, ну, с Питером, например?!), прикрывшись указом Президента РФ от 7 мая 2012 № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики», предусматривающего создание в малых городах к 2015 не менее пяти центров культурного развития, представители культуры областной администрации высказали пожелание об открытии центра Эрмитажа в 2016, к 300-летнему юбилею Омска.
Источник:
http://www.rg.ru/2012/05/09/soc-polit-dok.html
Напомню, что постановлением Правительства РФ от 12 августа 2013 № 686 «О бюджетных ассигнованиях на софинансирование объектов капитального строительства региональной (муниципальной) собственности», в 2013-2015 Омск получит 3 млрд. 800 млн. руб. на финансирование объектов капитального строительства. Улучшение коммунальной инфраструктуры омскими СМИ приурочивается к юбилею Омска.
В августе прошлого года я писал о том, что общая сумма финансовых средств, ранее предусмотренных Планом на подготовку и проведение празднования основания Омска, составляет 91 млрд. 271 млн. руб., из них 10% – бюджет города, 37% – региональный бюджет, 34% – федеральный бюджет и 19% – внебюджетные средства. Итоговая общая стоимость юбилея: 3 млрд. 800 млн. руб. + 91 млрд. 271 млн. руб. = 95 млрд. 071 млн. руб.
Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/08/95-071.html
И кто бы сомневался в том, что представители культурной столицы России откажутся… помочь… А?!
«Центр «Эрмитаж-Сибирь» в Омске. С 1 по 5 октября 2013 года делегация Эрмитажа в составе заместителя генерального директора по выставкам и развитию В.Ю. Матвеева (руководитель группы), заместителя генерального директора по эксплуатации А.В. Богданова, советника генерального директора Ю.З. Кантор находилась в Омске для обсуждения вопросов открытия сибирского центра Государственного Эрмитажа…
Учитывая, что сегодня молодежь составляет более четверти от общего числа жителей региона, основное внимание в работе Центра Эрмитажа будет обращено на дошкольную, школьную и студенческую аудитории. В деятельности представительств Эрмитажа как в России, так и за рубежом, такое направление акцентируется впервые. Состоялась рабочая встреча с первым заместителем председателя правительства Омской области. Ю.В. Гамбургом и министром культуры Омской области В.П. Лапухиным. Представители областной администрации высказали пожелание об открытии центра Эрмитажа в 2016 году, к 300-летнему юбилею Омска. Делегация Эрмитажа посетила Музей имени М.А. Врубеля и встретилась с директором музея Ю.В. Трофимовым, заместителем директора по науке Ф.Ш. Буреевой и другими специалистами для детального обсуждения создания центра…
Заместитель директора Эрмитажа по выставкам и развитию В.Ю. Матвеев и заместитель директора по эксплуатации при участии представителей ГО и МЧС, а также архитекторов и реставраторов, осмотрели здание и пришли к выводу, что в нем возможно разместить необходимую для обеспечения хранения и показа экспонатов инфраструктуру. Здание будет передано музею имени М.А. Врубеля, который и разместит на своей новой территории центр Государственного Эрмитажа…
В Омском центре изучения Гражданской войны член делегации Ю.З. Кантор встретилась с представителями музеев краеведческого направления, архивистами и библиотекарями. Коллеги высказали пожелания о темах возможных выставок: история Гвардии, декабристы, Сибирь периода Российской империи...
Подробно см.:
http://www.hermitagemuseum.org/html_Ru/11/2013/hm11_1_410.html
Обратите внимание на то, как подается информация о посещении советника Эрмитажа Центра изучения истории гражданской войны то ли в России, то ли в Сибири. Вот описание встречи на сайте Архивного управления:
«…На встрече Ю.З. Кантор подробно рассказала о своём опыте и перспективах развития экспозиционно-выставочной деятельности как в России, так и в нашем регионе, в частности. Аудитория, которую составили омские архивисты, краеведы, сотрудники музеев и библиотек, задала многочисленные вопросы, акцентированные в значительной степени на практические аспекты воплощения в Омске планов Государственного Эрмитажа…
Ю.З. Кантор в ходе обзорной экскурсии по Центру изучения истории Гражданской войны ознакомилась с экспозиционно-выставочными достижениями омских архивистов, отметив высокий научный и художественный уровень историко-документальных выставок Центра...»
Источник:
http://mgpr.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MGPR/news/1381113825815.html
Уважаемые читатели моего блога, догадайтесь об основной причине посещения члена делегации? Ну конечно же – площади! Вот только на вопрос об их принадлежности до сих пор не найдем ответа. Напомню свой пост от 5 декабря 2011:
«Центр изучения истории гражданской войны (то ли в России, то ли в Сибири) к 26 октября так и не «обзавелся» собственными ИНН юридического лица; КПП юридического лица; ОГРН; кодом ОКОПФ; наименованием ОКОПФ; датой принятия решения о создании, основным видом деятельности/ОКВЭД основного вида деятельности; дополнительными видами деятельности (по всем видам деятельности)/ ОКВЭД дополнительного вида деятельности…
Нет и сведений и об учредителе: Код ОКОПФ; ОГРН; ИНН; КПП; ОКАТО; Код субъекта по справочнику КЛАДР; Код района по справочнику КЛАДР; Код города по справочнику КЛАДР; Код населенного пункта по справочнику КЛАДР; Код улицы по справочнику КЛАДР…
Руководитель Центра изучения истории гражданской войны связывает его принадлежность к казенному учреждению «Исторический архив Омской области». На каком основании? Словесного заявления 9 июня 2011 министра государственно-правового развития Омской области г-на М.А. Дианова: «Согласно постановления областного правительства, Центр станет филиалом Исторического архива Омской области…»? Какого такого постановления, его номер и дата не сообщалось»…
Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2011/12/8-2011.html
Так что войти в состав музейных площадей Эрмитажного центра в Сибири Центру изучения истории гражданской войны не то в России, не то в Сибири ничего не мешает. Тем более и подчиненность отныне региональному минкультуры. О планах Эрмитажного центра в Западно-Сибирском и Урало-Сибирском регионах:
«…Директор Государственного Эрмитажа М.Б. Пиотровский подтвердил свою готовность приступить к работе по созданию проекта выставочного центра «Эрмитаж-Сибирь» в Омске. По его мнению, этот центр должен сыграть важную роль в культурной среде Западно-Сибирского региона: «С появлением выставочного центра будет связано много новых и интересных мероприятий, способных не только привлечь большее количество посетителей, но также и обогатить жизнь наших музеев взаимовыгодным сотрудничеством. Мы надеемся, что реализация проекта станет в один ряд с уже ставшими известными выставочными центрами «Эрмитаж-Выборг» и «Эрмитаж-Казань»…
В ближайшее время в Омск будет направлена рабочая группа сотрудников Государственного Эрмитажа, в задачу которой входит оценка потенциала Омской области, практические вопросы реализации проекта, подготовка предложений по структуре будущего центра и его взаимодействия с Эрмитажем. В настоящее время Музей имени М.А. Врубеля – крупнейшее за Уралом собрание художественных ценностей. Его фонды составляют около 30 тыс. экспонатов. Музей хранит памятники национального и мирового значения: произведения живописи, графики, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, археологические предметы, редкие печатные книги и документы…
Из всех музеев Урало-Сибирского региона Музея имени М.А. Врубеля наиболее активно ведет музейно-педагогическую работу. На его базе разрабатываются и реализуются многочисленные образовательные программы, конкурсы, проекты социальной направленности, внедряются инновационные формы работы и информационные технологии. На решение Государственного Эрмитажа, возможно, повлиял и тот факт, что к 2016 году будет открыт новый корпус Музея имени М. А. Врубеля. Расположится он в здании по адресу Музейная, 4 – таким образом, удастся не только создать дополнительные помещения для музея, но и спасти от разрушения памятник архитектуры. Общая площадь отреставрированного здания составит более трех тысяч квадратных метров. Открытие нового корпуса планируется приурочить к 300-летию Омска. Помимо центра «Эрмитаж – Омск», в нем будут размещены фонды и экспозиции отечественного искусства XX–XXI веков, студия детских выставок, а также уникальный Театр живописи».
Источник:
http://www.sibmincult.ru/content/actual/20/
«В рамках программы «Большой Эрмитаж» сейчас прорабатываются предложения генерального директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского по созданию в России ряда новых представительств музея. Как сообщили корреспонденту «Российской недвижимости» в пресс-службе администрации, с инициативой создания одного из таких центров в Омске на базе областного музея изобразительных искусств им. М.А. Врубеля, выступило Правительство Омской области…»
Источник:
http://belgorod.rn.ru/news/2013-06-28/mihail-piotrovskij-podderzhal-proekt-sozdanija-vystavochnogo-centra-ermitazh-sibir
«В Омск с визитом прибывают представители Государственного Эрмитажа. Им предстоит обсудить практические вопросы реализации проекта Центра «Эрмитаж-Сибирь». Будут также подготовлены предложения по структуре будущего Центра и его взаимодействия с Эрмитажем. Кроме того, специалисты из Санкт-Петербурга планируют посетить музеи и театры города, Концертный зал филармонии, а также встретиться с омскими коллегами для того, чтобы наиболее полно познакомиться с культурным потенциалом региона…»
Источник:
http://www.omsktime.ru/news/id/57525
«…Решение обосноваться в Омске специалисты Северной столицы приняли не случайно. К 2016-му году омичи планируют открыть новый корпус Музея имени Врубеля, который расположится в самом центре города в здании старинного особняка – памятника архитектуры. - Общая площадь апартаментов отреставрированного здания, расположенного на улице Музейной, составит более трех тысяч квадратных метров, – пояснил «РГ» заместитель директора музея Алексей Матвеев. - Новоселье планируется приурочить к 300-летию Омска. Помимо центра «Эрмитаж-Омск», здесь будут размещены фонды и экспозиции отечественного искусства XX-XXI веков, студия детских выставок, а также уникальный Театр живописи…
Справка «РГ». Омский музей имени Врубеля – крупнейшее за Уралом собрание художественных ценностей. Его фонды составляют около 30 тысяч экспонатов национального и мирового значения. В последние годы произведения живописи, графики, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, археологические предметы, редкие печатные книги и документы из омской коллекции были востребованы в выставочных форумах Италии, Бельгии, Японии. В этом году музей также стал участником крупных межрегиональных проектов «Окно в Европу» (Екатеринбург) и «Мистерии Серебряного века» (Челябинск).
Источник:
http://www.rg.ru/2013/06/26/reg-sibfo/muzey-anons.html
Цитировалось произведение К.И. Чуковского. Тараканище.
На фото статуя Пегаса, представленная корпорацией Huawei на барселонской выставке Mobile World (сложена из 3 тыс. черных смартфонов и планшетов). Фото www.domiofis.ru/
воскресенье, 13 октября 2013 г.
Центр изучения истории гражданской войны не то в России, не то в Сибири в «гламурном колхозе» подтвердил свое предназначение: стать центром «наивной спекуляции» публичных пиар-кампаний?
Опубликовано 20 августа 2013 ТелекомпаниейТивиком
Есть цели, смысл которых противен природе научной исторической деятельности и творчеству, и, как правило, такими не считающиеся. Тем не менее, резкий всплеск общественной потребности к слухам, вымыслам и мифотворчеству о «золоте Колчака», «кладоискательству» и «гробокопательству», позволяет определить главную цель преднамеренного искажения или аберрации историографии «Белого движения» начала XXI века: «наивная спекуляция» для привлечения денежных средств.
Надлежит отбросить излишнюю брезгливость в изучении «наивной спекуляции» самостоятельным исследовательским направлением, учитывая цикличность оборота мифов при смене поколений. Анализ намеренного искажения историографии может послужить основанием для мониторинга общего уровня образования и качества преподавания не только исторических, но и прикладных документоведческих, а также архивных дисциплин…
16 августа 2010 создатель «Титаника» и «Аватара» Джеймс Кэмерон, совершив погружение на аппарате «Мир-1» в районе мыса Толстый на юге озера Байкала, заявил о своей находке легендарного «золота Колчака». Режиссер планировал претендовать на получение 25% от общей стоимости найденного клада. Средства предназначались для вложения в съемки продолжения фантастического блокбастера «Аватар».
Источник:
http://lookcool.diary.ru/p121411619.htm
Спустя некоторое время, бизнес-группа «Метрополь», организовавшая экспедицию «Миры на Байкале», пошла ва-банк, заявив, что, действительно, обнаружены три слитка желтого цвета в районе мыса Толстый на Кругобайкальской железной дороге. Естественно, батискаф «Мир» не смог поднять ни один из слитков…
Председателю Совета Федерации С.М. Миронову даже вручили некий металлический слиток желтого цвета, заявив, что это и есть «золото Колчака». Под давлением общественности, Фонд содействия сохранению Байкала выложил на своем сайте «сенсационные кадры» якобы обнаруженных на дне озера предметов, похожих на золотые слитки. Сотрудники иркутского агентства «Телеинформ» покадрово исследовали весь фильм, однако так и не смогли обнаружить ни одного из четырех «прямоугольных объектов с металлическим блеском, похожих на золото». На представленной записи видны только камни и бревно.
Источник:
http://news.babr.ru/?IDE=88361
Руководителю глубоководной экспедиции на Байкале Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН профессору и Герою России А.М. Сагалевичу пришлось объясняться: «Я не знаю, кому удобно и выгодно распускать подобные слухи… Нашей целью изначально было изучение дна озера, а не поиск артефактов. Чтобы вот так просто на такой огромной площади наугад искать место захоронения клада, нужно быть большим авантюристом.
Необходимо предварительно изучить все архивы, выработать версии, потом уже приступать к поискам. А здесь просто разошлась утка, что на глубине 400 метров обнаружены фрагменты железнодорожных вагонов. Как они могли попасть на глубину? У нас что, поезда по льду ходят? Или их туда кто-то отбуксировал? В общем, ничего, кроме иронии, у нас эта «сенсация» не вызвала» …
Источник:
http://nvspb.ru/stories/anatoliy-sagalevich-zoloto-kolchaka-my-ne-iskali-43263
Мною в сборнике научных статей VIII Международной научной конференции был опубликован протокол начальника чехословацкого гарнизона подполковник М.А. Чила и акт передачи русского золотого запаса в 1920.
Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/03/flirtanica-party.html
Казалось бы вопрос о «золоте Колчака» должен был приобрести исторически оправданное наименование – золото иркутских коммунистов. Но нет!.. Спустя три года на пиар-сцену вновь стали вылезать представители, основной задачей которых является оправдание бюджетных трат на сомнительные поиски «не так блестевшего как надо» в 2010 «золотых слитков Колчака».
И вполне оправданно стартовую сцену для таких «отмывал» предоставил Центр изучения истории гражданской войны то ли в России, то ли в Сибири… В головах «отмывал» смешалось все: «2 места, где, путём обвалов, искусственно созданных, упали два… военных эшелона»; «слитки, но они были, конечно, припорошены немножко песком, не так блестели, как надо»; «найденная могила сына основателя Омска Андрея Бухольца на старинном кладбище Селенгинска»; «шестиметровые щуки в Гусином озере, снежный человек на Хамар-Дабане, нашумевшие на весь мир поиски тела венгерского поэта Шандора Петефи в Баргузине, отшельнический скит на Большой речке, Меркитская крепость в Мухоршибири»;
«генеалогия рода Скуратовых-Бельских»; «золото, рассредоточенное по эшелонам и выгруженное на разных станциях. Несколько вагонов было увезено в Чехословакию, остальные исчезли»; «На дно ушло около 40 ящиков с золотом», «на глубине 1640 метров нашла обломки железнодорожного вагона, ящики и четыре золотых слитка по 16 килограмм каждый. Но поднять на поверхность успели лишь один из них». Какова наука?!..
«Золото Колчака наконец-то нашли и собираются достать со дна Байкала. Сенсационное заявление сделал известный российский археолог Алексей Тиваненко. Он своими глазами видел драгоценный металл, когда спускался на дно Байкала в батискафе. Найти золотой запас России в недрах Байкала ученые-археологи пытаются уже на протяжении почти 120 лет (внимание – 120-летия!!). Искали слитки, золото, платину и драгоценные монеты с момента их исчезновения, 1920 года. Однако найти следы пропавших ценностей удалось только XXI веке.
Алексей Тиваненко, известный российский археолог, рассказывает, что идея отправиться в экспедицию, найти потерянный или спрятанный верховным правителем России адмиралом Колчаком золотой запас империи у него появилась ещё в детстве. Алексей Тиваненко – российский археолог:
«Когда я ещё был юнцом, я жил там, на берегах Байкала, в тех местах, где эти поезда упали. Поэтому я много путешествовал и мне местные жители показали 2 места, где, путём обвалов, искусственно созданных, упали два, как они сказали, военных эшелона». 48 тонн золота из Омска, направляясь на дальний восток, в саамы разгар гражданской войны в 15 вагонах вёз адмирал Колчак. По пути следования, частями, чтобы сохранить запасы, выгрузил их в 5 сибирских городах. А лишился всего, уже окончательно, недалеко от Иркутска.
Ленин в феврале 1920-го призвал любыми средствами не допустить провоз золотого запаса в неконтролируемое советскими войсками Забайкалье. На поезд со скалы скинули огромный валун, после чего состав рухнул в Байкал. Вагоны с золотом с глубины полутора километров достать тогда, в начале века, большевики естественно не смогли.
Алексей Тиваненко – российский археолог: «Обнаружили между завалами мы 4 слитка. Ясно – были слитки, но они были, конечно, припорошены немножко песком, не так блестели, как надо, но ясно было, что это слитки, потому что у них форма такая. Один мы кое-как подняли, а вот остальные три мы не могли. Всё это лежит между камнями, между шпалами». 4 слитка, весом по 16 килограммов каждый, на глубине Байкала сейчас лежат уже точно. Своими глазами их видели искатели. Ученые утверждают, что с помощью специальной техники в этом месте удастся найти и достать остальное. Аппараты для этого сконструируют как раз к лету 2014 года. Именно тогда Алексей Тиваненко вместе с археологами отправится в ещё одну экспедицию».
Источник:
http://tvcom-tv.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=26550
«30 августа Центр краеведческой информации библиотеки им. Пушкина организует встречу с Алексеем Тиваненко. Старшего научного сотрудника Байкальского института природопользования Академии наук часто называют создателем самых громких сенсаций Бурятии. Специалист из Улан-Удэ прибыл для научных исследований и работы в архивах и библиотеках Омска и Тары.
Пришедшие на встречу с Тиваненко смогут послушать, в том числе, о глубоководных погружениях на дно озера Байкал в поисках «колчаковского золота» и найденной могиле сына основателя Омска Андрея Бухольца на старинном кладбище Селенгинска.
Также бурятский ученый, который занимается исторической деятельностью более 50 лет, продемонстрирует уникальные исторические фотографии. На встречу, которая начнется в 15 часов 30 минут в аудитории 229, приглашаются краеведы, историки, археологи, преподаватели вузов, студенты, аспиранты, журналисты и всех, кто интересуется историей Сибири.
Алексей Тиваненко – действительный член Географического общества, автор 66 книг и нескольких тысяч статей по краеведческой тематике, главный редактор межрегионального краеведческого журнала «Баргуджин-Токум». В 2008-2010 гг. был гидронавтом-исследователем озера Байкал на глубоководных обитаемых аппаратах "Мир" и совершил шесть погружений до отметки 1640 метров.
Среди его открытий – шестиметровые щуки в Гусином озере, снежный человек на Хамар-Дабане, нашумевшие на весь мир поиски тела венгерского поэта Шандора Петефи в Баргузине, отшельнический скит на Большой речке, Меркитская крепость в Мухоршибири и прочее».
Источник:
http://omskpress.ru/news/43276/ucheny_iz_buryatii_rasskajet_o_poiskax_zolota_kolc/
«Алексей Тиваненко приехал в Омск, чтобы проследить генеалогию рода Скуратовых-Бельских: родственники знаменитого политического деятеля Малюты Скуратова жили и похоронены в Тарском районе. В рамках своего визита учёный встретился с омскими краеведами, историками и студентами в Центре краеведческой информации Омской государственной библиотеки имени Пушкина и рассказал о своих исследованиях и находках.
В частности, Тиваненко заострил внимание на поисках «колчаковского золота». При въезде в Омск Колчак привез 30 тыс. пудов серебряных и золотых монет. При эвакуации из города правительство вывезло 650 млн. золотых дореволюционных рублей. Около 400 млн. из них возвращено государству, остальные же были потрачены и утеряны во время отступления. Известно, что при отступлении на Восток золото рассредоточивали по эшелонам и выгружали его на разных станциях. Несколько вагонов было увезено в Чехословакию, остальные исчезли.
На берегу Байкала экспедиция Алексея Тиваненко обнаружила несколько вагонов с золотом в 2009 году, но тогда их не стали вскрывать. В 2013 году эти вагоны нашли уже в озере, засыпанные из-за обвалов. Ученые подняли несколько золотых слитков. На место находки приезжали Владимир Путин, Алексей Кудрин и Виталий Милонов. Пока что часть золота Колчака так и остается на дне Байкала.
Во время встречи Алексей Тиваненко показал уникальные фотографии их своих экспедиций и подарил библиотеке имени Пушкина две авторские книги: «Тайны байкальских глубин» и «Блюстители российской державы». Оба издания доступны посетителям библиотеки в читальных залах.
Алексей Васильевич Тиваненко – археолог, этнограф, историк, географ, писатель-публицист, автор 60 книг по исторической и этнографической тематике, специалист в области изучения древнего наскального искусства, гидронавт-исследователь озера Байкал (шесть погружений до отметки 1 тыс. 640 метров).
Источник:
http://omskpress.ru/news/43336/omicham_rasskazali_pro_zoloto_kolchaka/
«Известный бурятский археолог и кладоискатель Алексей Тиваненко встретился с жителями Омска, куда приехал поработать в местных архивах и библиотеках. Все желающие попасть на встречу горожане услышали рассказ о поиске золота Колчака на дне озера Байкал, о найденной могиле сына основателя Омской крепости, и полюбовались уникальными фотографиями из экспедиций.
Как сообщает SmartNews, в Омске библиотека им. Пушкина организовала встречу горожан с Алексеем Тиваненко. Известный бурятский археолог, действительный член Географического общества, он широко известен не только в кругу коллег, но и в обществе тем, что несколько лет назад организовал экспедицию для поиска легендарного золотого клада Александра Колчака.
По его предположениям, часть казны Российской Империи, которую удалось захватить адмиралу, до сих пор покоится на дне озера Байкал. Туда она, как считают кладоискатели, попала после крушения железнодорожного эшелона, на котором адмирал вывозил награбленное. Экспедиция по поиску золота Колчака, организованная археологом из Бурятии, длилась с 2008 по 2010 годы. На аппаратах для глубоководного погружения «Мир» Алексей Тиваненко исследовал дно Байкала, шесть раз погружаясь на глубину.
- Когда я ещё был юнцом, я жил на берегах Байкала и много путешествовал. Местные жители показали, где именно в озеро упали вагоны военного эшелона. На дно ушло около 40 ящиков с золотом, - рассказывает археолог Алексей Тиваненко. Когда экспедиция совершила погружение, то, действительно, на глубине 1640 метров нашла обломки железнодорожного вагона, ящики и четыре золотых слитка по 16 килограмм каждый. Но поднять на поверхность успели лишь один из них, а три так и остались лежать на дне Байкала, между шпалами и камнями. В 2014 году экспедиция Тиваненко вновь вернется на Байкал, чтобы продолжить работу по поиску золота Колчака.
- Мы намерены не только поднять на поверхность оставшиеся слитки, но и вскрыть найденные на дне ящики. В этот раз сделать это не успели. Не исключено, что золото находится именно там. Для подъема нам понадобятся специальные аппараты. Их как раз сконструируют к лету следующего года, – рассказывает Алексей Тиваненко.
Всем участникам встречи археолог продемонстрировал уникальные фотографии с места поиска золота. На одной из них был запечатлен камень, о который разбился груженый золотом вагон, на другом – разбросанные по дну обломки поезда и поросшие тиной ящики.
На встрече с омичами Алексей Тиваненко сделал еще одно важное для горожан заявление. Оказывается, он нашел могилу Алексея Бухгольца – сына основателя Омской крепости Ивана Бухгольца, что в значительной мере приблизило археолога к главной цели – найти место захоронения самого основателя сибирского города.
- Нам удалось найти могилу сына Ивана Бухгольца, который умер на 11 лет раньше отца. Она находится на старом кладбище в городе Селегинске. Там была обнаружена площадка размером 10 на 10 метров. Сейчас мы ведем раскопки. Считаю, если отец умер после смерти сына, он, конечно, завещал похоронить себя рядом с ним. Можно сказать, что мы близки к главной цели и скоро найдем могилу самого Ивана Бухгольца, – заявил археолог.
Добавим, что в Омск Алексей Тиваненко приехал не только, чтобы пообщаться с любителями истории и краеведами, но и для работы в архивах и библиотеках области.
Многие эксперты в области истории пока еще скептически относятся к находкам кладоискателя на дне Байкала. По их мнению, они пока еще не могут служить неопровержимыми доказательствами того, что там находится именно пропавшая часть казны Российской империи.
Экспертное мнение: - Я бы не торопилась говорить о сенсации. Даже если археолог действительно нашел на дне Байкала слитки золота, то это не означает, что речь идет именно о золоте Колчака. Пока что это не больше, чем догадки. Но поживем – увидим, – считает доцент кафедра всеобщей истории ОмГУ Людмила Ротермель.
Справка: Золото Колчака – это часть золотого запаса Российской империи, хранившегося в слитках, монетах и самородках общим весом в 480 тонн. В 1918 году адмирал Колчак захватил львиную долю государственной казны и отправил эшелонами в Омск, где размещалась его резиденция. Часть запаса он потратил на укрепление своей власти и покупку оружия, часть была разворована, а еще часть бесследно исчезла после захвата адмирала чехами. Эта пропавшая часть золотого запаса России до сих пор не дает покоя археологам и кладоискателям.
Источник:
http://www.infpol.ru/news/667/172784.php
«15 августа 2013 года в рамках своей рабочей поездки в наш город в Центре побывал доктор исторических наук, профессор, сотрудник Российской Академии Наук Алексей Васильевич Тиваненко. Этот известный забайкальский исследователь из Улан-Удэ занимался изучением одного из громких и загадочных событий новейшей истории России – пропажей на озере Байкал в начале февраля 1920 г. части «золотого эшелона», принадлежавшего правительству адмирала Колчака.
А.В. Тиваненко опубликовал ряд научных работ по данному вопросу, а также участвовал в подводной экспедиции на озере Байкал. Осмотрев историко-документальные экспозиции Центра, А.В. Тиваненко сказал следующее: «Осмотрел всё с большим интересом и волнением. Я много читал о пребывании Колчака в Омске, мечтал посетить, и наконец, мечта исполнилась. Впечатляют документы и экспонаты, совершенно неизвестные отечественной истории относительно белого движения. Тем более, что я написал и издал две книги о золоте Колчака. Желаю сотрудничать в дальнейшем, так как мои творческие планы связаны с Омском и Тарой». После общения с сотрудниками Центра гость из Забайкалья уделил внимание прессе, дав интервью корреспондентам о своей научной деятельности».
Источник:
http://iaoo.ru/note105.html
Тем временем, члены Омского правительства приняли решение создать Центра гражданско-патриотического воспитания молодежи. Учреждение займется координацией деятельности клубов, объединений, молодежных организаций патриотической направленности, а также обеспечит условия для развития патриотического движения в регионе и духовно-нравственного и физического воспитания молодежи.
Источник:
http://omskpress.ru/news/43533/v_omske_poyavitsya_gosudarstvenny_tsentr_patriotic/
Подписаться на:
Сообщения (Atom)


















