Ельцин-центр апробирует шельмование принципов фондирования Архивного фонда России на VII Съезде польских архивистов под патронатом Президента Республики Польша Анджей Дуда?

20-22 сентября 2017 в г. Кельце (Польская Республика) состоится VII Powszechny Zjazd Archiwistów Polskich, почетным патроном которого выступает Президент Республики Польша Анджей Дуда.

Подробно см.:
http://www.prezydent.pl/ 

Для информации (Федеральный закон «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22.10.2004 N 125-ФЗ ст 5 (ред. от 18.06.2017)): Статья 5. Состав Архивного фонда Российской Федерации. В состав Архивного фонда Российской Федерации входят находящиеся на территории Российской Федерации архивные документы независимо от источника их происхождения, времени и способа создания, вида носителя, форм собственности и места хранения, в том числе юридические акты, управленческая документация, документы, содержащие результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, градостроительная документация, кино-, фото, видео- и фонодокументы, электронные и телеметрические документы, рукописи, рисунки, чертежи, дневники, переписка, мемуары, копии архивных документов на правах подлинников, а также архивные документы государственных организаций, находящихся в иностранных государствах.

На Съезде заявлена совместная работа: Ludmiła Nikołajewna Mazur (Uralski Uniwersytet Federalny, Jekaterynburg, Rosja), Inna Anatolijewna Surowcewa (Uralski Uniwersytet Federalny, Jekaterynburg, Rosja), Структура документальной памяти общества: проблемы организации документов в российских архивах в условиях цифровой революции (на примере Ельцин-центра г. Екатеринбурга).

Структура и полнота документальной памяти общества непосредственно зависит от принципов комплектования, организации документов в архивах, а также от сложившихся практик использования документов. В докладе на примере Ельцин Центра предпринята попытка, опираясь на исторический опыт российских архивистов, оценить современные представления об организации документов в архивах и выявить проблемы, возникающие в этом вопросе в связи с разграничением архивов в зависимости от форм собственности на архивные фонды и документы, а также внедрением в практику организаций электронных документов. Вопрос об организации документов внутри архива всегда относился и относится к одному из наиболее серьёзных вопросов архивоведения, который решался на стыке теории и практики. От него зависит эффективность поиска ретроспективной документной информации.

В среде и российских, и зарубежных архивистов неоднократно проводились дискуссии о целесообразности организации документов на основе двух научных принципов: принципа происхождения (провениенцпринипа) и логического принципа (пертинентности). Принцип организации документов по архивным фондам остается основным в современном архивоведении. Вместе с тем, в некоторых случаях и в советский период, и в настоящее время архивисты прибегают к логическому принципу при создании объединённого архивного фонда или коллекции, приравненной к архивному фонду. Таким образом, за период существования советского государства и РФ, отечественные архивы накопили опыт фондирования документов организаций (в том числе негосударственных), документов выдающихся личностей и рядовых граждан, а также опыт систематизации документов в пределах архивных фондов и коллекций.

Однако, жизнь ставит перед архивами новые задачи, поскольку в условиях новой информационно-коммуникационной среды сложившиеся классификационные схемы документов не всегда эффективны. На примере архива Ельцин-центра, в докладе рассматриваются проблемы организации документов в условиях, когда, во-первых, нарушен принцип неделимости фондов; и во-вторых, значительная часть документов хранится на электронных носителях. Учитывая, что одной из функций архива Ельцин-центра является обеспечение музейно-выставочной деятельности, особые требования предъявляются к научному аппарату архива. Опыт архива Ельцин-центра интересен тем, что архив формируется в условиях цифровой революции в двух вариантах – бумажном и электронном, что заставляет архивистов искать новые пути организации документов.

Источники:
http://sap.waw.pl/dzialalnosc_statutowa/vii-powszechny-zjazd-archiwistow-polskich
http://sap.waw.pl/wp-content/uploads/Program-VII-Powszechnego-Zjazdu-Archiwistów-Polskich.pdf

Роман без героя: Минобороны России, тиражируя архивные документы, без их контрольно-справочных сведений (поисковые данные (шифр), ссылки на предшествующие публикации), провоцирует недоверие славянских стран… и усиление декоммунизации

Летом 1944 года войска 1 Белорусского фронта в районе Бреста подошли к границе Советского Союза. Началось освобождение Польши от немецко-фашистской оккупации. О том, как это происходило, и чему стали свидетелями бойцы и командиры Красной Армии при освобождении Польши – в новом уникальном историческом проекте официального сайта Минобороны России.

В рассекреченных документах показаны многочисленные факты благожелательного отношения польского населения и духовенства к Красной Армии, об участии поляков в захоронениях советских военнослужащих, погибших при освобождении Польши, об их обещаниях увековечить подвиги красноармейцев в памятниках и монументах, завет заботиться о которых они будут передавать через поколения...

Источник:
http://poland1944.mil.ru/

Откройте эту страницу сайта и убедитесь в том (на дату моего поста), что ни под одним из тиражируемых документов не указаны поисковые данные (шифр) документа, ссылки на предшествующие публикации. Стоит ли удивляться таким вот комментариям?..

Komunikat Instytutu Pamięci Narodowej – komentarz do opublikowanych przez resort obrony Federacji Rosyjskiej dokumentów …Opublikowane dokumenty, mówiące o wkroczeniu Armii Czerwonej na centralne ziemie Polski, nie przynoszą żadnego novum: tego typu źródła z archiwum Ministerstwa Obrony FR – mówiące o reakcjach ludności polskiej na wkroczenie Armii Czerwonej, zbrodniach niemieckich na Narodzie Polskim czy działaniach bojowych Armii Czerwonej na tym terenie – były wcześniej publikowane. Chociaż dokumenty te przenikał duch niechęci do legalnych władz Rzeczypospolitej (pisali je bowiem wykonawcy stalinowskiego planu zniewolenia Polski) – dochodziły w nich do głosu krytyczne opinie społeczeństwa polskiego związane z wkroczeniem Armii Czerwonej do Polski, obawy z tym związane, a nawet protesty – przeciwko represjom i ograniczaniu wolności obywatelskich, jakie przyniosło zajęcie ziem polskich przez Sowiety. W zamieszczonych na stronie resortu dokumentach niczego takiego nie odnajdziemy – prezentują jedynie idylliczny obraz „wyzwolenia”.

Można zrozumieć odnotowane w publikowanych dokumentach epizodyczne czy lokalne reakcje umęczonej pięcioletnią okupacją niemiecką ludności na wkroczenie Armii Czerwonej do Polski. Spodziewano się, że przyniesie ona wolność, często nie wiedziano, jakie plany mają Sowieci wobec Rzeczypospolitej. Rzeczywistość szybko przyniosła rozczarowanie: Armia Czerwona wprawdzie usuwała Niemców z ziem polskich, ale jednocześnie odgrywała rolę parasola ochronnego dla procesu siłowego zaprowadzenia w Polsce komunistycznej dyktatury. Nie bez powodu Józef Stalin jesienią 1944 r. powiedział polskim komunistom: „Gdyby nie było Armii Czerwonej – w tydzień nie byłoby was.”

Przytłaczającej większości Polaków wkroczenie Armii Czerwonej przyniosło nie wyzwolenie, ale nowe, choć niewątpliwie nieporównywalne z okupacją niemiecką zniewolenie. Usiłując postawić stronę polską w pozycji „wdzięczności” za „wyzwolenie” spod okupacji niemieckiej, strona rosyjska powinna pamiętać, że ziemie polskie dostały się pod tę najbardziej chyba brutalną w historii okupację w wyniku układów, zawartych przez Związek Sowiecki i III Rzeszę w sierpniu i wrześniu 1939 r., a istotą tych porozumień było zniszczenie Polski przez oba te totalitarne państwa. Strona rosyjska powinna też zadać sobie pytanie: czy istotnie Polska ma powody do „wdzięczności” wobec stalinowskiej Rosji?

Источник:
http://ipn.gov.pl/pl/aktualnosci/41149,Komunikat-Instytutu-Pamieci-Narodowej-komentarz-do-opublikowanych-przez-resort-o.html

По словам официального представителя военного ведомства генерал-майора Игоря Конашенкова, вряд ли следовало ожидать иного комментария из Варшавы. "Удивила лишь заторможенность желчной реакции его (IPN. – Прим. ред.) "специалистов", которым попросту нечем опровергнуть опубликованные 18 июля на сайте Минобороны России исторические факты о благожелательном отношении польского населения и духовенства к солдатам Красной армии", – заявил официальный представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.

Источники:
https://ria.ru/world/20170728/1499355432.html
https://lenta.ru/news/2017/07/28/polandspor/ 

Опубликовало ли Минобороны России «исторические факты»?.. Конечно, нет. В чем «уникальность исторического проекта официального сайта Минобороны России»? В тщеславии… 

Чувство глубокой грусти охватывает Кукольника, когда он сидит на подмостках и смотрит на Ярмарку, гомонящую вокруг. Здесь едят и пьют без всякой меры, влюбляются и изменяют, кто плачет, а кто радуется; здесь курят, плутуют, дерутся и пляшут под пиликанье скрипки; здесь шатаются буяны и забияка, повесы подмигивают проходящим, женщинам, жулье шныряет по карманам, полицейские глядят в оба, шарлатаны (не мы, а другие, – чума их задави) бойко зазывают публику; деревенские олухи таращатся, на мишурные наряды танцовщиц и на жалких, густо нарумяненных старикашек-клоунов, между тем как ловкие воришки, подкравшись сзади, очищают карманы зевак. Да, вот она, Ярмарка Тщеславия; место нельзя сказать чтобы, назидательное, да ж не слишком небелое, несмотря на царящий вокруг шум и гам. А посмотрите вы на лица комедиантов и шутов, когда они не заняты делам и Том-дурак, смыв со щек краску, садится полдничать со своей женой и маленьким глупышкой Джеком, укрывшись, за серой холстиной. Но скоро занавес поднимут, и вот уже Том опять кувыркается через голову и орет во всю глотку: "Наше вам почтение!"… Уильям Мейкпис Теккерей. Ярмарка тщеславия. Роман без героя.

Дополнительно см.:
http://ipn.gov.pl/pl/archiw/bazy-danych

Интеллигенция в Первой мировой войне: патриотический позыв или аппаратное принуждение?

20-22 октября 2016 в г. Краков (Польша), Ягеллонский университет (хранящий остатки фондов Берлинки – часть Прусской государственной библиотеки, перевезенной в годы Второй мировой войны, а после войны – растасканной СССР по всем республикам)

Об университете см.:
http://www.uj.edu.pl/start 

организует конференцию и научный семинар «Интеллигенция и Первая мировая война: центральная европейская перспектива» в качестве учебно-методического обмена мнениями между историками и другими учеными, занимающимися социальной историей Первой мировой войны в странах Восточной и Центральной Европы.

Главной целью научных мероприятий является попытка ответить на вопрос: было ли сотрудничество представителей интеллигенции и ученых с военным аппаратом осознанной и добровольной формой или попыткой со стороны правительств и правителей использовать «наивных клерков» в целях пушечного мяса?

Срок подачи заявок (название, исследовательские вопросы, описание источников и методов, а также краткое резюме, контактные данные, название и ведомственная принадлежность): 1 мая 2016 в виде тезисов (doc., docx., rtf, pdf), не более 300 слов на английском языке. Заявки необходимо выслать на электронный адрес intellectuals.at.war@gmail.com. Организационный взнос: 150 злотых (включено: участие, материалы конференции, участие в плановых экскурсиях, угощения, ланчи и ужины).

Подробно см.:
https://intellectualsfww.wordpress.com/

Архивный центр Mundaneum и Военное кладбище № 123 павших во время Первой мировой войны на Восточном фронте в Польше получат знак «Европейское наследие»

Европейская комиссия объявила, что в 2015 знак «Европейское наследие» (European Heritage Label) получат девять достопримечательностей. Награда присуждается объектам культуры и достопримечательностям в разных странах ЕС, которые представляют высокую культурно-историческую ценность для Европы.

В список (в том числе) вошли архивный центр Mundaneum в бельгийском Монсе и Военное кладбище № 123 павших во время Первой мировой войны на Восточном фронте в Польше. «Эти достопримечательности олицетворяют собой стремление Европы к единству, борьбе за мир и сохранения нашего исторического наследия. Это особые места для свободы, демократии и открытости в Европе, и они напоминают нам о ценностях, которые мы должны хранить и продвигать – сегодня больше, чем всегда», – подчеркнул член Еврокомиссии по вопросам образования, культуры, молодежи и спорта г-н Тибор Наврачич.

Церемония награждения пройдет в феврале 2016 в Брюсселе. Всего с 2013 знак «Европейское наследие» получили 20 объектов.

Источник:
http://www.europanostra.org/ 

Фото Marcin ®z

Доц. кафедры библиотековедения и документоведения, канд пед. наук Рязанского заочного института МГУКИ Хомякова Ирина Георгиевна в статье «Проект глобального информационно центра «Мунданеум» Поля Отле в оценке современных зарубежных исследователей» пишет:

«Концепция Мунданеума как глобального центра интернационализма, разработанная выдающимся бельгийским библиографом, книговедом, документоведом Полем Отле, эволюционировала в течение длительного времени. Его история началась в 1895 г. с момента учреждения П. Отле и его соратником А. Лафонтеном в Брюсселе Международного библиографического института (МБИ) с целью создания всемирной базы данных печатных изданий – Универсального библиографического репертуара (УБР).

В течение последующих лет библиографические и документальные коллекции института многократно увеличились: добавились универсальные иконографический и документационный репертуары, музеи книги и прессы, международные библиотека и музей. Все эти базы данных и коллекции были взаимосвязаны благодаря общим стандартизированным методам организации и систематизации по Универсальной десятичной классификации (УДК).

В 1910 г. П. Отле и А. Лафонтен впервые представили концепцию Всемирного дворца (Palais Mondial), получившего в 1920 г. название Мунданéум (Mundaneum), который, по их замыслу, должен был превратиться в крупнейший международный центр, включающий в себя МБИ со всеми структурными частями, секретариаты различных международных обществ, архивные и книгоиздательские службы. Задачей всех перечисленных учреждений как элементов единого системного организма должно было стать формирование мирового универсального документного и информационного пространства. В 1922 г. деятельность центра была временно приостановлена бельгийским правительством, а в 1934 г. из-за прекращения государственного финансирования он был закрыт.

Все фонды оставались внутри здания нетронутыми до начала Второй мировой войны, пока вторгшиеся в 1940 г. в Бельгию немецкие войска не реквизировали его помещения для хранения коллекции современного искусства Третьего рейха. Оккупационные власти заставили П. Отле и его коллег найти новый дом, при этом успев уничтожить значительную часть собраний. П. Отле с помощью сотрудников смог восстановить Мунданеум в большом, но ветхом университетском здании в Брюсселе, где все накопленные архивы оставались до начала 1970-х гг…

Официально новый Мунданеум как учреждение, сочетающее в себе функции архива, музея и научного центра, открылся в 1998 г. Его деятельность посвящена П. Отле, А. Лафонтену, деятелям и организациям, которые стояли у истоков международной библиографии, документации и научной информации. Фонд нового Мунданеума включает, наряду с современными материалами, оригинальные коллекции МБИ, которые сформировались ещё на рубеже XIX-XX вв. Несмотря на то, что многое было потеряно из-за многочисленных переездов и неблагоприятных условий хранения, эти собрания до сих пор поражают научной ценностью и разнообразием».

Подробно о Центре см.:
http://www.mundaneum.be

Кстати, в Мунданеум хранятся фонды по истории феминизма, анархизма и пацифизма. 

Подробно см.:
http://archives.mundaneum.org/fr/fonds-et-collections-relatifs-au-feminisme

США: рассекречены все документы о Катыни комиссии сенатора Рэя Джона Меддена

В прошлом и этом годах Национальный центр по рассекречиванию снял грифы ограничений со всей группы документов из фонда Департамента армии (1918-1963), касающейся информации в Катынском лесу.

Эти документы были в свое время обработаны полковником Генри Шиманским, служившим с 1942 по 1944 помощником военного атташе в Каире. В их в числе отчеты об условиях содержания польских военнопленных, поиск пропавших офицеров, беседы с высокопоставленными российскими чиновниками о судьбах военнопленных, интернированных в Козельский, Осташковский и др. лагеря.

Шиманский передал коллекцию помощнику начальника штаба по военной разведке генерал-майору Георгу Стронгу в мае 1943, а в 1952 они перешли в «специальный комитет для проведения расследования фактов, доказательств и обстоятельств в Катынском лесу», известный как Комиссия Конгресса США по Катыни сенатора Рэя Джона Меддена.

Напомню, что комиссия пришла к выводу, что массовые убийства польских офицеров и полицейских совершили органы НКВД, причем, по свидетельству нескольких очевидцев, ссылавшихся на утверждения охраны, осташковские пленные были погружены на баржи и утоплены в Белом море.

В окончательном отчете, отмечались, в частности, свидетельства о том, что сын Сталина, Яков Джугашвили, будучи в плену, соглашался, что расстрелы в катынском лесу проводились НКВД. Было известно, что в 1952 несколько меморандумов, при засекречивании, было решено оставить в тайне, учитывая тот возможный ущерб, который может возникнуть в результате публичного раскрытия информации.

Теперь эти документы планируется оцифровать и выложить в открытый доступ. Но пока они цифруются, исследовали могут получить в ним доступ в читальных залах архива: отчеты штаба армии (документы Группы 319), 1918-1963 (Национальный архив 2805914), коробка 131.

Обзор см.:
http://www.archives.gov/research/foreign-policy/katyn-massacre/selected-records.pdf

Источник:
http://www.archives.gov/research/search/

«Августовская облава» или «Вторая Катынь»

МИД Польши призвал Москву передать Варшаве архивы, связанные с так называемой «Августовской облавой», в результате которой летом 1945 без вести пропало около 600 польских антикоммунистов. «Официальная публикация Россией полного списка жертв Августовской облавы и мест их захоронения были бы гуманным актом, особенно в отношении родственников жертв для того, чтобы сделать для них возможным получить доступ к информации о своих родственниках и почтить их память».

«Августовская облава» была военной совместной операцией советских войск и польских коммунистических ячеек против предполагаемых боевиков антикоммунистов недалеко от города Августов на северо-востоке Польши в июле 1945. Из тысячи арестованных, около 600, как полагают, были убиты и похоронены в неизвестном месте в России.

Источник (РИА Новости):
http://en.ria.ru/politics/20130809/182664834/Poland-Asks-Russia-for-Archives-on-Augustow-Roundup---Report.html

Фото RIA Novosti

«Новая национальная идея для Европы». Есть ли в СНГ или России «национальная идея»?

В Варшаве (Польша) состоялась Генеральная Ассамблея «Новая Национальная идея для Европы». Ассамблея собрала около 250 представителей культурного, интеллектуального и научного мира, чтобы обсудить проблемы, стоящие перед Европой. Она будет служить источником вдохновения для совместного изучения истории, ценностей, символов и культурных аспектов, которые объединяют граждан, а также для того, чтобы придумать новую национальную идею для Европы.

Участники обсудили три темы: какие культурные ценности нужны, чтобы сделать общую историю? мягкая сила Европы: искусство, наследие и наука; имидж и роль Европы в глобальном и взаимозависимом мире.

Председатель Европейской Комиссии г-н Жозе Мануэл Баррозу сказал: «Нам нужна новая национальная идея для уверенного в своих силах и открытого Европейского Союза, потому что только тогда мы сможем решить проблемы глобализации современного мира. «Новая Национальная идея Европы» стремится привнести новое вдохновение в дискуссию о будущем Европы. Мы можем и должны принять вызовы нового мира, при этом сдерживая старых демонов Европы. Мы не хотим видеть посредственную, оборонительную Европу, которая пытается спрятать голову в песок, чтобы избежать реалий 21-го века».

Источники:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-676_en.htm
http://ec.europa.eu/debate-future-europe/new-narrative/index_en.htm
http://webcast.ec.europa.eu/eutv/portal/archive.html?viewConference=20529

XIII конференция архивов стран Центральной и Восточной Европы, подменяя доступ к архивам на предоставление архивных материалов via Internet, теряет численный состав своих участников?

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/xiii.html

В январском сообщении «Измена генезису? XIII конференция архивов стран Центральной и Восточной Европы променяет процессы политической трансформации государств на затертые задачки технологий» я напомнил о том, что идея конференций архивов стран Центральной и Восточной Европы (с 1997 именуемых «Colloquia Jerzy Skowronek dedicata») связана с ведущимися в 90-х прошлого века дебатами на тему новой роли архивов в Европе, в связи с происходящими преобразованиями в сфере политики и, особенно, с наступившим упадком коммунистической системы в странах Центральной и Восточной Европы в 1989-1991.

Прошлогодняя XII конференция, предметом предметами своего обсуждения рассматривала вопросы, связанные с документацией, созданной работниками аппаратов репрессий в странах бывшего коммунистического блока. В ее результате были сделаны знаменательные выводы:

- документы спецслужб бывших репрессивных режимов являются важным свидетельством о судьбе государств и народов, пребывавших во власти авторитарных режимов, - их исследование позволяет лучше понять характер этих режимов, что способствует укреплению демократических позиций власти и обществ, - они являются интегральной частью национальных архивных фондов,

- должны рассматриваться аналогично всем остальным архивным документам, - их комплектование и научно-техническая обработка должны происходить с соблюдением архивных принципов и правил, - правовые нормы, определяющие основы и объем использования должны совершенствоваться таким образом, чтобы, гарантируя широкую доступность – в особенности для научных исследований – эти принципы стояли также на страже охраны частной жизни жертв авторитарных режимов.

И вдруг!.. Проблематикой XIII конференции, которая пройдет в Варшаве (Польша) 22-24 мая 2013, обозначена «Электронная документация и предоставление архивных ресурсов в Интернете».

В начале этого года я высказал свою «100-процентную уверенность в ажиотаже потенциальных участников конференции, которые на протяжении десятилетий ангажируют свои продукты и услуги на ИТ-рынках.

Уж им то без разницы где выступать, и, так сказать, «под какими знаменами»: коммунистическими, антикоммунистическими, демократическими, тоталитарными… архив-архивация-вакцинация, юридически значительный и менее значимый электронный документ, оборот и обертываемость, циклы-цикличность, древа желаний, сущности и безсущности, СЭД, МЭДО, СМЭВ, контент, запись… Поэтому выстроятся в очередь «постучать по барабану».

И был приятно удивлен компетентным составом участников XIII конференции, которая структурирована по 4 секциям: Первая: Обеспечение интегральности, подлинности, конфиденциальности и доступности электронных документов в течение длительного времени; Вторая: Изменения способа документирования деятельности государственной администрации в цифровой среде; Третья: Архивизация Интернета и архивы и Четвертая: Современные технологии и новые возможности использования архивных документов, созданных в традиционной и электронной формах.

Однако, направления секционных обсуждений, с моей точки зрения, не вяжутся с общей темой, которая звучит как «Электронная документация и предоставление архивных ресурсов в Интернете».

Участники конференции по странам. Латвия: Управление и сохранение электронных документов: опыт Латвии – Лига Вибуре, Гатис Карлсонс, Алексейс Стариковс. Литва: Постоянное и долговременное хранение электронных документов и доступ к ним в Информационной системе электронного архива – Дануте Контримавичене. Германия: BASYS – Информационная система управления архивами Федерального архива для описания, управления и представления метаданных и цифровых архивов – Беттина Мартин-Вебер.

Польша: С MoReq по MoReq2010 – Хуберт Вайс, Проблемы использования систем управления информационными ресурсами (ECM) в польской государственной администрации – Малгожата Внук, Государство 2.0 – избранные проблемы на стыке государства и технологий – Мацей Гронь, До е-Правительства 2.0 – переход от обычного делопроизводства к изысканным е-услугам – Казимеж Шмидт, Архивы и электронное правительство – Эва Перлаковска, Удаленный доступ к архивным документам – опыт и перспективы – Войцех Возняк, Электронная система доступа к документам из фондов Института национальной памяти– Рафал Лескевич, Электронные базы данных Службы безопасности. Записи из дневника ежедневного опыта при осуществлении проекта по внедрению данных– Мариуш Квасняк, Что происходит на самом деле? Цифровой архив Института национальной памяти – Анджей Печунко.

Украина: Особенности технологии постоянного хранения электронных документов и доступа к ним в архивах Украины – Юрий Ковтанюк, Украинская практика использования архивных документов, созданных в традиционной и электронной формах – Александр Гаранин. Узбекистан: Актуальные вопросы обеспечения сохранности архивных документов в информационной среде электронного правительства – Абдушукур Абдуллаев. Беларусь: Электронный документооборот государственных органов Республики Беларусь и архивное хранение электронных документов: проблемы и перспективы – Татьяна Столина, Удаленный доступ к архивной информации: как ответить на вызов времени – Вячеслав Насевич. Греция: Электронные документы и государственная администрация: модель сотрудничества в обществе цифровой информации – Элени Мамма.

Словения: Долгосрочное сохранение веб-страниц: анализ ситуации из Словении – Татьяна Хайтник, Юдита Месарич. Эстония: Единая система online-доступа к традиционным и электронным архивным документам в Эстонии – Лаури Лехт. Чехия: Ведуты в чешских и словацких архивах - веб-аппликация – Михал Ваннер, Доступ к архивным документам, созданным в традиционной и электронной формах – Павел Куглер. Хорватия: Хорватское архивное наследие он-лайн – интеграция научно-справочного аппарата и услуг через национальную систему архивной информации – Влатка Лемич. Болгария: Цифровые инициативы Государственного агентства по архивам – Мария Попковачева-Терзева. Грузия: Улучшение доступа к архивным документам – Звиад Мелкадзе.

Россия: Программа информатизации Федерального архивного агентства и проблемы оцифровки архивных документов – Юлия Юмашева, Современные информационные технологии в представлении архивных документов в сети Интернет (из опыта федеральных архивов Российской Федерации) – Наталья Глищинская. Испания: Доступ к архивным ресурсам через Интернет в Испании – Алфонсо Санчез Маирена. Финляндия: Сотрудничайте! – Расширение электронных ресурсов из перспективы пользователя – Оути Хупаниитту. Казахстан: Текущее состояние и перспективы организации хранения электронных документов. Использование интернета в Казахстане для доступа к архивным документам – Газиза Исахан.

Пока получилась ровно половина от общего состава участников прошлогодней конференции. С чем связано? Сменой генезиса?.. Нам же предстоит в скором времени узнать ответы участников нынешней конференции на конкретные вопросы:

1. Гарантия интегральности, подлинности, конфиденциальности и доступности электронной документации на протяжении длительного времени, принимая во внимание вопросы: - долгосрочного хранения электронных подписей, - старения версий форматов первоначальной записи данных.

2. Изменения способа документации деятельности государственной администрации в цифровой среде, принимая во внимание следующие проблемы в контексте последствий для архивов: - электронная документация субъекта государственной администрации в системе управления содержания или в системе управления документацией, - электронная документация в системах, направленных на реализацию общественных услуг в определенных аспектах, таких как: здравоохранение, госзаказы, трудоустройство, просвещение. 3. Архивация Интернета и архивы – должны ли, а если да, то в какой степени и какие ресурсы Интернета вызывать интерес архивов?

4. Современные технологии и новые возможности использования архивных материалов, созданных в традиционной и электронной форме, с принятием во внимание ограничений, связанных с возможностью защиты личных данных и авторских прав. 5. На самом ли деле бесплатно значит бесплатно, т.е. о проблеме финансирования современных технологий для предоставления доступа к архивным материалам (государственное финансирование, спонсорство, оплата, вносимая пользователями).

Для меня же, важнейшим качественным показателем перспектив той или иной конференции является тема образования и повышения квалификации. Ну какими ресурсами страны-участницы намереваются осуществлять намеченные планы? В варшавской конференции ни слова не предоставлено образовательным программам. Следовательно, перспективы очевидны... Навязшие в зубах всевозможные «вызовы» времени, будильников, пожарников.

Подробно см.:
http://colloquia.archiwa.gov.pl/ru/program-ru

Marsz Niepodległości 2012

Опубликовано 19.11.2012 пользователем iDar0s



Опубликовано 14.11.2012 пользователем John May

Стипендии Центра польско-российского диалога

Центр польско-российского диалога и согласия приглашает всех желающих российских исследователей принять учаcтие в конкурсе на получение стипендии на реализацию научных исследований. Срок подачи заявок на академический год 2013/2014 истекает 31 января 2013.

Источники:
http://www.cprdip.pl/main/index.php?id=stypendia-centrum-polsko-rosyjskiego-dialogu-i-porozumienia-na-prowadzenie-bada%C5%83-naukowych&lang=ru
http://ffdd.ru/activity/information/255.html

XII Международная конференция архивов стран Центральной и Восточной Европы... О позабытой-перекупленной новой роли архивов Европы вспомним-помянем…

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.com/2012/02/blog-post_21.html

4-5 октября 2012 в г. Варшаве (Польша) прошла XII конференция архивов стран Центральной и Восточной Европы из цикла «Colloquia Jerzy Skowronek dedicta» на тему «Документация коммунистических спецслужб».

«Генезис цикла международных архивных конференций, с 1997 г., именуемых «Colloquia Jerzy Skowronek dedicata», восходит к половине 90-х годов XX в. Его идея связана с ведущимися в то время дебатами на тему новой роли архивов в общественностях Европы, в связи с происходящими преобразованиями в сфере политики и особенно с наступившим упадком коммунистической системы в странах Центральной и Восточной Европы в 1989-1991 годы. Преодоление идеологической разделенности в Европе, главным образом восстановление свободы слова в странах бывшего коммунистического блока и построение всеобщего доступа к информации, накапливемой также в архивах, требовало от этих учреждений нового подхода к вопросу об управлении архивами и их ресурсами.

По этой причине, уже в 1993 г. Совет Европы представил первую программу, касающуюся новых принципов работы архивной службы. В рамках ее реализации 21-22 ноября 1994 г. в Страсбурге под лозунгом: «Архивы в демократическом обществе. Минимальные требования в области создания, администрирования архивами и использования архивов в демократическом обществе, а также сотрудничество архивов в Европе» состоялась международная встреча представителей архивов. Ее целью было определение демократических норм, которыми необходимо руководствоваться при создании и управлении архивами, а также установление принципов сотрудничества архивов между странами Восточной и Западной Европы…

В 2011 году исполняющий обязанности Генерального директора Государственных архивов [Польши] д-р Анджей Бернат, а затем новоназначенный Генеральный директор государственных архивов проф. Владислав Стемпняк, возобновили традицию многолетних встреч представителей архивов стран Центральной и Восточной Европы, а также приглашенных представителей стран Западной Европы. Организатором двенадцатой по счету конференции этого года из цикла Colloquia Jerzy Skowronek dedicata является Генеральная дирекция Государственных архивов при сотрудничестве с Институтом национальной памяти. Предметом заседаний станут вопросы, связанные с документацией, созданной работниками аппарата репрессий в странах бывшего коммунистического блока».

Программа конференции:
http://colloquia.archiwa.gov.pl/docs/colloquia-program-pl.pdf

Источник: http://colloquia.archiwa.gov.pl/ru

Музеи, библиотеки и архивы: общность и различия

4-5 октября 2012 в г. Варшаве (Польша) состоится XII конференция стран Центральной и Восточной Европы из цикла «Colloquia Jerzy Skowronek dedicta».

Источник:
http://www.archives.gov.ua/

Сковронековские чтения, названы в память о трагически погибшем руководителе Генеральной дирекции архивов Польши профессоре Е. Сковронеке, многое сделавшем для поддержания профессиональных контактов архивистов в постсоветское время. Тема чтений – общность и различия единой системы накопления, хранения и использования исторической памяти – музеев, библиотек, архивов.

Рекомендую дополнительно см.:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Skowronek
http://adacta.archiwa.net/file/collo_pl.pdf
http://20090209.archiwa.gov.pl/repository/wz/Resolution%20RUS.pdf
http://library-21.narod.ru/articles/Library_SI.html

Со своей стороны полагаю крайне актуальной проблему, чуть приоткрытую мною в посте «О «неаппетитной» историография на рынке потребительской конъюнктуры». Напомню: «…почему не задаемся вопросом о причинах забытия публикаторского и авторского права историка, который выявил тот или иной источник, вложил в публикацию значительные трудозатраты, связанные в ряде случаев с поездками, проездом, денежной тратой на приобретение не только копии, но и права публикации (хотите свои счета отсканирую и покажу?), продемонстрировал свой уникальный дар-талант (!), подготовил к публикации, прокомментировал и т.д. Для чего же тогда пройден славный путь исторической российской науки по (в т.ч.) созданию сборников документов – археографии?..

Почему вместо первоисточников не сканируются и не даются в свободный доступ «горы» сборников документов? Причем каждый опубликованный исторический документ обладает абсолютно всеми «юридически значимыми» метаданными. А к последним прибавляется даже обязательное библиографическое описание издания, предусмотренное рядом зарубежных специализированных стандартов».

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2012/02/blog-post_13.html

С огромным интересом прочитал исследование д-ра ист. наук, профессора, главного научного сотрудника Института истории Сибирского отделения РАН Н.П. Матхановой «Актуальные проблемы научной публикации мемуарных источников XIX в.», опубликованное в 1-м номере за 2012 отраслевого журнала «Отечественные архивы». Рекомендую…

На фото проф. Е. Сковронек, Варшава, июнь 1996 © Routes to Roots Foundation, Inc.

DLM форум «в пристежке» к Европейскому бюро национальных архивов, а не наоборот

6-7 октября 2011 на базе Польской Академии наук и искусств состоится 24 конференция Европейского бюро национальных архивов. На второй день конференция сочетается с совещанием Группы европейских архивов.

И… спустя месяц 7-8 ноября «призовется» на форум (цип-цип) «обслуживающий» концептуальную общеевропейскую методологию управления национальными архивными фондами ИТ-персонал: всякого рода «электронные» «архивисты», «менеджеры файлов, процессов, жизненных, цивилизационных и галактических циклов» и те, кто себя таковыми ощущает (по призванию, или потому что «кушать хочется»)…

Конференция предусматривает темы 4-х сессий:
- Роль и деятельность государственных архивов в процессах электронного управления: достижения, вопросы и проблемы,
- Принципы открытости государственных архивов и ограничения,
- Государственные архивы в концепции открытого общества: удачный опыт,
- Обеспечение сохранности дисперсного архивного наследия Польши и поляков.

Источник:
http://eu2011.archiwa.gov.pl/?page_id=10&lang=en

Варшавская Декларация и Рекомендации «Памяти мира»

С 18 по 21 мая 2011 в Варшаве (Польша) проходила IV Международная конференция программы ЮНЕСКО «Память мира», в которой приняли участие около 250 представителей архивов, библиотек и музеев из 71 страны мира. Обсуждаемая тема - «Культура. Память. Идентичность».

Более детальную информацию рекомендую использовать с официального сайта IV Международной конференции (на польском, англ. и франц. языках)

Источник:

http://www.4conferencemow.pl/index.php/pl

Результаты конференции обобщены в двух знаковых документах: Варшавской декларации и рекомендациях:

http://www.4conferencemow.pl/images/stories/konferencja/WARSAW_DECLARATION__draft.doc

http://www.4conferencemow.pl/images/stories/konferencja/RECOMMENDATIONS_revised_end.doc

Дополнительно см.:
http://archives.ru/press/210511.shtml