Отчет Всемирной федерации футурологических исследований. Тем временем в Москве грядет Великая национальная информационная революция (пост-шарж)

Загружено пользователем BMchik, дата: 19.09.2009

Всемирная федерация футурологических исследований является глобальной неправительственной организацией, которая была учреждена в 1973 для поощрения и стимулирования проведения футурологических исследований как междисциплинарного академического и профессионального поля деятельности во всех частях мира. Она функционирует в форме глобальной сети практикующих футурологов – исследователей, преподавателей, ученых, политических аналитиков, активистов и других участников из приблизительно 60 стран.

Федерация предоставляет форум, на котором участники как во время личных встреч, так и виртуально вырабатывают, рассматривают идеи, представления и планы и обмениваются ими в рамках альтернативного долгосрочного мышления.

Федерация действует в качестве форума, на котором могут происходить выработка и рассмотрение идей, представлений, планов, а также обмен ими в отношении альтернативного долгосрочного грядущего; проводит дальнейшие исследования будущего как поля интеллектуальной и политической деятельности, охватывающей все секторы психологической, общественной, экономической, политической и культурной жизни; стимулирует инновационный междисциплинарный анализ и критическое мышление у всех людей; способствует более высокому уровню осознания важности футурологических исследований вообще; поддерживает демократизацию мышления и поступков, ориентированных на будущее; содействует повышению осведомленности правительств, международных организаций и других принимающих решения и образовательных групп и учреждений о безотлагательной необходимости футурологических исследований, с тем чтобы решать проблемы на местном, национальном, региональном и глобальном уровнях.

Источник:
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=E/C.2/2013/2/ADD.5&Lang=R E/C.2/2013/2/Add.5

Совсем скоро в Москве грянет «Великая национальная информационная революция», об этом будет заявлено на очередном Пленуме… нет, пока не футурологов…

Подробно см.:
http://forum.rusarchives.ru/showthread.php?p=12875#post12875

Полагаю, пора! Пора инициаторам этой неправительственной организации вступить в ООН! Все равно денег на любимый «бубен» от Европы уже не дождешься… Видно не случайно про MoReq во всех его «ипостасях» на «слете» ни слова?

Дополнительно см. пост «С MoReq слетели звезды ЕС»: http://svdrokov.blogspot.ru/2011/06/moreq2010.html

Слововыражующий стандарт, посвященный нецензурному ругательству папуасов

В России стал доступен для обсуждения «Терминологический стандарт по УД». Определяемые цели которого выглядят «заклинаниями»: «1 Терминологический стандарт не эффективен в отрыве от других стандартов (на системы, на протоколы взаимодействия и др.). 2 Стандарт должен сохранять преемственность с исторически сложившимися традициями делопроизводства в РФ, действующими документами, инструкциями, положениями, и т.п. 3 Стандарт должен учитывать сложившиеся реалии рынка РФ, а также (по возможности) стран Таможенного Союза».

Источник:
http://www.gdm.ru/sert/termin_UDPv3.pdf?PHPSESSID=rrbc5fjrirpf7q2t4dr3is41b0

Слушайте, а что это такое? Диалог «рыжего» с «белым»?.. Профессиональный язык российских «проводников» вывесок-приманок DLM-forum’а? Представители DLM-forum’а в России?..

Подробно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/12/dlm-forum.html

Гляньте-ка примерчики «слововыражеваний»: «терминологический стандарт», «УД» (вообще-то нецензурное ругательство в странах, где работал Н.Н. Миклухо-Маклай), «разработанная терминологическая таблица», источник [Силков С.В.], «разновидность материального дела», «структурированное дело», «Отдельный битовый поток, который сам по себе или вместе с другими битовыми потоками составляет официальный документ или неофициальный документ»…

«Эй, молодежь, садись за книгу!
Бери науку за бока.
И по-советски к знаньям прыгай,
Освоив технику прыжка!»
Виталий Лазаренко

16 декабря 2010 я написал пост. Сравним с фест драфтом слововыражующего стандарта?
http://svdrokov.blogspot.com/2010/12/blog-post_16.html

Фото Cloun Forum. germany.ru

Инструментализм DLM-forum’а и его ничтожность социальной значительности: да или нет?

Развивая тему, завуалировано приоткрытую в посте

http://svdrokov.blogspot.com/2011/12/blog-post_16.html

получившим аспект «обиженной дискуссии», типа, «колобок, колобок, я тебя съем», неожиданный для предметной специализации и не обсуждающийся на каких-либо площадках, ввиду прямой заинтересованности потенциальных участников, решил чуть-чуть поделиться впечатлениями гражданина от вывесок-приманок DLM-forum’а.

Подробно см.:
http://www.dlmconference.com/
http://www.dlmforum.eu/

Так известно, DLM-forum является «объектом поклонения» для шоу-клоунады или «барабаном» для дяденек и тетенек, состав которых в России не меняется уже на протяжении свыше пяти лет. Одни и те же лица, слова, слайды презентаций, «идеи». У нас есть «барабан», мы отличные… ба-ра-банщики! А народ… так он в поле…

Причем, впечатления мои того самого гражданина, который в отличие от британских, греческих, французских и немецких и т.д., не громит магазины, не строит баррикады и не забрасывает полицию камнями. То есть желающего понять, почему экономика стран ЕС, в условиях развитых ИТК, в упор не желает сопричастности граждан в управлении делами-документами-контекстом объединенного государства. И почему экономика стран ЕС делает все для того, чтобы не допустить своих граждан (физических лиц) к разработке и идентификации объектов стандартизации: продукция, услуги, управление, сопричастность, открытость и т.п.?

Гляньте-ка на пример поколения солидарной экономики 2031 года. Ведь раскусили! Разве не молодцы?!

http://svdrokov.blogspot.com/2011/12/2031.html

А начну с ГОСТ Р 1.2-2004 Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты национальные РФ. Правила разработки, утверждения, обновления и отмены. ГОСТ определяет, что «При разработке национального стандарта разработчик использует или учитывает: […] - результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских, опытно-технологических, проектных работ, относящихся к данному объекту и/или аспекту стандартизации; […] - предложения органов власти, юридических и физических лиц, заинтересованных в разработке стандарта».

Упс! «Предложения… физических лиц, заинтересованных в разработке стандарта». Ага! Вот она, милая душе, русская специфика.

Кто знает, предваряются ли вывески-приманки DLM-forum’а «результатами научно-исследовательских, опытно-конструкторских, опытно-технологических, проектных работ, относящихся к данному объекту и/или аспекту стандартизации» или «предложениями… физических лиц, заинтересованных в разработке стандарта»? Кто знает причины игнорирования DLM-forum’ом стандартов организаций ООН? Молчит Европа! Видимо, «прожевывая» eContentplus и IDABC программы Европейского Союза…

Так стоит ли России идти на «грохот барабана», позабыв предусмотренное ГОСТ Р 1.2-2004 «описание ожидаемой …социальной… эффективности применения стандарта»?.. И участвовать в «игрушках-поскакушках» типа: «MoReq2010’s popularity improved approx. 20%. Today’s statistics (Google hits): 1. MoReq – 338,000. 2. MoReq2 – 92,500. 3. DoD 5015.2 – 71,900. 4. MoReq2010 – 40,100. 5. ICA-Req – 12,400».

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/09/dlm.html
http://svdrokov.blogspot.com/2011/06/moreq2010.html
http://svdrokov.blogspot.com/2011/05/dlm-forum-foundation.html

DLM форум «в пристежке» к Европейскому бюро национальных архивов, а не наоборот

6-7 октября 2011 на базе Польской Академии наук и искусств состоится 24 конференция Европейского бюро национальных архивов. На второй день конференция сочетается с совещанием Группы европейских архивов.

И… спустя месяц 7-8 ноября «призовется» на форум (цип-цип) «обслуживающий» концептуальную общеевропейскую методологию управления национальными архивными фондами ИТ-персонал: всякого рода «электронные» «архивисты», «менеджеры файлов, процессов, жизненных, цивилизационных и галактических циклов» и те, кто себя таковыми ощущает (по призванию, или потому что «кушать хочется»)…

Конференция предусматривает темы 4-х сессий:
- Роль и деятельность государственных архивов в процессах электронного управления: достижения, вопросы и проблемы,
- Принципы открытости государственных архивов и ограничения,
- Государственные архивы в концепции открытого общества: удачный опыт,
- Обеспечение сохранности дисперсного архивного наследия Польши и поляков.

Источник:
http://eu2011.archiwa.gov.pl/?page_id=10&lang=en

С MoReq2010 слетели звезды ЕС

На DLM-forume размещена ссылка на MoReq2010, антураж титульного листа которого привлек внимание отсутствием ЕС-ских звезд.

Источники:
http://www.dlmforum.eu/
http://moreq2010.eu/

Слетели не только они, но и указание на авторские права Европейскому Сообществу. Напомню, в русском переводе 2006 (январь) имеется не какое-нибудь там экспертное, а самое что ни на есть «юридическое замечание» (sic!):

«Авторское право на данную публикацию принадлежит Европейскому Сообществу. Европейская Комиссия не гарантирует точность информации, включенной в данный документ, и не несет никой ответственности за ее использование. Ни Европейская Комиссия, ни ее институты или лица, действующие от ее имени, не могут нести ответственность за любой возможный вред или потери в результате использования данной публикации». Спецификацию же в бумажном виде предлагалось получить по запросу в Office for Official Publications of the European Communities as INSAR Supplement VI, ISBN 92-894-1290-9

Источник:
http://ec.europa.eu/transparency/archival_policy/moreq/doc/moreq_ru.pdf

Отныне авторские права на MoReq2010 (на каждой странице из 520) «is copyright © DLM Forum Foundation, 2010&2011, all rights reserved, including all text and original illustrations included with the work», а «the symbol of the European Commission is used with permission». Именно «with permission», а не как в былые времена «Данная спецификация подготовлена… в рамках программы IDA Европейской Комиссии».

Кроме того, если в русском переводе 2006 (январь) в п. 1.1 «Общие замечания» имелась ссылка на решение Совета Европы (94/C 235/03) от 17 июня 1994

См.: http://svdrokov.blogspot.com/2011/05/dlm-forum-foundation.html

то авторы «разжалованного» MoReq2010 решили пойти дальше и «самопровозгласиться» в правопреемстве с «first MoReq® specification» (потеряв «звезды» ЕС), которая «was published in 2001 as a result of close cooperation between the DLM Forum and the European Commission. MoReq® provided a new pan-European specification for computer systems that manage electronic records. Prior to its publication there were only a few countries in Europe with their own national standards for records management.

Even from its earliest publication, MoReq® has always had the following characteristics:
- Universal in scope and application – MoReq® is an international specification and has been used and adopted across a large number of countries, including many outside Europe;
- Available in many languages – MoReq® and its successor MoReq2® have been translated in full into over a dozen European, and some non-European, languages; and
- De facto standardisation – although originally conceived as a specification and not a de jure standard, MoReq® is today widely recognised as a de facto industry standard because of its universal appeal, availability and adoption».

Позабыв (ли) указать основание для «close cooperation between the DLM Forum and the European Commission». Считается достаточным объявление MoReq® в статусе «международной» только из-за того, что та «has been used and adopted across a large number of countries, including many outside Europe» и «have been translated in full into over a dozen European, and some non-European, languages». Но помимо «международного» статуса спецификация «де факто» авторами поименована еще и «industry standard». Это что за «международная» «industry» такая на Планете Земля объявилась? По какому международному классификатору проходит?..

Вообще то, техническое законодательство ЕС регламентируется видами документов, среди которых «specification» отсутствует:

«- Регламент (regulation) имеет прямое действие для государств -членов ЕС без переоформления через национальное законодательство. Он вводится в действие без участия или согласия национальных органов власти. Регламенты регулируют общие вопросы, имеющие значение для всех государств-членов.

- Директива (directive) вводится через законодательные акты государств-членов ЕС. В директивах ЕС устанавливаются сроки: дата вступления директивы ЕС в силу и окончательный срок ее введения в национальное законодательство государств-членов ЕС. Однако в некоторых случаях директива может применяться напрямую: юридические и физические лица, защищая свои интересы, вправе напрямую апеллировать к директиве, если она не была в установленный срок включена в национальное законодательство.

- Решения (decision), как и директивы, имеют конкретных адресатов, которыми могут быть как государства-члены, так и другие субъекты права. Решение предписывает совершить конкретные действия и обязательно в полном объеме для тех, кому оно адресовано. Решения, как правило, принимаются для урегулирования возникшей конкретной проблемы. Решение Совета относится к региональным европейским организациям. Решение Европейской комиссии относится к структурным подразделениям Европейской комиссии.

- Рекомендации (recommendations) и заключения (opinions) не обладают обязательной силой. Они являются рекомендательными актами, декларирующими позицию институтов ЕС по тому или иному вопросу».

Источник:
http://www.gosstandart.gov.by/txt/Actual-info/docs/konception.pdf

Полагаю, что на перечисленные вопросы имеются ответы в виде конкретных ЕС-документов, вот, только найти их на DLM-forume не удается… :)

DLM Forum: замах на рубль, удар на копейку?

12-13 мая 2011 в Будапеште вроде как должна состояться 2-дневная встреча поклонников DLM Forum’а. По мимолетным отзывам на малочисленных блогах и ЖЖ, ожидалось чуть ли не «триумфальное» шествие технических описаний пошаговых циклов, которые помогут производителям «отехнизировать» «безбумажность». :)

К сожалению, на сайте DLM Forum «свежесть» информации от февраля текущего года. Кто-нибудь слышал, чем закончилось 2-дневное «поклонение»?.. Есть хоть протокол, я не говорю уж про «отпечатки пальцев»? :)

Большая просьба дать ссылку именно на итоговые документы, а не «буквенно-словесные» обзоры персональный видений.

Источник:
http://www.dlmforum.eu/index.php

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2011/05/dlm-forum-foundation.html

Рис. «Народный политолог» 02.02.2011

DLM forum foundation, истоков непомнящий?..

В преддверье 62-й годовщины образования Совета Европы, зашел на DLM forum foundation, где имеется специализированный раздел, посвященный его истории и традициям. С удивлением прочитал: «The DLM Forum (Внимание! Не foundation) was created though an initiative of the European Commission in 1997 with support from the public archives of European Union member states».

Источник:
http://www.dlmforum.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=13&Itemid=14&lang=en

Странно, неужели мне приснился подстрочник русскоязычного перевода января 2006 «Типовых требований к автоматизированным системам электронного документооборота. Спецификация MoReq»: «…DLM-форум действует на основе решения Совета Европы (94/C 235/03) от 17 июня 1994, посвященного повышению кооперации в области архивов».

Источник:
http://ec.europa.eu/transparency/archival_policy/moreq/doc/moreq_ru.pdf

В провозглашенной 11 декабря 2008 «DLM Forum Constitution», в преамбуле, указывается 1996 его основания. Во введении к сборнику «Articles of Association of the DLM forum foundation as amended by the Annual General Meeting 26 May 2010» - 1994. Таинственно, загадочно, волшебно…

Что ж так «стыдливо» скрывает DLM forum foundation 2011? Может быть, полный состав вопросов, перечисленных в Council conclusions of 17 June 1994 concerning greater cooperation in the field of archives (94/C 235/03)? Где помимо организации этого междисциплинарного форума числятся:

«…- stimulating, in conjunction with the Member States, exchanges of students and archivists via Community action programmes in the field of education and vocational training, or by other means,
- preparing and encouraging the publication in all the official languages of the Community of a practical guide to the procedures and other provisions in force in the Member States and in the Institutions for user-access to their archives,
- preparing and encouraging the publication of appropriate technical publications intended to disseminate research carried out and any research findings concerning the preservation and restoration of archives documents and material,
- using different technologies, encourage the publication of information with regard to archives material».

Кроме того, основанием для 94/C 235/03 стала «…Article 128 of the Treaty establishing the European Community. The exploitation of archives can contribute to achieving the aim, also provided for in Article 128, of improvement of the knowledge of the culture and history of the European peoples».

Пункт 2 ст. 128 Treaty establishing the European Community (с поправками на 25 марта 1957) звучит явно «не в струю» современной «волне» деятельности DLM forum foundation. Совсем как то «ненаваристо»:

«Action by the Community shall be aimed at encouraging cooperation between Member States and, if necessary, supporting and supplementing their action in the following areas:
- improvement of the knowledge and dissemination of the culture and history of the European peoples;
- conservation and safeguarding of cultural heritage of European significance;
- non-commercial cultural exchanges;
- artistic and literary creation, including in the audiovisual sector».

И самое «страшное» в 94/C 235/03 :) «The Commission could obtain the technical assistance of the Member States in examining these points and use the expertise existing in non-governmental organizations such as the International Council on Archives».

Именно «…use the expertise existing in non-governmental organizations such as the International Council on Archives».

Возможно, «стыдливость» «мешает» DLM forum foundation наконец-то пополнить раздел, посвященный истории форума? Так и висит: «Coming soon». Не удалось найти на DLM forum foundation его финансовой отчетности. Почему?.. :)