В 9-м докладе о прогрессе, достигнутом в деле создания Безопасного союза, основное внимание уделяется недавним шагам, предпринятым для борьбы с финансированием терроризма, осуществляемым с помощью незаконного оборота культурных ценностей, и для совершенствования совместимости информационных систем ЕС.
Для преодоления вызовов и устранения пробелов Европейская Комиссия продолжит принимать меры посредством:
- Поддержки полного исполнения мер ЕС: Европейская Комиссия продолжит оказывать поддержку странам-членам ЕС в исполнении законодательства ЕС, как например: Директива ЕС о персональных данных пассажиров, которая должна быть реализована до 25 мая 2018 года, или Прюмская конвенция об обмене данными о ДНК, дактилоскопии и регистрации транспортных средств;
- Уменьшения сложности инструментов ЕС и укрепления совместимости: Договоренность о "Системе въезда и выезда" является важным шагом к достижению полной совместимости информационных систем ЕС к 2020 году, и Европейская Комиссия будет взаимодействовать с Европейским Парламентом и Советом ЕС, чтобы ускорить разработку соответствующих предложений по укреплению Шенгенской информационной системы и баз данных EURODAC и ECRIS;
- Наращивания потенциала через объединение ресурсов: Развивая успешный опыт сетевого подхода, уже внедренного в таких сферах, как борьба с незаконным оборотом наркотиков и транспортная безопасность, Европейская Комиссия будет работать над дальнейшим объединением на уровне ЕС экспертных знаний в сфере безопасности, в первую очередь в тех случаях, где отдельные страны-члены ЕС испытывают недостаток в конкретных экспертных знаниях или ресурсах в таких областях, как кибербезопасность, химические, биологические, радиологические или ядерные материалы;
- Преодоления меняющихся угроз: Хотя в целом законодательная база ЕС доказала свою эффективность, Европейская Комиссия постоянно анализирует ее на необходимость внесения изменений, как, например, в связи с недавним учреждением экспертной группы высокого уровня по вопросу радикализации. Ключевым направлением деятельности в предстоящие месяцы будет пересмотр Стратегии ЕС в сфере кибербезопасности, чтобы обеспечить актуальные и эффективные меры в ответ на растущую угрозу киберпреступности. Новый комитет Европейского Парламента по борьбе с терроризмом станет дополнительной возможностью для обсуждения того, как меры ЕС по борьбе с терроризмом можно адаптировать к постоянно меняющимся угрозам.
Источники:
https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/european-agenda-security/20170726_ninth_progress_report_towards_an_effective_and_genuine_security_union_en.pdf
Дополнительно см.:
https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/e-library/documents/basic-documents/docs/eu_agenda_on_security_en.pdf
Закон о противодействии российскому влиянию в Европе и Евразии от 2017 года
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/1221/text
https://www.congress.gov/115/bills/s1221/BILLS-115s1221rs.pdf
http://docs.house.gov/billsthisweek/20170724/HR_____.pdf
https://www.cbo.gov/system/files/115th-congress-2017-2018/costestimate/s1221.pdf
воскресенье, 30 июля 2017 г.
суббота, 29 июля 2017 г.
Роман без героя: Минобороны России, тиражируя архивные документы, без их контрольно-справочных сведений (поисковые данные (шифр), ссылки на предшествующие публикации), провоцирует недоверие славянских стран… и усиление декоммунизации
Летом 1944 года войска 1 Белорусского фронта в районе Бреста подошли к границе Советского Союза. Началось освобождение Польши от немецко-фашистской оккупации. О том, как это происходило, и чему стали свидетелями бойцы и командиры Красной Армии при освобождении Польши – в новом уникальном историческом проекте официального сайта Минобороны России.
В рассекреченных документах показаны многочисленные факты благожелательного отношения польского населения и духовенства к Красной Армии, об участии поляков в захоронениях советских военнослужащих, погибших при освобождении Польши, об их обещаниях увековечить подвиги красноармейцев в памятниках и монументах, завет заботиться о которых они будут передавать через поколения...
Источник:
http://poland1944.mil.ru/
Откройте эту страницу сайта и убедитесь в том (на дату моего поста), что ни под одним из тиражируемых документов не указаны поисковые данные (шифр) документа, ссылки на предшествующие публикации. Стоит ли удивляться таким вот комментариям?..
Komunikat Instytutu Pamięci Narodowej – komentarz do opublikowanych przez resort obrony Federacji Rosyjskiej dokumentów …Opublikowane dokumenty, mówiące o wkroczeniu Armii Czerwonej na centralne ziemie Polski, nie przynoszą żadnego novum: tego typu źródła z archiwum Ministerstwa Obrony FR – mówiące o reakcjach ludności polskiej na wkroczenie Armii Czerwonej, zbrodniach niemieckich na Narodzie Polskim czy działaniach bojowych Armii Czerwonej na tym terenie – były wcześniej publikowane. Chociaż dokumenty te przenikał duch niechęci do legalnych władz Rzeczypospolitej (pisali je bowiem wykonawcy stalinowskiego planu zniewolenia Polski) – dochodziły w nich do głosu krytyczne opinie społeczeństwa polskiego związane z wkroczeniem Armii Czerwonej do Polski, obawy z tym związane, a nawet protesty – przeciwko represjom i ograniczaniu wolności obywatelskich, jakie przyniosło zajęcie ziem polskich przez Sowiety. W zamieszczonych na stronie resortu dokumentach niczego takiego nie odnajdziemy – prezentują jedynie idylliczny obraz „wyzwolenia”.
Można zrozumieć odnotowane w publikowanych dokumentach epizodyczne czy lokalne reakcje umęczonej pięcioletnią okupacją niemiecką ludności na wkroczenie Armii Czerwonej do Polski. Spodziewano się, że przyniesie ona wolność, często nie wiedziano, jakie plany mają Sowieci wobec Rzeczypospolitej. Rzeczywistość szybko przyniosła rozczarowanie: Armia Czerwona wprawdzie usuwała Niemców z ziem polskich, ale jednocześnie odgrywała rolę parasola ochronnego dla procesu siłowego zaprowadzenia w Polsce komunistycznej dyktatury. Nie bez powodu Józef Stalin jesienią 1944 r. powiedział polskim komunistom: „Gdyby nie było Armii Czerwonej – w tydzień nie byłoby was.”
Przytłaczającej większości Polaków wkroczenie Armii Czerwonej przyniosło nie wyzwolenie, ale nowe, choć niewątpliwie nieporównywalne z okupacją niemiecką zniewolenie. Usiłując postawić stronę polską w pozycji „wdzięczności” za „wyzwolenie” spod okupacji niemieckiej, strona rosyjska powinna pamiętać, że ziemie polskie dostały się pod tę najbardziej chyba brutalną w historii okupację w wyniku układów, zawartych przez Związek Sowiecki i III Rzeszę w sierpniu i wrześniu 1939 r., a istotą tych porozumień było zniszczenie Polski przez oba te totalitarne państwa. Strona rosyjska powinna też zadać sobie pytanie: czy istotnie Polska ma powody do „wdzięczności” wobec stalinowskiej Rosji?
Источник:
http://ipn.gov.pl/pl/aktualnosci/41149,Komunikat-Instytutu-Pamieci-Narodowej-komentarz-do-opublikowanych-przez-resort-o.html
По словам официального представителя военного ведомства генерал-майора Игоря Конашенкова, вряд ли следовало ожидать иного комментария из Варшавы. "Удивила лишь заторможенность желчной реакции его (IPN. – Прим. ред.) "специалистов", которым попросту нечем опровергнуть опубликованные 18 июля на сайте Минобороны России исторические факты о благожелательном отношении польского населения и духовенства к солдатам Красной армии", – заявил официальный представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.
Источники:
https://ria.ru/world/20170728/1499355432.html
https://lenta.ru/news/2017/07/28/polandspor/
Опубликовало ли Минобороны России «исторические факты»?.. Конечно, нет. В чем «уникальность исторического проекта официального сайта Минобороны России»? В тщеславии…
Чувство глубокой грусти охватывает Кукольника, когда он сидит на подмостках и смотрит на Ярмарку, гомонящую вокруг. Здесь едят и пьют без всякой меры, влюбляются и изменяют, кто плачет, а кто радуется; здесь курят, плутуют, дерутся и пляшут под пиликанье скрипки; здесь шатаются буяны и забияка, повесы подмигивают проходящим, женщинам, жулье шныряет по карманам, полицейские глядят в оба, шарлатаны (не мы, а другие, – чума их задави) бойко зазывают публику; деревенские олухи таращатся, на мишурные наряды танцовщиц и на жалких, густо нарумяненных старикашек-клоунов, между тем как ловкие воришки, подкравшись сзади, очищают карманы зевак. Да, вот она, Ярмарка Тщеславия; место нельзя сказать чтобы, назидательное, да ж не слишком небелое, несмотря на царящий вокруг шум и гам. А посмотрите вы на лица комедиантов и шутов, когда они не заняты делам и Том-дурак, смыв со щек краску, садится полдничать со своей женой и маленьким глупышкой Джеком, укрывшись, за серой холстиной. Но скоро занавес поднимут, и вот уже Том опять кувыркается через голову и орет во всю глотку: "Наше вам почтение!"… Уильям Мейкпис Теккерей. Ярмарка тщеславия. Роман без героя.
Дополнительно см.:
http://ipn.gov.pl/pl/archiw/bazy-danych
В рассекреченных документах показаны многочисленные факты благожелательного отношения польского населения и духовенства к Красной Армии, об участии поляков в захоронениях советских военнослужащих, погибших при освобождении Польши, об их обещаниях увековечить подвиги красноармейцев в памятниках и монументах, завет заботиться о которых они будут передавать через поколения...
Источник:
http://poland1944.mil.ru/
Откройте эту страницу сайта и убедитесь в том (на дату моего поста), что ни под одним из тиражируемых документов не указаны поисковые данные (шифр) документа, ссылки на предшествующие публикации. Стоит ли удивляться таким вот комментариям?..
Komunikat Instytutu Pamięci Narodowej – komentarz do opublikowanych przez resort obrony Federacji Rosyjskiej dokumentów …Opublikowane dokumenty, mówiące o wkroczeniu Armii Czerwonej na centralne ziemie Polski, nie przynoszą żadnego novum: tego typu źródła z archiwum Ministerstwa Obrony FR – mówiące o reakcjach ludności polskiej na wkroczenie Armii Czerwonej, zbrodniach niemieckich na Narodzie Polskim czy działaniach bojowych Armii Czerwonej na tym terenie – były wcześniej publikowane. Chociaż dokumenty te przenikał duch niechęci do legalnych władz Rzeczypospolitej (pisali je bowiem wykonawcy stalinowskiego planu zniewolenia Polski) – dochodziły w nich do głosu krytyczne opinie społeczeństwa polskiego związane z wkroczeniem Armii Czerwonej do Polski, obawy z tym związane, a nawet protesty – przeciwko represjom i ograniczaniu wolności obywatelskich, jakie przyniosło zajęcie ziem polskich przez Sowiety. W zamieszczonych na stronie resortu dokumentach niczego takiego nie odnajdziemy – prezentują jedynie idylliczny obraz „wyzwolenia”.
Można zrozumieć odnotowane w publikowanych dokumentach epizodyczne czy lokalne reakcje umęczonej pięcioletnią okupacją niemiecką ludności na wkroczenie Armii Czerwonej do Polski. Spodziewano się, że przyniesie ona wolność, często nie wiedziano, jakie plany mają Sowieci wobec Rzeczypospolitej. Rzeczywistość szybko przyniosła rozczarowanie: Armia Czerwona wprawdzie usuwała Niemców z ziem polskich, ale jednocześnie odgrywała rolę parasola ochronnego dla procesu siłowego zaprowadzenia w Polsce komunistycznej dyktatury. Nie bez powodu Józef Stalin jesienią 1944 r. powiedział polskim komunistom: „Gdyby nie było Armii Czerwonej – w tydzień nie byłoby was.”
Przytłaczającej większości Polaków wkroczenie Armii Czerwonej przyniosło nie wyzwolenie, ale nowe, choć niewątpliwie nieporównywalne z okupacją niemiecką zniewolenie. Usiłując postawić stronę polską w pozycji „wdzięczności” za „wyzwolenie” spod okupacji niemieckiej, strona rosyjska powinna pamiętać, że ziemie polskie dostały się pod tę najbardziej chyba brutalną w historii okupację w wyniku układów, zawartych przez Związek Sowiecki i III Rzeszę w sierpniu i wrześniu 1939 r., a istotą tych porozumień było zniszczenie Polski przez oba te totalitarne państwa. Strona rosyjska powinna też zadać sobie pytanie: czy istotnie Polska ma powody do „wdzięczności” wobec stalinowskiej Rosji?
Источник:
http://ipn.gov.pl/pl/aktualnosci/41149,Komunikat-Instytutu-Pamieci-Narodowej-komentarz-do-opublikowanych-przez-resort-o.html
По словам официального представителя военного ведомства генерал-майора Игоря Конашенкова, вряд ли следовало ожидать иного комментария из Варшавы. "Удивила лишь заторможенность желчной реакции его (IPN. – Прим. ред.) "специалистов", которым попросту нечем опровергнуть опубликованные 18 июля на сайте Минобороны России исторические факты о благожелательном отношении польского населения и духовенства к солдатам Красной армии", – заявил официальный представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.
Источники:
https://ria.ru/world/20170728/1499355432.html
https://lenta.ru/news/2017/07/28/polandspor/
Опубликовало ли Минобороны России «исторические факты»?.. Конечно, нет. В чем «уникальность исторического проекта официального сайта Минобороны России»? В тщеславии…
Чувство глубокой грусти охватывает Кукольника, когда он сидит на подмостках и смотрит на Ярмарку, гомонящую вокруг. Здесь едят и пьют без всякой меры, влюбляются и изменяют, кто плачет, а кто радуется; здесь курят, плутуют, дерутся и пляшут под пиликанье скрипки; здесь шатаются буяны и забияка, повесы подмигивают проходящим, женщинам, жулье шныряет по карманам, полицейские глядят в оба, шарлатаны (не мы, а другие, – чума их задави) бойко зазывают публику; деревенские олухи таращатся, на мишурные наряды танцовщиц и на жалких, густо нарумяненных старикашек-клоунов, между тем как ловкие воришки, подкравшись сзади, очищают карманы зевак. Да, вот она, Ярмарка Тщеславия; место нельзя сказать чтобы, назидательное, да ж не слишком небелое, несмотря на царящий вокруг шум и гам. А посмотрите вы на лица комедиантов и шутов, когда они не заняты делам и Том-дурак, смыв со щек краску, садится полдничать со своей женой и маленьким глупышкой Джеком, укрывшись, за серой холстиной. Но скоро занавес поднимут, и вот уже Том опять кувыркается через голову и орет во всю глотку: "Наше вам почтение!"… Уильям Мейкпис Теккерей. Ярмарка тщеславия. Роман без героя.
Дополнительно см.:
http://ipn.gov.pl/pl/archiw/bazy-danych
Как кредитные организации Банк России заломили (окончание)
Начало:
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/07/blog-post_28.html
С чем же еще согласился Банк России? Согласился ли…
Номер и наименование статьи Перечня. Статья 206 «Кассовые документы» - 5 лет, в примечании к статье 206 «Документы, подтверждающие объем понесенного убытка» - 10 лет; Статья 216 «Документы (акты, описи, служебные записки) по организации работы с денежными знаками с радиоактивным загрязнением» - 10 лет; Статья 217 «Переписка по организации работы с денежными знаками с радиоактивным загрязнением» - 10 лет.
Предложения кредитных организаций / структурных подразделений Банка России. Общий срок хранения кассовых документов в статье 206 Перечня составляет 5 лет. Однако для документов, подтверждающих объем понесенного убытка, в статье 206 Перечня предусмотрен срок хранения 10 лет. В настоящее время документы, подтверждающие объем понесенного убытка, могут формироваться только в кассовом сшиве, не выделенном в отдельный файл. Учет, регистрация таких документов не ведется, информация по ним в архив не сообщается, данные документы из кассового сшива никак не выделяются.
Кроме этого, Положения статьей 206, 216 и 217, регулирующие вопрос хранения документов, связанных с организацией работы с денежными знаками с радиоактивным загрязнением, необходимо привести в соответствие с требованиями Инструкции Банка России от 4 декабря 2007 года № 131-И «О порядке выявления, временного хранения, гашения и уничтожения денежных знаков с радиоактивным загрязнением». Пунктом 3.13 Инструкции № 131-И установлено, что все документы по выявлению и гашению ДЗРЗ хранятся в кредитной организации в кассовых документах, а статьей 206 Перечня срок хранения кассовых документов предлагается установить в 5 лет, при том, что в статьях 216 и 217 установлены сроки равные 10 годам.
Комментарий Банка России (Департамент наличного денежного обращения): В соответствии с пунктом 18.3 Положения Банка России от 24 апреля 2008 года № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» в зависимости от видов и объемов осуществляемых операций может формироваться одно или несколько дел (сшивов) с кассовыми документами. При этом кассовые документы с разными сроками хранения, установленные законодательством Российской Федерации, формируются в отдельные дела (сшивы). Принимая во внимание предложения банковского сообщества, полагаем возможным изменить срок хранения документов, подтверждающих объем понесенного убытка, документов по организации работы с денежными знаками с радиоактивным загрязнением установив его до 5 лет включительно.
Номер и наименование статьи Перечня. Статья 256 «Отчеты о движении средств в иностранной валюте на транзитных валютных счетах» - 10 лет. Статья 487 «Банковская и иная отчетность, представляемая в Банк России ж) суточная» - до минования надобности.
Предложения кредитных организаций / структурных подразделений Банка России. Необходимо устранить противоречие между положениями статьи 256 и статьи 487, поскольку отчетность по форме 0409652 «Оперативный отчет о движении средств в иностранной валюте на транзитных валютных счетах резидентов» (суточная) включена в перечень банковской отчетности, представляемой в Банк России (Указание Банка России от 24 ноября 2016 года № 4212-У «О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации»).
Комментарий Банка России (Департамент статистики): Полагаем целесообразным устранить противоречие между положениями статей 256 и 487 Перечня, изложенное в пункте 20, путем исключения статьи 256 из Перечня после получения положительного решения Департамента финансового мониторинга и валютного контроля, осуществляющего непосредственное методологическое сопровождение формы 0409652 «Оперативный отчет о движении средств в иностранной валюте на транзитных валютных счетах резидентов».
Номер и наименование статьи Перечня. Статья 484 «Первичные учетные документы (по вкладам граждан, по кредитам, по операциям с драгоценными металлами)» - 5 лет при условии завершения проверки налоговыми органами. Предложения кредитных организаций / структурных подразделений Банка России.
В соответствии с требованиями Положения Банка России «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» от 27 февраля 2017 № 579-П (пункт 4.2 раздела 4 «Хранение документов») первичные учетные документы по всем видам операций должны передаваться на архивное хранение, а статьей 484 Перечня предлагается установить срок хранения первичных учетных документов только по вкладам граждан, кредитам и операциям с драгоценными металлами. Также необходимо в целом точно определить сроки хранения бухгалтерских документов дня, включая мемориальные и банковские ордера, и кассовых документов дня.
Комментарий Банка России (Департамент наличного денежного обращения, Департамент бухгалтерского учета и отчетности, Юридический департамент): В силу п.4.2 части III «Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», утвержденного Положением Банка России от 27.02.2017 № 579-П (далее – План счетов), бухгалтерские документы, под которыми понимаются первичные учетные документы, за исключением кассовых документов, и мемориальные ордера (п.1.8.5 части III Плана счетов) передаются на архивное хранение. В связи с этим полагаем возможным согласиться с предложением по установлению сроков хранения первичных учетных документов по всем видам операций, а не по их отдельным видам (ст.484 Перечня).
Номер и наименование статьи Перечня. Замечание к нескольким статьям Перечня (11, 12, 13, 14, 25, 34, 40, 49, 68, 75, 77, 78, 79, 85, 96, 99, 103, 109, 110, 111, 112, 118, 122, 128, 131, 136, 147, 150, 155, 164, 166, 167, 173, 183, 184, 190, 201, 202, 203, 205, 208, 209, 221, 230, 234, 235, 236, 237, 240, 243, 244, 264, 282, 299, 300, 301, 329, 336, 341, 342, 348, 351, 358, 364, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 420, 422, 426, 427, 450, 462, 482, 484, 486, 490, 491, 527, 554).
Предложения кредитных организаций / структурных подразделений Банка России. Предполагается, что сроки хранения документов, установленные отдельными статьями Перечня, противоречат Налоговому кодексу РФ. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. При этом прямо установлено, что иной срок хранения таких документов может быть установлен исключительно НК РФ. Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 24 НК РФ налоговые агенты обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов. В отношении документов физических лиц, связанных с осуществлением операций с ценными бумагами для кредитных организаций установлена обязанность по хранению документов в течение 5 лет (ст. 226.1. НК РФ). Соответствующие статьи Перечня устанавливают срок хранения от 5 до 35 лет. Представляется, что практическая ценность хранения документов и соответственно затрат кредитных организаций на осуществление этого хранения теряется, если сроки их хранения превышают сроки, в течение которых налоговые органы могут истребовать соответствующие документы.
Комментарий Банка России: Банк России не возражает против данного замечания кредитных организаций, за исключением документов, в отношении которых федеральным законодательством установлен более длительный срок хранения. При этом отмечаем следующее. Учитывая, что проблемы хранения первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета носят комплексный характер, определяются нормами законодательства Российской Федерации и затрагивают вопросы, относящиеся к деятельности различных министерств и ведомств, изменение срока хранения первичных бухгалтерских документов должно учитывать потребности всего круга пользователей информации бухгалтерского учета.
В связи с обращением ПАО «Сбербанк» в 2015 году по вопросу сокращения сроков хранения документов с 5 лет до 4-х, были запрошены мнения различных министерств и ведомств. Принимая во внимание мнения по указанному вопросу Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, Федеральной антимонопольной службы, Счетной палаты, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной налоговой службы, Федерального казначейства, считаем предложение участников профессионального сообщества по сокращению сроков хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности, образующихся в процессе деятельности кредитной организации, с пяти до четырех лет нецелесообразным и не отвечающим требованиям широкого круга пользователей данной информации.
Источник:
http://npc.ru/ru/media/news/index.php?id=3769
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/07/blog-post_28.html
С чем же еще согласился Банк России? Согласился ли…
Номер и наименование статьи Перечня. Статья 206 «Кассовые документы» - 5 лет, в примечании к статье 206 «Документы, подтверждающие объем понесенного убытка» - 10 лет; Статья 216 «Документы (акты, описи, служебные записки) по организации работы с денежными знаками с радиоактивным загрязнением» - 10 лет; Статья 217 «Переписка по организации работы с денежными знаками с радиоактивным загрязнением» - 10 лет.
Предложения кредитных организаций / структурных подразделений Банка России. Общий срок хранения кассовых документов в статье 206 Перечня составляет 5 лет. Однако для документов, подтверждающих объем понесенного убытка, в статье 206 Перечня предусмотрен срок хранения 10 лет. В настоящее время документы, подтверждающие объем понесенного убытка, могут формироваться только в кассовом сшиве, не выделенном в отдельный файл. Учет, регистрация таких документов не ведется, информация по ним в архив не сообщается, данные документы из кассового сшива никак не выделяются.
Кроме этого, Положения статьей 206, 216 и 217, регулирующие вопрос хранения документов, связанных с организацией работы с денежными знаками с радиоактивным загрязнением, необходимо привести в соответствие с требованиями Инструкции Банка России от 4 декабря 2007 года № 131-И «О порядке выявления, временного хранения, гашения и уничтожения денежных знаков с радиоактивным загрязнением». Пунктом 3.13 Инструкции № 131-И установлено, что все документы по выявлению и гашению ДЗРЗ хранятся в кредитной организации в кассовых документах, а статьей 206 Перечня срок хранения кассовых документов предлагается установить в 5 лет, при том, что в статьях 216 и 217 установлены сроки равные 10 годам.
Комментарий Банка России (Департамент наличного денежного обращения): В соответствии с пунктом 18.3 Положения Банка России от 24 апреля 2008 года № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» в зависимости от видов и объемов осуществляемых операций может формироваться одно или несколько дел (сшивов) с кассовыми документами. При этом кассовые документы с разными сроками хранения, установленные законодательством Российской Федерации, формируются в отдельные дела (сшивы). Принимая во внимание предложения банковского сообщества, полагаем возможным изменить срок хранения документов, подтверждающих объем понесенного убытка, документов по организации работы с денежными знаками с радиоактивным загрязнением установив его до 5 лет включительно.
Номер и наименование статьи Перечня. Статья 256 «Отчеты о движении средств в иностранной валюте на транзитных валютных счетах» - 10 лет. Статья 487 «Банковская и иная отчетность, представляемая в Банк России ж) суточная» - до минования надобности.
Предложения кредитных организаций / структурных подразделений Банка России. Необходимо устранить противоречие между положениями статьи 256 и статьи 487, поскольку отчетность по форме 0409652 «Оперативный отчет о движении средств в иностранной валюте на транзитных валютных счетах резидентов» (суточная) включена в перечень банковской отчетности, представляемой в Банк России (Указание Банка России от 24 ноября 2016 года № 4212-У «О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации»).
Комментарий Банка России (Департамент статистики): Полагаем целесообразным устранить противоречие между положениями статей 256 и 487 Перечня, изложенное в пункте 20, путем исключения статьи 256 из Перечня после получения положительного решения Департамента финансового мониторинга и валютного контроля, осуществляющего непосредственное методологическое сопровождение формы 0409652 «Оперативный отчет о движении средств в иностранной валюте на транзитных валютных счетах резидентов».
Номер и наименование статьи Перечня. Статья 484 «Первичные учетные документы (по вкладам граждан, по кредитам, по операциям с драгоценными металлами)» - 5 лет при условии завершения проверки налоговыми органами. Предложения кредитных организаций / структурных подразделений Банка России.
В соответствии с требованиями Положения Банка России «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» от 27 февраля 2017 № 579-П (пункт 4.2 раздела 4 «Хранение документов») первичные учетные документы по всем видам операций должны передаваться на архивное хранение, а статьей 484 Перечня предлагается установить срок хранения первичных учетных документов только по вкладам граждан, кредитам и операциям с драгоценными металлами. Также необходимо в целом точно определить сроки хранения бухгалтерских документов дня, включая мемориальные и банковские ордера, и кассовых документов дня.
Комментарий Банка России (Департамент наличного денежного обращения, Департамент бухгалтерского учета и отчетности, Юридический департамент): В силу п.4.2 части III «Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», утвержденного Положением Банка России от 27.02.2017 № 579-П (далее – План счетов), бухгалтерские документы, под которыми понимаются первичные учетные документы, за исключением кассовых документов, и мемориальные ордера (п.1.8.5 части III Плана счетов) передаются на архивное хранение. В связи с этим полагаем возможным согласиться с предложением по установлению сроков хранения первичных учетных документов по всем видам операций, а не по их отдельным видам (ст.484 Перечня).
Номер и наименование статьи Перечня. Замечание к нескольким статьям Перечня (11, 12, 13, 14, 25, 34, 40, 49, 68, 75, 77, 78, 79, 85, 96, 99, 103, 109, 110, 111, 112, 118, 122, 128, 131, 136, 147, 150, 155, 164, 166, 167, 173, 183, 184, 190, 201, 202, 203, 205, 208, 209, 221, 230, 234, 235, 236, 237, 240, 243, 244, 264, 282, 299, 300, 301, 329, 336, 341, 342, 348, 351, 358, 364, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 420, 422, 426, 427, 450, 462, 482, 484, 486, 490, 491, 527, 554).
Предложения кредитных организаций / структурных подразделений Банка России. Предполагается, что сроки хранения документов, установленные отдельными статьями Перечня, противоречат Налоговому кодексу РФ. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. При этом прямо установлено, что иной срок хранения таких документов может быть установлен исключительно НК РФ. Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 24 НК РФ налоговые агенты обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов. В отношении документов физических лиц, связанных с осуществлением операций с ценными бумагами для кредитных организаций установлена обязанность по хранению документов в течение 5 лет (ст. 226.1. НК РФ). Соответствующие статьи Перечня устанавливают срок хранения от 5 до 35 лет. Представляется, что практическая ценность хранения документов и соответственно затрат кредитных организаций на осуществление этого хранения теряется, если сроки их хранения превышают сроки, в течение которых налоговые органы могут истребовать соответствующие документы.
Комментарий Банка России: Банк России не возражает против данного замечания кредитных организаций, за исключением документов, в отношении которых федеральным законодательством установлен более длительный срок хранения. При этом отмечаем следующее. Учитывая, что проблемы хранения первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета носят комплексный характер, определяются нормами законодательства Российской Федерации и затрагивают вопросы, относящиеся к деятельности различных министерств и ведомств, изменение срока хранения первичных бухгалтерских документов должно учитывать потребности всего круга пользователей информации бухгалтерского учета.
В связи с обращением ПАО «Сбербанк» в 2015 году по вопросу сокращения сроков хранения документов с 5 лет до 4-х, были запрошены мнения различных министерств и ведомств. Принимая во внимание мнения по указанному вопросу Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, Федеральной антимонопольной службы, Счетной палаты, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной налоговой службы, Федерального казначейства, считаем предложение участников профессионального сообщества по сокращению сроков хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности, образующихся в процессе деятельности кредитной организации, с пяти до четырех лет нецелесообразным и не отвечающим требованиям широкого круга пользователей данной информации.
Источник:
http://npc.ru/ru/media/news/index.php?id=3769
пятница, 28 июля 2017 г.
Как кредитные организации Банк России заломили (начало)
В развитие постов:
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/07/4-2017-171.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/02/blog-post.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/07/blog-post_9.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/05/blog-post_45.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/04/blog-post.html
24 июля 2017 состоялось совещание с участием представителей Банка России, Росархива и банковских ассоциаций. К встрече Департамент банковского регулирования Банка России подготовил сводные замечания и предложения к Перечню документов, образующихся в процессе деятельности кредитных организаций, с указанием сроков хранения, где признал:
При доработке Проекта полагаем возможным учесть следующее: - исключить из Проекта указание на форму хранения документов (в бумажном или электронном виде) ввиду отсутствия у Росархива и Банка России полномочий по ее определению; - предусмотреть в Проекте переходный период, а также определить порядок хранения дел, которые были сформированы до поступления в силу приказа, в целях обеспечения возможности его надлежащего исполнения кредитными организациями;
- устранить противоречие проекта Федеральному закону «О персональных данных», согласно которому обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом. В текущей редакции Проекта предлагается установить срок хранения документов по персональным данным клиента 75 лет (статья 67 Перечня) [Например, в отношении документов бухгалтерского учета установлен срок хранения не менее пяти лет (ст.29 ФЗ «О бухгалтерском учете»)];
- уточнить в отдельных статьях Перечня момент начала исчисления срока хранения документов («после исполнения обязательств по кредитному договору», «при завершении налоговой проверки», «после окончания производства по делу»); - привести сроки хранения документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Кредитные организации отмечают, что в соответствии с пп.8 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов, а также уплату налогов (если иное не установлено НК РФ).
В соответствии с пп.5 п.3 ст.24 НК РФ налоговые агенты обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов. Таким образом, сроки хранения указанных документов превышают срок, в течение которого налоговые органы могут их истребовать. Считаем возможным учесть данное замечание кредитных организаций, за исключением документов, в отношении которых федеральным законодательством установлен более длительный срок хранения,
- установить одинаковые сроки хранения для документов, имеющих отношение к одному направлению деятельности, и для аналогичных документов по разным направлениям деятельности. Например, в отношении документов по вкладам в Проекте для договоров вклада и заявлений об утрате сберегательных книжек установлен срок хранения 5 лет, а для сберегательных книжек и других документов по счету вклада (доверенности, поручения, распоряжения, извещения) – 35 лет. Аналогичные предложения кредитных организаций по иным направлениям деятельности приведены в Приложении (ч.III); - уточнить формулировки статей Перечня (предложения кредитных организаций и структурных подразделений Банка России приведены в части I Приложения).
Одновременно не поддерживаются следующие предложения банковских ассоциаций: - отказаться от функционального принципа Перечня в составе разделов и подразделов, отражающих банковские операции и основные виды сделок кредитных организаций (основание: функциональный принцип построения Перечня соответствует существующей практике построения аналогичных перечней [Например, приказ Минкультуры России от 25.08.2010 № 538 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения»]);
- определить в Проекте сроки хранения управленческой документации, связанной, например, с осуществлением распорядительной функции, организационной функции управления, с трудовыми правоотношениями (основание: указанная документация образуется в деятельности любой организации независимо от формы собственности и организационно-правовой формы, и сроки ее хранения должны быть одинаковыми для всех организаций, включая кредитные организации) [В настоящее время сроки хранения указанных документов установлены в приказе № 558].
Окончание следует
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/07/4-2017-171.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/02/blog-post.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/07/blog-post_9.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/05/blog-post_45.html
http://svdrokov.blogspot.ru/2017/04/blog-post.html
24 июля 2017 состоялось совещание с участием представителей Банка России, Росархива и банковских ассоциаций. К встрече Департамент банковского регулирования Банка России подготовил сводные замечания и предложения к Перечню документов, образующихся в процессе деятельности кредитных организаций, с указанием сроков хранения, где признал:
При доработке Проекта полагаем возможным учесть следующее: - исключить из Проекта указание на форму хранения документов (в бумажном или электронном виде) ввиду отсутствия у Росархива и Банка России полномочий по ее определению; - предусмотреть в Проекте переходный период, а также определить порядок хранения дел, которые были сформированы до поступления в силу приказа, в целях обеспечения возможности его надлежащего исполнения кредитными организациями;
- устранить противоречие проекта Федеральному закону «О персональных данных», согласно которому обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом. В текущей редакции Проекта предлагается установить срок хранения документов по персональным данным клиента 75 лет (статья 67 Перечня) [Например, в отношении документов бухгалтерского учета установлен срок хранения не менее пяти лет (ст.29 ФЗ «О бухгалтерском учете»)];
- уточнить в отдельных статьях Перечня момент начала исчисления срока хранения документов («после исполнения обязательств по кредитному договору», «при завершении налоговой проверки», «после окончания производства по делу»); - привести сроки хранения документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Кредитные организации отмечают, что в соответствии с пп.8 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов, а также уплату налогов (если иное не установлено НК РФ).
В соответствии с пп.5 п.3 ст.24 НК РФ налоговые агенты обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов. Таким образом, сроки хранения указанных документов превышают срок, в течение которого налоговые органы могут их истребовать. Считаем возможным учесть данное замечание кредитных организаций, за исключением документов, в отношении которых федеральным законодательством установлен более длительный срок хранения,
- установить одинаковые сроки хранения для документов, имеющих отношение к одному направлению деятельности, и для аналогичных документов по разным направлениям деятельности. Например, в отношении документов по вкладам в Проекте для договоров вклада и заявлений об утрате сберегательных книжек установлен срок хранения 5 лет, а для сберегательных книжек и других документов по счету вклада (доверенности, поручения, распоряжения, извещения) – 35 лет. Аналогичные предложения кредитных организаций по иным направлениям деятельности приведены в Приложении (ч.III); - уточнить формулировки статей Перечня (предложения кредитных организаций и структурных подразделений Банка России приведены в части I Приложения).
Одновременно не поддерживаются следующие предложения банковских ассоциаций: - отказаться от функционального принципа Перечня в составе разделов и подразделов, отражающих банковские операции и основные виды сделок кредитных организаций (основание: функциональный принцип построения Перечня соответствует существующей практике построения аналогичных перечней [Например, приказ Минкультуры России от 25.08.2010 № 538 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения»]);
- определить в Проекте сроки хранения управленческой документации, связанной, например, с осуществлением распорядительной функции, организационной функции управления, с трудовыми правоотношениями (основание: указанная документация образуется в деятельности любой организации независимо от формы собственности и организационно-правовой формы, и сроки ее хранения должны быть одинаковыми для всех организаций, включая кредитные организации) [В настоящее время сроки хранения указанных документов установлены в приказе № 558].
Окончание следует
воскресенье, 16 июля 2017 г.
12 областей стандартов и кодексов Международного валютного фонда и Всемирного банка
МВФ и Всемирный банк, оценивая соблюдение странами этих стандартов, помогает им осуществить реформы, направленные на повышение экономической и финансовой стабильности путем укрепления экономических и финансовых стран институтов.
Подробно см.:
http://www.imf.org/About/Factsheets/Sheets/2016/08/01/16/25/Standards-and-Codes?pdf=1
Отчеты о России (2016) см.:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2016/cr16232.pdf
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2016/cr16233.pdf
Подробно см.:
http://www.imf.org/About/Factsheets/Sheets/2016/08/01/16/25/Standards-and-Codes?pdf=1
Отчеты о России (2016) см.:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2016/cr16232.pdf
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2016/cr16233.pdf
Методология оценки реализации принципов группы G20/ОЭСР по корпоративному управлению
This Methodology is intended to underpin an assessment of the implementation of the Principles in a jurisdiction and to provide a framework for policy discussions. The ultimate purpose of an assessment is to identify the nature and extent of specific strengths and weaknesses in corporate governance, and thereby underpin policy dialogue that will identify reform priorities leading to the improvement of corporate governance and economic performance. Since the Principles are concerned in part with company law, securities regulation and the enforcement/legal system, the term “jurisdiction” rather than country is used in the Methodology. Reviewers should note that because sometimes a country may be characterised by several different geographical jurisdictions with separate regulations, a country level assessment, if indeed this is meaningful, would need to take this factor fully into account.
Historical influences on the current corporate governance system. The current corporate governance system has been determined by a number of historical factors and it is important to note whether such forces are still exercising an influence in considering feasible policy options and priorities.
A historical account of corporate governance in a country is not intended. Among the most important forces to be considered would appear to be the recent pattern of privatisation (especially in transition economies), industrial policy and especially protection against imports, all of which have often led to highly concentrated and leveraged ownership and control, together with tight interest group representation, an emphasis on good contacts with some authorities (often termed rent seeking behaviour), and weak minority rights. Other influences include the tax treatment of intercorporate dividends and capital gains if company investments are liquidated, the tax treatment of capital gains and dividend distributions to shareholders by companies, and the nature of inheritance taxes. Thus the absence of taxes on inter-company dividends has facilitated the development of corporate groups and especially those taking the form of pyramids in many jurisdictions, while in others taxes have been used to discourage the formation of such groups.
The development of corporate groups might also have been influenced by policy with respect to sharing of tax losses and provisions making easier and more efficient the movement of capital or goods between and among member companies. Other policy-related systemic factors include the legal and regulatory provisions governing the ownership and control relationships of listed companies with banks and other financial institutions and institutional investors that also set the backdrop to what are likely to be the key corporate governance issues.
Источник:
http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/2617041e.pdf?expires=1500151201&id=id&accname=guest&checksum=358702EA3FFE4807E8C0C82F538B3327
A historical account of corporate governance in a country is not intended. Among the most important forces to be considered would appear to be the recent pattern of privatisation (especially in transition economies), industrial policy and especially protection against imports, all of which have often led to highly concentrated and leveraged ownership and control, together with tight interest group representation, an emphasis on good contacts with some authorities (often termed rent seeking behaviour), and weak minority rights. Other influences include the tax treatment of intercorporate dividends and capital gains if company investments are liquidated, the tax treatment of capital gains and dividend distributions to shareholders by companies, and the nature of inheritance taxes. Thus the absence of taxes on inter-company dividends has facilitated the development of corporate groups and especially those taking the form of pyramids in many jurisdictions, while in others taxes have been used to discourage the formation of such groups.
The development of corporate groups might also have been influenced by policy with respect to sharing of tax losses and provisions making easier and more efficient the movement of capital or goods between and among member companies. Other policy-related systemic factors include the legal and regulatory provisions governing the ownership and control relationships of listed companies with banks and other financial institutions and institutional investors that also set the backdrop to what are likely to be the key corporate governance issues.
Источник:
http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/2617041e.pdf?expires=1500151201&id=id&accname=guest&checksum=358702EA3FFE4807E8C0C82F538B3327
Реализация и последствия реформы финансового регулирования в G20: 3-й ежегодный доклад, 3 июля 2017
This report provides the main findings drawn from the analysis of the bespoke CCP data collection, which are largely descriptive. The analysis excludes counterparties that are government institutions to focus on the landscape of interdependencies in the private sector. The analysis in this report is static: the analysis was performed using data collected at one specific point in time (as of 30 September 2016) and may be affected by time-specific events. Second-round effects and endogenous feedback mechanisms that could amplify (or dampen) initial stress are not considered.
While the results presented in this report are useful for comparing different aspects of the central clearing system, such as the CCP-clearing member network and the CCP-custodian network, they are not suited to drawing conclusions regarding the overall risk profile of the clearing system including the adequacy of financial resources. Nor are the results in this report appropriate for the purpose of examining the impact of counterparty default on the broader financial system or the real economy, and the transmission of risks through CCPs. This report does not include any policy recommendations, but informs work on CCP resilience, recovery planning and resolution.
Источник:
http://www.fsb.org/wp-content/uploads/P050717-2.pdf
Дополнительно см.:
http://www.fsb.org/wp-content/uploads/P030717-1.pdf
While the results presented in this report are useful for comparing different aspects of the central clearing system, such as the CCP-clearing member network and the CCP-custodian network, they are not suited to drawing conclusions regarding the overall risk profile of the clearing system including the adequacy of financial resources. Nor are the results in this report appropriate for the purpose of examining the impact of counterparty default on the broader financial system or the real economy, and the transmission of risks through CCPs. This report does not include any policy recommendations, but informs work on CCP resilience, recovery planning and resolution.
Источник:
http://www.fsb.org/wp-content/uploads/P050717-2.pdf
Дополнительно см.:
http://www.fsb.org/wp-content/uploads/P030717-1.pdf
Подписаться на:
Сообщения (Atom)







