Там, где граждане извлекают выгоду из революции данных

Опубликовано 13 декабря 2018 The University of Edinburgh Our role in the Edinburgh and South East Scotland City Region Deal

Дополнительно см.:
https://ddi.ac.uk/
https://mydata.org/declaration/
https://index.okfn.org/place/

ОЭСР: руководящие принципы политики в области искусственного интеллекта

22 мая 2019 ОЭСР и страны-партнеры официально приняли первый набор межправительственных руководящих принципов политики в области искусственного интеллекта (ИИ), согласившись придерживаться международных стандартов, направленных на то, чтобы системы ИИ были разработаны таким образом, чтобы они были надежными, безопасными, справедливыми и заслуживающими доверия.

Разработанные под руководством экспертной группы, сформированной из более чем 50 членов из правительств, научных кругов, бизнеса, гражданского общества, международных организаций, технического сообщества и профсоюзов, Принципы содержат пять основанных на ценностях принципов ответственного развертывания заслуживающего доверия ИИ и пять рекомендации по государственной политике и международному сотрудничеству. Они нацелены на то, чтобы помочь правительствам, организациям и частным лицам в разработке и эксплуатации систем искусственного интеллекта таким образом, чтобы первоочередное внимание уделялось интересам людей, а также чтобы дизайнеры и операторы отвечали за свое надлежащее функционирование.

«Искусственный интеллект революционизирует наш образ жизни и работу и предлагает необычайные преимущества для наших обществ и экономик. Тем не менее, это ставит новые задачи, а также вызывает беспокойство и этические проблемы. Это возлагает на правительства ответственность за обеспечение того, чтобы системы искусственного интеллекта разрабатывались таким образом, чтобы уважать наши ценности и законы, чтобы люди могли полагать, что их безопасность и конфиденциальность будут иметь первостепенное значение », – сказал Генеральный секретарь ОЭСР. «Эти Принципы станут глобальным ориентиром для надежного ИИ, чтобы мы могли использовать его возможности таким образом, чтобы обеспечить наилучшие результаты для всех».

Принципы AI поддержаны Европейской комиссией, чья группа экспертов высокого уровня разработала Руководящие принципы по этике для заслуживающего доверия AI, и они станут частью обсуждения на предстоящем саммите лидеров G20 в Японии. В предстоящие месяцы эксперты ОЭСР по цифровой политике будут опираться на Принципы для выработки практического руководства по их применению.

В итоге: ИИ должен приносить пользу людям и планете, стимулируя инклюзивный рост, устойчивое развитие и благосостояние. Системы ИИ должны быть спроектированы таким образом, чтобы уважать верховенство закона, права человека, демократические ценности и разнообразие, и они должны включать соответствующие гарантии – например, возможность вмешательства человека в случае необходимости – для обеспечения справедливого и справедливого общества. Должна быть прозрачность и ответственное раскрытие информации о системах ИИ, чтобы люди понимали, когда они взаимодействуют с ними, и могли оспаривать результаты. Системы искусственного интеллекта должны функционировать надежно, надежно и безопасно на протяжении всей их жизни, а потенциальные риски должны постоянно оцениваться и управляться. Организации и отдельные лица, разрабатывающие, внедряющие или эксплуатирующие системы ИИ, должны нести ответственность за их надлежащее функционирование в соответствии с вышеуказанными принципами.

ОЭСР рекомендует правительствам: Содействовать государственным и частным инвестициям в исследования и разработки, чтобы стимулировать инновации в надежном ИИ. Содействовать доступным экосистемам ИИ с помощью цифровой инфраструктуры и технологий, а также механизмов обмена данными и знаниями. Создайте политическую среду, которая откроет путь к развертыванию надежных систем ИИ. Обучайте людей навыкам искусственного интеллекта и работникам поддержки, чтобы обеспечить справедливый переход. Сотрудничайте через границы и сектора для обмена информацией, разработки стандартов и работы по ответственному управлению ИИ.

Источник:
https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449

Дополнительно см.:
https://www.oecd.org/mcm/C-MIN(2019)9-FINAL-EN-MCM-Statement.pdf
https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/d4b4a55c-en.pdf?expires=1558964976&id=id&accname=guest&checksum=ED01B3D06A94364EAEA43ACC32A00249

Командование систем военно-морского снабжения ВМФ США единовременно закупает глобальный исторический архив данных социальных сетей с 1 июля 2014 по 31 декабря 2016 за $38,5 млн.

27 мая 2019 в 18:00 по тихоокеанскому времени заканчивается прием заявок на участие в конкурсе, объявленном Командованием систем военно-морского снабжения ВМФ США, дислоцированным во Флотском логистическом центре Сан-Диего. Объявленный конкурс не подтверждается письменным приглашением, а бумажные копии не доступны. Все ответы на вопросы потенциальных участников будут предоставлены исключительно официальным участникам.

Этот проект является частью текущих исследований, проводимых Министерством обороны в Военно-морской аспирантуре США. Исследование направлено на то, чтобы обеспечить более глубокое понимание фундаментальной социальной динамики, моделирование эволюции языковых сообществ и возникающих способов коллективного выражения мнений во времени и в разных странах.

В качестве основного требования для этого исследования Командование систем военно-морского снабжения ВМФ США стремится приобрести крупномасштабный глобальный исторический архив данных социальных сетей, предоставляющий полный текст всех общедоступных публикаций в социальных сетях во всех странах и на языках, охватываемых платформой социальных сетей. Исследование будет использоваться для продвижения знаний через научные публикации, а также в педагогических целях, предоставляя учащимся новые возможности для исследования «больших данных» и укрепления аналитических навыков. Хронологические рамки проекта: 01.07.2014 - 31.12.2016 с установленным минимальным количеством полных записей: 350 000 000 000.

Минимальные требования к платформе: Данные должны состоять из записей, взятых из единой платформы социальных сетей. Данные должны состоять из всех общедоступных сообщений, комментариев или сообщений, переданных на платформе за указанный период времени. Данные включают в себя сообщения как минимум от 200 млн. уникальных пользователей как минимум в 100 странах, причем ни в одной стране не зарегистрировано более 30% пользователей. Данные должны включать сообщения, написанные как минимум на 60 языках, причем не менее 50% сообщений должны быть написаны не на английском языке. 

Минимальные требования к записи: Должны состоять исключительно из общедоступной информации. Никакие личные сообщения или личные данные пользователя не будут включены. Каждая запись в архиве должна содержать полный текст поста в социальной сети, неизменный по сравнению с исходным содержимым и форматированием, со всеми общедоступными метаданными, включая страну, язык, хэштеги, местоположение, дескриптор, метку времени и URL-адреса, которые были связаны с оригинальной заметкой. Все записи должны включать время и дату отправки каждого сообщения и дескриптор общедоступного пользователя, связанный с сообщением. Приблизительная информация о местонахождении, предоставление собственных данных о пользователях или другая общедоступная информация о местоположении должна быть включена как минимум в 20% записей.

Требования к доставке: Данные должны быть предоставлены в виде сжатых текстовых файлов с использованием кодировки UTF-8 со всеми записями в формате JSON. Данные доставляются гуртом, как единовременная покупка одного исторического архива. Данные могут передаваться либо через безопасный выделенный онлайн-хостинг (например, SFTP), либо через доставку физических носителей (например, портативных жестких дисков).

Источник:
https://www.fbo.gov/index.php?s=opportunity&mode=form&tab=core&id=89aae9acd931970ae5e8b6c75aab45cf&_cview=0

О рентабельном и экологичном процессе уничтожения дел (документов) в микроэкономической конструкции акционерного общества

…Следует отметить, что законодательство и действующие нормативы предписывают обществам обеспечивать только сохранность дел (документов). Даже отделенные от остальных, и включенные в утвержденный акт, дела к уничтожению, согласно «Положению о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ», и те хранятся в специально отведенном месте, вместо уничтожения. Ситуацию с неопределенностью частично нормализует приказ Министерства культуры Российской Федерации от 31 марта 2015 г. № 526, где в разделах II и IV раскрывается трансфер макулатуры.

Однако предлагаемый приказом № 526 предиктор процесса уничтожения по форме акта (приложение № 21) обладает обманчивыми и опасными свойствами. Во-первых, касается дел (документов) исключительно архивного хранения, которые учитываются по отличным от документального фонда общества учетным документам – описям, а не номенклатуре дел. Во-вторых, предусматривает безусловность вхождения общества в состав источников комплектования федерального государственного архива, уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере архивного дела, что может не соответствовать уставу общества.

В-третьих, не включает в себя комиссионный состав работников подразделения общества (его руководителя), несущих прямую ответственность за состав дел (документов), включенных в акт, что противоречит п.3.1 «Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществах». В-четвертых, не содержит комиссионный состав работников общества, независимый от лиц, отвечающих за состав дел (документов), уже включенных в акт, и удостоверяющих сам факт уничтожения избранным методом. В-пятых, отсутствует фиксация выявленных программных продуктов и их платформ, содержащих данные уничтожаемых документов в прилагаемом к акту заключении.

В-шестых, не предусматривает ответственности ИТ-подразделения общества (в том числе находящегося на аутсорсинговой поддержке сторонней организации) за своевременность уничтожения данных документов в программных продуктах и их платформах в прилагаемом к акту заключении. В-седьмых, не предусматривает внесение изменений в номенклатуру дел общества о делах (документах), включенных в акт, и уничтоженных избранным методом.

Перечисленные свойства акта направляют комплекс административно-правовых и уголовных мер в отношении безусловного соблюдения норм не только качества и достоверности документированной информации, но и технологических процессов ее учета и сохранности на всех стадиях, запущенных в оборот с 2018 г. Федеральным законом Российской Федерации № 435-ФЗ от 28 декабря 2017 г., непосредственно на единоличный исполнительный орган общества (директора, генерального директора), осуществляющего руководство текущей деятельностью.

Кроме того, провоцируют общество к обращению за сторонними услугами в вопросах реализации процедур уничтожения, предусматривающих траты, а не извлечение прибыли за вторичное сырье, поставляемое на переработку специализированным компаниям… 

…Требования регламента общества (стандарта, порядка, инструкции и т.п.) целесообразно коррелировать недопущением операционных рисков, обусловленных несанкционированным уничтожением дел (документов), с истекшими сроками хранения и утративших практическое значение, а также рисками утраты по местам переработки в бумажную фракцию самостоятельно или на основании договорных отношений, неполного механического разрушения и/или ликвидации записанной информации общества на любых носителях, без возможности ее дальнейшего восстановления.

Предметом регламента являются дела (документы) с истекшими сроками хранения, находящиеся на оперативном и архивном хранении в головном офисе и его филиалах, а также переданные на хранение в аутсорсинговые компании. Сфера веерного распространения внутреннего норматива охватывает все подразделения и филиалы общества, а также внутренние структурные подразделения (ВСП), открытые филиалами…

Национальный позор – электронная подпись принесла гражданам тяжкие последствия от фрод-информатизации…

В развитие постов:
http://svdrokov.blogspot.com/2019/03/100.html
http://svdrokov.blogspot.com/2019/02/blog-post.html

Источник:
https://www.1tv.ru/news/issue/2019-05-16/21:00#1

…Делом уже занялась полиция. При этом руководитель пресс-службы столичного управления Росреестра Ирина Березенко подтверждает, что де-юре процедура передачи недвижимости соблюдена: «В октябре 2018 года был совершен переход права на квартиру на основании договора дарения, составленного в простой письменной форме. Документы были поданы в электронном виде и удостоверены цифровыми электронными подписями как со стороны продавца, так и со стороны покупателя».

Как же мошенники смогли получить электронную подпись Романа? Этот инструмент — аналог реальной подписи. Он позволяет получать информацию и проводить сделки в интернете. Например, с помощью него можно подать налоговую декларацию или заявление на загранпаспорт, зарегистрировать автомобиль или передать квартиру в собственность. Но для этого нужно доказать, что подпись принадлежит вам: прийти с паспортом в один из так называемых удостоверяющих центров. Впрочем, сделать это может и кто-то другой — по доверенности. Судя по всему, так произошло и сейчас, предполагает руководитель центра IT-исследований и экспертизы РАНХиГС Михаил Брауде-Золотарев: «Фактически они электронный паспорт на себя изготовили, который подтверждает, что эта подпись принадлежит им.

И это довольно частая проблема, но в основном она была распространено на корпоративном рынке корпоративном, среди юрлиц — всякие подписи на фиктивного гендиректора, бухгалтера, контракты, акты и так далее. С квартирами, мне кажется, это первая история». 

Это новый способ мошенничества на рынке недвижимости признают и юристы, и Росреестр. Сам Роман вспоминает, что осенью ему пришло письмо: кто-то пытался получить доступ к его аккаунту на портале госуслуг. Впрочем, в техподдержке его успокоили: все работает, как и положено. Возможно, именно информация на сайте и помогла мошенникам подделать документы, предполагают юристы. Злоумышленникам, а их, судя по всему, несколько, грозит до 10 лет тюрьмы…

Как пишет “Ъ”, электронные подписи все чаще используют при заключении договора о выдаче кредита. При этом для многих клиентов такой инструмент в новинку. Поэтому недобросовестные сотрудники банков незаметно для граждан продают им сопутствующие услуги.

Источники:
https://www.kommersant.ru/doc/3969174 https://www.kommersant.ru/doc/3968833?from=doc_vrez
http://snip1.ru/v-rabote-elektronnyx-servisov-rosreestra-proizoshel-texnicheskij-sboj/
https://www.dp.ru/a/2017/11/02/Peterburzhci_nauchilis_pok
http://www.topnews.ru/news_id_131157.html
https://iecp.ru/articles/item/418190-varianty-moshennichestva-s-EP

Фото www.kakprosto.ru/amp/910670

В Евразийском экономическом союзе реорганизовали классификацию видов документов – разновидность вида подменили на тип с признаками. Начало дисбаланса в гармонизации заложено…

Классификатор видов документов, удостоверяющих личность, разработан в целях детализации описания и определения специфики применения методов классификации и кодирования, и применяется при разработке и ведении классификатора видов документов, удостоверяющих личность. Классификации осуществляется на основе применения следующих независимых классификационных группировок: первый фасет – «Региональный признак (код государства-члена)»; второй фасет – «Тип документа»; третий фасет – «Вид документа».

Фасет «Тип документа» определяет тип документа, удостоверяющего личность, включенного в соответствующий национальный перечень. Фасет «Тип документа» сформирован на основе общего перечня и содержит следующий набор признаков: а) паспорт; б) удостоверение; в) свидетельство; г) справка; д) карта; е) сертификат; ж) военный билет; з) вид на жительство; и) иные типы документов. Признак «иные типы документов» включает в себя те позиции общего перечня, которые не могут быть отнесены к признакам, определенным в подпунктах «а» - «з», например, проездной документ, актовая запись и т.п.

Фасет «Вид документа» определяет вид документа, удостоверяющего личность, включенного в соответствующий национальный перечень, и содержит набор признаков, соответствующих общему перечню.

Источник:
https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01221393/clcd_05042019_53

Практика подделки документов: от бланка документа до электронного способа его доставки

«Продюсера Тelegram-канала Mash Михаила Кумброва задержали правоохранительные органы за подделку документов. Об этом сообщил РБК источник, знакомый с ходом следствия, и подтвердил источник в ГУ МВД Москвы.

По словам собеседника РБК, 8 мая в полицию обратились представители Московского центра автоматизированного управления воздушным движением и сообщили о «подозрительном запросе», который поступил в диспетчерскую службу от имени Генпрокуратуры по электронной почте. В нем ведомство требовало предоставить ему записи переговоров пилотов с диспетчерами, связанными с катастрофой SSJ100 в Шереметьево. Службы безопасности усомнились в подлинности запроса и предложили представителю ведомства явиться лично. Вскоре к ним прибыл неизвестный, показавший бланк с запросом от Генпрокуратуры. Этот документ оказался поддельным, и мужчину задержала ФСБ. Он оказался продюсером проекта Mash.

Против Кумброва возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). Максимальное наказание за это преступление – шесть месяцев ареста или исправительные работы на срок до двух лет. 

«Нашего сотрудника действительно задержали на одной из встреч, во время того как он вел расследование о крушении SSJ. Но о поддельных документах мы ничего не знаем», – рассказал РБК генеральный директор и совладелец Mash Максим Иксанов.

На вопрос корреспондента РБК, направляла ли редакция Mash или ее сотрудник запрос в ЦУП от имени Генпрокуратуры, Иксанов заявил: «Мои сотрудники таким не занимаются. Mash достаточно уважаемое и известное издание, чтобы не бояться посылать запросы от своего имени». Иксанов отказался сообщить, по какой статье и в отношении какого сотрудника Mash возбуждено дело, сославшись на то, что не может «разглашать детали, пока идет следствие». 

Источник:
https://www.rbc.ru/society/10/05/2019/5cd521209a794779ea51a5ad#ws 

Фото ФСБ / РИА Новости, www.rbc.ru/society/10/05/2019