О том, как Министерство государственно-правового развития Омской области в сентябре прошлого года решило «пропиариться» в «лучах» искусственно подогреваемого искаженного интереса к Верховному правителю России А.В. Колчаку, я уже писал в блоге (и рассказал коллегам на научной конференции в РГГУ). Источник: http://svdrokov.blogspot.com/2010_09_01_archive.html
На экраны бывшей «белой столицы» вышел даже фильм, в котором приняли участие и некоторые специалисты Исторического архива Омской области. Источник: http://www.gorod55.ru/news/article/show/?rubric=10&id=2225
На мой вопрос, размещенный в гостевой книге Исторического архива Омской области, о составе документов, полученных из Государственного архива Новосибирского области, 2 октября 2010 г. пришел исчерпывающий ответ. Источник: http://svdrokov.blogspot.com/2010/10/blog-post_02.html
Сегодня я получил ссылку от зарубежных студентов, которые просят прокомментировать статью Павла Брычкова «О протоколах допроса Колчака без сенсаций», размещенную в омском рекламно-информационном журнале «Бизнес-курс» № 3 (365) от 6 октября 2010 г. Источник: http://www.bk55.ru/magazine/archive/2010/202/14837/
Автор пишет: «Впервые протоколы допроса Колчака были изданы в Берлине Гессеном в начале 1920-х в «Архиве русской революции» № 10, однако в публикации было много ошибок и опечаток, которые порой искажали смысл показаний адмирала. Произошло это потому, что издатель имел лишь небрежно выполненную копию с протоколов. Центрархив произвел расшифровку и сверку стенограмм, устранил неточности и опубликовал отдельным изданием в Ленинграде в 1925 году с предисловием Константина Попова. Именно копии с этого издания и были переданы из Новосибирска в Омск. Так что можно говорить лишь о библиографической редкости издания, а не уникальности. Начиная с 1990 года, именно по этому изданию протоколы допроса неоднократно переиздавались».
Развернутый комментарий не к конкретной статье (написанной объективно, в границах общедоступной информации), а в целом по составу комплекта (sic!) 4-х вариантов расшифровки стенограмм (не протоколов допросов, в мировой историографии впервые опубликованных в 1994 г.), будет включен в сборник документов по одному из текущих научных проектов. Так что, пожалуйста, дождитесь…
Рекомендую ознакомиться с постами:
http://svdrokov.blogspot.com/2010/10/1.html
http://svdrokov.blogspot.com/2010/10/2.html
http://svdrokov.blogspot.com/2010/10/3.html
http://svdrokov.blogspot.com/2010/11/blog-post_03.html
http://svdrokov.blogspot.com/2010/12/blog-post_25.html
и последними, посвященными протоколам допросов А.В. Тимиревой.
Отмечу, что в публикации «Архива русской революции» 1923 г. нет «ошибок и опечаток». Просто конкретный человек, который «взял» данный вариант (да и другие документы тоже), не входил в состав Чрезвычайной следственной комиссии, и не был знаком с систематической работой К.А. Попова, готовящего документы к судебному процессу на Атаманском хуторе. Библиографическая «редкость» издания книжки «Допрос Колчака» 1925 г. на современном букинистическом рынке оценивается от 3,5 до 10 тыс. руб. (ксерокопия или отсканированные имиджы с нее – бесплатно :) )
На экраны бывшей «белой столицы» вышел даже фильм, в котором приняли участие и некоторые специалисты Исторического архива Омской области. Источник: http://www.gorod55.ru/news/article/show/?rubric=10&id=2225
На мой вопрос, размещенный в гостевой книге Исторического архива Омской области, о составе документов, полученных из Государственного архива Новосибирского области, 2 октября 2010 г. пришел исчерпывающий ответ. Источник: http://svdrokov.blogspot.com/2010/10/blog-post_02.html
Сегодня я получил ссылку от зарубежных студентов, которые просят прокомментировать статью Павла Брычкова «О протоколах допроса Колчака без сенсаций», размещенную в омском рекламно-информационном журнале «Бизнес-курс» № 3 (365) от 6 октября 2010 г. Источник: http://www.bk55.ru/magazine/archive/2010/202/14837/
Автор пишет: «Впервые протоколы допроса Колчака были изданы в Берлине Гессеном в начале 1920-х в «Архиве русской революции» № 10, однако в публикации было много ошибок и опечаток, которые порой искажали смысл показаний адмирала. Произошло это потому, что издатель имел лишь небрежно выполненную копию с протоколов. Центрархив произвел расшифровку и сверку стенограмм, устранил неточности и опубликовал отдельным изданием в Ленинграде в 1925 году с предисловием Константина Попова. Именно копии с этого издания и были переданы из Новосибирска в Омск. Так что можно говорить лишь о библиографической редкости издания, а не уникальности. Начиная с 1990 года, именно по этому изданию протоколы допроса неоднократно переиздавались».
Развернутый комментарий не к конкретной статье (написанной объективно, в границах общедоступной информации), а в целом по составу комплекта (sic!) 4-х вариантов расшифровки стенограмм (не протоколов допросов, в мировой историографии впервые опубликованных в 1994 г.), будет включен в сборник документов по одному из текущих научных проектов. Так что, пожалуйста, дождитесь…
Рекомендую ознакомиться с постами:
http://svdrokov.blogspot.com/2010/10/1.html
http://svdrokov.blogspot.com/2010/10/2.html
http://svdrokov.blogspot.com/2010/10/3.html
http://svdrokov.blogspot.com/2010/11/blog-post_03.html
http://svdrokov.blogspot.com/2010/12/blog-post_25.html
и последними, посвященными протоколам допросов А.В. Тимиревой.
Отмечу, что в публикации «Архива русской революции» 1923 г. нет «ошибок и опечаток». Просто конкретный человек, который «взял» данный вариант (да и другие документы тоже), не входил в состав Чрезвычайной следственной комиссии, и не был знаком с систематической работой К.А. Попова, готовящего документы к судебному процессу на Атаманском хуторе. Библиографическая «редкость» издания книжки «Допрос Колчака» 1925 г. на современном букинистическом рынке оценивается от 3,5 до 10 тыс. руб. (ксерокопия или отсканированные имиджы с нее – бесплатно :) )
Комментариев нет:
Отправить комментарий